楊曉飛
?
從“右腎失蹤”事件看新聞媒體對醫(yī)患糾紛的報道
楊曉飛
摘要:“右腎失蹤”事件是近期我國醫(yī)患矛盾惡化背景下出現(xiàn)的一起典型醫(yī)患糾紛事件,該事件引發(fā)了大眾對于媒體新聞專業(yè)主義和新聞倫理等一系列的爭議。與此同時,新聞媒體因?qū)︶t(yī)患糾紛報道中的失誤也被推上輿論的風口浪尖。本文通過分析媒體在報道醫(yī)患糾紛事件時存在的問題,提出新聞媒體不是醫(yī)患糾紛出現(xiàn)的始作俑者,但因報道失誤卻成了醫(yī)患糾紛的助推者。如果運用客觀、真實和善意的心態(tài)去報道,新聞媒體可以助推醫(yī)患關系的改善。
關鍵詞:右腎失蹤;醫(yī)患糾紛;新聞媒體
2016年5月5日,安徽一家新聞媒體以《我的右腎去哪了》為題,報道了宿州男子劉某某在徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院做完胸腔手術后右腎離奇失蹤的消息。當天下午,徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院就發(fā)表聲明,表示《我的右腎去哪了》報道嚴重失實,并貼出術后2次CT復查圖片,均顯示右腎存在。該事件劇情幾經(jīng)反轉(zhuǎn)后,5月10日,解放軍南京軍區(qū)總醫(yī)院的檢查報告公布最終結(jié)果:劉某某右腎未丟失,目前呈現(xiàn)為外傷性移位、變形、萎縮。與此同時,徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院表示對相關新聞媒體及記者保留追責的權利。至此,“右腎失蹤”事件雖然告一段落,但醫(yī)院與新聞媒體矛盾卻引發(fā)輿論紛爭,呈現(xiàn)出截然相反的觀點:一部分人認為新聞媒體的報道能對醫(yī)療衛(wèi)生界的不良現(xiàn)象進行抨擊,劉某某討要了大半年的說法,在眾多新聞媒體的關注下,一個星期事情就得到了解決,新聞媒體起到輿論監(jiān)督作用;而另一部分人認為新聞媒體為了吸引大眾的眼球,不惜扭曲事實加劇醫(yī)患矛盾。雖然兩種觀點各執(zhí)一詞,但都不排除新聞媒體在該事件中所起的推波助瀾作用。
一是新聞專業(yè)主義缺失??陀^、公正、獨立、真實地描述新聞真相,最大限度地滿足公眾的信息需求和知情權利,是新聞專業(yè)主義追求的核心內(nèi)涵。在如今的傳播環(huán)境下,新聞專業(yè)主義對媒體的要求不再只是客觀地描述新聞現(xiàn)象,而更應當注重對報道內(nèi)容的核實和求證,使其符合真實性原則。“右腎失蹤”事件塵埃落定了,事實是右腎還在,只是萎縮了。該事件暴露出某些新聞媒體在不調(diào)查不求證的情況下進行報道,不僅造成虛假新聞乃至謠言的大面積傳播,進一步撕裂醫(yī)患關系,同時也沖擊了客觀、真實等新聞專業(yè)主義的基本規(guī)范。
二是媒體專業(yè)素養(yǎng)的缺乏。在對該事件的報道中,不少新聞媒體運用了“右腎缺失”的提法。有專業(yè)人士指出新聞媒體報道所采用的“右腎缺失”用詞不當,醫(yī)學專業(yè)名稱應為“右腎缺如”。一字之差暴露出某些新聞媒體沒有具備基本的醫(yī)學常識,僅憑患者的描述就輕率為之。所謂的“腎缺如”,是一個醫(yī)學影像診斷用詞,指的是彩超檢查時一側(cè)腎臟看不到,常見于兩種情況:第一種情況是患者根本就沒有腎臟。比如那一側(cè)的腎臟先天就沒有發(fā)育,或者腎臟因為腫瘤、外傷等情況后來被切除了;另一種情況是患者有腎臟,但是比較小,影像檢查沒有發(fā)現(xiàn)。“右腎缺失”事件,經(jīng)過第三方權威機構鑒定后確定不是當?shù)匦侣劽襟w最初大肆報道的那樣右腎“失蹤”而是右腎萎縮。
三是眼球經(jīng)濟與新聞倫理之爭。新媒體時代下,“眼球經(jīng)濟”倍受關注。因為能借吸引大家的目光而獲得更多經(jīng)濟利益。于是,一些媒體開始故意回避、混淆新聞事實,刻意刺激公眾的興奮點和情緒爆發(fā)點來營造出輿論狂歡的虛假現(xiàn)象。事實上,這種輿論狂歡也引發(fā)了關于新聞倫理的爭論?!坝夷I缺失”事件在凸顯中國醫(yī)療衛(wèi)生領域問題的同時,還把關于新聞倫理的沖突再次引進了大眾視野。我國所強調(diào)的馬克思主義新聞倫理道德觀是全心全意為人民服務?!坝夷I缺失” 的失實報道,不僅損害了本已脆弱不堪的醫(yī)患關系,更讓公眾受到嘲弄,歸根到底都是少數(shù)媒體片面追求點擊率、賺取“眼球經(jīng)濟”的思想在作怪。
綜上所述,在對“右腎失蹤”事件的報道中新聞媒體確實存在一些問題,但是醫(yī)患關系的惡化,不完全是新聞媒體的過錯。新聞媒體、醫(yī)生以及患者都應該更多地去反思、呼吁加快推進醫(yī)改進程,讓醫(yī)患媒三者能夠彼此理解、相互尊重。從媒體角度而言,媒體應當本著善意的心態(tài),運用客觀、真實、平衡的報道手法構筑健康的醫(yī)患關系,自覺肩負應有的社會責任。
一是堅持平衡報道策略,保障醫(yī)患報道中的平等“話語權”。醫(yī)患對立的局面并非不可打破,修復緊張的醫(yī)患關系,需要新聞媒體架設起醫(yī)患二者之間溝通的橋梁。新聞媒體應當站在客觀的立場對醫(yī)患事件進行報道,給醫(yī)患雙方平等表達的機會,既不夸大事實、添油加醋,也不刻意偏袒、激化矛盾。堅持平衡報道策略,不為雜音噪音所擾,不為傳聞謠言所惑,以專業(yè)性的、理性的、建設性的新聞報道,平衡醫(yī)患雙方的利益,保障醫(yī)患雙方平等的“話語權”。
二是持續(xù)呼吁政府對醫(yī)療事業(yè)的作為,加快推進醫(yī)療衛(wèi)生改革。醫(yī)患事件頻發(fā)是社會轉(zhuǎn)型時期醫(yī)療體制機制弊端的一種表現(xiàn)。一段時間內(nèi),天價藥費、手術紅包、個別醫(yī)生醫(yī)德敗壞幾乎成為百姓對于醫(yī)院的刻板印象。這從側(cè)面反映出我國醫(yī)療體制的不健全,監(jiān)督管理機制不夠完善,醫(yī)務人員素質(zhì)有待提高等一系列問題。這些問題的解決,需要政府積極有效作為,需要加快推進醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)改革。
“右腎失蹤”事件是當前醫(yī)患關系緊張的大背景烘托出的一起極端典例。該事件中媒體的失實報道應該引起反思。但是想要從根本上杜絕醫(yī)患糾紛的發(fā)生,需要政府加大對醫(yī)療事業(yè)的作為。作為社會公器的新聞媒體可以呼吁政府完善醫(yī)療行業(yè)監(jiān)管制度,同時呼吁政府積極尋求醫(yī)療事故合理賠償?shù)挠行緩健?/p>
三是加強記者自身素質(zhì)的修養(yǎng),提高新聞專業(yè)素質(zhì)。醫(yī)患糾紛、醫(yī)鬧事件頻現(xiàn),與某些新聞媒體夸大事實、過度渲染或借機炒作不無關系。報道新聞事實,既是新聞媒體職責所系,也有媒體職業(yè)規(guī)范約束。記者不能僅僅為實現(xiàn)“眼球經(jīng)濟”而不顧職業(yè)道德的約束。與此同時,在報道醫(yī)患事件時記者應當加強醫(yī)學素養(yǎng),了解基本的醫(yī)學常識,增強報道的準確性和專業(yè)性,避免引起不必要的新聞官司。
總之,醫(yī)患之間若缺乏溝通,醫(yī)患關系的改善將舉步維艱。如果新聞媒體缺位,許多醫(yī)療體制的弊端將無法及時曝光。就此而言,眼下這場醫(yī)院與新聞媒體關系討論,最不必爭論的就是新聞媒體是否是醫(yī)患關系惡化的罪魁禍首,而應該著眼于新聞媒體如何改善報道與促進多方合作去推動醫(yī)療體制改革。
參考文獻:
[1]周慶.論網(wǎng)絡媒體在構建醫(yī)患關系中的媒體責任[J].中國醫(yī)學倫理學,2015(10).
[2]醫(yī)患糾紛升級,誰是背后推手?[EB/OL].http://www.cn-healthcare.com/article/20140829/content -459879.html.
[3]中國式醫(yī)患關系,我們都是受害者[EB/OL].http://mt.sohu.com/20160508/n448303991.shtml.
(作者系西北政法大學新聞傳播學院碩士研究生)
中圖分類號:G212
文獻標識碼:A
文章編號:CN61-1487-(2016)06-2-0058-02