海洋溢油事件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法比較研究

劉彩云

【摘 要】本文總結(jié)介紹了3種應(yīng)用于海洋溢油事件中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，并比較研究了這些評(píng)估方法的優(yōu)勢(shì)與缺陷，以期為今后修改和采用更加科學(xué)合理的海洋溢油生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法提供參考。

【關(guān)鍵詞】海洋溢油；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法；研究

近年來(lái)，海洋溢油事件不斷發(fā)生，石油泄漏被稱為海洋污染的超級(jí)殺手[1]。海洋溢油事件對(duì)自然環(huán)境、水產(chǎn)養(yǎng)殖、淺水岸線、碼頭工業(yè)等都會(huì)造成不同程度的危害。如何對(duì)海洋溢油事故進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并尋找適宜的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，有著重要性和緊迫性。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估主要研究各種災(zāi)害或人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其組分的可能影響[2]。目前可以應(yīng)用于海洋溢油事件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要有：暴露-反應(yīng)法、污染指數(shù)法、R=P·D模型等。本文比較研究了這些評(píng)估方法的優(yōu)勢(shì)與缺陷，以期為今后修改和采用更加科學(xué)合理的海洋溢油生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法提供參考。

1 應(yīng)用于海洋溢油事件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

1.1 暴露-反應(yīng)法

暴露-反應(yīng)法是對(duì)一系列連續(xù)暴露濃度產(chǎn)生的某種效應(yīng)及數(shù)量進(jìn)行定量估測(cè)的方法。首先建立曲線或模型，然后根據(jù)曲線或模型，估計(jì)受體在某一暴露濃度下產(chǎn)生的效應(yīng)，這些效應(yīng)可能是物種的死亡率、產(chǎn)量的變化、再生潛力變化等的一種或數(shù)種[3]。暴露-反應(yīng)曲線或模型一般在危害評(píng)價(jià)過(guò)程中專門(mén)建立，并因污染物的種類、毒性、受體的種類的不同而變化。完整的暴露-反應(yīng)曲線可以估測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，如根據(jù)污染物濃度估計(jì)對(duì)農(nóng)作物生產(chǎn)力影響的區(qū)域和程度[4]，是一個(gè)由濃度估測(cè)效應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的例子。

1.2 污染指數(shù)法

污染指數(shù)法是用數(shù)學(xué)公式歸納環(huán)境的各種質(zhì)量參數(shù)，并以簡(jiǎn)單的數(shù)值綜合表示環(huán)境污染的程度或環(huán)境質(zhì)量等級(jí)的方法。

計(jì)算方式為：Pi=Ci/Si[5].

式中：Pi——第i種污染物單項(xiàng)污染指數(shù)；Ci——第i種污染物實(shí)測(cè)濃度（mg/l）；Si——第i種污染物環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（mg/1）[5]。

1.3 R=P·D模型

其中，R為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，P為風(fēng)險(xiǎn)源發(fā)生的概率，D為風(fēng)險(xiǎn)源可能造成的損失。在進(jìn)行區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，根據(jù)研究需要，運(yùn)用適當(dāng)?shù)暮瘮?shù)關(guān)系式把R=P·D模型具體化[6]；選用模型具體化過(guò)程中形成的典型指標(biāo)，計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)源發(fā)生的概率P和風(fēng)險(xiǎn)源可能造成的損失D[7-9]；在進(jìn)行區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)指標(biāo)的選取要考慮到被評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)，即生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、完整性、生態(tài)系統(tǒng)功能的可持續(xù)性以及空間異質(zhì)性[10]。生態(tài)損失度指數(shù)法就是一種應(yīng)用較為廣泛的基于R=P·D模型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法[11]，其數(shù)學(xué)表達(dá)式是，R=P·D

其中，D≈YSi=Ei·CRi

式中，YSi為生態(tài)損失度指數(shù)，Ei為生態(tài)指數(shù)，CRi為生態(tài)脆弱度指數(shù)。

2 三種評(píng)估方法優(yōu)缺點(diǎn)比較

2.1 暴露-反應(yīng)法的優(yōu)點(diǎn)是適用于多種目的的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，如建立不同級(jí)別的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，建立優(yōu)先權(quán)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理分析等。暴露-反應(yīng)法在農(nóng)作物減產(chǎn)、魚(yú)類數(shù)量減少等研究中應(yīng)用[12]。

暴露-反應(yīng)法的缺點(diǎn)是難于獲得污染物和受體結(jié)合的暴露-反應(yīng)數(shù)據(jù)資料。一種暴露-反應(yīng)曲線或模型只針對(duì)一種情況，而不能反應(yīng)對(duì)自然環(huán)境污染的整體狀況。

2.2 污染指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)是能以簡(jiǎn)明的數(shù)值綜合反映環(huán)境質(zhì)量，便于進(jìn)行各地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的比較，因而在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中得到廣泛的應(yīng)用。

污染指數(shù)法的缺點(diǎn)是在分析多種污染物對(duì)環(huán)境的影響時(shí)，其中對(duì)多種污染物綜合作用的機(jī)理還不完全清楚，目前所應(yīng)用的各種污染指數(shù)值只能是大致地反映環(huán)境質(zhì)量。

2.3 生態(tài)損失度指數(shù)法是一種以R=P·D模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法[11]。它是將一般風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的原理運(yùn)用到大尺度的區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，常采用景觀生態(tài)的各種指數(shù)表征損失度。

生態(tài)損失度指數(shù)法的缺點(diǎn)是沒(méi)有統(tǒng)一的指標(biāo)體系，研究時(shí)指標(biāo)不一致，使得實(shí)驗(yàn)結(jié)論無(wú)可比性。

綜上可得，當(dāng)海洋遭受石油污染時(shí)，需要為其建立不同級(jí)別的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理分析時(shí)，適宜選擇暴露-反應(yīng)法；在對(duì)遭受石油污染的海洋環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)不同海洋溢油事件的污染程度進(jìn)行比較時(shí)，適宜選擇污染指數(shù)法。

3 展望

（1）海洋溢油事件給海洋環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了巨大的影響。因此，對(duì)其進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有重要的戰(zhàn)略意義。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)還沒(méi)有一種公認(rèn)的可廣泛接受的模型或方法[13]。在處理海洋溢油事件時(shí)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際的評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)地域特點(diǎn)等具體情況，選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法。

（2）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在我國(guó)起步較晚，目前還沒(méi)有完善的理論基礎(chǔ)，同時(shí)缺乏生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)技術(shù)和法律法規(guī)。同時(shí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)模型的驗(yàn)證、評(píng)價(jià)結(jié)果敏感性與可信性檢驗(yàn)方面仍不是很成熟，因此亟需加強(qiáng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的研究，提出更加科學(xué)合理的海洋溢油生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王傳遠(yuǎn)，賀世杰，李延太，等.中國(guó)海洋溢油污染現(xiàn)狀及其生態(tài)影響研究[J].海洋科學(xué)，2009，33（6）：57-60.

[2]EPA. Ecological Risk Assessment Guidance Proposed[J].Environ，Sci.Technol.，1996，30（11）：472-473.

[3]張永春.有害廢物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002：181-183.

[4]Norton，S，etal. Review of Ecological Risk Assessment Methods[M]. EPA/230/10-88/041，Washington，D.C.，（1988）.

[5]馬虹，屈宜春，劉仁偉.污染指數(shù)法和模糊數(shù)學(xué)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2002，8（3）：164-165.

[6]付在毅，許學(xué)工.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2001，16（2）：267-270.

[7]孟東平，張金屯.山西省能源重工業(yè)復(fù)合生態(tài)帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].西北植物學(xué)報(bào)，2004，24（8）：1480，1484.

[8]彭羽，劉雪華，張爽，等.基于綜合生態(tài)損失度的順義區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，48（3）：367-370.

[9]豐江帆，滕學(xué)偉，伍耀東，等.基于GIS的造紙企業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)初探[J].環(huán)境工程，2006，24（5）：72-75.

[10]肖篤寧，陳文波，郭福良.論生態(tài)安全的基本概念和研究?jī)?nèi)容[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（3）：354-358.

[11]馬喜軍，陸兆華，常志華.鹽城海濱濕地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2007，23（4）：80-84.

[12]蒙吉軍，趙春紅.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（4）：983-990.

[13]李娜，王珍珍.沉積物重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法淺析[J].內(nèi)蒙古石油化工，2012，23：11-12.

[責(zé)任編輯：湯靜]