橫江中下游春季浮游植物群落結(jié)構(gòu)及多樣性分析

唐　毅，鄭永華，劉建虎，付　梅，吳榮華，馮興無(wú)

(西南大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，淡水魚(yú)類資源與生殖發(fā)育教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，

水產(chǎn)科學(xué)重慶市市級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶　400715)

?

橫江中下游春季浮游植物群落結(jié)構(gòu)及多樣性分析

唐毅，鄭永華，劉建虎，付梅，吳榮華，馮興無(wú)

(西南大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，淡水魚(yú)類資源與生殖發(fā)育教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，

水產(chǎn)科學(xué)重慶市市級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶400715)

摘要：2011年4月對(duì)橫江中下游浮游植物進(jìn)行了調(diào)查，研究了浮游植物的種類、現(xiàn)存量、群落組成和生物多樣性，評(píng)價(jià)了橫江流域水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀況。結(jié)果顯示：共檢出浮游植物6門(mén)26科33屬78種(含變種)。浮游植物群落組成以硅藻和綠藻為主，分別占藻類總種數(shù)的71.80%和16.67%。優(yōu)勢(shì)種主要有變異直鏈藻(MelosiravariansC.A.Ag)、偏腫橋彎藻(CymbllaveatricosaKütz)、短小舟形藻(Naviculaexigua(Grey.)Mull.)、普通等片藻(DiatomavulagareBory.)、系帶舟形藻(Naviculacincta(Ehr.)Kütz)、中型脆桿藻(FragilariaintermidiaGrun.)、長(zhǎng)鼻空星藻(CoelastrumproboscideumBohl.)、吻狀隱藻(Cryptomonatrostrata)等。浮游植物細(xì)胞密度為2.232×105～4.255×105cells/L，水富小岸壩河口(S1)最高，鹽津撒漁沱(S3)最低，平均值為3.392×105cells/L；生物量為0.443～1.330 mg/L，最高和最低仍分別出現(xiàn)在水富小岸壩河口(S1)和鹽津撒漁沱(S3)，平均值為0.779 mg/L。7個(gè)采樣站點(diǎn)，Shannon-Wiene多樣性指數(shù)(H)為4.01～4.43，張窩水電站庫(kù)區(qū)(S2)最低，大觀河大關(guān)縣城(S7)最高，平均為4.22；Pielou均勻性指數(shù)(J)為0.74～0.83，張窩水電站庫(kù)區(qū)(S2)最低，洛澤河水電站庫(kù)區(qū)(S4)最高，平均為0.80。生物多樣性和均勻度分析結(jié)果表明，橫江中下游浮游植物多樣性較好，分布格局均勻，水質(zhì)總體上為貧營(yíng)養(yǎng)型。

關(guān)鍵詞：橫江；浮游植物；群落結(jié)構(gòu)；水質(zhì)評(píng)價(jià)；多樣性

橫江是金沙江下游右岸的一條一級(jí)支流，發(fā)源于云南省魯?shù)榭h水磨鄉(xiāng)大海子，流經(jīng)魯?shù)?、彝良、大關(guān)、鹽津、水富等縣，在水富縣云富鎮(zhèn)東小岸壩河口注入金沙江，全長(zhǎng)307 km，流域面積約1.5萬(wàn) km2。流域上段稱洛澤河，中段稱關(guān)河，下段稱橫江，主要支流有白水江、洛澤河、大觀河等。有資料表明[1]，流域內(nèi)多數(shù)區(qū)域年平均氣溫大于14 ℃，屬于以亞熱帶為主的氣候帶；年降水量總分布趨勢(shì)為北部大、南部小，高山大、河谷壩區(qū)??；降水量年內(nèi)分配不均，多年平均降雨量11 509 mm，汛期(5-10月)降水量9 552 mm，占年降水量的83%，枯季(11-4月)降水量1 957 mm，占年降水量的17%。據(jù)報(bào)道[2]，河口處多年平均流量約280 m3/s，年徑流總量約88.2億m3，6～10月徑流量占全年65%～70%，最小流量多出現(xiàn)在3-5月，年際變化平穩(wěn)。據(jù)云南水富縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站2003年資料顯示，橫江年平均水溫為17.2 ℃，最高水溫為26 ℃(8月)，最低水溫為10 ℃(1月)。2003年，四川宜賓伊力集團(tuán)有限公司在政府有關(guān)部門(mén)的大力支持下，開(kāi)始對(duì)橫江進(jìn)行水能資源開(kāi)發(fā)。如今撒魚(yú)沱水電站、張窩水電站等已全部竣工并并網(wǎng)發(fā)電，其它如大魚(yú)孔水電站、伏龍口水電站等多個(gè)梯級(jí)水電站正在開(kāi)發(fā)建設(shè)之中。在對(duì)橫江水能資源開(kāi)發(fā)利用的同時(shí)，云南有關(guān)職能部門(mén)也在著力研究如何讓橫江流域(特別是各水電站竣工后所形成的壩前庫(kù)區(qū))漁業(yè)資源得到合理的開(kāi)發(fā)利用。

浮游植物是水域生態(tài)系統(tǒng)中重要的初級(jí)生產(chǎn)者和食物鏈的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，是水中溶解氧的主要來(lái)源，在水環(huán)境的能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)以及信息傳遞中起著至關(guān)重要的作用。浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化，是反映水環(huán)境狀況的重要指標(biāo)[3]。本研究初步報(bào)道了橫江中下游浮游植物種群結(jié)構(gòu)與分布特征并對(duì)浮游植物生物多樣性和水質(zhì)進(jìn)行了分析、評(píng)價(jià)，旨在為合理利用橫江水資源發(fā)展?jié)O業(yè)生產(chǎn)及其生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究范圍及采樣點(diǎn)的設(shè)置

2011年4月對(duì)橫江中下游浮游植物進(jìn)行了采樣調(diào)查，調(diào)查范圍涉及橫江干流從水富小岸壩河口至洛澤河水電站庫(kù)區(qū)河段及其支流白水江和大關(guān)河，采樣點(diǎn)的設(shè)置主要考慮部分已建電站及有關(guān)城鎮(zhèn)因多種廢水的排放對(duì)橫江漁業(yè)資源的影響，并在每個(gè)采樣站點(diǎn)設(shè)置一個(gè)采樣斷面，按斷面分左、中、右進(jìn)行采樣。斷面(站點(diǎn))的具體設(shè)置情況見(jiàn)表1、圖1。

表1　橫江中下游浮游植物采樣斷面的位置坐標(biāo)

圖1　采樣斷面位置示意圖

1.2樣品采集和鑒定

浮游植物定性樣品用25#浮游生物網(wǎng)在水面下作“∞”撈取，定量樣品用2.5 L有機(jī)玻璃采水器分別等量采集表層(水面下0.5 m)、中層(一半水深處)、底層(離底泥0.5 m處)水并均勻混合，取混合水樣1 L倒入塑料瓶中，現(xiàn)場(chǎng)加入1%的魯哥試液固定。帶回實(shí)驗(yàn)室經(jīng)靜置、沉淀24 h后濃縮至30～50 mL。浮游植物種類鑒定主要參照章宗涉等[4]、胡鴻鈞等[5]和翁建中等[6]；細(xì)胞密度和生物量計(jì)算主要參照陳偉民等[7]和張覺(jué)民等[8]。

1.3數(shù)據(jù)處理與分析方法

1.3.1浮游植物的多樣性及水質(zhì)分析

綜合應(yīng)用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)和Pielou均勻性指數(shù)(J)分析浮游植物的多樣性并根據(jù)其多樣性分析結(jié)果與現(xiàn)存量(密度與生物量)對(duì)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)[9-14]。

Pielou均勻性指數(shù)：J=H/lnS

式中，S為生物種類數(shù)，N為同一樣品中的生物個(gè)體總數(shù)，Ni為第i種生物的個(gè)體數(shù)。H值>3為輕污或無(wú)污、1～3為中污染(其中1～2為α-中污，2～3為β-中污)、0～1為重污染；J值在0～0.3為重污、0.3～0.5為中污、0.5～0.8為輕污或無(wú)污。

由浮游植物細(xì)胞密度評(píng)價(jià)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：浮游植物細(xì)胞密度≤5×105cells / L，水體為極貧營(yíng)養(yǎng)水體，≤1.0×106cells / L為貧營(yíng)養(yǎng)，1.0×106～9.0×106cells / L為貧～中營(yíng)養(yǎng)；由浮游植物生物量評(píng)價(jià)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：浮游植物生物量<1 mg/L為極貧營(yíng)養(yǎng)型水，1～3 mg/L為貧～中營(yíng)養(yǎng)型水，3～5 mg/L為中～富營(yíng)養(yǎng)型水。

1.3.2優(yōu)勢(shì)種

浮游植物的優(yōu)勢(shì)種根據(jù)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Y)來(lái)確定，其計(jì)算公式為[15]：

Y=fi(ni/N′)；Y=0.02 時(shí)的物種為優(yōu)勢(shì)種。

式中，fi為第i種浮游植物在各樣點(diǎn)出現(xiàn)的頻度，ni為樣品中第i種浮游植物的個(gè)體數(shù)，N′為樣品中浮游植物的個(gè)體總數(shù)。

2結(jié)果與分析

2.1浮游植物的種類組成與優(yōu)勢(shì)種

2.1.1種類組成

經(jīng)鑒定分析，所采樣品中共發(fā)現(xiàn)浮游植物78種(含變種)，隸屬于6門(mén)26科33屬。其中硅藻門(mén)11科15屬56種，占浮游植物總種類數(shù)的71.80%；藍(lán)藻門(mén)2科2屬2種，占2.56%；綠藻門(mén)10科10屬13種，占16.67%；裸藻門(mén)1科3屬3種，占3.85%；金藻門(mén)1科1屬1種，占1.28%；隱藻門(mén)1科1屬3種，占3.85%。從各采樣站點(diǎn)浮游植物的種類分布看，橫江干流S3和支流S7浮游植物種類數(shù)最多，均為43種；其次是S2，為42種；支流白水江S6最少，為33種。干流S1、S4、S5浮游植物種類數(shù)依次為37種、35種和36種。各門(mén)浮游植物種類組成、分布和種群所占百分比分別見(jiàn)表2和圖2。

表2　浮游植物名錄及分布

續(xù)表2

(注：“+”表示有)

2.1.2優(yōu)勢(shì)種

根據(jù)物種優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Y)公式計(jì)算得到橫江中下游形成優(yōu)勢(shì)種的浮游植物共3門(mén)10種。其中，橫江干流S1～S5 5個(gè)采樣站點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種共3門(mén)7種，包括硅藻門(mén)5種：變異直鏈藻(MelosiravariansC.A.Ag)、偏腫橋彎藻(Cymbllaveatricosa.Kütz)、短小舟形藻(Naviculaexigua(Grey.)Mull.)、系帶舟形藻(Naviculacincta(Ehr.)Kütz)、普通等片藻(DiatomavulagareBory.)；綠藻門(mén)1種：長(zhǎng)鼻空星藻(CoelastrumproboscideumBohl.)；隱藻門(mén)1種：吻狀隱藻(Cryptomonatrostrata)。橫江支流S6～S7 2個(gè)采樣站點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種共2門(mén)8種：包括硅藻門(mén)6種：長(zhǎng)等片藻(DiatomaelongatumAg.)、普通等片藻(DiatomavulagareBory.)、短小舟形藻(Naviculaexigua(Grey.)Mull.)、系帶舟形藻(Naviculacincta(Ehr.)Kütz)、偏腫橋彎藻(Cymbllaveatricosa.Kütz)、中型脆桿藻(FragilariaintermidiaGrun.)；隱藻門(mén)2種：吻狀隱藻(Cryptomonatrostrata)、嚙蝕隱藻(CryptomonaterosaHer.)。

圖2　浮游植物各類群所占比例

2.2浮游植物現(xiàn)存量(細(xì)胞密度與生物量)及組成

經(jīng)定量分析浮游植物各種群現(xiàn)存量，結(jié)果表明，細(xì)胞密度為2.232×105～4.255×105cells/L，S1最高，S3最低，平均值為3.392×105cells/L；生物量為0.443～1.330 mg/L，最高和最低亦分別出現(xiàn)在S1和S3，平均值為0.779 mg/L。在所調(diào)查藻類中，硅藻的細(xì)胞密度和生物量在各站點(diǎn)所占的比例均最大，分別達(dá)61.38%～98.21%和72.51%～99.85%，平均分別為84.67%和91.10%，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其次為隱藻，就S4、S5、S7 3個(gè)站點(diǎn)而言，隱藻的細(xì)胞密度和生物量分別達(dá)12.86%～29.68%和8.42%～24.60%，平均分別為20.97%和16.57%；S3隱藻細(xì)胞密度和生物量所占比例相對(duì)很小，分別僅0.54%和1.13%；S1、S6未發(fā)現(xiàn)隱藻，7個(gè)站點(diǎn)隱藻平均細(xì)胞密度和平均生物量所占比例分別為9.06%和7.26%。再次為綠藻，7個(gè)站點(diǎn)均有綠藻出現(xiàn)，其細(xì)胞密度和生物量所占比例分別為1.62%～11.78%和0.08%～5.19%，平均分別占5.89%和1.10%。其余藍(lán)藻在S1、S2和S4檢出，裸藻出現(xiàn)于S4和S7，金藻僅在S7有發(fā)現(xiàn)，該3門(mén)藻類的現(xiàn)存量都極低，其細(xì)胞密度和生物量共分別占0.38%和0.54%。見(jiàn)表3、圖3、圖4。

表3　各采樣點(diǎn)浮游植物細(xì)胞密度(×105cell/L)和生物量( mg/L)

圖3　各采樣點(diǎn)浮游植物細(xì)胞密度

圖4　各采樣點(diǎn)浮游植物生物量

2.3浮游植物多樣性分析及水質(zhì)評(píng)價(jià)

2.3.1多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)

浮游植物種類多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)分析結(jié)果(見(jiàn)表4)表明，采樣站點(diǎn)Shannon Wiener多樣性指數(shù)(H)為4.01～4.43，其中，S2最低，S7最高，平均值為4.22；Pielou均勻性指數(shù)(J)為0.74～0.83，S2最低，S4最高，平均值為0.80。橫江干流S1～S5 5個(gè)采樣點(diǎn)H平均值和J平均值分別低于白水江、大觀河支流S6～S7 2個(gè)采樣點(diǎn)H平均值的2.03%和J平均值的2.53%。橫江干流S1～S5 5個(gè)采樣點(diǎn)浮游植物細(xì)胞密度平均值(3.38×105cells/L)低于白水江和大觀河2支流S6～S7 2個(gè)采樣點(diǎn)浮游植物細(xì)胞密度平均值(3.50 cells/L)，但相應(yīng)生物量平均值(0.81 mg/L )卻高于該2支流S6～S7 2個(gè)采樣點(diǎn)浮游植物生物量平均值(0.71 mg/L)(見(jiàn)表3)。

2.3.2水質(zhì)評(píng)價(jià)

根據(jù)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)和Pielou均勻性指數(shù)(J)對(duì)水質(zhì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9-10]可知，橫江干流(5個(gè)采樣點(diǎn))和支流(2個(gè)采樣點(diǎn))的水質(zhì)均為清潔水質(zhì)(見(jiàn)表4)。但支流水質(zhì)(2個(gè)采樣點(diǎn)H平均值和J平均值分別為4.29和0.82)總體上看更優(yōu)于干流水質(zhì)(5個(gè)采樣點(diǎn)H平均值和J平均值分別為4.20和0.79)。參照況琪軍等[13]利用浮游植物細(xì)胞密度評(píng)價(jià)水體營(yíng)養(yǎng)類型或水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)可知，橫江調(diào)查水域各采樣點(diǎn)水質(zhì)均為極貧營(yíng)養(yǎng)型水(藻類密度2.232～4.255×105cell/L)；同樣，根據(jù)何志輝[14]利用浮游植物生物量評(píng)價(jià)水體營(yíng)養(yǎng)類型或水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)可知，除采樣點(diǎn)S1水質(zhì)為貧～中營(yíng)養(yǎng)型水(藻類生物量1.330 mg/L)外，其他幾個(gè)采樣點(diǎn)水質(zhì)均為極貧營(yíng)養(yǎng)型水(藻類生物量0.443～0.854 mg/L)。由此可知，各采樣點(diǎn)的水質(zhì)總體營(yíng)養(yǎng)水平較低下，顯示為清潔水質(zhì)，這與通過(guò)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻性指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果完全一致。

表4　浮游植物多樣性指數(shù)及水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)

3討論

3.1浮游植物群落特征

從橫江調(diào)查水域浮游植物群落結(jié)構(gòu)特點(diǎn)看，干流和支流基本相同，干流浮游植物種類數(shù)、細(xì)胞密度、生物量各自的平均數(shù)分別為38.60種、3.376×105cells/L、0.808 mg/L，支流分別為38.00種、3.431×105cells/L、0.708 mg/L，這可能與干、支流的河道形態(tài)、水文情勢(shì)以及梯級(jí)水電站建成后所形成庫(kù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境等因素具有一定相似性有較大關(guān)系。硅藻無(wú)論在干流還是支流，其種類數(shù)和現(xiàn)存量均占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，種類數(shù)、細(xì)胞密度和生物量在各站點(diǎn)所占種群比例的平均值分別達(dá)82.46%、84.67%和91.10%；其次是隱藻，平均值分別為9.06%和7.26%，再次是綠藻，平均值分別占5.89%和1.10%，這與周廣杰等[10]對(duì)山峽庫(kù)區(qū)支流香溪河與青干河春季浮游藻類的研究結(jié)果相類似，表明橫江調(diào)查水域浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征已與河流型水庫(kù)接近。這可能是橫江干、支流因梯級(jí)水電站的興建進(jìn)而形成庫(kù)區(qū)后使得橫江(干、支流)的形態(tài)特征由典型的河流型逐漸向河流型水庫(kù)型轉(zhuǎn)變所致。

從浮游植物種類數(shù)及其種群組成中的優(yōu)勢(shì)種和現(xiàn)存量方面看，與歷史研究結(jié)果存在一定差異。本研究結(jié)果表明，橫江干流下段S1、S2、S3 3個(gè)調(diào)查斷面浮游植物種類數(shù)達(dá)56種，優(yōu)勢(shì)種主要為變異直鏈藻(M.varians)、普通等片藻(D.vulagare)、偏腫橋彎藻(C.veatricosa.)、短小舟形藻(N.exigua)、系帶舟形藻(N.cincta)等，浮游植物現(xiàn)存量中細(xì)胞密度和生物量平均值分別為3.515×105cells/L和0.875 mg/L。而譚捷[2]對(duì)橫江干流下段8個(gè)調(diào)查斷面浮游植物的研究結(jié)果顯示其種類數(shù)為34種，平均細(xì)胞密度為0.450×105cells/L，平均生物量為0.284 mg/L，浮游植物優(yōu)勢(shì)種主要為舟形藻(Naviculasp.)、菱形藻(Nitzschia sp.)和橋彎藻(Cymbella sp.)等。分析差異原因可能與采樣點(diǎn)的設(shè)置、定量采集方法和后期梯級(jí)水電站的陸續(xù)竣工建成而對(duì)浮游植物多樣性造成一定影響等因素有較大關(guān)系。

3.2橫江流域浮游植物多樣性與水質(zhì)評(píng)價(jià)

Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)H可以反映水體的水質(zhì)狀況，通常情況下，物種H指數(shù)值越大，顯示該群落結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，穩(wěn)定性越大，水質(zhì)越好；反之，當(dāng)水體受到污染時(shí)，敏感種大量消失，多樣性指數(shù)明顯下降，表明該群落結(jié)構(gòu)趨于簡(jiǎn)單，穩(wěn)定性下降，水質(zhì)變差[16]。而Pielou均勻度指數(shù)J反映了各物種個(gè)體數(shù)目分配的均勻程度，每種的個(gè)體數(shù)越接近，則各種個(gè)體數(shù)分布的均勻度就越高，反之則越低[17]。本次調(diào)查結(jié)果顯示H值在4.01～4.43，J值在0.74～0.83之間波動(dòng)，從Pielou均勻度指數(shù)可以看出，各站點(diǎn)浮游植物的種類數(shù)差別都不很大，生物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，物種的分布格局均勻。根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)查中未觀察到清潔水體指示種類黃藻以及僅個(gè)別站點(diǎn)發(fā)現(xiàn)有少量金藻的情況，表明2011年春季橫江中下游各采樣點(diǎn)的水質(zhì)均為清潔水質(zhì)，從整體來(lái)看，橫江中下游水體應(yīng)屬于貧營(yíng)養(yǎng)型水體，這為該地區(qū)名特優(yōu)水產(chǎn)動(dòng)物增養(yǎng)殖和水產(chǎn)生態(tài)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重要的前提條件，同時(shí)，為橫江水生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化和保護(hù)提供了重要參考。本研究?jī)H就春季橫江中下游的浮游植物群落結(jié)構(gòu)及多樣性情況進(jìn)行了探討，其周年變化或整個(gè)橫江流域藻類群落結(jié)構(gòu)及多樣性的情況如何尚有待于進(jìn)一步調(diào)查研究。

參考文獻(xiàn):

[1]代堂剛，宋昭義.橫江流域水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].水資源保護(hù)，2010，26(6)：66-69.

[2]譚捷.橫江水電開(kāi)發(fā)對(duì)水生生態(tài)環(huán)境影響分析[D].成都：西南交通大學(xué)，2012，29-30.

[3]劉建康.高級(jí)水生生物學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1999.

[4]章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[5]胡鴻鈞，魏印心.中國(guó)淡水藻類—系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[6]翁建中，徐恒省.中國(guó)常見(jiàn)淡水浮游藻類圖譜[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2010.

[7]陳偉民，黃祥飛，周萬(wàn)平，等.湖泊生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)方法[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社.2005.

[8]張覺(jué)民，何志輝.內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版杜，1991.

[9]沈韞芬，章宗涉，龔循矩，等.微型生物監(jiān)測(cè)新技術(shù)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1990.134-137.

[10]周廣杰，況琪軍，胡征宇，等.三峽庫(kù)區(qū)四條支流藻類多樣性評(píng)價(jià)及“水華”防治[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2006，26(3)：337-341.

[11]孫斐，王勇，劉文革，等.遼河盤(pán)錦段浮游藻類調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].遼寧城鄉(xiāng)環(huán)境科技，2007，27(2)：56-57.

[12]Gao X L，Song J M.Phytoplankton distributions and their relationship with the environment in the Changjiang Estuary，China[J].Mar Pollut Bull，2005，50：327-335.

[13]況琪軍，馬沛明，胡征宇，等. 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的藻類生物學(xué)評(píng)價(jià)與治理研究進(jìn)展[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2005，4 (2)：87-91.

[14]何志輝.從“看水”經(jīng)驗(yàn)論養(yǎng)魚(yú)水質(zhì)的生物指標(biāo)[J].淡水漁業(yè)，1985，9(1)：89-98.

[15]孫儒泳.動(dòng)物生態(tài)學(xué)原理[M].第二版.北京：北京師范大學(xué)出版社，1992：356-357.

[16]郭勁松，陳杰，李哲，等.15m蓄水后三峽水庫(kù)小江回水區(qū)春季浮游植物調(diào)查及多樣性評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2008，29(10)：2710-2715.

[17]陳家長(zhǎng)，孟順龍，尤洋，等.太湖五里湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(4)：1358-1367.

(責(zé)任編輯：鄧薇)

Analysis on community structure and diversity of phytoplankton in

the middle and lower reaches of the Hengjiang River in spring

TANG Yi，ZHENG Yong-hua，LIU Jian-hu，F(xiàn)U Mei，WU Rong-hua，F(xiàn)ENG Xing-wu

(CollegeofAnimalScienceandTechnology，KeyLaboratoryofFreshwaterFishResourcesandReproductiveDevelopment，

MinistryofEducation，ChongqingMunicipalKeyLaboratoryofAquaticScience，SouthwestUniversity，

Chongqing400715,China)

Abstract：In present study,the species,biomass,community structure and diversity of phytoplankton in the middle and lower reaches of the Hengjiang River were investigated in April,2011.Based on these,water quality and the level of eutrophication of Hengjiang River were assessed.The results showed that there were 78 species and varieties belonging to 33 genera,26 families,and 6 phyla,with Bacillariophyta and Chlorophyta as the dominant group,which accounted for 71.80% and 16.67% of the total species, respectively.And the dominant species mainly includedMelosiravariansC.A.Ag,CymbllaveatricosaKütz,Naviculaexigua(Grey.) Mull,DiatomavulagareBory,Naviculacincta(Ehr.) Kütz,FragilariaintermidiaGrun,CoelastrumproboscideumBohl.,andCryptomonatrostrata.The phytoplankton density ranged from 2.232×105cells/L to 4.255×105cells/L with an average of 3.392×105cells/L.And the highest density were sampled from the estuary of Hengjiang River in Small shore dam of Shuifu (point S1);the lowest density were sampled from the Sa Yutuo of Yanjin (point S3).The biomass of phytoplankton was 0.443～1.330 mg/L with an average of 0.779 mg/L,and the highest and lowest biomass were still sampled from point S1 and S3,respectively.The Shannon-Wiener diversity index (H) of the 7 sampling points ranged from 4.01 to 4.43 with an average of 4.22,and the lowest and the highest H were found in Zhangwo Hydropower Station(point S2) and Daguan River in Daguan county (point S7),respectively.The Pielou evenness index (J) ranged from 0.74 to 0.83 with an average of 0.80,and the lowest and the highest J occurred in sampling point S2 and Luoze River Hydropower Station (point S5).According to the biodiversity index,the results suggested that the biodiversity and evenness of phytoplankton in the middle and lower reaches of the Hengjiang River were at relatively high level.In general,the nutrient level of the water quality was oligotrophic.

Key words：Hengjiang River ；phytoplankton；community structure；water quality assessment；diversity

中圖分類號(hào)：S932.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-6907-(2016)01-0051-08

作者簡(jiǎn)介：第一唐毅(1963-)，男，碩士，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師，主要從事水產(chǎn)養(yǎng)殖學(xué)及水生生物學(xué)研究。E-mail：tangyi00098@aliyun.com通訊作者：鄭永華。E-mail:zhyh3000@163.com

收稿日期：2015-08-04；

修訂日期：2015-11-13

資助項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(200903048-08)；云南省昭通市農(nóng)業(yè)局鎮(zhèn)威公路水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)及人工濕地研究(2010-2014)及水富港擴(kuò)建工程生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目