朱海夢(mèng)
【摘要】中國(guó)明確提出了“法治中國(guó)”的理念,并將建設(shè)法治政府作為執(zhí)政目標(biāo)之一。所謂法治政府是指政府依法產(chǎn)生并遵守各項(xiàng)法律法規(guī),政府權(quán)力、關(guān)系受到法律規(guī)制,各項(xiàng)事務(wù)運(yùn)作都依法進(jìn)行,確保依法行政。中國(guó)是單一制國(guó)家,有關(guān)法治的基本思想和方向是統(tǒng)一的,因此政府可通過制度創(chuàng)新這一路徑來推動(dòng)法治政府建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】法治 政府 制度 創(chuàng)新
【中圖分類號(hào)】D922.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
黨的十八屆四中全會(huì)上我國(guó)提出了建設(shè)“法治中國(guó)”的目標(biāo),我國(guó)通過官方闡釋表達(dá)出了我國(guó)法治建設(shè)的重要性。隨后,習(xí)近平總書記在江蘇鎮(zhèn)江視察的過程中又提出了“四個(gè)全面”的思想,這為我國(guó)法治政府的建設(shè)提供了強(qiáng)大的政治文化支撐。中國(guó)正在逐漸探索中走出自己一條獨(dú)特的法治之路。
建設(shè)法治政府的重要性
我國(guó)在十八大上規(guī)劃了到2020年全面落實(shí)依法治國(guó)方略,作為法治中國(guó)內(nèi)容之一的法治政府也成為我國(guó)政府建設(shè)的重要內(nèi)容。當(dāng)前我國(guó)進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期,社會(huì)矛盾逐步凸顯,沖突加劇,依法治國(guó)建設(shè)也進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期,建設(shè)法治政府的任務(wù)也更加迫切。
首先,依法治國(guó)的重要內(nèi)容之一便是建設(shè)法治政府,因此要建設(shè)法治中國(guó),必須加快政府建設(shè)的步伐。在法治建設(shè)方面,我國(guó)已經(jīng)基本建立了適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的法律體系,實(shí)現(xiàn)了有法可依,但在具體實(shí)踐上依然存在有法不依或執(zhí)法不嚴(yán)等問題,由此可見我國(guó)在法律執(zhí)行和實(shí)施體系建設(shè)上還有所不足。政府是國(guó)家權(quán)力的執(zhí)行機(jī)構(gòu),它有維護(hù)法律尊嚴(yán)的義務(wù),也是遵循和實(shí)施法律的主體,因此法治政府的建設(shè)水平很大程度上決定了我國(guó)依法治國(guó)的水平,政府機(jī)構(gòu)的執(zhí)法質(zhì)量不僅關(guān)切著社會(huì)大眾的利益,也與政府公信力密切相關(guān)。政府在行政過程中,應(yīng)高牢記依法行政的要求,帶頭守法、嚴(yán)格執(zhí)法,提升工作的法治化水平,從而推動(dòng)依法治國(guó)方略的落實(shí)。
其次,我國(guó)實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)、進(jìn)行全面改革,需要加強(qiáng)法治政府建設(shè)。我國(guó)目前的改革是深層次的持續(xù)改革,習(xí)近平同志曾在講話中指出,任何改革都應(yīng)在法治框架下進(jìn)行,要在改革中運(yùn)用法治思維,以法治促進(jìn)改革。社會(huì)的改革實(shí)質(zhì)是利益關(guān)系的改革,這必然會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾,為此應(yīng)該加強(qiáng)立法工作來協(xié)調(diào)利益關(guān)系,為改革的開展提供法律支持。全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵之一便是全面深化改革,而改革所帶來的風(fēng)險(xiǎn)也是前所未有。在此背景下,法治的力量更為凸顯,應(yīng)以法治的視角來審視我國(guó)的改革問題,并運(yùn)用法治思維在社會(huì)上達(dá)成改革共識(shí),通過法治方式來為改革營(yíng)造穩(wěn)定環(huán)境,最終還要通過法治規(guī)范來保護(hù)改革的成果。由此可見,法治在我國(guó)深化改革和小康社會(huì)建設(shè)中地位之關(guān)鍵,建設(shè)法治政府也迫在眉睫。
最后,建設(shè)法治政府有利于推進(jìn)社會(huì)公平正義、維護(hù)群眾的合法權(quán)益。我國(guó)進(jìn)行法治建設(shè)的目標(biāo)之一便是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義,維護(hù)群眾的合法權(quán)益,完善的法律體系為我國(guó)公民享有自由和權(quán)利提供了保障。但幾千年的封建體制使得我國(guó)官本位思想根深蒂固,在政府與群眾的關(guān)系上,往往政府處于優(yōu)勢(shì)地位,而群眾處于弱勢(shì),政府為了自己的目標(biāo)追求無視甚至是侵犯群眾的合法權(quán)益,這破壞了社會(huì)公平,違背了黨為人民服務(wù)的宗旨。因此必須進(jìn)行法治政府建設(shè),規(guī)范和監(jiān)督政府權(quán)力,使之依法行政,真正做到為人民服務(wù),維護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)公平正義。
政府制度創(chuàng)新的困境剖析
在確立了法治政府的建設(shè)目標(biāo)后,我國(guó)政府便積極進(jìn)行制度改革,如改革領(lǐng)導(dǎo)體制,強(qiáng)化政府責(zé)任人制度,完善對(duì)政府依法行政工作的監(jiān)督和考核制度等,通過這些制度改革在一定程度上約束了政府權(quán)力,促使我國(guó)政府向法治政府、服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變。但在具體的法治政府實(shí)踐中,我國(guó)依然存在政府過度干預(yù)市場(chǎng)、創(chuàng)新活動(dòng)超出制度邊界、尋租腐敗等問題,這也反映出我國(guó)政府在制度創(chuàng)新上還存在諸多困境。
實(shí)踐中的困境。首先,政府制度創(chuàng)新動(dòng)因的非法治化。任何事物進(jìn)行改革的動(dòng)力都在于能夠從改革中獲取自身利益。政府盡管是一個(gè)公共組織,但政府組織本身由政府工作人員等單個(gè)個(gè)體組成,因此它包含了公共利益與個(gè)人利益兩種形態(tài),個(gè)體的逐利性驅(qū)使其利用權(quán)力來維護(hù)自身利益。但政府法治化改革的目的是維護(hù)社會(huì)公平與正義,因此必須消除雙軌制帶來的負(fù)面影響,防止政府為了自身利益而與民爭(zhēng)利,但法治政府的制度創(chuàng)新必然會(huì)觸動(dòng)政府人員的個(gè)人利益,這使得政府進(jìn)行制度創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力不足。
其次,制度創(chuàng)新行動(dòng)的非法治化。一些地方政府在具體的法治化建設(shè)中,其往往利用制度創(chuàng)新的幌子而進(jìn)行人治,以人治制度創(chuàng)新代替法治制度創(chuàng)新。一些政府在具體的行動(dòng)上依然沒有改變“官大于民”的思維,常常在政府治理中采取暴力手段來實(shí)現(xiàn)目的,這無疑是違背法治精神的。
最后,在創(chuàng)新效果上也出現(xiàn)非法治狀態(tài)。政府的制度改革往往以權(quán)力作為支撐,這造成政府權(quán)力在改革中迅速擴(kuò)張,而政府法治化的出發(fā)點(diǎn)是限制規(guī)范政府權(quán)力,由此可見政府制度創(chuàng)新的初衷與最終結(jié)果很可能背道而馳,這使得法治政府的制度創(chuàng)新陷入惡性循環(huán)。
體制帶來的制度創(chuàng)新困境。在法治政府中,相關(guān)主體在制度框架下進(jìn)行法治治理,而相關(guān)制度又是通過主體的執(zhí)行而發(fā)揮效用。因此法治政府必須處理好制度與各個(gè)主體之間的關(guān)系,這主要包括黨政關(guān)系與央地關(guān)系兩個(gè)方面。
首先,黨政體制上存在非法治化。法治強(qiáng)調(diào)平等、規(guī)范與統(tǒng)一,在法治理念下,黨政之間應(yīng)平等的接受法律的制約,政黨也應(yīng)遵循各項(xiàng)法律法規(guī)。但在現(xiàn)實(shí)中,我國(guó)卻不斷出現(xiàn)黨法與國(guó)法矛盾的問題。而且在黨政關(guān)系的行為中也存在諸多違背法治化的現(xiàn)象,如一些黨委人員卻兼任諸多行政職務(wù),這給大眾造成執(zhí)政黨與政府二者一致的印象,一旦政府出現(xiàn)過錯(cuò),群眾同樣會(huì)遷怒于政黨,這威脅了執(zhí)政黨的合法性地位。
其次,行政體制具有非法治化特征。這里的行政體制主要是指中央政府與地方政府之間的關(guān)系調(diào)適。在我國(guó),中央政府與地方政府有相同的組織架構(gòu),當(dāng)權(quán)力不明晰、缺乏約束力時(shí),央地兩級(jí)政府便能夠同時(shí)不受法律制約,這顯然不符合法治政府中制約政府權(quán)力的要求。而且隨著我國(guó)政治體制、財(cái)政體制的改革,中央政府與地方政府之間不再是命令與服從的關(guān)系,這使得二者在某種程度上存在一定的利益博弈,進(jìn)而帶來央地關(guān)系、政府行為的混亂,這也違背了法治對(duì)秩序的追求。
法治政府制度創(chuàng)新的機(jī)制困境。法治政府建設(shè)需要一個(gè)約束政府權(quán)力的機(jī)制,但目前我國(guó)在機(jī)制建設(shè)上卻存在諸多不足,這導(dǎo)致政府行動(dòng)和政治生態(tài)都出現(xiàn)非法治化。我國(guó)政府為實(shí)現(xiàn)法治化目標(biāo),往往采取一些創(chuàng)新行動(dòng),如在“3·15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日來集中處理嚴(yán)重的消費(fèi)者侵權(quán)案件,但實(shí)際上在日常市場(chǎng)活動(dòng)中,一些工商部門往往不愿意接受和處理公民個(gè)體的消費(fèi)維權(quán)案件,這不僅縱容了消費(fèi)欺詐行為,侵害了公眾的合法權(quán)益,還讓民眾感受到政府部門的不作為。此外在日常事務(wù)處理中,由于缺乏有效的工作模式機(jī)制和約束機(jī)制,政府部門間普遍存在互相推諉、官僚作風(fēng)等問題,這降低了政府行政效率,也激化了官民矛盾。政府的政治生態(tài)主要是指政治與法律之間的關(guān)系。一個(gè)法治化政府,權(quán)力應(yīng)受法律約束,法律高于政治,但在現(xiàn)實(shí)中卻往往是權(quán)力高于法律,出現(xiàn)政治干預(yù)法律的現(xiàn)象。當(dāng)然在一些特定情況下,法律自身具有局限性,需要以制度創(chuàng)新的途徑來完善自身,如依法處理的結(jié)果過于違背道義人情,往往會(huì)需要政府的干預(yù)。但多數(shù)情況下,權(quán)力干預(yù)法律將會(huì)削弱法律的權(quán)威性,強(qiáng)化社會(huì)的權(quán)力意識(shí),這無疑阻礙了法治政府建設(shè)。
政府制度創(chuàng)新困境的原因
首先,人治傳統(tǒng)的慣性阻礙了政府制度創(chuàng)新。中國(guó)的中央集權(quán)體制綿延了幾千年,它曾給中國(guó)帶來了數(shù)千年的文明,而在這千百年帝制統(tǒng)治中所形成的中國(guó)式思維和邏輯一直延續(xù)至今。即便在中國(guó)的封建時(shí)代,國(guó)家也有法治治理體系,但長(zhǎng)期以來卻是權(quán)力凌駕于法治之上,人治思想根深蒂固,這成為當(dāng)前阻礙我國(guó)法治政府建設(shè)的一大因素,也是政府難以進(jìn)行制度創(chuàng)新的因由之一。在人治思想下,政府往往呈現(xiàn)出權(quán)力擴(kuò)張的特性,而在專制關(guān)系中,人與人之間往往是一種依附關(guān)系,缺乏真正的信任聯(lián)系,這導(dǎo)致社會(huì)個(gè)體難以團(tuán)結(jié)在一起捍衛(wèi)自己的權(quán)利、自由,失去了政治法的根本。在人治背景下,中國(guó)形成了人情社會(huì),人們?cè)诰S護(hù)自身權(quán)利時(shí),首先想到的不是依賴法治,而是尋求通過各種人際關(guān)系來解決,有的甚至利用這種關(guān)系來為自己謀取私利,產(chǎn)生大量腐敗行為,而目前這種人情思想已經(jīng)極大的影響了依法行政、司法公正,阻礙法治政府的制度創(chuàng)新。
其次,當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)文化理念也不利于法治政府建設(shè),阻礙政府的制度創(chuàng)新活動(dòng)。我國(guó)社會(huì)依然存在傳統(tǒng)宗法思想。我國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)是以血緣、親緣以及地緣為紐帶而形成的交際網(wǎng)絡(luò),在這一結(jié)構(gòu)中強(qiáng)調(diào)禮治,形成長(zhǎng)老政治,并不認(rèn)可甚至是忽略外部的法治制度,這種社會(huì)結(jié)構(gòu)在基層鄉(xiāng)村尤為明顯。因此政府在試圖通過制度創(chuàng)新來進(jìn)行法治建設(shè)的過程中,往往要受到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化風(fēng)俗的影響,在宗族社會(huì)之中,地方行政機(jī)構(gòu)缺乏政治權(quán)威性,而即便地方政府在遵守習(xí)俗的基礎(chǔ)上進(jìn)行局部性制度創(chuàng)新,但一旦出現(xiàn)不服從文化習(xí)俗的舉措,便會(huì)被看作是政治魯莽,如果改革失敗,更是要承擔(dān)政治后果,這使得法治政府的制度創(chuàng)新成了與宗法制度、社會(huì)習(xí)俗之間的博弈,政府在改革中難以大展手腳。
最后,法治改革存在內(nèi)部邏輯矛盾。一是過于追求效率而導(dǎo)致改革適得其反,我國(guó)在為實(shí)現(xiàn)政府法治化而進(jìn)行的制度改革中,許多創(chuàng)新內(nèi)容是以提升行政效率為目標(biāo)的,并因此而實(shí)現(xiàn)權(quán)力消綁,但一旦改革的主導(dǎo)者離開,這些改革舉措往往便被后續(xù)政府廢置。二是暴力手段阻礙了政府制度創(chuàng)新。我國(guó)政府為了快速獲取改革效益而往往采取暴力形式推廣創(chuàng)新制度,這容易引起大眾的不滿甚至是敵對(duì)情緒,既不利于新制度的順利施行,也損害了政府與群眾之間的關(guān)系,這就違背了法治政府中政民良性互動(dòng)的要求。此外,需要注意的是一些政府的制度創(chuàng)新本身便是偽創(chuàng)新,如強(qiáng)制拆遷制度中充斥著暴力,嚴(yán)重違背民意,更非法治化所需。
法治政府制度創(chuàng)新路徑
法治政府建設(shè)中的制度創(chuàng)新,首先是提出具體措施,并由創(chuàng)新活動(dòng)來落實(shí)實(shí)踐,在這一過程中建設(shè)法治政府,之后再在已經(jīng)建立的法治政府之上進(jìn)一步推動(dòng)制度創(chuàng)新工作,最終實(shí)現(xiàn)法治中國(guó)的建設(shè)目標(biāo)。我國(guó)法治政府的制度創(chuàng)新要克服傳統(tǒng)的官本位思想、人治的慣性思維,需要理順黨政、中央與地方以及府際之間的關(guān)系。
黨政體制的法治化。我國(guó)法治政府制度創(chuàng)新的阻礙因素之一便是黨政不分,出現(xiàn)以黨代政的問題,這樣無從談起政黨約束政府權(quán)力。因此要建設(shè)法治政府,深化改革,需要實(shí)現(xiàn)黨政關(guān)系的法治化。所謂黨政關(guān)系法治化,主要是指在法律指導(dǎo)下,黨政各司其職,黨應(yīng)依法領(lǐng)導(dǎo)政府。首先,要政黨去行政化,改變?nèi)朦h做官的觀念,政黨可以更加關(guān)注政府監(jiān)督與社會(huì)組織方面的事務(wù),而政府則主要負(fù)責(zé)行政事務(wù)處理。政黨的部門設(shè)置應(yīng)根據(jù)社會(huì)需求,而非針對(duì)政府部門。其次,可以將黨政關(guān)系納入到監(jiān)督體系之中,如在憲法中明確黨政關(guān)系,實(shí)現(xiàn)憲法監(jiān)督,還可充分肯定新聞?shì)浾摫O(jiān)督的作用,使之對(duì)黨政不分或以黨代政現(xiàn)象進(jìn)行曝光監(jiān)督。最后,還要提升黨務(wù)工作人員的法治素質(zhì),黨務(wù)工作人員應(yīng)該了解基本的法律法規(guī),并自覺遵守,為社會(huì)成員的遵法守法起帶頭模范作用。黨政關(guān)系可以說是我國(guó)政治體制改革的關(guān)鍵,只有理順黨政關(guān)系,政府才能夠正常發(fā)揮職能,制度創(chuàng)新活動(dòng)也才有所保障。
現(xiàn)代中央集權(quán)制度建設(shè)。我國(guó)在進(jìn)行法治政府建設(shè)過程中還需要正確處理好中央政府與地方政府的關(guān)系。正如有專家所言,中央集權(quán)制的理念和制度一直支配著中國(guó)的中央與地方關(guān)系安排,無疑,在中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的過程中,如何繼承和改變傳統(tǒng)、借鑒和學(xué)習(xí)西方以對(duì)未來的中央集權(quán)制進(jìn)行調(diào)整,也將會(huì)對(duì)中國(guó)中央與地方關(guān)系的變遷起到?jīng)Q定性的影響。為此,我國(guó)應(yīng)該建立有限度的現(xiàn)代中央集權(quán)制度,這可以解決地方政府與中央政府之間的矛盾,結(jié)束博弈關(guān)系,推行政府法治化建設(shè)。
現(xiàn)代官僚制度改革。阻礙政府法治化的一個(gè)重要因素是官僚作風(fēng),對(duì)官僚體制進(jìn)行限權(quán)是我國(guó)政府法治化進(jìn)行制度創(chuàng)新的重要內(nèi)容。要實(shí)現(xiàn)官僚體制的法治化,首先要整肅吏治,除了繼續(xù)加大反腐力度外,還需要完善官僚制度,注重官員個(gè)體的道德素質(zhì)。其次要進(jìn)行官制變革,這主要是要變革公務(wù)員考核體系,在公務(wù)員考試中要強(qiáng)化法律素質(zhì)考察。官員的升遷考核指標(biāo)也應(yīng)該更加多樣化,讓更多有真才實(shí)學(xué)的人員參與到官僚體制之中。最后,要注重權(quán)力限制。官僚制的核心是理性精神,這與法治建設(shè)的要求一致。理性的官僚制是要求公務(wù)人員以理性客觀態(tài)度處理事務(wù),而非以個(gè)人的感情好惡來辦事,因此可以說官僚制崇尚法治、摒棄人治。我國(guó)的官僚制改革應(yīng)該從關(guān)注級(jí)別區(qū)分轉(zhuǎn)移到關(guān)注專業(yè)分工,即要根據(jù)職務(wù)來分配相應(yīng)責(zé)任,這防止因過度關(guān)注級(jí)別分工而帶來官本位問題。當(dāng)公務(wù)人員的權(quán)力是來自法定職務(wù)時(shí),他必然也受相應(yīng)的法定責(zé)任約束,個(gè)體的權(quán)力也才能夠得到相應(yīng)限制。此外,在法治化建設(shè)過程中,政府工作人員不僅是執(zhí)法者,而且也是守法者,他們需要有在法治框架內(nèi)進(jìn)行制度創(chuàng)新的能力。為此,政府工作人員應(yīng)提升自身的法治素質(zhì),這能夠提升政府的執(zhí)法質(zhì)量。一方面在公務(wù)員錄取考核時(shí)便要側(cè)重法治素質(zhì)的考核,另一方面要不斷對(duì)公務(wù)員進(jìn)行法治素質(zhì)培訓(xùn),使之法治素養(yǎng)能夠適應(yīng)時(shí)代要求。
利用傳統(tǒng)文化資源進(jìn)行制度創(chuàng)新。西方國(guó)家借助文藝復(fù)興來對(duì)理性政治進(jìn)行大討論,而我國(guó)也可以從傳統(tǒng)文化資源中尋求法治資源,并借鑒進(jìn)行制度創(chuàng)新。如我國(guó)的古代社會(huì)強(qiáng)調(diào)禮治,這是我國(guó)古代維護(hù)社會(huì)秩序的規(guī)范,是一種具有法律意義的規(guī)則體系,因此古代的禮治與現(xiàn)代法治有相通之處。禮治思想在我國(guó)依然有深厚的存在土壤,因此我國(guó)政府在創(chuàng)新制度推進(jìn)法治建設(shè)過程中,應(yīng)該客觀審視禮治及其規(guī)則內(nèi)容,而非將其全部看作封建糟粕,政府可以適當(dāng)利用禮治思想來推行法治內(nèi)容,而不是將所有的禮治制度鏟除。此外,我國(guó)的法家思想也為我國(guó)法治政府建設(shè)提供了法治資源,法家提出了公器、執(zhí)國(guó)命、分封等概念,形成了一套法治話語體系,現(xiàn)今的政府制度創(chuàng)新可以從中汲取營(yíng)養(yǎng),也可將這些法治資源現(xiàn)代化,這更符合中國(guó)國(guó)情,容易被大眾所接受,減少政府制度創(chuàng)新的阻力。
(作者單位:南京政治學(xué)院)
責(zé)編/豐家衛(wèi)(實(shí)習(xí))