楊名跨 堅持法理思維推動冤案重審

儲皖中+錢燁

“出現(xiàn)這一冤案，辦案機構工作人員不是能力上出了問題，而是良知出了問題?！?2015年12月25日，在盈科律師事務所昆明分所，《中國周刊》采訪了這位以冷靜、理性著稱的律師。楊名跨直言，錢仁鳳一案從證據(jù)到程序都出現(xiàn)了嚴重問題，兩級公安，巧家縣公安與昭通市公安，兩級法院，昭通市法院與云南省高院，在任何一個環(huán)節(jié)，任何一個人敢于站出來，冤案都不會發(fā)生。麻木不仁、官僚主義、草菅人命，比法律上的無知更可怕。

第二位接受錢仁鳳案件的律師楊名跨。

與富有激情、正義感強的楊柱比起來，坐在辦公桌對面的楊名跨更重視法理的分析研究，邏輯與理性，在與司法機關的溝通方面，堅持以理服人，往往能打開許多死結。

2011年12月，經律師楊柱向云南省高級人民法院提交的申訴申請被駁回，歷時2年多收集的為錢仁鳳翻案的證據(jù)、材料，并未引起云南省高院的重視，最后連要求閱卷，也變得困難重重。此時楊名跨的加入，讓此案的重新啟動變得不再那么一籌莫展。

楊名跨說應該感謝媒體朋友的多次呼吁，全國人大內務司法委員會的批復，使本案有了再次復查、再審的機會。但有關司法部門的遮掩、拖延，使本案的復查困難重重。此前，楊名跨到省檢察院去了四五次，每次都帶著一個專門的問題去的。在楊名跨及楊柱的再次努力推動下，2013年7月，云南省檢察院內部也開始了調查，7月13日，正式立案復查。2015年5月4日，云南省檢察院向省高級法院發(fā)出再審建議書。楊名跨也在此后，從省高級法院拷貝了全部案卷。

楊名跨探監(jiān)錢仁鳳的會見筆錄。

其實，在接觸錢仁鳳案之前，楊名跨與楊柱就是多年好朋友加搭檔，“我與楊柱是多年的合作伙伴，曾經做過多起案件的無罪辯護工作，相互之間有很多了解與默契。”

問到為什會協(xié)助楊柱受理錢仁鳳的冤案，楊名跨認為憑楊柱多年的辦案經驗，經過前期的大量調查取證之后，認定這是一起冤案，那就八九不離十了。

曾做過多起案件的無罪辯護工作的楊名跨，在看過錢仁鳳的伸冤材料后，也燃起了對無辜受害人伸冤的斗志。

楊名跨說，其實，不需要很多的法律知識，僅憑常識，也能看出這是一起冤案。

從犯罪的動機上說，錢仁鳳是保姆，也就是幼兒園的老師，僅僅與園長有點個人恩怨，就對無辜的孩子下毒手，這是有悖常情常理的。

巧合的是，楊名跨也當過老師，并表示大凡老師都會愛孩子。錢仁鳳才17歲，是一個淳樸的鄉(xiāng)村姑娘。而且，園長剛剛承諾給她每個月加了50元的工資，在當時這50元可不少。她有什么理由會報復園長而對孩子下手？而冤案恰恰發(fā)生了，而且當年負責偵訊的巧家縣公安局以迅雷不及掩耳之勢，在10天內蓋棺論定兇手就是錢仁鳳，致使受害人錢仁鳳年僅17歲就遭受不白之冤入獄，而且一晃十幾年過去了，她的冤屈仍未被關注。

錢仁鳳出獄后去楊名跨律師事務所與楊律師見面。

在了解了錢仁鳳冤案的前前后后，這位以理性善思辨著稱的律師，從大量的卷宗、筆錄及當年公訴方提供的證據(jù)入手，逐條逐理地分析法理，尋找本案證詞及證據(jù)中的破綻。

在盈科律師事務所昆明分所，楊名跨又簡單地羅列起來：

從程序上說，首先，公安機關在取證上就不合法，一開始，就對錢仁鳳采取了監(jiān)視居住，對嫌疑人的訊問不是在法定場所進行。錢仁鳳被關押在派出所的一個雜物間內，與許多男女關押在一起。

而且2002年2月22日夜間第一次認罪筆錄，持續(xù)時間長達20個小時，中間只有一個小時的休息時間。

在錢仁鳳交代作案動機、過程的筆錄中，有五份筆錄是由警察代簽，這嚴重違反刑事訴訟法的規(guī)定，是非法的無效的證據(jù)。而據(jù)錢仁鳳反映，在訊問期間，警察對她罰跪、將她的手反拷，脫下皮鞋抽打。

對此，楊名跨曾有一次帶著一位女助手與錢仁鳳會面時，錢仁鳳怯生生地小聲地告訴他的女助手，當時她來了月經，板凳上都是血。

“可以想見，一個17歲的農村女孩，在完全孤立無助的情況下，被關押在一個魚龍混雜的環(huán)境中，面臨投毒的嚴重指控，遭到警察的長達20個小時的訊問，如果再加上刑訊逼供，她的精神處于巨大的恐懼中，”楊名跨鞭辟入里地分析。

推動案件重審以來，通過楊名跨數(shù)次與云南省檢查院的溝通，也逐漸獲知云南省檢察院控申處副處長高潔峰也已著手調查此事。高潔峰憑著多年辦案經驗認為，這幾個受害人的中毒癥狀，不符合毒鼠強中毒的典型特征。如沒有出現(xiàn)抽搐、口吐白沫等。后來這一證據(jù)，在2015年12月21日的錢仁鳳案重審法庭上，被作為推翻原判的主要證據(jù)之一。

“我們不能過于迷信偵查權”，楊名跨說。

《中國周刊》采訪楊名跨律師

回顧錢仁鳳案，總結教訓，楊名跨認為刑事案件不能以偵查為中心，要以庭審為中心。事實、證據(jù)的認定，都應該在法庭。

法院一般傾向于將公安偵查的結果采取為證據(jù)，對被告、辯護人的意見，往往不予采納?，F(xiàn)在對民事案件的證據(jù)要求要高于刑事案件，這是不合理的。刑事案件涉及人的生命與人身自由，證據(jù)要求要更為嚴格才對。

證人出庭是必須的。有一俗語，證人不出庭，證據(jù)如妖鳳。在本案中，對證據(jù)的認定出了大問題。警察代簽的筆錄在證據(jù)上起了關鍵作用，是導致本案發(fā)生的主要原因。

所以楊名跨認為，由于辦案人員的嚴重錯誤，導致一個17歲少女被無辜判決無期徒刑，如果她不是未滿18歲，也許被判死刑，本案也就不可能平反昭雪，所以對有關人員的追責、問責是必須的。否則，類似的冤案還會發(fā)生。