追兇與問責(zé)比平反冤案更重要

楊柱

錢仁鳳案件的真實謎底，如一道陽光下的妖影，身體一半陰著，一半陽著。也許真兇在朝著公眾肆無忌憚地嘲笑：誰敢查我，誰敢真查我……誰不怕查出我道破謎底……

公檢法司，本應(yīng)各司其職、互相配合、互相監(jiān)督，以促成法治的良性循環(huán)，文明的維系與進(jìn)步。然而面對此等怪象，有關(guān)方面或相互掣肘或三緘其口，或雙眼茫然或緊閉雙目佯裝未看見，或顧左右而言他或滿口謊言。是何原因，面對可能觸犯了縱火、投毒等犯罪的嫌疑而無人敢于正視？

當(dāng)下，蒙冤近十四年的錢仁鳳已被廣大媒體、網(wǎng)民和法律人中正義的群體牽出監(jiān)獄的大門，而真兇嫌疑為何有如鬼魅，法不近身？

本案幾大疑點，相信人們看了，都能悟清道理：其一，本案警方為什么會有三個經(jīng)辦警官冒充錢仁鳳簽字認(rèn)罪？錢仁鳳并非文盲，三名警員明顯涉嫌做偽證。

在錢仁鳳并非文盲或傷殘以致不會簽字或不能簽字的情況下，筆錄上嫌疑人簽字為何不是錢本人而是辦案警員冒充簽署，但指紋又是錢仁鳳本人？我們分析可能是如下幾種情況導(dǎo)致：

1.經(jīng)過近二十小時的疲勞訊問，十六歲多的錢仁鳳疲憊至極無法簽字，于是警員代她簽字，并拉其手按印。

2.雖經(jīng)重重折磨，意志堅強(qiáng)的錢仁鳳意識到后果嚴(yán)重拒不簽字，于是警員代她簽了，強(qiáng)拉其按手印。

3.警員坐一邊上演自問自答的好戲，戲演完，代她簽上字，強(qiáng)拉其按手印。

4.警員給錢仁鳳連續(xù)準(zhǔn)備了多份筆錄，一部分筆錄是錢仁鳳自己簽署，一部分是警員冒充簽署，幾份筆錄混在一起，讓錢仁鳳統(tǒng)一按手印。此種手法最為隱蔽，當(dāng)事人不易察覺。

這些就是筆錄中指紋是錢仁鳳，簽字卻不是她本人的全部可能原因。每一種情況對于辦案人員來說均涉嫌犯罪。

而正常的程序是，即使在錢仁鳳是文盲或因傷殘而無法簽字的情況下，辦案人員也必須注明代簽，并說明代簽理由，且有一個以上的見證人在場見證?？杀景钢胁]有這樣的正常程序，其第一份認(rèn)罪筆錄和第一份辨認(rèn)筆錄均由他人代簽認(rèn)罪。也可以說錢仁鳳并沒有認(rèn)過罪，是辦案警察代她認(rèn)的。

所以本案中至少有三個辦案警員已因冒充錢仁鳳簽字認(rèn)罪而涉嫌觸犯徇私枉法罪。司法實務(wù)判定偽證罪和徇私枉法罪兩者最重要的一點是判斷“是否使被誣陷的人受到實質(zhì)性損害”。錢仁鳳已因三名警員代簽字認(rèn)罪的行為而坐牢近十四年。三名警員是否構(gòu)成犯罪已是不需要再討論的問題。

其二，為什么首要嫌疑人或首先需要排查的二人至今未對其采取任何司法調(diào)查措施（查不到證據(jù)與根本就不查因而無證據(jù)是不同性質(zhì)的兩碼事）。

本案警方刑偵卷二第98頁，警方在詢問被投毒幼兒園園長朱梅哪些人與她矛盾最大時，朱梅明確說明：公安局副政委（現(xiàn)某國土局局長）羅某之子和另一嫌犯謝某二人曾追其不成聯(lián)手盜竊朱家三次，被朱家告發(fā)被抓……此二人是最恨她的人，聽說“出來”了……無論古今中外處理報復(fù)性案件，與受害者有過感情糾紛或財產(chǎn)利益矛盾的人，是主要排查對象?？墒窃诒景钢袇s奇怪至極，直至今天，有關(guān)責(zé)任部門從未調(diào)查此二人。

其三，2010年10月份前后，律師、記者及當(dāng)事人家屬等前往巧家第一次聯(lián)合調(diào)查時，發(fā)生了兩件怪事：

在去巧家移動公司車站旁分公司調(diào)查幼兒園園長朱梅時，和朱梅同一個辦公室的楊姓女子氣沖沖過來呵斥朱梅，示意其閉嘴。此女人與幼兒園投毒案有何關(guān)系？事后明白，原來她就是首要嫌疑人羅某之妻，某局副政委兒媳……

律師、記者等調(diào)查了朱梅，也調(diào)查了仍住在朱家老屋的劉舉學(xué)。此人當(dāng)過兵，性格剛毅耿直，他提供了更多的報料，他是朱梅的姨父，和朱家共住一棟老樓。但當(dāng)律師等人調(diào)查回來，劉舉學(xué)的老屋（也是朱梅家老屋）被人采用引燃兩個摩托車油箱蓋的方式點燃。當(dāng)時火勢高達(dá)三層樓，劉舉學(xué)的兒子、孫子被困于一樓，撬窗后才得以逃生……這說明仇恨朱梅的兇手仍在巧家！

朱梅自從不答應(yīng)羅某的求愛后，遭到羅謝二人的三次報復(fù)盜竊。本次投毒案報發(fā)前針對朱家共有三次縱火行為、作案手法與第四次如出一轍，作案對象也相同，性質(zhì)惡劣程度也相同。所有的縱火案，朱家均報了警?？墒?，據(jù)朱梅的母親付崇英說，報警后沒有任何結(jié)果。面對毫不作為的警方，朱梅一家不得不生活在一次又一次被瘋狂報復(fù)的恐懼之中……

2002年，投毒案發(fā)后，兩個巧家嫌疑人曾逃躲至曲靖市麒麟?yún)^(qū)沿江鄉(xiāng)雞街村委會，雞街村的幾位村民均知情。然而律師到云南省公安廳報案近三年無人處置，媒體廣泛報道后云南省檢察院前往調(diào)查，一切均已無果……

本案真兇嫌疑就在燈之下……第一犯罪嫌疑人是誰、因為何意要死死庇護(hù)？究竟誰是真正的兇手？我們拭目以待！