• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      合同相對(duì)性突破與發(fā)展的法理分析

      2016-02-16 01:22:46◆于
      中國(guó)校外教育 2016年4期
      關(guān)鍵詞:法理公平正義債務(wù)人

      ◆于 鴻

      (長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院)

      合同相對(duì)性突破與發(fā)展的法理分析

      ◆于 鴻

      (長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院)

      合同相對(duì)性,是合同法律制度理論的基礎(chǔ)。然而隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,該原則遭受嚴(yán)峻挑戰(zhàn),各國(guó)對(duì)合同相對(duì)性理論進(jìn)行立法和司法上的發(fā)展和確認(rèn)。主要研究合同相對(duì)性的突破與發(fā)展,并分析當(dāng)中的法理。

      合同相對(duì)性 發(fā)展與突破 法理分析

      隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,合同法也相應(yīng)發(fā)生變化。合同關(guān)系已擺脫固守傳統(tǒng)領(lǐng)域的現(xiàn)狀,逐漸朝著與侵權(quán)關(guān)系對(duì)立的方向擴(kuò)張,合同自由原則也被合同正義所修正了。合同相對(duì)性這一理論也日益受到挑戰(zhàn)。比如建立了第三人侵犯?jìng)鶛?quán)的制度、利益第三人合同、附有第三人利益的合同和第三人承擔(dān)義務(wù)合同等等。它們的存在,意味著合同相對(duì)性這一理論需要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下開展修正。誠(chéng)實(shí)信用原則而衍生的締約過失責(zé)任和隨附義務(wù)理論的確立,使合同責(zé)任也不再局限于與侵權(quán)責(zé)任對(duì)立的范圍內(nèi)。上述理論的突破和發(fā)展對(duì)我國(guó)合同法理論及實(shí)踐有必然影響,下文將對(duì)相關(guān)問題一一分析。

      一、合同相對(duì)性發(fā)展與突破具體表現(xiàn)

      其一,出現(xiàn)第三人利益合同。比如德國(guó)民法典對(duì)“有利于第三人的契約”的規(guī)定,日本民法典對(duì)“為第三人訂立的契約”的規(guī)定。

      其二,出現(xiàn)附保護(hù)第三人利益和合同。傳統(tǒng)合同法中的債務(wù)人不對(duì)債權(quán)人之外的其他人承擔(dān)義務(wù)?,F(xiàn)代合同法已經(jīng)對(duì)這個(gè)規(guī)定作出修改,依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則,某些債務(wù)人還需要對(duì)特定第三人履行注意保護(hù)的義務(wù)。德國(guó)判例和學(xué)術(shù)上也有類似制度,比如“附保護(hù)第三人作用之契約”。美國(guó)也有類似規(guī)定,比如“利益第三人擔(dān)保責(zé)任”。

      其三,出現(xiàn)第三人承擔(dān)義務(wù)的合同。該合同是指,突破合同相對(duì)性的約束,擴(kuò)及到了合同當(dāng)事人以外的第三人,使得特定的第三人也遭受合同義務(wù)的約束。典型表現(xiàn)是“買賣不破租賃”

      其四,出現(xiàn)債權(quán)人代位權(quán)以及撤銷權(quán)的賦予。由于合同具有相對(duì)性,合同雙方才能夠享有合同規(guī)定權(quán)利和履行合同規(guī)定義務(wù),第三人不得主張合同規(guī)定的權(quán)利。但債的保全制度打破了合同相對(duì)性,賦予了債權(quán)人代位權(quán)以及撤銷權(quán),債權(quán)人可以代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人(即第三人)主張債權(quán),直接影響債務(wù)人與第三人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,以保護(hù)自身的利益。

      其五,合同責(zé)任的擴(kuò)張,即締約過失責(zé)任和后合同義務(wù)的確立。(1)締約過失責(zé)任,即在合同訂立的過程中,當(dāng)事人由于自身過失導(dǎo)致合同不成立、被撤銷或者無效,應(yīng)當(dāng)對(duì)信賴其合同已成立的相對(duì)人進(jìn)行賠償,賠償其基于這種信賴而產(chǎn)生的損失;(2)后合同責(zé)任,即合同終止之后雖然雙方合同關(guān)系已不存在,但由于原本的合同履行當(dāng)中的某些特點(diǎn),致使當(dāng)事人的一些義務(wù)有延續(xù)性,依照誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)承擔(dān)照顧、保密、協(xié)助等義務(wù)。

      二、合同相對(duì)性原則突破的法理分析

      其一,正確認(rèn)識(shí)合同相對(duì)性突破的法律基礎(chǔ)。傳統(tǒng)意義上看,意思自治和合同自由這兩大原則,是整個(gè)合同法理論的核心。而合同相對(duì)性很好地體現(xiàn)了這兩個(gè)原則,是私法精神的體現(xiàn)。如果合同關(guān)系不是在當(dāng)事人意志的基礎(chǔ)上建立起來的,則與合理性相違背,可以被稱為“法律上的專橫暴虐”。然而,若對(duì)合同相對(duì)性進(jìn)行嚴(yán)守,某些特殊情形下可能會(huì)影響法律的公平正義。公平和正義是現(xiàn)代合同法中的第一要求,具體可表現(xiàn)為從“形式正義”走向“實(shí)質(zhì)正義”。自上個(gè)世紀(jì)以來,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)著商業(yè)交往向著復(fù)雜、廣泛的方向發(fā)展,更加強(qiáng)調(diào)交易的相關(guān)性和連續(xù)性,而對(duì)合同相對(duì)性發(fā)出了挑戰(zhàn),導(dǎo)致一些學(xué)者、立法者和法官逐漸忽視形式正義,追求實(shí)質(zhì)正義。

      其二,合同相對(duì)性原則與突破理論的調(diào)和。由前文可知,合同相對(duì)性與突破理論兩者都有其自身的合理性,但同時(shí)它們也存在矛盾沖突,該怎么對(duì)它們進(jìn)行協(xié)調(diào)呢?筆者認(rèn)為雖然突破理論沒有堅(jiān)持合同相對(duì)性,但是前者并不意味著徹底地否定后者。兩者實(shí)質(zhì)上有一致的價(jià)值追求,即追求社會(huì)穩(wěn)當(dāng)性和實(shí)質(zhì)的正義。這種小改變能夠?yàn)楹贤◣順O大的發(fā)展,理由包括:

      1.自由和競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心,所以整個(gè)債券體系都極力鼓勵(lì)和促進(jìn)交易。在這方面,合同相對(duì)性起到了重要作用,合同自由與意思自治原則依舊是基本原則之二。實(shí)質(zhì)上,合同是基于雙方當(dāng)事人的意見一致性而成立的法律關(guān)系,它能夠使合同責(zé)任被嚴(yán)格限制于對(duì)交易關(guān)系明知的合同雙方內(nèi)部,從而杜絕處于交易關(guān)系外部、又跟交易履行由密切關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)主體受到來自本身欠缺公示性的合同內(nèi)容突如其來之打擊。所以,依照合同相對(duì)性解決合同爭(zhēng)議既能夠使合同責(zé)任在整體上實(shí)現(xiàn)秩序井然,也能夠令第三人對(duì)自身的法律責(zé)任有所預(yù)測(cè),以減少交易的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說,后想寫東西依舊是判斷合同效力的準(zhǔn)則,而突破理論只是該原則的例外。

      2.特殊情形下,對(duì)于合同相對(duì)性的突破是處于平衡利益和兼顧公平的需要,但并非所有場(chǎng)合都能適用。它只適用于特定范圍和嚴(yán)格條件,比如“買賣不破租賃”只適用于租賃合同。由此可知,突破理論并未從根本上對(duì)合同相對(duì)性進(jìn)行否認(rèn),只是在該原則違背公平正義或社會(huì)公益時(shí)才對(duì)此原則進(jìn)行突破。所以,突破理論就是合同相對(duì)性的必要補(bǔ)充,兩者能夠形成互補(bǔ)。

      三、結(jié)束語(yǔ)

      合同相對(duì)性是合同法的首要原則,在合同法中的地位非常重要,但如果對(duì)它進(jìn)行嚴(yán)格的遵守,會(huì)影響到法律上的正義,不利于維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益公平。因此,為了適應(yīng)社會(huì)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,為了維護(hù)法律上的公平正義價(jià)值,可以在特殊情形下對(duì)此原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐黄?,使突破理論和合同相?duì)性兩者間實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展和有機(jī)結(jié)合。但這種突破并未從根本上對(duì)合同相對(duì)性進(jìn)行否認(rèn),只是在該原則違背公平正義或社會(huì)公益時(shí)才對(duì)此原則進(jìn)行突破。因此,突破理論是作為合同相對(duì)性這一原則的必要補(bǔ)充而出現(xiàn)的,它能與合同相對(duì)性之間形成良好和諧的互補(bǔ),共同為法律上的公平正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)保駕護(hù)航。

      [1]袁合川.合同相對(duì)性原則突破的原因及價(jià)值分析[J].行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)),2005,(07).

      猜你喜歡
      法理公平正義債務(wù)人
      審判執(zhí)行不停擺 公平正義不止步
      主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人有抵銷權(quán)時(shí)保護(hù)保證人的兩種模式及其選擇
      淺析債權(quán)人代位權(quán)行使的效力
      讓公平正義在“最后一公里”提速
      檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的法理闡釋
      關(guān)愛弱勢(shì)群體 維護(hù)公平正義
      遵循法治 促進(jìn)公平正義
      浙江人大(2014年2期)2014-03-11 20:16:39
      講情理更要講“法理”
      破產(chǎn)抵銷權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
      環(huán)境損害鑒定法理依據(jù)探討
      论坛| 济阳县| 阳原县| 安仁县| 宣汉县| 金沙县| 昌黎县| 泗阳县| 华容县| 贵州省| 天水市| 斗六市| 云和县| 巨野县| 百色市| 海南省| 勐海县| 麻阳| 定结县| 芦山县| 如皋市| 黄浦区| 海宁市| 太仆寺旗| 锡林浩特市| 金寨县| 淮南市| 吴桥县| 茌平县| 武义县| 徐水县| 罗甸县| 都昌县| 砀山县| 泗水县| 仙居县| 浪卡子县| 富顺县| 开封县| 嵩明县| 郎溪县|