趙嘉陽(yáng),丘永杭,林玉蕊
(福建農(nóng)林大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息學(xué)院,福建福州350002)
不同收入水平的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究
——基于ELES模型
趙嘉陽(yáng),丘永杭,林玉蕊
(福建農(nóng)林大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息學(xué)院,福建福州350002)
應(yīng)用ELES模型,分析了福建省不同收入水平的城鎮(zhèn)居民2000-2014年的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。研究結(jié)果顯示,福建省城鎮(zhèn)居民生活在2008年全面達(dá)到小康水平。2014年各組收入群體居住消費(fèi)水平均達(dá)到歷史最高,各類消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向均大于0。對(duì)低收入群體來(lái)講,生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和居住屬于奢侈品消費(fèi);對(duì)中等收入群體來(lái)說(shuō),生活用品及服務(wù)、交通通信和居住屬于奢侈品消費(fèi);對(duì)高等收入群體來(lái)講,只有交通通信和居住屬于奢侈品消費(fèi)。
ELES模型;收入水平;邊際消費(fèi)傾向;需求收入彈性;城鎮(zhèn)居民
對(duì)消費(fèi)水平的評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō),消費(fèi)水平評(píng)價(jià)需要從住房、交通通訊、服裝、家庭、娛樂(lè)、教育、醫(yī)療等多方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。新常態(tài)下,福建省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)呈現(xiàn)出消費(fèi)層次持續(xù)提升、信息消費(fèi)等新消費(fèi)模式發(fā)展迅速、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)進(jìn)入發(fā)展型消費(fèi)為主階段等特征,但也存在消費(fèi)率不高、消費(fèi)傾向下降、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不夠合理等問(wèn)題[1]。以城鎮(zhèn)居民為例,2000年人均可支配收入為7 432.26元,2014年已經(jīng)達(dá)到30 722.39元,增幅為313.37%,年均增長(zhǎng)率為22.38%;2001年人均消費(fèi)支出為5 638.74元,2014年已達(dá)到22 204.06元,增幅達(dá)293.78%,年均增長(zhǎng)率為20.98%,比居民人均可支配收入的增速要低1.4個(gè)百分點(diǎn)。福建作為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū),對(duì)其居民的消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究,進(jìn)而為刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需、改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)等有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的制定提供參考。Extend linear expenditure system(擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型)是具有良好經(jīng)濟(jì)意義、被廣泛應(yīng)用的需求函數(shù)模型,近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者在應(yīng)用ELES在居民消費(fèi)水平研究領(lǐng)域中已取得許多成果,可以歸納為三類:一是對(duì)全國(guó)或某省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[2-4],研究結(jié)果表明我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在顯著差異,并提出減少城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距建議;二是針對(duì)全國(guó)或某省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向、需求收入彈性等進(jìn)行實(shí)證分析[5-9];三是針對(duì)全國(guó)或某省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究[10-12],主要體現(xiàn)為農(nóng)村居民是否進(jìn)入小康社會(huì),以及準(zhǔn)確預(yù)測(cè)消費(fèi)品市場(chǎng)變化。然而評(píng)價(jià)某省甚至全國(guó)的消費(fèi)水平,則只能是一個(gè)平均值,實(shí)際上不同收入水平的消費(fèi)水平可能差別非常大,除了學(xué)術(shù)研究,參考價(jià)值不大。因此在前人研究的基礎(chǔ)上,基于ELES對(duì)福建省城鎮(zhèn)居民不同收入組別的消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究,從而揭示不同收入組別城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和差異,并提出減小消費(fèi)差異、實(shí)現(xiàn)自由合理消費(fèi)的政策建議。
1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理
研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2001-2015年福建統(tǒng)計(jì)年鑒資料,綜合整理得到福建省2000-2014年城鎮(zhèn)居民家庭按收入高低五等分(低收入組、中低收入組、中等收入組、中高收入組、高收入組)分組人均主要收支時(shí)間序列數(shù)據(jù),低收入組數(shù)據(jù)如表1。
表1 2000-2014年福建省城鎮(zhèn)居民低收入組人均主要收支情況Table 1 Main indicators of the low income group of urban residents in Fujian province in 2000 to 2014
1.2 ELES模型
擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型(extend linear expenditure system,ELES)是用于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析的一種經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型。該系統(tǒng)假定:(1)某一時(shí)期消費(fèi)者對(duì)各種商品的需求量取決于收入、各種商品的價(jià)格;(2)將人們對(duì)各種商品的需求分為2個(gè)部分:基本需求、超過(guò)基本需求之外的需求;(3)基本需求與收入水平無(wú)關(guān),人們?cè)诨拘枨蟮玫綕M足之后,才會(huì)按照邊際消費(fèi)傾向?qū)⑹S嗍杖敕峙涞礁鞣N非基本消費(fèi)支出中。建立城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)ELES模型不僅可以直觀反映各項(xiàng)消費(fèi)支出的構(gòu)成,還可以通過(guò)邊際消費(fèi)傾向、需求彈性、價(jià)格彈性對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),該模型的表達(dá)式如下。
式中:piqi表示第i種商品的消費(fèi)支出;piri表示第i種商品的基本消費(fèi)支出;Y表示收入;pi表示第i種商品的市場(chǎng)價(jià)格;qi表示第i種商品的人均需求量;βi表示第i種商品的邊際消費(fèi)傾向(0<βi<1,Σβi<1),即超過(guò)基本需求收入中用于購(gòu)買第i種商品的百分比;Σpiri為購(gòu)買商品的基本消費(fèi)支出總額。
對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)用某一基準(zhǔn)年的不變價(jià)格消除價(jià)格影響后,模型中piqi、Σpiri是常數(shù)。令:
公式(1)可表示為:
公式(3)為一元回歸模型,利用某一種商品的消費(fèi)支出及消費(fèi)者收入的樣本觀察值,通過(guò)最小二乘法(OLS)即可求得參數(shù)ai,βi的估計(jì)值。
對(duì)公式(2)兩邊求和,可得:
根據(jù)公式(4)可以求出購(gòu)買各類商品的基本支出總額。將公式(4)代入公式(2),可得:額。同時(shí)可計(jì)算出各種商品的需求收入彈性,計(jì)算公式如下:
根據(jù)公式(5),可求出各類商品的基本需求支出
邊際消費(fèi)傾向是指居民消費(fèi)變動(dòng)額與收入變動(dòng)額之間的比率,其數(shù)值通常介于0~1之間,表明在增加的每一單位收入中有多大份額用于增加消費(fèi)支出,反映了居民對(duì)各類消費(fèi)品的消費(fèi)偏好及其新增購(gòu)買力的投向。
需求收入彈性η是指在一定時(shí)期內(nèi),當(dāng)消費(fèi)者的收入水平變化1%時(shí),所引起的某種商品需求量變化的百分比,它反映了消費(fèi)者由于收入的變化引起產(chǎn)品需求變化的程度。當(dāng)0<η<1時(shí),隨著收入增加,第i種商品需求量將增加,但該類商品支出占總收入的比重下降,屬于必需品消費(fèi);當(dāng)η=1時(shí),隨著收入的增加,第i種商品需求量與收入同步增加;當(dāng)η>1時(shí),隨著收入的增加,第i種商品需求量將增加,該類商品支出占總收入的比重也在增加,屬于奢侈品消費(fèi)。
2.1 變化趨勢(shì)分析
消費(fèi)結(jié)構(gòu)是消費(fèi)過(guò)程中諸大類的內(nèi)在聯(lián)系及其一系列的比例關(guān)系。生存、發(fā)展、享受等大類支出比例關(guān)系是反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要參數(shù)。從圖1~圖5可以看出21世紀(jì)以來(lái)雖然食品消費(fèi)比重(即恩格爾系數(shù))仍占主要位置,但總體有較大幅度下降,低收入組下降幅度最大,下降13.38%。國(guó)際上一般規(guī)定恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困,50%~59%為溫飽,40%~50%為小康,30%~40%為富裕,低于30%為最富裕,低收入組恩格爾系數(shù)在2008年小于50%,標(biāo)志著福建省城鎮(zhèn)居民的生活水平在2008年總體達(dá)到小康水平。
五組收入水平居民的衣著消費(fèi)比重逐年下降,直到2014年各組衣著消費(fèi)比重排序?yàn)橹懈呤杖虢M(7.41%)>高收入組(6.72%)>中低收入組(6.45%)>中等收入組(6.28%)>低收入組(5.52%)。雖然比重下降,但收入偏高群體仍比收入偏低群體注重打扮講究形象。
生活用品及服務(wù)方面,除了中低收入組比重是微上升外,其它四組為下降趨勢(shì),高收入組減幅最大(5.27%)。隨著生活水平的提高,中低收入組城鎮(zhèn)居民越來(lái)越注重生活品質(zhì),而中高收入以上群體在生活消費(fèi)品及服務(wù)的需求趨于飽和的情況下轉(zhuǎn)而增加其它消費(fèi)支出。
醫(yī)療保健消費(fèi)比重中中高收入組呈下降趨勢(shì),減幅為1.55%,其它四組為上升趨勢(shì),低收入組增幅最大(1.17%)。上世紀(jì)90年代城鎮(zhèn)居民已經(jīng)在進(jìn)行醫(yī)療改革,醫(yī)療保障體系越來(lái)越完善,福建城鎮(zhèn)居民也越來(lái)越注重健康。
中低收入以下的城鎮(zhèn)居民在交通通信、教育文化娛樂(lè)消費(fèi)比重上升較快,而中等收入以上交通通信支出比重也是歷年上升,但教育文化娛樂(lè)支出比重卻減少。隨著收入水平的提高、高等教育的普及,城鎮(zhèn)居民的娛樂(lè)生活開(kāi)始豐富,家庭教育消費(fèi)也有所增加,而中等收入以上城鎮(zhèn)居民導(dǎo)致比重減少的原因可能是可支配收入增加的速度遠(yuǎn)大于教育文化娛樂(lè)消費(fèi)的增速。新世紀(jì)以來(lái),隨著生活水平的改善和科技創(chuàng)新的加快,城鎮(zhèn)居民用于交通通信的支出明顯增加,未來(lái)交通通信仍是消費(fèi)熱點(diǎn)。
五組收入水平居民在居住消費(fèi)比重也是逐年上升,并且在2014年比重在八大消費(fèi)類支出中僅次于食品。2000-2013年,中等收入以下的城鎮(zhèn)居民居住消費(fèi)比重均略高于中等收入以上的城鎮(zhèn)居民,到2014年中等收入以上的城鎮(zhèn)居民高于中等收入以下的城鎮(zhèn)居民居,高收入群體從最低的7.63%上升到最高的26.06%,增幅居各組之首。在城鎮(zhèn)住房制度改革過(guò)程中,鑒于很多城鎮(zhèn)居民仍享受住房補(bǔ)貼,購(gòu)房群體也主要集中于收入偏高的部分壯年群體,但由于收入偏低的群體的可支配收入的過(guò)低,因此居住消費(fèi)雖然比收入偏高的群體低但比重卻比其高。
圖1 2000-2014年低收入組8類消費(fèi)品占總消費(fèi)支出比重Figure 18 types of consumer goods accounted for the proportion of total consumption expenditure of low income group in 2000 to 2014
圖2 2000~2014年中低收入組8類消費(fèi)品占總消費(fèi)支出比重Figure 2 8 types of consumer goods accounted for the proportion of total consumption expenditure of lower middle income group in 2000 to 2014
圖3 2000~2014年中等收入組8類消費(fèi)品占總消費(fèi)支出比重Figure 3 8 types of consumer goods accounted for the proportion of total consumption expenditure of middle income group in 2000 to 2014
圖4 2000~2014年中高收入組8類消費(fèi)品占總消費(fèi)支出比重Figure 4 8 types of consumer goods accounted for the proportion of total consumption expenditure of upper middle income group in 2000 to 2014
圖5 2000~2014年高收入組8類消費(fèi)品占總消費(fèi)支出比重Figure 5 8 types of consumer goods accounted for the proportion of total consumption expenditure of high income group in 2000 to 2014
2.2 邊際消費(fèi)傾向分析
邊際消費(fèi)傾向是指居民新增加的每單位收入中用于增加消費(fèi)支出的份額,反映了居民對(duì)各類消費(fèi)品的消費(fèi)偏好及其新增購(gòu)買力的投向。從表2可知,在五組收入群體的各類消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向都為正值,食品邊際消費(fèi)傾向都為最高,其中低收入群體食品邊際消費(fèi)最高(0.328),說(shuō)明低收入居民收入每增加100元,將有32.8元用于食品,民以食為天,吃在消費(fèi)中仍占證據(jù)主導(dǎo)地位;其次是居住和交通通信,再次是教育文化娛樂(lè)和衣著,最后是醫(yī)療保健和生活用品及服務(wù)。再者,收入越高,居住和交通通信的邊際傾向越高;收入越低,食品、衣著、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向越高。住房、交通通信消費(fèi)屬于奢侈品,比較集中在偏高收入群體,而食品、衣著等大眾化的消費(fèi)則集中在中等收入以下群體。
表2 ELES模型系數(shù)Table 2 The coefficient mode of ELES
2.3 需求彈性分析
由表3可知,2000-2014年不同收入群體各項(xiàng)消費(fèi)品的平均需求收入彈性都為正值,表明隨福建省城鎮(zhèn)居民收入水平的不斷提高,福建省城鎮(zhèn)居民對(duì)各種商品的需求都在逐漸增加,這與前文邊際消費(fèi)傾向分析的結(jié)論一致。在各消費(fèi)支出中,低收入群體的生活用品及服務(wù)的需求收入彈性最高(1.31),其次是居?。?.19)和醫(yī)療保健(1.10);中低以上收入群體需求收入彈性最高為居住,其次是交通通信和生活用品及服務(wù)。各組收入群體需求收入彈性最小的都是食品,高收入群體最低(0.67)。從消費(fèi)類別上看:需求收入彈性大于1的為奢侈品,小于1為生活必需品,這表明對(duì)低收入群體來(lái)講,生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、居住這些屬于奢侈品消費(fèi),食品、衣著、交通通訊和文化娛樂(lè)屬于生活必需品消費(fèi);對(duì)中低收入和中等收入群體來(lái)講,生活用品及服務(wù)、交通通信、居住屬于奢侈品消費(fèi),食品、衣著、醫(yī)療保健和教育文化娛樂(lè)屬于生活必需品消費(fèi);對(duì)中高收入和高收入群體來(lái)講,交通通信和居住屬于奢侈品消費(fèi)。一樣的是,居住對(duì)福建城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)都是奢侈品消費(fèi);食品、衣著和教育文化娛樂(lè)都屬于生活必需品消費(fèi)。人們收入增加后,會(huì)偏重于奢侈品消費(fèi),而生活必需品消費(fèi)與人們收入的增加并無(wú)太大的關(guān)系,換言之,這類消費(fèi)品的基本需求較高,隨人們收入而增加的非基本需求增量較小。從收入變化趨勢(shì)看:收入越高,食品、衣著、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和教育文化娛樂(lè)的需求收入彈性越低,說(shuō)明城鎮(zhèn)居民隨著收入的增加對(duì)此類商品的消費(fèi)支出總量雖然在不斷增加,但同時(shí)其邊際效用也在遞減,此類商品和服務(wù)的消費(fèi)增量在逐步減少;而隨著收入的增加,居住和交通通信的需求收入彈性持續(xù)上升,說(shuō)明城鎮(zhèn)居民在收入增加之后,傾向于改善居住條件和環(huán)境,并開(kāi)始注重于生活質(zhì)量的提高。
表3 2000~2014年福建城鎮(zhèn)居民8類消費(fèi)品的平均需求收入彈性Table 3 The average demand income elasticity of 8 kinds of consumer goods of urban residents in Fujian province in 2000 to 2014
基于2000~2014年福建省城鎮(zhèn)居民按收入高低五等分分組家庭人均主要收支數(shù)據(jù),采用ELES模型對(duì)其消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析,得出以下結(jié)論:
(1)低收入群體的食品消費(fèi)支出比重在2008年首次低于50%,說(shuō)明福建省城鎮(zhèn)居民生活在2008年全面達(dá)到小康水平。
(2)2000年以來(lái)居住、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂(lè)支出占城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的比重不斷擴(kuò)大。2014年是居住消費(fèi)大年,五組收入群體居住消費(fèi)支出比重均突破23%,僅次于食品,同比往年多11~17個(gè)百分點(diǎn)。
(3)五組收入水平福建城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向均大于0,當(dāng)可支配收入增加時(shí),高收入群體新增購(gòu)買力主要應(yīng)用于居住和交通通信,低收入群體主要應(yīng)用于食品、衣著、教育文化娛樂(lè)和醫(yī)療保健。
(4)對(duì)福建省低收入城鎮(zhèn)居民來(lái)講,生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和居住屬于奢侈品消費(fèi);對(duì)中等收入群體來(lái)說(shuō),生活用品及服務(wù)、交通通信和居住屬于奢侈品消費(fèi);對(duì)高等收入群體來(lái)講,只有交通通信和居住屬于奢侈品消費(fèi)。
居住、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健消費(fèi)支出比重不斷擴(kuò)大,如今“買房難、上學(xué)貴、看病難”成為新的民生問(wèn)題,只有從根本上解決或緩和這三大難題,才能實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的自由合理化[13]。由此,福建省各級(jí)政府應(yīng)該要針對(duì)不同收入水平的城鎮(zhèn)居民來(lái)提供消費(fèi)引導(dǎo)服務(wù):對(duì)于高收入的城鎮(zhèn)居民,要通過(guò)完善投資環(huán)境,鼓勵(lì)他們進(jìn)行投資以此來(lái)提高和轉(zhuǎn)變他們的消費(fèi)傾向;對(duì)于中等收入的城鎮(zhèn)居民,要穩(wěn)定其持久性收入,改變其傳統(tǒng)保守消費(fèi)觀念,可以以消費(fèi)信貸等方式來(lái)引導(dǎo)他們進(jìn)行負(fù)債消費(fèi),提前實(shí)現(xiàn)消費(fèi)愿望、提高生活消費(fèi)水平;對(duì)于低收入的城鎮(zhèn)居民,一方面要通過(guò)提高其文化程度來(lái)提高其獲得更好收入水平的機(jī)會(huì),另一方面要通過(guò)社會(huì)保障、福利、補(bǔ)貼乃至稅收手段來(lái)提升他們的消費(fèi)水平。
[1]蔡秀玲,鄧春寧.福建省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)現(xiàn)狀及政策導(dǎo)向芻議[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2010(6):121-126.
[2]臧旭恒,孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu):基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2003(6):122-126.
[3]管福泉.浙江省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求:基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2005(4):15-19.
[4]陳麗宇,魏麗.寧夏城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出變化分析:基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(7):3776-3778.
[5]陳秋玲,曹慶瑾,張阿麗.基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].管理學(xué)報(bào),2010(1):64-68.
[6]喬紅芳,梅志梁.基于ELES模型的福建省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014(12):103-106;149.
[7]王震,劉偉平,江曉敏,等.基于ELES模型的福建省城鎮(zhèn)居民食物消費(fèi)需求研究[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(1):61-65.
[8]穆紅梅.基于ELES模型的福建省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015(2):10-15.
[9]陳利,雍雪.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究:基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的計(jì)量分析[J].中國(guó)物價(jià),2008(6):56-59.
[10]何慶光.基于擴(kuò)展線性支出模型的廣西城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求分析[J].改革與戰(zhàn)略,2005(11):18-23.
[11]劉博雅.基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)前沿,2009(5):60-64.
[12]安敏.基于擴(kuò)展線性支出模型的云南省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào),2013(2):1-6.
[13]陳燁.福建省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)問(wèn)題研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2012.
(責(zé)任編輯:葉麗娜)
A Study on Different Income Level of Urban Households’Consumption Structure——Base on ELES Model
ZHAO Jiayang,QIU Yonghang,LIN Yurui
(School of Computer&Information Science,F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University,F(xiàn)uzhou,Fujian 350002)
In this paper,ELES model were used to analyze the different income levels of urban households' consumption structure in Fujian during 2000 to 2014.The results show that urban households in Fujian achieve a comprehensive well-off level in 2008.All income groups's residence consumption level reached the highest in history in 2014.The marginal propensity to consume of consumer goods are greater than zero.For low-paid groups,the living goods and services,medicine and medical services,residence belongs to luxury consumption.For middle-income groups,the living goods and services,transport post and communication services,residence belongs to luxury consumption.For high-income groups,only transport post and communication services,residence belongs to luxury consumption.
ELES model;income level;urban households in Fujian;the margin propensity to consume;income elasticity of demand
F32
A文章標(biāo)號(hào):1674-2109(2016)12-0071-06
2016-05-13
基于遙感抽樣框優(yōu)化技術(shù)的福建山地丘陵區(qū)農(nóng)作物種植面積調(diào)查研究(2015LZ18);保險(xiǎn)精算實(shí)驗(yàn)室(118310010);基于信息技術(shù)的復(fù)合型創(chuàng)新人才培養(yǎng)平臺(tái)建設(shè)(117-612014047)。
趙嘉陽(yáng)(1991-),男,漢族,在讀研究生,主要從事統(tǒng)計(jì)信息技術(shù)與數(shù)據(jù)挖掘。
林玉蕊(1963-),女,漢族,教授,主要從事統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)值代數(shù)方面研究。