防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)大棚內(nèi)小氣候、秋番茄生長(zhǎng)和病蟲(chóng)害的影響

王廣印，王勝楠，陳碧華，沈 軍

(河南科技學(xué)院 園藝園林學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003)

防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)大棚內(nèi)小氣候、秋番茄生長(zhǎng)和病蟲(chóng)害的影響

王廣印，王勝楠，陳碧華，沈 軍

(河南科技學(xué)院 園藝園林學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003)

為了防治大棚秋番茄黃化曲葉病毒病，采用網(wǎng)棚(放風(fēng)口覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng))與對(duì)照棚(放風(fēng)口無(wú)覆蓋物)栽培方法，研究防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)大棚內(nèi)小氣候、秋番茄生長(zhǎng)及病蟲(chóng)害的影響。結(jié)果表明，在秋番茄生長(zhǎng)期間，覆網(wǎng)棚內(nèi)的氣溫、地溫、空氣濕度都較對(duì)照棚升高，其中7、8月份測(cè)定日覆網(wǎng)棚內(nèi)最高氣溫比對(duì)照棚高3.3 ℃、2.0 ℃，但光照強(qiáng)度和風(fēng)速均較對(duì)照棚降低。與對(duì)照棚相比，覆網(wǎng)棚內(nèi)秋番茄株高和葉片數(shù)有所增加，但莖粗和前期坐果率有所降低。覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)能有效減少棚內(nèi)煙粉虱數(shù)量，使番茄黃化曲葉病毒病發(fā)病率和病情指數(shù)分別降低88.61%和95.16%，但番茄芝麻斑病發(fā)病率和病情指數(shù)分別增加14.94%和146.86%，單株生理卷葉數(shù)平均增加33.33%。由此可見(jiàn)，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)能有效防治番茄黃化曲葉病毒病，但棚內(nèi)小氣候的改變不利于番茄前期坐果，且導(dǎo)致芝麻斑病和生理卷葉的發(fā)生加重。

大棚； 防蟲(chóng)網(wǎng)； 秋番茄； 小氣候； 番茄黃化曲葉病毒??； 番茄芝麻斑病

當(dāng)前，無(wú)公害蔬菜是設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然選擇，其中防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培是一項(xiàng)無(wú)公害蔬菜生產(chǎn)的有效“綠色植保技術(shù)”[1]。防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋可有效防蟲(chóng)[2-4]、防病毒病[5]，并能緩和暴雨沖刷和改善覆網(wǎng)棚內(nèi)蔬菜生長(zhǎng)環(huán)境，生產(chǎn)出無(wú)農(nóng)藥或少農(nóng)藥污染的蔬菜，是農(nóng)產(chǎn)品無(wú)公害生產(chǎn)的重要措施之一[6]。防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋技術(shù)在美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)應(yīng)用多年，1995年我國(guó)才開(kāi)始引進(jìn)推廣[7]。

番茄黃化曲葉病毒病主要由煙粉虱傳播[8-9]，已經(jīng)成為番茄生產(chǎn)中的一種毀滅性病害[10-16]。董慧等[17]研究表明，由于防蟲(chóng)網(wǎng)孔徑小阻隔了煙粉虱等害蟲(chóng)與蔬菜的接觸，從而也避免了許多媒介昆蟲(chóng)對(duì)蔬菜病毒病的傳播[18-20]，同時(shí)釆用銀色防蟲(chóng)網(wǎng)還對(duì)蚜蟲(chóng)有趨避作用，可大大減輕蚜蟲(chóng)的危害。

前人試驗(yàn)研究表明，防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培對(duì)豇豆[21]、不結(jié)球白菜[17]、小白菜[22]、西瓜[23]、黃瓜[24]和番茄[19,25]等蔬菜害蟲(chóng)防效明顯，并能增加產(chǎn)量。李軍等[26]研究表明，遮陽(yáng)防蟲(chóng)網(wǎng)白天具有明顯的降溫增濕、減弱光照強(qiáng)度和減弱風(fēng)速的作用。已有研究表明，防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培對(duì)越冬大棚番茄[27]和越夏大棚番茄[28]病蟲(chóng)害有很好的防效，但防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)秋番茄生長(zhǎng)及病蟲(chóng)害的影響研究甚少。為此，采用網(wǎng)棚栽培秋番茄，研究防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培對(duì)大棚內(nèi)小氣候、秋番茄生長(zhǎng)及病蟲(chóng)害的影響，以便為大棚秋番茄生產(chǎn)提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

秋番茄品種祥瑞的種子由臺(tái)灣安特農(nóng)業(yè)公司提供。防蟲(chóng)網(wǎng)為孔徑0.25 mm的銀白色防蟲(chóng)網(wǎng)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 防蟲(chóng)網(wǎng)設(shè)置 試驗(yàn)于2014年7—10月在新鄉(xiāng)市牧野區(qū)朱莊屯村的竹木水泥預(yù)制混合結(jié)構(gòu)大棚內(nèi)進(jìn)行。分別設(shè)覆網(wǎng)棚和空白對(duì)照棚各1棟，規(guī)格、大小一致，南北走向，長(zhǎng)70 m，寬17 m，設(shè)有3道放風(fēng)口。在覆網(wǎng)棚兩側(cè)底窗通風(fēng)處覆蓋寬1.5 m的銀白色防蟲(chóng)網(wǎng)，棚頂端(中部)通風(fēng)口處覆蓋寬1 m的銀白色防蟲(chóng)網(wǎng)，棚的出入口處覆蓋寬1.5 m的銀白色防蟲(chóng)網(wǎng)，對(duì)照棚放風(fēng)口無(wú)任何覆蓋物。2個(gè)試驗(yàn)棚內(nèi)分別懸掛40張24 cm×20 cm黃板。于2個(gè)試驗(yàn)棚中部按要求分別設(shè)置小氣候測(cè)定設(shè)備與儀器。秋番茄于6月20日穴盤育苗，7月10日定植。

1.2.2 試驗(yàn)調(diào)查、測(cè)量與統(tǒng)計(jì) 分別于7月17日和8月19日全天24 h測(cè)定2個(gè)試驗(yàn)棚內(nèi)氣溫、地表及不同深度地溫、空氣濕度、風(fēng)速和光照強(qiáng)度。7月15日起定期測(cè)量秋番茄的株高、莖粗、葉片數(shù)，并統(tǒng)計(jì)前3層花序坐果情況。適期分別調(diào)查與統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)棚內(nèi)煙粉虱、番茄黃化曲葉病毒病、番茄芝麻斑病及番茄生理卷葉發(fā)生情況。

番茄黃化曲葉病毒病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[29]；參照季佐軍等[30]的方法，將芝麻斑病按嚴(yán)重程度分為0、1、3、5、7、9共6個(gè)等級(jí)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算發(fā)病率及病情指數(shù)。病情指數(shù)=∑(各級(jí)植株數(shù)×病級(jí)數(shù))/(調(diào)查總株數(shù)×最高病級(jí)數(shù))×100。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

數(shù)據(jù)分析采用Excel和DPS軟件，方差分析采用鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT)。

2 結(jié)果與分析

2.1 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)氣象因子的影響

2.1.1 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)氣溫的影響 由圖1可以看出，7月17日測(cè)定，覆網(wǎng)棚內(nèi)平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫分別比對(duì)照棚高0.8 ℃、3.3 ℃、0.1 ℃。8月19日測(cè)定，覆網(wǎng)棚內(nèi)平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫分別比對(duì)照棚高0.4 ℃、2.0 ℃、0.1 ℃。從24 h變化來(lái)看，與對(duì)照棚相比，覆網(wǎng)棚的氣溫在白天變化幅度較大，夜間變化幅度較小，且最高氣溫升高明顯。另外由圖1可見(jiàn)，試驗(yàn)棚內(nèi)7月份的氣溫明顯高于8月份。

2.1.2 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)地溫的影響 由表1可以看出，覆網(wǎng)提高了棚內(nèi)地溫。7月17日測(cè)定，覆網(wǎng)棚內(nèi)0、5、10、15 cm深處的最高地溫分別高于對(duì)照棚2.5 ℃、3.5 ℃、1.0 ℃、0.5 ℃，平均地溫分別高于對(duì)照棚0.9 ℃、1.1 ℃、0.9 ℃、0.6 ℃。8月19日測(cè)定，覆網(wǎng)棚內(nèi)0、5、10、15 cm深處的最高地溫分別高于對(duì)照棚1.5 ℃、0.5 ℃、0.5 ℃、0 ℃，平均地溫分別高于對(duì)照棚0.5 ℃、0.6 ℃、0.2 ℃、0.2 ℃。2次測(cè)定相比，覆網(wǎng)棚和對(duì)照棚7月份比8月份的地溫偏高。

圖1 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)氣溫的影響

測(cè)量時(shí)間7月17日地溫/℃網(wǎng)棚0cm5cm10cm15cm對(duì)照0cm5cm10cm15cm8月19日地溫/℃網(wǎng)棚0cm5cm10cm15cm對(duì)照0cm5cm10cm15cm7：0030．028．528．529．027．027．528．028．525．023．524．525．523．523．024．023．58：0031．528．528．529．028．028．028．028．525．024．024．025．524．524．023．525．09：0032．529．028．029．031．529．028．528．526．524．524．525．026．524．524．525．010：0036．032．030．029．036．030．029．029．029．025．525．025．528．025．525．025．511：0038．033．531．030．038．532．530．029．531．026．525．525．530．027．025．525．512：0042．035．532．030．540．533．530．529．532．527．526．526．032．027．026．025．513：0042．537．533．031．041．035．532．530．535．030．027．026．032．529．027．026．014：0046．039．034．031．543．536．033．030．034．029．527．526．533．530．027．526．515：0044．040．535．032．042．837．034．032．033．030．528．527．032．530．028．027．016：0041．540．036．033．041．037．034．532．531．030．028．527．531．029．528．027．517：0041．539．536．033．540．036．534．532．529．529．528．027．529．529．028．027．518：0036．537．035．533．536．535．535．033．027．530．028．527．527．528．028．027．519：0033．535．035．033．533．033．533．532．526．528．027．527．526．027．527．527．520：0031．533．033．533．031．032．532．532．025．527．527．027．525．026．527．027．021：0030．532．033．032．530．031．532．032．024．526．527．027．024．026．027．027．022：0030．031．032．032．029．530．530．531．524．026．026．527．024．025．026．026．523：0029．030．031．532．028．530．031．031．023．525．526．527．023．525．026．026．50：0028．029．531．031．528．029．530．531．024．525．526．026．523．524．526．026．51：0028．529．030．531．028．029．030．030．523．524．025．026．023．024．526．026．02：0028．029．030．031．027．529．529．530．022．024．024．525．522．023．024．525．53：0028．029．030．030．528．029．529．530．022．524．525．026．022．523．525．026．04：0027．528．530．030．527．528．529．030．022．524．525．526．022．023．525．025．55：0027．528．529．530．027．028．029．030．022．524．524．025．522．023．024．025．56：0027．028．029．029．526．527．028．029．022．024．025．025．522．023．024．525．5

2.1.3 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)光照強(qiáng)度的影響 由圖2可以看出，覆網(wǎng)棚內(nèi)光照強(qiáng)度低于對(duì)照棚，7、8月份測(cè)定時(shí)平均光照強(qiáng)度分別降低21.81%和15.48%，最高光照強(qiáng)度分別降低18.99%和18.60%。覆網(wǎng)棚和對(duì)照棚7月份的最高光照強(qiáng)度出現(xiàn)在11:00，而8月份的最高光照強(qiáng)度出現(xiàn)在12:00。

2.1.4 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)空氣濕度的影響 由圖3可以看出，覆網(wǎng)棚的空氣濕度高于對(duì)照棚，7、8月份測(cè)定日空氣濕度分別高4.18%和6.78%。從24 h變化來(lái)看，白天覆網(wǎng)棚與對(duì)照棚的空氣濕度差較大，夜間較小。另外由圖3可見(jiàn)， 8月份棚內(nèi)空氣濕度明顯高于7月份。

圖2 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)光照強(qiáng)度的影響

圖3 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)空氣濕度的影響

2.1.5 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)風(fēng)速的影響 由圖4可以看出，覆網(wǎng)棚的風(fēng)速低于對(duì)照棚，7、8月份兩測(cè)定日風(fēng)速分別降低49.42%和81.56%，最大風(fēng)速分別降低25%和50%。同時(shí)，7月份測(cè)定日風(fēng)速比8月份風(fēng)速變化幅度大。

圖4 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)風(fēng)速的影響

2.2 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄生長(zhǎng)和坐果的影響

2.2.1 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄生長(zhǎng)的影響 由表2可以看出，隨著時(shí)間的推移，秋番茄株高不斷增加，各測(cè)定日期覆網(wǎng)棚內(nèi)秋番茄株高均高于對(duì)照棚，平均增高6.98%。隨著時(shí)間的推移，秋番茄莖粗也增加，但覆網(wǎng)棚番茄莖粗均小于對(duì)照棚，平均降低8.16%。覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄葉片數(shù)影響不大，隨著時(shí)間的推移，秋番茄葉片數(shù)增加，覆網(wǎng)棚比對(duì)照棚葉片數(shù)平均增加8.41%。

表2 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄生長(zhǎng)的影響

2.2.2 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄坐果的影響 由圖5可以看出，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄坐果率有明顯影響。覆網(wǎng)棚內(nèi)第一、第二、第三花序坐果率均低于對(duì)照棚，坐果率平均降低10.34%。但隨著花序節(jié)位的升高，覆網(wǎng)棚和對(duì)照棚秋番茄坐果率均不斷提高，這可能與氣溫和地溫逐漸降低有關(guān)。

圖5 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄坐果的影響

2.3 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄病蟲(chóng)害的影響

2.3.1 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄黃化曲葉病毒病和芝麻斑病的影響 由表3可以看出，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)顯著降低了棚內(nèi)番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生。與對(duì)照棚相比，覆網(wǎng)棚秋番茄黃化曲葉病毒病發(fā)病率下降88.61%，而病情指數(shù)降低95.16%。覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄芝麻斑病發(fā)生也有較大影響。與對(duì)照棚相比，覆網(wǎng)棚內(nèi)秋番茄芝麻斑病發(fā)病率上升了14.94%，病情指數(shù)增加了146.86%。

表3 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄黃化曲葉病毒病和芝麻斑病的影響

注：橫向不同小寫字母表示處理與對(duì)照間差異達(dá)0.05顯著水平。

2.3.2 覆網(wǎng)對(duì)大棚煙粉虱遷飛的影響 由圖6可以看出，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)明顯降低大棚內(nèi)煙粉虱的數(shù)量。

圖6 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)煙粉虱數(shù)量的影響

與對(duì)照棚相比，覆網(wǎng)棚黃板誘集的煙粉虱頭數(shù)降低94.50%。在所統(tǒng)計(jì)的時(shí)期內(nèi)，覆網(wǎng)棚內(nèi)煙粉虱數(shù)量的變化幅度較小，而對(duì)照棚內(nèi)煙粉虱數(shù)量變化幅度較大。

2.3.3 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄生理卷葉的影響 由圖7可以看出，在各調(diào)查期，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)均增加了大棚秋番茄的生理卷葉數(shù)，且隨著時(shí)間的推移，大棚秋番茄卷葉數(shù)呈直線增加。覆網(wǎng)棚與對(duì)照棚相比，單株卷葉數(shù)平均增加33.33%。

圖7 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄生理卷葉的影響

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)能有效減少棚內(nèi)煙粉虱數(shù)量，達(dá)到防治秋番茄黃化曲葉病毒病的效果，但棚內(nèi)小氣候的改變，不利于秋番茄前期坐果，并且導(dǎo)致芝麻斑病和生理卷葉的發(fā)生加重。

3.1 覆網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)小氣候的影響

有研究表明，防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培有利于改變溫度、濕度、光照強(qiáng)度等環(huán)境因子[31]，覆蓋孔徑0.38 mm防蟲(chóng)網(wǎng)的大棚內(nèi)空氣相對(duì)濕度最多上升11.2%[32]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)增高了網(wǎng)棚內(nèi)的氣溫、地溫和空氣濕度，特別是最高氣溫與最高地溫增幅較大，降低了網(wǎng)棚內(nèi)的光照強(qiáng)度和風(fēng)速，這與前人的研究結(jié)果相一致。

3.2 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄生長(zhǎng)及坐果的影響

許如意等[33]研究表明，防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培顯著促進(jìn)了植株的生長(zhǎng)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，覆蓋防蟲(chóng)網(wǎng)可使大棚秋番茄的株高和葉片數(shù)增加，但莖粗有所減小，似乎表現(xiàn)出一定的徒長(zhǎng)現(xiàn)象，這與覆網(wǎng)棚前期氣溫、地溫高，特別是夜溫高等有關(guān)。

有研究表明，在30 ℃以上的高溫條件下，70%的空氣相對(duì)濕度有利于光合作用的增強(qiáng)[34]，而較高的光合作用強(qiáng)度有利于番茄向花器官中供應(yīng)充足的光合產(chǎn)物，從而保證正常的開(kāi)花坐果[35]。本試驗(yàn)中，覆網(wǎng)棚前期溫度偏高，加之白天空氣相對(duì)濕度低于70%，不利于授粉、受精及坐果，因此覆網(wǎng)棚內(nèi)的秋番茄前期坐果率較低。

3.3 覆網(wǎng)對(duì)大棚秋番茄病蟲(chóng)害的影響

覆網(wǎng)明顯阻隔了煙粉虱的遷入，從而降低了秋番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生。許方程等[19]研究表明，孔徑0.27 mm的防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋隔離煙粉虱的效果明顯，且可明顯降低番茄黃化曲葉病毒病的病株率。本試驗(yàn)表明，覆網(wǎng)棚的煙粉虱數(shù)量明顯少于對(duì)照棚，且覆網(wǎng)棚番茄黃化曲葉病毒病發(fā)病率和病情指數(shù)分別降低88.61%和95.16%，這與前人的研究結(jié)果一致。

番茄芝麻斑病是番茄生產(chǎn)過(guò)程中危害最嚴(yán)重的葉莖部真菌性病害之一，對(duì)番茄的產(chǎn)量與品質(zhì)造成極大的影響[36]。番茄芝麻斑病在溫度5～20 ℃、空氣相對(duì)濕度80%以上時(shí)易發(fā)病，但不一定造成大流行[37]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，覆網(wǎng)棚內(nèi)的溫度和空氣濕度明顯高于對(duì)照棚，可能更有利于番茄芝麻斑病的發(fā)生。結(jié)合2014年當(dāng)?shù)厍锛?、9月份的氣候情況，認(rèn)為該病的發(fā)生和流行與棚內(nèi)高溫、高濕、通風(fēng)不良等有密切的關(guān)系。

番茄生長(zhǎng)過(guò)程中，生理卷葉現(xiàn)象十分普遍，影響葉片正常的光合作用，從而嚴(yán)重影響番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的提高[38]。有研究表明，當(dāng)外界氣溫超過(guò)30 ℃時(shí)，會(huì)影響番茄的生長(zhǎng)速度；若溫度持續(xù)超過(guò)35 ℃，會(huì)加快葉片的蒸騰速度，使得葉片蒸騰速度大于根系的水分轉(zhuǎn)運(yùn)速度，極易造成植株處于缺水狀態(tài)，葉片氣孔被迫關(guān)閉，葉片表面脫水性向上卷曲[39]。本試驗(yàn)中，覆網(wǎng)棚和對(duì)照棚都有生理卷葉現(xiàn)象發(fā)生，但覆網(wǎng)棚內(nèi)的卷葉更為嚴(yán)重，這可能與覆網(wǎng)棚內(nèi)前期氣溫和地溫持續(xù)較高有關(guān)。

[1] 黃保宏,林桂坤,王學(xué)輝,等.防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)設(shè)施蔬菜害蟲(chóng)控害作用研究[J].植物保護(hù),2013,39(6):164-169.

[2] 吳桂福,丁建娣,浦曉東,等.蔬菜防蟲(chóng)網(wǎng)的功能、設(shè)計(jì)與應(yīng)用技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù),2011,28(10):1446-1447.

[3] 尚小寧.防蟲(chóng)網(wǎng)技術(shù)在蔬菜種植中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009(22):186,188.

[4] 孫艷軍,徐剛,李德翠,等.新型防蟲(chóng)網(wǎng)室環(huán)境因子的變化及對(duì)小白菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(6):203-205.

[5] 王鴻岳.厚皮甜瓜秋季無(wú)土栽培病毒病防治研究[J].中國(guó)西瓜甜瓜,2002(4):6-7.

[6] 胡奇,王寶海.防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋小白菜無(wú)公害優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)[J].中國(guó)瓜菜,2008,21(6):51-52.

[7] 孔祥義,許如意,李勁松,等.防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋技術(shù)應(yīng)用研究進(jìn)展[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2007,27(8):12-14.

[8] 周雪平,崔曉峰,陶小榮.雙生病毒——一類值得重視的植物病毒[J].植物病理學(xué)報(bào),2003,33(6):487-492.

[9] Caciagli P,Bosco D,Al-Bitar L.Relationships of the Sardinian isolate of tomato yellow leaf curl geminivirus with its whitefly vectorBemisiatabaciGen.[J].European Journal of Plant Pathology,1995,101:163-170.

[10] 宋建軍,劉紅宵,仇燕,等.番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生分布及防治對(duì)策[J].北方園藝,2010(7):147-150.

[11] 林俊鳳,劉天英.番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生與防治[J].中國(guó)瓜菜,2011,24(5):58-60.

[12] 郝永娟,王萬(wàn)立,金鳳媚,等.天津市番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生與防治[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,16(2):48-50.

[13] 黃獅,糾敏,李萌,等.河南省番茄黃化曲葉病毒的分子鑒定及序列分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(7):85-89.

[14] 王夢(mèng)揚(yáng),王勇,代永青,等.保護(hù)地番茄黃化曲葉病毒病的發(fā)生及其防控技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(11):155,157.

[15] 李志勇,謝夏青,李興紅,等.邯鄲、保定番茄黃化曲葉病毒檢測(cè)及其DNA-A全序列分析[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2011,26(3):64-67.

[16] 趙統(tǒng)敏,余文貴,周益軍,等.江蘇省番茄黃化曲葉病毒病(TYLCD)的發(fā)生與診斷初報(bào)[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,23(6):654-655.

[17] 董慧,顏志明,嵇怡,等.不同目數(shù)防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)不結(jié)球白菜生長(zhǎng)及防蟲(chóng)效果的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜,2013(20):63-65.

[18] 葉利勇,陶月良,楊加付,等.小拱棚防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培對(duì)溫州蕪菁病毒病的防效[J].中國(guó)蔬菜,2002(2):36-37.

[19] 許方程,林輝,羅利敏,等.50目防蟲(chóng)網(wǎng)全程覆蓋防控番茄黃化曲葉病毒病試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)蔬菜,2010(8):61-64.

[20] 葉利勇,陶月良,楊加付,等.防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培的小氣候效應(yīng)及對(duì)盤菜生長(zhǎng)和病毒病發(fā)病的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2004(2):83-84.

[21] 許如意,袁廷慶,吳乾興,等.不同目數(shù)防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)豇豆生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)瓜菜,2011,24(5):40-43.

[22] 張淑霞,李東芃,江志訓(xùn),等.防蟲(chóng)網(wǎng)在夏季小白菜生產(chǎn)中的應(yīng)用研究[J].蔬菜,2015(10):4-5.

[23] 廖華俊,孫樹(shù)坤,張其安,等.防蟲(chóng)網(wǎng)在西瓜生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2000,6(1):55-57.

[24] 楊秀玲.防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋技術(shù)在黃瓜上的試驗(yàn)及推廣應(yīng)用[J].北方園藝,2010(8):43.

[25] 馬艷蓉,高艷明.大棚防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培番茄試驗(yàn)[J].北方園藝,2004(6):19.

[26] 李軍,施建萍.遮陽(yáng)防蟲(chóng)網(wǎng)的小氣候效應(yīng)及對(duì)雞毛菜的影響[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,26(3):356-359.

[27] 吳永漢,張純胄,許方程,等.防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)越冬大棚番茄煙粉虱的隔離效果試驗(yàn)[J].溫州農(nóng)業(yè)科技,2007(4):39-41.

[28] 葉林,趙霞,張光弟,等.不同遮光處理對(duì)大棚越夏硬果番茄筋腐病發(fā)生及其產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,22(9):130-135.

[29] 田兆豐,盧向陽(yáng),厚凌宇,等.番茄黃化曲葉病毒病抗性材料的篩選鑒定[J].科技導(dǎo)報(bào),2014,32(12):31-35.

[30] 季佐軍,葛慧佳,許向陽(yáng).番茄芝麻斑病苗期抗性鑒定方法及抗病種質(zhì)資源篩選[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,40(11):23-27.

[31] 邢后銀,周黎麗,柏廣利,等.防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋下氣象因子的變化及相關(guān)分析[J].長(zhǎng)江蔬菜,2007(2):41-42.

[32] 褚劍峰,吳田鏟,沈飛,等.不同目數(shù)防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)大棚內(nèi)溫濕度的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜,2013(16):44-46.

[33] 許如意,李勁松,袁廷慶,等.不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋栽培對(duì)豇豆生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,31(8):46-50.

[34] 薛義霞,李亞靈,溫祥珍.空氣濕度對(duì)高溫下番茄光合作用及坐果率的影響[J].園藝學(xué)報(bào),2010,37(3):397-404.

[35] 毛勝利,杜永臣,王孝宣.番茄耐熱育種研究進(jìn)展[J].園藝學(xué)報(bào),2001,28(增刊):655-660.

[36] 陸發(fā)德,蔣亞軍.番茄芝麻斑病的發(fā)病原因與防治對(duì)策[J].農(nóng)家之友(理論版),2008(4):32-33.

[37] 徐東,宋志業(yè),趙永超,等.番茄芝麻斑病的發(fā)生規(guī)律與綜合防治[J].吉林蔬菜,2008(1):42-43.

[38] 李欽存,孟嵐梅.番茄卷葉病的防治[J].植物醫(yī)生,2001,14(2):23-24.

[39] 牟愔,王友海,楊文志.番茄卷葉的發(fā)生原因及防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014(15):159-161.

Effects of Insect-Proof Screens on Microclimate in Greenhouse, Growth and Pests of Autumn Tomato

WANG Guangyin,WANG Shengnan,CHEN Bihua,SHEN Jun

(College of Horticulture and Landscape Architecture,Henan Institute of Science and Technology,Xinxiang 453003,China)

In order to control autumn tomato yellow leaf curl virus in greenhouse,autumn tomato was cultivated both in a greenhouse with insect-proof screens and in a control greenhouse without screens,to study the effect of insect-proof screens on microclimate in greenhouse,growth and diseases and insect pests of autumn tomato.The results showed that during the growth period of autumn tomato,the greenhouse with insect-proof screens had higher air temperature,soil temperature and air humidity inside than the control greenhouse,while its light intensity and wind speed were lower.The highest temperatures in the greenhouse with insect-proof screens were 3.3 ℃ and 2.0 ℃ higher respectively than those in the control greenhouse in July and August.A comparison to the control greenhouse suggested that the greenhouse with insect-proof screens increased the plant height and leaf number of autumn tomato,but decreased the stem diameter and early stage fruit-setting rate.Insect-proof screens could effectively reduce the amount ofBemisiatabaciin the greenhouse,thereby decreasing the incidence rate and disease index of tomato yellow leaf curl virus by 88.61% and 95.16% respectively,but increased the incidence rate and disease index of tomatoHelminthosporiumfruit rot by 14.94% and 146.86% respectively,and increased physiological leaf curl of single plant by 33.33%.Insect-proof screens could effectively control tomato yellow leaf curl virus,but the change of microclimate inside was advantageous to early stage fruit-setting of tomato and made tomatoHelminthosporiumfruit rot and physiological leaf curl more serious.

greenhouse; insect-proof screens; autumn tomato; microclimate; tomato yellow leaf curl virus; tomatoHelminthosporiumfruit rot

2015-12-28

河南省大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目(S2010-01-G04)；河南省科技攻關(guān)重點(diǎn)項(xiàng)目(112102110023)

王廣印(1962-)，男，陜西蒲城人，教授，本科，主要從事蔬菜栽培生理生態(tài)研究。 E-mail:wangguangyin@hist.edu.cn

S436.412.1;S626.4

A

1004-3268(2016)07-0076-07