恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中的城市思想

周 文

恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中的城市思想

周 文

恩格斯；《英國(guó)工人階級(jí)狀況》；城市思想

恩格斯在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中把工業(yè)資本主義的發(fā)展、城市、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的形成結(jié)合到一起，從城市的視角出發(fā)，通過(guò)揭示城市工人的生活狀況，喚起無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)醒。恩格斯認(rèn)為，工廠生產(chǎn)方式促進(jìn)大城市的形成和專業(yè)化；工人住宅區(qū)體現(xiàn)出大城市的空間隔離特征；城市激發(fā)了工人的階級(jí)意識(shí)和政治能動(dòng)性。恩格斯的城市思想開(kāi)辟了馬克思主義研究對(duì)城市空間的分析，涉及眾多城市問(wèn)題，預(yù)見(jiàn)到了20世紀(jì)城市空間的大部分研究主題。

一、引 言

《英國(guó)工人階級(jí)狀況》是恩格斯根據(jù)1842—1844年間在英國(guó)的親身觀察，運(yùn)用大量可靠材料于1844至1845年創(chuàng)作的一部經(jīng)典著作。它真實(shí)地描述了19世紀(jì)中期英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生存狀況，揭露了資本家階級(jí)對(duì)工人階級(jí)物質(zhì)上和精神上的殘酷剝削，闡明了兩個(gè)階級(jí)的對(duì)立和不可調(diào)和性，號(hào)召并激勵(lì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奮起斗爭(zhēng)。列寧這樣評(píng)價(jià)《英國(guó)工人階級(jí)狀況》：“恩格斯第一個(gè)指出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不只是一個(gè)受苦的階級(jí)，正是它所處的那種低賤的經(jīng)濟(jì)地位，無(wú)可遏止地推動(dòng)它前進(jìn)，迫使它去爭(zhēng)取本身的最終解放”。[1](P91)在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中，恩格斯是通過(guò)城市這一重要環(huán)節(jié)將工業(yè)資本主義發(fā)展與工人階級(jí)的形成連接起來(lái)的，為此他詳細(xì)考察了19世紀(jì)中期以英國(guó)大城市為代表的資本主義城市的發(fā)展特征，涉及一系列的城市問(wèn)題，包括工業(yè)城市的形成、工廠的區(qū)位選址、城市的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、城市的專業(yè)化生產(chǎn)、城市規(guī)劃、分區(qū)制、城市住宅、城市建筑修繕、城市勞動(dòng)力市場(chǎng)、城市居民收入、城市移民、無(wú)家可歸者、城市教育和犯罪等等。即使在當(dāng)前，這些城市問(wèn)題都是城市研究的關(guān)鍵主題。恩格斯的《英國(guó)工人階級(jí)狀況》開(kāi)辟了馬克思主義研究對(duì)城市空間的分析，今天研讀《英國(guó)工人階級(jí)狀況》，其意義不僅在于通過(guò)學(xué)習(xí)原著經(jīng)典，正確認(rèn)識(shí)和理解無(wú)產(chǎn)階級(jí)形成理論，更在于通過(guò)挖掘其中所蘊(yùn)含的城市思想，為從馬克思主義視角考察各種城市問(wèn)題提供基礎(chǔ)和線索，豐富并進(jìn)一步發(fā)展馬克思主義城市空間理論。

二、工廠生產(chǎn)方式促進(jìn)大城市的形成和專業(yè)化

英國(guó)工人階級(jí)的歷史是從18世紀(jì)后半期，從蒸汽機(jī)和棉花加工機(jī)的發(fā)明開(kāi)始的，因此，恩格斯全面闡述了英國(guó)工業(yè)革命的發(fā)展歷程。在這一歷史進(jìn)程中，伴隨著手工勞動(dòng)向工廠生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，村鎮(zhèn)變成小城市，小城市變成大城市，城市空間思想在恩格斯對(duì)工業(yè)革命的分析中清晰可見(jiàn)：

1.前工業(yè)生產(chǎn)方式下勞動(dòng)者與城市隔離。

在“導(dǎo)言”一章中，恩格斯首先考察了前工業(yè)生產(chǎn)方式。以布匹生產(chǎn)為例，紡紗織布都是手工勞動(dòng)，織工們?cè)谧约杭依镞M(jìn)行生產(chǎn)，他們的家散布在靠近城市的農(nóng)村里。由于布匹的需求主要來(lái)自緩慢增長(zhǎng)的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)并不激烈，所以織工們通常都有積蓄，還能租一小塊土地待到閑時(shí)耕種。他們無(wú)需過(guò)度勞動(dòng)，不僅物質(zhì)生活狀況比他們的后代好很多，還受人尊敬。

身處城市邊緣的這些手工勞動(dòng)者與城市完全隔離，很多人緊挨著城市生活了一輩子，卻從來(lái)沒(méi)有進(jìn)過(guò)城，他們生產(chǎn)的紗和布都是由大商人帶到城里。地理處境決定了他們的道德和智力水平必然是農(nóng)村的而非城市的，沒(méi)有酒館和賭場(chǎng)、嚴(yán)格的生活規(guī)律、宗法的家庭關(guān)系、貧乏的精神世界使他們滿足于平靜而庸碌的生活，如果沒(méi)有產(chǎn)業(yè)革命，他們是永遠(yuǎn)不會(huì)離開(kāi)農(nóng)村而走進(jìn)城市的。可見(jiàn)，手工生產(chǎn)方式下的生產(chǎn)者與其說(shuō)是工人不如說(shuō)是農(nóng)民，他們身處農(nóng)村空間，過(guò)著自我滿足的平靜生活，盡管城市近在咫尺，卻可以完全將之忽略。

2.工業(yè)帶動(dòng)人口集中形成工業(yè)城市。

在“工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”一章中，恩格斯詳細(xì)描述了工業(yè)城市的形成過(guò)程和機(jī)制。首先，18世紀(jì)中葉起，工業(yè)利用三個(gè)偉大的杠桿即分工、水力特別是蒸汽力的利用、機(jī)器的應(yīng)用，形成工廠生產(chǎn)，并且生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，使財(cái)產(chǎn)和資本集中到少數(shù)人手中。其次，伴隨著資本集中出現(xiàn)人口集中，這是一種自然趨勢(shì)。工廠中許多工人在一個(gè)建筑物下共同勞動(dòng)，他們被要求居住在工廠附近，由于工人及其家屬存在各種生活需要如居住餐飲、穿衣戴帽、洗澡理發(fā)等等，為了滿足這些需要，相關(guān)服務(wù)的提供者必然也會(huì)在工廠附近選址，從而形成小規(guī)模的村鎮(zhèn)。再次，村鎮(zhèn)里的居民尤其是年輕人越來(lái)越習(xí)慣于工廠工作，當(dāng)一個(gè)工廠不能提供那么多崗位時(shí)，工資開(kāi)始下降，低工資吸引新的工廠搬來(lái)，村鎮(zhèn)因此變成了小城市。同樣的道理，小城市又變成了大城市。最后，大城市具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，使其迅速成長(zhǎng)?！俺鞘杏?，搬到里面來(lái)就愈有利，因?yàn)檫@里有鐵路，有運(yùn)河，有公路；可以挑選的熟練工人愈來(lái)愈多；由于建筑業(yè)中和機(jī)器制造業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)，在這種一切都方便的地方開(kāi)辦新的企業(yè)，比起不僅建筑材料和機(jī)器要預(yù)先從其他地方運(yùn)來(lái)、而且建筑工人和工廠工人也要預(yù)先從其他地方運(yùn)來(lái)的比較遙遠(yuǎn)的地方，花費(fèi)比較少的錢(qián)就行了；這里有顧客云集的市場(chǎng)和交易所，這里跟原料市場(chǎng)和成品銷售市場(chǎng)有直接的聯(lián)系?！盵2](P56)

3.工業(yè)革命生成了專業(yè)化城市。

恩格斯詳細(xì)介紹了紡織業(yè)機(jī)器的發(fā)明和改良過(guò)程，指出紡織業(yè)的技術(shù)進(jìn)步在導(dǎo)致生產(chǎn)方式變革的同時(shí)，也產(chǎn)生了專業(yè)化的紡織業(yè)城市。從最初只有1個(gè)錠子的手搖紡車，到擁有16到18個(gè)錠子被譽(yù)為“使英國(guó)工人的狀況發(fā)生根本變化的第一個(gè)發(fā)明的”珍妮紡紗機(jī)，棉紗產(chǎn)量大增，生產(chǎn)費(fèi)用下降，引起布匹價(jià)格下降，布匹需求增加，最終導(dǎo)致對(duì)織布工人需求增加，工資上升，越來(lái)越多的織工拋棄鄉(xiāng)村進(jìn)城織布。隨著水力紡紗機(jī)、騾機(jī)、梳棉機(jī)、粗紡機(jī)，以及使用蒸汽機(jī)發(fā)動(dòng)的動(dòng)力織機(jī)的發(fā)明和廣泛使用，紡織業(yè)中的機(jī)器勞動(dòng)和工廠生產(chǎn)方式徹底戰(zhàn)勝手工個(gè)體勞動(dòng)。其結(jié)果一方面是英國(guó)的紡織品物美價(jià)廉，行銷海外市場(chǎng)，紡織業(yè)主財(cái)富劇增，另一方面是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)迅速增加，與此同時(shí)，一些專業(yè)化的紡織業(yè)城市相繼出現(xiàn)。

郎卡郡被稱作英國(guó)棉紡織業(yè)的搖籃，它先前只是一處偏僻的未被開(kāi)墾的沼澤地，因?yàn)槊藜徔棙I(yè)的發(fā)展，人口在80年間增加了10倍。就像使用魔法一樣，更多的城市因棉紡織業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)，其中既有利物浦和曼徹斯特這樣的大城市，也有波爾頓、羅契得爾、普累斯頓等小城市*當(dāng)時(shí)利物浦、曼徹斯特這樣的大城市人口約70萬(wàn)左右，波爾頓一類的小城市人口約6萬(wàn)左右。。格拉斯哥是英國(guó)當(dāng)時(shí)第二大棉紡織區(qū)的中心城市，其人口從棉紡織業(yè)興起初期的3萬(wàn)人猛增到30萬(wàn)人。

隨著針織機(jī)的改良以及網(wǎng)布機(jī)、花邊機(jī)、絡(luò)絲機(jī)的發(fā)明，織襪業(yè)和花邊生產(chǎn)獨(dú)立出來(lái)成了重要生產(chǎn)部門(mén)，諾定昂、得比、萊斯特等城市也因此成為織襪和花邊生產(chǎn)中心。除棉紡織業(yè)外，羊毛加工業(yè)、麻紡織業(yè)以及蠶絲加工業(yè)也因機(jī)器的發(fā)明和使用產(chǎn)量劇增，并相應(yīng)誕生了羊毛加工城市如布萊得福德、里子*即今天所稱的利茲。、哈里法克斯、哈得茲菲爾德等，麻紡織城市如里子、拜爾法斯特等，蠶絲加工城市如麥克爾士菲爾德、康格爾頓、曼徹斯特、佩里斯等。

4.交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)連接了大城市。

在闡述英國(guó)工業(yè)的發(fā)展歷史時(shí)，恩格斯除了詳細(xì)考察紡織業(yè)生產(chǎn)外，還談到了機(jī)器的發(fā)明對(duì)于煤炭、鐵礦、錫礦、銅礦、鉛礦、玻璃、陶器生產(chǎn)的影響，以及英國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，包括公路、橋梁、運(yùn)河、鐵路、水路等，并特別指出鐵路的修筑將一切大城市彼此聯(lián)系起來(lái)，城市與城市之間的距離因此大為縮減。例如，1830年通車的第一條大鐵路將利物浦和曼徹斯特連接起來(lái)，倫敦與南安普頓、布萊頓、杜弗、劍橋等城市也都有鐵路相連相通。當(dāng)時(shí)很多鐵路支線正在設(shè)計(jì)和建設(shè)中，所以，恩格斯說(shuō)不久以后從愛(ài)丁堡坐火車到倫敦只要一天的時(shí)間便夠了。

三、工人住宅區(qū)體現(xiàn)出大城市的空間隔離特征

恩格斯專門(mén)用較大的一章篇幅來(lái)描述當(dāng)時(shí)英國(guó)的城市，并冠以“大城市”的標(biāo)題。在恩格斯的筆下，正在興起的資本主義城市是一個(gè)非常特別的東西，它既是迷人的，也是丑惡的。

當(dāng)時(shí)的倫敦是全世界的商業(yè)首都，有250萬(wàn)人，就是逛上幾個(gè)鐘頭也看不到盡頭，泰晤士河兩岸風(fēng)景優(yōu)美動(dòng)人，巨大的船塢和成千的船只氣勢(shì)非凡。然而，在令人沉醉的雄壯背后，卻是必須要付出的代價(jià)。這種代價(jià)表面上是城市里擁擠的人群和車輛以及隱藏于城市角落的貧民窟，實(shí)質(zhì)上卻是某種丑惡的違反人性的東西。“雖然我們也知道，每一個(gè)人的這種孤僻、這種目光短淺的利己主義是我們現(xiàn)代社會(huì)的基本的和普通的原則，可是，這些特點(diǎn)在任何一個(gè)地方也不像在這里，在這個(gè)大城市的紛擾里表現(xiàn)得這樣露骨，這樣無(wú)恥，這樣被人們有意識(shí)地運(yùn)用著。”[2](P59)

恩格斯詳細(xì)介紹了倫敦的工人住宅區(qū)，包括被稱作“烏鴉窩”的圣詹爾士、集中了倫敦絕大部分工人的懷特柴泊和拜特納—格林，真實(shí)地揭露了這些工人住宅區(qū)的貧窮、擁擠、污濁、破舊*不管怎樣，有一個(gè)藏身之所的人比起無(wú)家可歸者來(lái)說(shuō)畢竟還是幸運(yùn)的，恩格斯指出，在倫敦大約有5萬(wàn)無(wú)家可歸者，他們或者在夜店茍且棲身，或者睡在過(guò)道里、拱門(mén)下、公園長(zhǎng)凳上，稍微幸運(yùn)的則在收容所投宿。。除倫敦外，恩格斯也記敘了英國(guó)其他大城市中工人的住宅情況，包括都柏林、愛(ài)丁堡、利物浦、諾定昂等，最后將注意力集中在曼徹斯特及其周圍的小城市上*在恩格斯看來(lái)，柔媚美麗的都柏林擁有比其他任何城市都更好更雅致的貴族區(qū)，但其窮人區(qū)也是世界上最可怕最丑惡的，非筆墨所能描述；在堪稱現(xiàn)代雅典的愛(ài)丁堡，新市區(qū)里富麗堂皇的貴族區(qū)與舊城中骯臟貧窮的窮人區(qū)構(gòu)成了驚人的對(duì)比；作為海港城市的利物浦商業(yè)發(fā)達(dá)，繁榮富足，但工人們卻生活在狹窄陰暗、骯臟潮濕的野蠻條件下；工廠城市諾定昂總共才有11 000幢房子，其中7 000多幢的后墻一堵挨著一堵，空氣根本無(wú)法流通。。當(dāng)時(shí)曼徹斯特至少有40萬(wàn)人口，被恩格斯視為英國(guó)工業(yè)的發(fā)源地和中心。恩格斯對(duì)曼徹斯特的考察發(fā)現(xiàn)：

1.城市中的住宅存在嚴(yán)格的分區(qū)和隔離。

城市中的工人區(qū)和資產(chǎn)階級(jí)區(qū)是嚴(yán)格地分開(kāi)的，這種分隔既源于無(wú)意識(shí)的默契，也由于明確的有意識(shí)的打算。曼徹斯特城中心是一個(gè)長(zhǎng)寬各0.5英里的商業(yè)區(qū)*1英里約等于1.6千米。，這個(gè)區(qū)域基本不住人。商業(yè)區(qū)的外圍是工人區(qū)，像一條帶子一樣把商業(yè)區(qū)圍繞起來(lái)，平均寬度1.5英里。工人區(qū)的外面就是資產(chǎn)階級(jí)的住宅區(qū)，中等資產(chǎn)階級(jí)住宅靠近工人區(qū)，高等資產(chǎn)階級(jí)則住得更遠(yuǎn)些，通常是在郊外或者空氣流通的高地上。

雖然缺乏整體規(guī)劃，但不同階級(jí)的居住區(qū)位卻排列得井然有序。工人區(qū)被有意無(wú)意地隱藏起來(lái)，以至于資產(chǎn)階級(jí)貴族們?yōu)榱俗呓返匠侵行模耆梢酝ㄟ^(guò)整個(gè)工人區(qū)而看不到任何骯臟貧困。所以恩格斯說(shuō)：“但是我畢竟還沒(méi)有看到過(guò)一個(gè)地方，像曼徹斯特這樣有系統(tǒng)地把工人階級(jí)排斥在大街以外，這樣費(fèi)盡心機(jī)把一切可能刺激資產(chǎn)階級(jí)的眼睛和神經(jīng)的東西掩蓋起來(lái)?！盵2](P85)

住宅周圍的環(huán)境狀況也能體現(xiàn)出階級(jí)差別來(lái)，街道的整潔程度和街道上商店的漂亮程度同背后的區(qū)域密切相關(guān)，越靠近資產(chǎn)階級(jí)居住區(qū)，街道就越整潔，商店就越漂亮。

2.城市工人區(qū)堪稱人間地獄。

曼徹斯特舊城的工人區(qū)生活著兩、三萬(wàn)居民，這里的房屋東倒西歪、又臟又破、密集而雜亂無(wú)章。街道狹窄彎曲，生活環(huán)境骯臟令人作嘔，流經(jīng)城市的艾爾克河充滿了污泥和廢棄物，制革廠、染坊、骨粉廠、瓦斯廠與工人區(qū)比鄰，不停地排放臟水和其他污染物，有的工人區(qū)里甚至成群的豬在街上到處亂跑。房屋內(nèi)部的骯臟零亂和周圍的環(huán)境完全相配，根本不符合清潔、通風(fēng)、衛(wèi)生等基本的居住要求。

新城的情形怎樣呢？在恩格斯眼里，新城中城市的一切特征都消失了，更像小村莊一樣，其散亂、骯臟、齷齪與舊城相比有過(guò)之無(wú)不及。

曼徹斯特工人區(qū)的建筑形式主要有兩類*為了更清楚地說(shuō)明工人區(qū)住宅的建筑形式，恩格斯在書(shū)中還專門(mén)畫(huà)出了這兩種建筑形式的圖形。，一類是大雜院中的小宅子，這些小宅子四周都被建筑物圍起來(lái)，空氣根本不流動(dòng)；另一類是一排排連在一起的小宅子，通常包括三排，通風(fēng)狀況各不相同，因此房租也不同，這種建筑形式深受房主們歡迎，它既節(jié)省空間又能收取較高的房租。就建筑質(zhì)量來(lái)說(shuō)，工人區(qū)小宅子的墻薄到不能再薄，房主能省就省，一點(diǎn)也不愿意在上面多花錢(qián)，也很少修繕，所以工人住宅平均只能用40年。

恩格斯還觀察了工人的飲食情況。他指出，在英國(guó)的大城市里可以買(mǎi)到各種最好的東西，但它們的價(jià)格往往很貴，對(duì)于工人來(lái)說(shuō)是根本承受不起的。工人們吃的東西通常質(zhì)量很差也不新鮮，大多是一些陳貨、次貨甚至假貨，購(gòu)買(mǎi)時(shí)往往還得面對(duì)小商販的缺斤短兩。工人的飲食狀況取決于他們的工資收入，工資較多的工人家庭至少每天都能有肉吃，掙錢(qián)越少可以吃到的肉就越少。在工資最低的工人(通常是愛(ài)爾蘭人)中，土豆是唯一的食物。所有這一切都是以工人有工作為先決條件，如果工人喪失工作，就只能要么去乞討，要么去偷竊，要么餓死。

恩格斯總結(jié)說(shuō)：“這樣，大城市里工人階級(jí)的狀況就表現(xiàn)為一個(gè)逐漸下降的階梯：最好的情況是生活暫時(shí)還過(guò)得去，靠緊張的工作而掙得的工資也比較多，住的房子也不錯(cuò)，飲食一般還不算壞——說(shuō)這一切是好的，過(guò)得去的，自然是從工人的眼光來(lái)看；最壞的情況是極端的貧困，直到無(wú)家可歸和餓死的地步；但是一般說(shuō)來(lái)，是更多地接近于最壞的情況，而不是接近于最好的情況?！盵2](P115)

四、城市激發(fā)了工人的階級(jí)意識(shí)和政治能動(dòng)性

在恩格斯看來(lái)，1760至1844年對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)是一段無(wú)與倫比的歷史，在此期間，由于產(chǎn)業(yè)革命的緣故英國(guó)從一個(gè)城市很小、工業(yè)少而不發(fā)達(dá)、人口稀疏且多半是農(nóng)業(yè)人口的國(guó)家，赫然變成和其他任何國(guó)家都不一樣的國(guó)家：擁有居民高達(dá)250萬(wàn)人的首都城市和許多大工業(yè)城市、向全世界供給產(chǎn)品并且?guī)缀醵际怯脴O復(fù)雜的機(jī)器生產(chǎn)出來(lái)、人口稠密且三分之二的人口從事工業(yè)和商業(yè)。因此，“產(chǎn)業(yè)革命對(duì)英國(guó)的意義，就像政治革命對(duì)于法國(guó)，哲學(xué)革命對(duì)于德國(guó)一樣?！盵2](P50)產(chǎn)業(yè)革命的確使英國(guó)發(fā)生了上述翻天覆地的變化，然而，其最重要的產(chǎn)物是誕生了英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。在這一過(guò)程中，城市發(fā)揮了巨大的歷史性作用，可以用工業(yè)資本主義發(fā)展與工人政治能動(dòng)性覺(jué)醒之間的關(guān)鍵調(diào)節(jié)器來(lái)比喻城市的作用。關(guān)于這一點(diǎn)，恩格斯在“競(jìng)爭(zhēng)”、“愛(ài)爾蘭移民”、“結(jié)果”、“工人運(yùn)動(dòng)”等章中都有所闡述。

1.城市對(duì)工人階級(jí)數(shù)量和構(gòu)成的影響。

隨著工廠代替手工作坊，工業(yè)生產(chǎn)迅速發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力的需求隨之增加，工資因此提高，高工資吸引著工人成群結(jié)隊(duì)地從農(nóng)業(yè)地區(qū)涌入城市，城市人口以驚人的速度增加，并且增加的人口中幾乎全是工人?！按蟛涣蓄嵉木薮蟮墓ど虡I(yè)城市就是這樣產(chǎn)生的，這些城市中至少有四分之三的人口屬于工人階級(jí)，而小資產(chǎn)階級(jí)只是一些小商人和人數(shù)很少很少的手工業(yè)者。”[2](P51)由此，可以斷定19世紀(jì)的工人階級(jí)大抵是城市的。

在工業(yè)中，隨著工廠生產(chǎn)方式的確立，原先在家生產(chǎn)的工人變成城市工人，進(jìn)城后他們除了自身勞動(dòng)力之外沒(méi)有任何生產(chǎn)資料，淪落為工業(yè)無(wú)產(chǎn)者，而從前的大商人則變成了工廠廠主。同時(shí)，機(jī)器的使用和大規(guī)模生產(chǎn)嚴(yán)重排擠了小資產(chǎn)階級(jí)，使他們處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位，破產(chǎn)而成為無(wú)產(chǎn)者。在手工業(yè)中，以前的幫工變成工人，師傅變成大資本家，小師傅則受到工廠生產(chǎn)的排擠，也被擠到無(wú)產(chǎn)者的隊(duì)伍中。最終，城市居民間一切差別都轉(zhuǎn)化為工人和資本家之間的對(duì)立。

2.城市對(duì)工人的階級(jí)意識(shí)和政治能動(dòng)性的影響。

恩格斯認(rèn)為，隨著手工業(yè)生產(chǎn)被消滅和小師傅的被排擠及至消失，工人階級(jí)渴望成為有產(chǎn)者的幻想徹底泯滅?，F(xiàn)在，開(kāi)辦獨(dú)立的企業(yè)必須有大量資本，多少有一技之長(zhǎng)的小師傅本人都遭到排擠，工人自然再無(wú)任何可能通過(guò)弄一個(gè)作坊、雇幾個(gè)幫工而成為有產(chǎn)者。工人階級(jí)因此第一次成為一個(gè)穩(wěn)定的階級(jí)，生而為工人除了一輩子做工人，再無(wú)別的前途。這是一種階級(jí)意識(shí)的覺(jué)醒，這種覺(jué)醒是工業(yè)革命的結(jié)果，借助城市這個(gè)平臺(tái)最終得以實(shí)現(xiàn)：

第一，城市中的工人工資低且工作不穩(wěn)定。

進(jìn)城后的工人喪失了一切生產(chǎn)資料，只能靠出賣(mài)勞動(dòng)力為生，他們的勞動(dòng)力就像普通商品一樣漲價(jià)跌價(jià)。如果勞動(dòng)力供給保持不變，對(duì)工人需求增加勞動(dòng)力價(jià)格就上漲，需求減少勞動(dòng)力價(jià)格就下跌。英國(guó)的實(shí)際情況是工業(yè)不斷發(fā)展，對(duì)工人的需求總體上在增加，然而城市人口同時(shí)也在增加*在恩格斯看來(lái)，城市人口增加的原因有：工廠生產(chǎn)相比手工生產(chǎn)成本低，商品價(jià)格低，使得消費(fèi)量增加，生產(chǎn)增加，從而對(duì)勞動(dòng)力需求增加；當(dāng)工人生活比較好時(shí)，結(jié)婚的人多起來(lái)，出生率提高；英國(guó)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的侵占導(dǎo)致對(duì)工業(yè)品需求迅速增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和對(duì)勞動(dòng)力的需求也因此增加。，而且增加的人口中差不多全是工人，使得勞動(dòng)力供給以更快的速度不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致工人之間的競(jìng)爭(zhēng)總是勝過(guò)爭(zhēng)奪工人的競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果必然是壓低了工資水平。當(dāng)城市中勞動(dòng)力的供給超過(guò)需求時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)失業(yè)人口，恩格斯稱其為“工人后備軍”，除了短促的最繁榮的時(shí)期外，英國(guó)工業(yè)在任何時(shí)候都存在這種后備軍，在危機(jī)時(shí)期人數(shù)還會(huì)激增。這些失業(yè)人口存在于所有的大城市中，他們僅靠偶然掙得的一點(diǎn)錢(qián)才“不讓靈魂和軀體告別”*恩格斯客觀評(píng)價(jià)了馬爾薩斯的人口理論，認(rèn)為馬爾薩斯斷定存在過(guò)剩人口是正確的，但解釋過(guò)剩人口的原因卻是錯(cuò)誤的。恩格斯將過(guò)剩人口的產(chǎn)生歸結(jié)為工人彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)使勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)到最大限度以及分工、機(jī)器的應(yīng)用、自然力的利用而共同導(dǎo)致的失業(yè)。。

第二，愛(ài)爾蘭移民使工人的狀況更加惡化。

在恩格斯所處的時(shí)代，每年大約有5萬(wàn)愛(ài)爾蘭人遷移到英格蘭，總?cè)藬?shù)已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)，他們幾乎全部都定居在大城市的工業(yè)區(qū)，成為當(dāng)?shù)鼐用裰械淖钕聦?，英?guó)所有大城市中最壞的地區(qū)住的都是愛(ài)爾蘭人。愛(ài)爾蘭人的大量移民一方面豐富壯大了英國(guó)產(chǎn)業(yè)后備軍的隊(duì)伍，如果沒(méi)有他們，英國(guó)的工業(yè)不可能發(fā)展得那么快。另一方面，愛(ài)爾蘭人的大量涌入不僅惡化了城市尤其是工人區(qū)的生活環(huán)境，也拉低了城市工人原有的工資水平。愛(ài)爾蘭人生活需求極低，即使在最惡劣的環(huán)境下也能隨遇而安，同時(shí)，生活習(xí)慣也極差，骯臟酗酒不愛(ài)清潔是他們的天性。因此，隨同愛(ài)爾蘭人一同到來(lái)的是生活需求的降低，是生活環(huán)境的變差，是各種粗野的習(xí)慣，最為重要的，是勞動(dòng)力市場(chǎng)上有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。由于愛(ài)爾蘭工人生活需求低，需要的工資也就低，在英格蘭工人和愛(ài)爾蘭工人競(jìng)爭(zhēng)的一切勞動(dòng)部門(mén)里，工資不可避免地下降。這樣的勞動(dòng)部門(mén)有很多，那些工作簡(jiǎn)單粗糙、需要體力但對(duì)于技術(shù)水平要求不高的行業(yè)如泥瓦匠、搬運(yùn)工、小工等都屬于這一類。

第三，大城市給工人身體、精神、道德帶來(lái)了極端惡劣的后果。

大城市人口密度高、建筑物密集，空氣質(zhì)量本來(lái)就差，工人區(qū)窮人住得更加擁擠、建筑物更加雜亂無(wú)章，通風(fēng)情況比其他地區(qū)也就更壞?？諝馕蹪峒由辖值荔a臟、房屋潮濕、衣著破舊、食物腐爛、情緒波動(dòng)，還時(shí)常面臨失業(yè)，所有這一切對(duì)工人身體健康的影響可想而知。工人普遍患有肺結(jié)核、傷寒、瘰疬、佝僂病等流行病，疾病以及缺乏有效的診治使得工人的身體普遍虛弱，老得快死得早*根據(jù)恩格斯提供的數(shù)據(jù)，大城市的死亡率比平均數(shù)高得多，城市中房屋和街道的等級(jí)不同，死亡率也不同，最高等級(jí)的一等街一等房屋對(duì)應(yīng)的死亡率是1∶51，最低等級(jí)的三等街三等房屋對(duì)應(yīng)的死亡率是1∶25。。從精神狀況方面來(lái)看，工人階級(jí)所接受的教育太少也太差，工人可以進(jìn)的日校少之又少，教師不僅極端缺乏，還不具備應(yīng)當(dāng)有的道德品質(zhì)，其結(jié)果是英國(guó)工人的愚昧無(wú)知甚至在西班牙和意大利這樣的國(guó)家都很少見(jiàn)。貧窮、生活沒(méi)有保障、強(qiáng)制的過(guò)度勞動(dòng)不可避免地引起工人道德淪喪，大城市則使這種墮落的程度達(dá)到了極點(diǎn)。原因在于大城市人口集中，充滿各種誘惑，而壞榜樣又具有極強(qiáng)的傳染性和不可抗拒的力量，所以，酗酒、縱欲、犯罪在大城市是非常普遍的現(xiàn)象。

總之，在恩格斯看來(lái)，人口的集中和大城市的出現(xiàn)激發(fā)了工人的覺(jué)醒，它使工人們開(kāi)始覺(jué)得自己是一個(gè)整體，是一個(gè)階級(jí)，使工人們意識(shí)到他們分散時(shí)是軟弱的，但聯(lián)合在一起就是一種力量，使工人們認(rèn)清了自己的地位和利益，徹底解除了與雇主之間奴隸與主人般的宗法關(guān)系，使工人們逐漸形成自己的見(jiàn)解和思想，從而在社會(huì)上和政治上發(fā)生影響和作用。如果沒(méi)有大城市，工人的階級(jí)意識(shí)和政治能動(dòng)性不會(huì)發(fā)展得那么快，工人也不會(huì)進(jìn)步得那么快。正是從這個(gè)角度上，恩格斯說(shuō)“大城市是工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地：在這里，工人第一次開(kāi)始考慮到自己的狀況并為改變這種狀況而斗爭(zhēng)；在這里，第一次出現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)利益的對(duì)立；在這里，產(chǎn)生了工會(huì)、憲章主義和社會(huì)主義?！盵2](P167)

五、結(jié) 論

在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中，恩格斯將資本主義的發(fā)展、城市、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的形成結(jié)合到一起，將工業(yè)革命劃時(shí)代的變化與工業(yè)城市相聯(lián)系，并從城市的視角入手，通過(guò)揭示城市工人的生存狀況，喚起無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命能動(dòng)性。在思考工業(yè)資本主義的發(fā)展和無(wú)產(chǎn)階級(jí)形成的關(guān)系時(shí)，恩格斯將城市放在一個(gè)核心位置上，其城市思想得到了充分的體現(xiàn)：

第一，生產(chǎn)方式與城市規(guī)模相關(guān)，也決定了人們與城市的緊密度。手工生產(chǎn)方式下，城市是小規(guī)模的，手工生產(chǎn)者與城市隔絕。

第二，工業(yè)城市的形成是一個(gè)從村鎮(zhèn)到小城市再到大城市的過(guò)程。工業(yè)革命是這一過(guò)程開(kāi)拓性的起點(diǎn)，工廠生產(chǎn)方式的確立、資本的集中、人口的集中、新工廠的遷入，共同構(gòu)成了大工業(yè)城市形成的基本機(jī)制。

第三，與農(nóng)村地區(qū)相比大城市具有無(wú)可比擬的區(qū)位優(yōu)勢(shì)：發(fā)達(dá)的交通基礎(chǔ)設(shè)施、眾多的熟練工人、競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的低成本、近在咫尺的廣闊市場(chǎng)等等。

第四，機(jī)器的不斷發(fā)明和改良決定了工廠生產(chǎn)方式對(duì)手工生產(chǎn)方式的完勝，在這一過(guò)程中，產(chǎn)品產(chǎn)量增加，價(jià)格下降，需求增加，引起對(duì)工人需求增加，人口向城市集中，當(dāng)這一切發(fā)生在專門(mén)生產(chǎn)某些產(chǎn)品的城市時(shí)，眾多專業(yè)化城市隨之誕生。

第五，資產(chǎn)階級(jí)城市表面上雄偉壯麗、光鮮動(dòng)人，實(shí)質(zhì)上追逐私利、冷漠孤僻。

第六，曼徹斯特工人區(qū)的實(shí)際狀況表明，當(dāng)時(shí)的城市在空間上已經(jīng)具有隔離和分區(qū)的特征，盡管缺乏規(guī)劃，不同階級(jí)的居住區(qū)位卻排列得井然有序。工人區(qū)建筑質(zhì)量低下、居住環(huán)境惡劣，堪稱人間地獄。

第七，產(chǎn)業(yè)革命最重要的產(chǎn)物是誕生了英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，城市在其中具有歷史性的作用，對(duì)工人階級(jí)的數(shù)量和構(gòu)成、階級(jí)意識(shí)和政治能動(dòng)性產(chǎn)生了深刻的影響。

第八，產(chǎn)業(yè)革命導(dǎo)致城市人口迅速增加，其中至少有四分之三的人口是工人階級(jí)，19世紀(jì)的工人階級(jí)大抵是城市的。城市工人體弱多病、缺乏教育、道德墮落，這種窮困不堪的生活狀況強(qiáng)化了工人的階級(jí)意識(shí)，激發(fā)了他們的政治能動(dòng)性。

[1] 列寧選集[M]. 第1卷.北京：人民出版社，2012.

[2] 恩格斯.英國(guó)工人階級(jí)狀況[M].北京：人民出版社，1956.

[責(zé)任編輯 陳翔云]

The Urban Ideology in Engels’s
TheConditionoftheWorkingClassinEngland

Zhou Wen

(School of Economics, Renmin University of China, Beijing 100872)

Engels;theConditionoftheWorkingClassinEngland; urban ideology

Engels’sTheConditionoftheWorkingClassinEnglandhas combined the development of industrial capitalism, the development of cities and the formation of the proletariat. From the perspective of cities Engels revealed the living conditions of urban workers to arouse the awakening of the proletariat. Engels’s idea of urban development opened up the analysis of Marxist study on urban space, which involves many urban problems and anticipated most of the research topics concerning urban space in the 20thcentury.

周文，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士(北京 100872)。