論刑事上訴審制度的基本功能

劉從政

中國青年政治學院法學院，北京　100089

論刑事上訴審制度的基本功能

劉從政

中國青年政治學院法學院，北京100089

摘要：刑事上訴審制度作為專門為當事人設置的權利救濟制度，在我國的法律實踐中發(fā)揮了十分重要的作用。刑事上訴審的基本功能主要體現(xiàn)在個案層面和公共層面。正確認識刑事上訴審制度的基本功能，有助于更好地認識當前我國刑事上訴審制度的缺點與不足，理順刑事上訴審制度改革的思路。

關鍵詞：刑事上訴審制度；基本功能；個案層面；公共層面

刑事上訴審制度是指上級法院根據(jù)當事人的上訴或檢察機關的抗訴，對下級法院的未發(fā)生法律效力的判決、裁定進行重新審判的制度。根據(jù)刑事上訴審制度發(fā)揮作用所針對的對象不同，刑事上訴審制度的基本功能可以分為個案層面的功能和公共層面的功能。

一、個案層面的功能

刑事上訴審制度個案層面的功能主要是指刑事上訴審制度在具體案件中保護刑事被告人權利、維護訴訟公正所發(fā)揮的積極作用。

(一)保護被告人權利

我國刑事訴訟相關立法和法律實踐中一直強調(diào)控辯雙方的平等地位，保護被告人辯護權等合法權益，但實際中很難做到。以檢察機關為代表的刑事訴訟控方擁有國家權力，以國家強制力為后盾，在刑事訴訟中始終處于強勢地位。出于追求辦案效率等原因，追訴機關傾向于依靠國家強制力來推進案件的發(fā)展和終結，這使得刑事被告人的權利很難得到平等的保護，同時也容易導致冤假錯案的發(fā)生。另一方面，盡管立法者在刑事立法時對司法實踐中的問題有所考慮，并盡可能使立法更加合理，完善當前的司法制度，減少錯案的發(fā)生，但冤假錯案仍舊時有發(fā)生。這其中的原因包括案件的復雜程度、辦案人員的業(yè)務水平、法官的業(yè)務水平、行政及政策性因素的影響等。綜上，刑事上訴審制度正是提供了這樣的一種途徑，對冤假錯案予以糾正，保護被告人的合法權益。在一審法院對案件作出裁判后，對于該裁判可能存在的錯誤，刑事上訴審程序將根據(jù)當事人的上訴或者檢察機關的抗訴而啟動，對案件進行重新審理，從而糾正錯誤，保護被告人的合法權利。

(二)維護訴訟公正

訴訟公正是刑事訴訟過程中的一個重要的價值觀理念。訴訟公正包括實體公正和程序公正。實體公正要求統(tǒng)一適用法律，正確定罪量刑；程序公正要求刑事訴訟過程合法進行，訴訟當事人在訴訟過程中得到公平公正對待。從實體層面而言，刑事上訴審制度的設立的依據(jù)主要在于審判程序本身是一種不完善的程序正義，也即羅爾斯在《正義論》中所論述的：“即便法律被仔細地遵循，過程被公正恰當?shù)匾龑В€是有可能達到錯誤的結果。一個無罪的人可能被判作有罪，一個有罪的人卻可能逍遙法外?！睂徟兄械腻e誤是不可避免的，而設立刑事上訴審制度正是盡可能減少這種錯誤的有效方式之一，主要體現(xiàn)在刑事上訴審制度通過多層審級、多次審判來減少裁判錯誤的發(fā)生，從而最大化地維護訴訟公正的實現(xiàn)。另一方面，從程序層面而言，美國學者馬修的“尊嚴價值理論”認為：“獲得勝訴與獲得公正對待是被裁判者的雙重愿望，兩者是完全獨立的”。也即訴訟當事人在訴訟中，一方面希望裁判者做出對自己有利的裁判結果，另一方面，他們希望平等參與訴訟活動、得到公平對待。因此，刑事訴訟不僅要追求審判結果的公正，也必須重視審判過程的公正。刑事上訴審制度為當事人提供了再次提起訴訟的機會，也為其對抗不公平的審判提供了途徑，有利于程序公正的實現(xiàn)。

二、公共層面的功能

刑事上訴審制度公共層面的功能是指刑事上訴審制度在國家法律制度層面所產(chǎn)生的積極影響，包括解釋和發(fā)展法律、統(tǒng)一法律適用。

(一)解釋和發(fā)展法律

在刑事審判實踐中，法官在適用法律的過程中也同時伴隨著對法律的解釋，從而不斷推動著現(xiàn)行法律的完善和發(fā)展。原因在于：第一，法律制定之時就是不完善的，需要在司法實踐中不斷修改和完善；第二法律條文具有抽象性、概括性，這就需要法官在適用法律的過程中對法律進行解釋。刑事上訴審制度能夠保證法官解釋和發(fā)展法律功能的實現(xiàn)，推動法律的不斷完善和發(fā)展。在刑事上訴審程序提起之后，較高層級的法院對下級法院審判的案件進行重新審理，在適用法律的過程中作出效力更高的法律解釋。

(二)統(tǒng)一法律適用

統(tǒng)一法律適用作為法治國家的基本準則，它要求裁判機關對具有相同或相似情形的案件應當作出同樣或相似的裁判，也即“同案同判”。然而，在司法實踐中我們很難做到同案同判，存在著法律適用不統(tǒng)一的現(xiàn)象。一方面，案件的判決會受到很多社會因素的影響，包括民意、社會輿論、行政命令等。另一方面，案件的判決也會受到許多主觀因素的影響，相同或相似的案件大多是由不同的法官作出判決的，不同的法官由于在業(yè)務水平、道德標準等方面存在差異，往往作出不同的判決。同時，在判決某些不存在明確法律依據(jù)的案件，需要依據(jù)法律原則等做出判決，法官在行使自由裁量權時也容易產(chǎn)生法律適用的不統(tǒng)一。在刑事上訴審制度下，不合法的判決將會被上級法院所撤銷，這就促使初審法院法官更加準確地理解和適用法律。與此同時，上級法院對初審法院判決的監(jiān)督與糾正，也是一個統(tǒng)一法律適用的過程。

三、結語

綜上所述，刑事上訴審制度在個案層面和公共層面都有著極其重要的功能，是我國刑事訴訟制度改革和發(fā)展過程中不可或缺的重要內(nèi)容。加強對刑事上訴審制度功能的理解，有助于我們更好地完善和發(fā)展刑事上訴審制度，推動我國刑事審判制度的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]王超.刑事上訴制度的功能與構造[M].北京：中國人民公安大學出版社，2008.

[2]朱立恒.刑事審級制度研究[M].北京：法律出版社，2008.

中圖分類號：D915.3

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0229-01

作者簡介：劉從政(1992-)，男，漢族，中國青年政治學院法學院，法律碩士研究生。