淺議離婚損害賠償問(wèn)題

張振霞

（135000 吉林省輝南縣社區(qū)矯正工作中心 吉林 通化）

淺議離婚損害賠償問(wèn)題

張振霞

（135000 吉林省輝南縣社區(qū)矯正工作中心 吉林 通化）

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力、虐待、遺棄、第三者插足、包二奶現(xiàn)象等不斷涌現(xiàn)，并成為婚姻家庭糾紛中的新熱點(diǎn)。修正后的《婚姻法》所確定的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。這一規(guī)定是我國(guó)婚姻立法上的一個(gè)標(biāo)志性突破。本文探討離婚損害賠償制度，離婚賠償情形等問(wèn)題。

離婚；損害賠償制度；離婚賠償情形

2001年《婚姻法》修訂案第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：①重婚的；②有配偶者與他人同居的；③實(shí)施家庭暴力的；④虐待、遺棄家庭成員的?！睆纳鲜鰲l文可以看出，新《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定，這是婚姻法從立法技術(shù)和立法規(guī)范的角度做出的規(guī)定。但在實(shí)踐中仍存在著一些值得商榷和需要完善的地方。

一、離婚損害賠償制度概述

（一）離婚損害賠償制度的含義

離婚損害賠償制度，是指離婚夫妻，配偶一方由于過(guò)錯(cuò)行為侵害了另一方的合法權(quán)益，并且其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的主要原因，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方對(duì)由此所受的損害，由過(guò)錯(cuò)的一方配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任的民事法律制度。有廣義和狹義兩種解釋。廣義上的離婚損害賠償制度包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償；狹義上的離婚損害賠償制度一般是指物質(zhì)損害賠償。離婚損害賠償制度中，精神損害賠償是指由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就其所受的精神損害賠償要求過(guò)錯(cuò)方賠償。物質(zhì)損害賠償是指，由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)，組成無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)上的損害，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就其所受的損害要求過(guò)錯(cuò)方賠償。

（二）離婚損害賠償制度的功能

離婚損害賠償制度的建立，從實(shí)務(wù)的角度，就是因?yàn)樗邆浜芏嘟鉀Q現(xiàn)實(shí)婚姻中問(wèn)題的功能。從我國(guó)的離婚損害賠償制度可以看出，離婚損害賠償制度應(yīng)該具備以下功能：

1.懲罰功能

有的學(xué)者認(rèn)為“懲罰的中心理念是：人們必須為自己的不法行為付出應(yīng)有的代價(jià)。這一功能，從古代到現(xiàn)代，中外法律中無(wú)不體現(xiàn)出這種思想痕跡，在不同的法律部門(mén)中，這種懲罰的方式是不同的。例如，在刑法中，這種代價(jià)是刑罰，在民法中，這種代價(jià)主要是對(duì)受害者支付金錢(qián)賠償?！?而在婚姻關(guān)系中，由于一方重婚、姘居、施暴等過(guò)錯(cuò)行為，一方面侵害了夫或妻的個(gè)人的人格權(quán)利，另一方面也破壞了社會(huì)的公序良俗的正常的秩序規(guī)則。所以必須對(duì)離婚中過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行懲罰，要讓過(guò)錯(cuò)方認(rèn)識(shí)到侵犯配偶的合法權(quán)利不是隨意的，是要負(fù)責(zé)任的，是要負(fù)出代價(jià)的。

2.補(bǔ)償?shù)墓δ?/p>

對(duì)于受害一方的補(bǔ)償，無(wú)論受害一方是精神上的還是物質(zhì)上的損失，都只能是以物質(zhì)的方式對(duì)其的損失給與補(bǔ)償。如果過(guò)錯(cuò)方受到了懲罰，但無(wú)過(guò)錯(cuò)方?jīng)]有得到應(yīng)有的補(bǔ)償，那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的心里就得不到滿(mǎn)足，心里就不會(huì)平衡，就很可能會(huì)有更嚴(yán)重的事情發(fā)生。因?yàn)?，在離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方相當(dāng)大的一部分是心靈上也就是精神上受到了很大的傷害，如果在這種情況下，通過(guò)訴訟不能得到物質(zhì)上的安慰，那么在無(wú)過(guò)錯(cuò)方眼中，就會(huì)認(rèn)為自己的合法利益沒(méi)有得到保障。雖然精神上的傷害，金錢(qián)是無(wú)法彌補(bǔ)的，但金錢(qián)卻能從某種程度上起到“出口氣”的作用。在現(xiàn)實(shí)生活中，有相當(dāng)一部分離婚案子就是“被拋棄一方”只是為了“出口氣”，所以，以物質(zhì)這種有形的東西是可以在精神上和物質(zhì)上兩條戰(zhàn)線(xiàn)上都起到作用，這也是我們想看到的。

3.預(yù)防的功能

從預(yù)防的角度來(lái)看，可以起到三方面的效果：第一個(gè)方面是對(duì)過(guò)錯(cuò)方，當(dāng)過(guò)錯(cuò)方受到懲罰后，可以在過(guò)錯(cuò)方的精神上和物質(zhì)上都會(huì)有不同程度上的損失，這樣會(huì)讓過(guò)錯(cuò)方在今后的生活中引以為戒，起到預(yù)防的作用；第二個(gè)方面是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，無(wú)過(guò)錯(cuò)方會(huì)對(duì)其他人有警戒之心，對(duì)自己有教育之心，也就是說(shuō)不光會(huì)對(duì)別人進(jìn)行防范，而且自己也會(huì)自覺(jué)的收斂其行為，以避免將來(lái)處于同樣被譴責(zé)的境地；第三方面是對(duì)其他人可以起到警戒的作用。

二、離婚損害賠償制度的賠償情形

2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法》修正案第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：①重婚的；②有配偶者與他人同居的；③實(shí)施家庭暴力的；④虐待、遺棄家庭成員的”。這四種情形是我國(guó)離婚損害賠償制度的主要賠償情形。

（一）重婚行為

是有配偶者而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。其中的結(jié)婚，即包括法律婚，也包括事實(shí)婚。這種行為，在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在婚姻法上構(gòu)成侵權(quán)行為，在追究刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任，責(zé)令過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害。

（二）有配偶者與他人同居的行為

根據(jù)《解釋》（一）第2條規(guī)定：“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！痹撔袨轫毦邆?個(gè)條件：與婚外異性（同性不算）、不以夫妻名義、時(shí)間上持續(xù)、狀態(tài)上穩(wěn)定、共同居住。同時(shí)，在實(shí)踐中構(gòu)成離婚損害賠償還應(yīng)當(dāng)是配偶因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。這兩種行為都可以說(shuō)是對(duì)一夫一妻的婚姻制度的挑戰(zhàn)。

（三）實(shí)施家庭暴力行為

根據(jù)《解釋》（一）第1條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！?/p>

（四）虐待、遺棄家庭成員行為

虐待是指經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上遭受損害的違法行為，如對(duì)家庭成員的凍餓、打罵、恐嚇等。遺棄，是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員，負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)而拒不履行法定義務(wù)的行為。虐待、遺棄情節(jié)嚴(yán)重的，在刑法上要追究刑事責(zé)任。凡是夫妻一方有類(lèi)似虐待或遺棄家庭成員行為，且這種行為導(dǎo)致離婚的，則無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。

在訴訟離婚中，離婚賠償一直是離婚雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，離婚賠償欄目詳細(xì)介紹了離婚賠償?shù)闹贫群碗x婚賠償情形，以供需要的讀者參考。

［1］杜斌.離婚損害賠償制度探討［J］.南昌高專(zhuān)學(xué)報(bào).2008年03期

［2］陳玉玲.離婚損害賠償制度若干問(wèn)題探析［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2006年05期

［3］李珺.離婚損害賠償相關(guān)問(wèn)題研究［J］.法制與社會(huì).2007年04 期