姜洪波
(遼寧省建平縣醫(yī)院骨一科,遼寧 建平 122400)
多功能外固定支架與傳統(tǒng)固定法治療四肢骨折的療效比較
姜洪波
(遼寧省建平縣醫(yī)院骨一科,遼寧 建平 122400)
目的 探討多功能外固定支架與傳統(tǒng)固定法治療四肢骨折的療效。方法 選擇我院2014年1月至2015年1月收治的四肢骨折患者108,按照手術(shù)方法不同分為對(duì)照組和治療組,每組54例。對(duì)照組僅接受傳統(tǒng)固定法治療,治療組患者行多功能外固定支架治療。觀察兩組患者治療總有效率,并記錄兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 治療組患者治療總有效率85.29%顯著高于對(duì)照組73.53%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且治療組患者關(guān)節(jié)功能障礙2例,針感染1例,無(wú)骨不愈患者,并發(fā)癥發(fā)生率8.82%,對(duì)照組患者出現(xiàn)3例關(guān)節(jié)功能障礙,2例針感染,2例骨不愈,并發(fā)癥發(fā)生率20.59%,治療組顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 針對(duì)四肢骨折患者行多功能外固定支架治療效果較傳統(tǒng)固定法效果更好,不僅能幫助患者快速改善骨折情況,更能降低并發(fā)癥,值得臨床推廣。
四肢骨折;多功能外固定支架;傳統(tǒng)固定法;并發(fā)癥
骨折是指因外傷或病理原因致使骨折部分或完全斷裂的一種疾病,而四肢骨折顧名思義就是患者四肢受到創(chuàng)傷導(dǎo)致骨折,是骨折中最常見(jiàn)的疾病。如不及時(shí)治療則可引起截肢、骨不連、肢體僵硬等并發(fā)癥[1]。目前臨床上針對(duì)四肢骨折治療主要還是傳統(tǒng)的內(nèi)固定法、多功能外固定支架法,本次就我院收治的108例四肢骨折患者采用兩種方法的治療,就其療效展開(kāi)分析。
1.1一般資料:選擇我院2014年1月至2015年1月收治的四肢骨折患者108,所有患者入院前均經(jīng)X線(xiàn)片、CT及MRI檢查,根據(jù)臨床表現(xiàn)及影像學(xué)檢查確診。其中脛骨骨折40例、脛腓骨骨折32例、肱骨骨折36例。將108例患者按照手術(shù)方法不同分為對(duì)照組和治療組,每組54例。對(duì)照組54例中男32例,女22例,年齡在18~59歲,平均(38.3 ±5.7)歲;治療組54例中男28例,女26例,年齡在15~60歲,平均(27.6±5.3)歲。兩組患者在一般資料方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2方法:對(duì)照組患者僅接受傳統(tǒng)固定法治療,取患者側(cè)臥位,行連續(xù)硬膜外麻醉,以骨折為中心,在臂部外側(cè)縱向依次切開(kāi)皮膚、皮下組織、深筋膜,暴露骨折端,對(duì)傷口進(jìn)行常規(guī)清洗,以持骨器進(jìn)行解剖復(fù)位,待剝離骨折端的鼓膜后,置入鋼板固定好,后對(duì)傷口進(jìn)行清洗并縫合,包扎結(jié)束后屈肘懸掛[2]。觀察組:觀察組患者行多功能外固定手法治療。同樣,麻醉后采用手法復(fù)位并用小夾板外初步固定,在骨折兩端以縱向切開(kāi)0.5 cm,在透視下調(diào)整骨折的對(duì)位線(xiàn)及夾板位置,用螺紋針從切口擰入骨折斷端兩側(cè),以螺紋針穿透對(duì)側(cè)骨皮質(zhì)0.5 cm的深度為準(zhǔn),最后安置外固定支架[3]。
1.3療效評(píng)價(jià)指標(biāo):觀察兩組患者治療總有效率,并就兩組的不良反應(yīng)進(jìn)行對(duì)比。顯效:患者骨折線(xiàn)對(duì)位良好,患肢功能恢復(fù)正常。有效:患者骨折端的功能基本恢復(fù)正常,存在輕度移位現(xiàn)象。無(wú)效:均未達(dá)到以上條件。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo):采用SPSS20.0軟件對(duì)本組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,并采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,并用χ2檢驗(yàn);P<0.05時(shí),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者均順利出院,治療組患者顯效25例、有效5例、無(wú)效4例,治療總有效率85.29%,對(duì)照組顯效17例、有效8例、無(wú)效9例,治療總有效率73.53%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.2292,P<0.05)。出院后回訪(fǎng)半年,治療組患者關(guān)節(jié)功能障礙2例,針感染1例,無(wú)骨不愈患者,并發(fā)癥發(fā)生率8.82%,對(duì)照組患者出現(xiàn)3例關(guān)節(jié)功能障礙,2例針感染,2例骨不愈,并發(fā)癥發(fā)生率20.59%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.5225,P<0.05)。
骨折是指骨結(jié)構(gòu)的連續(xù)性部分或完全斷裂的一種疾病,多見(jiàn)于兒童或老年人,四肢骨折是因暴力作用、肌肉牽拉作用或疲勞性骨折造成的四肢骨折,常伴有不同程度的軟組織損傷,患者多表現(xiàn)為爆裂性骨折、軟組織損傷、大量出血、甚至引發(fā)休克。如不及時(shí)進(jìn)行處理,很可能引發(fā)嚴(yán)重的后果[4]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展,骨折外固定技術(shù)已經(jīng)成為臨床治療骨折的重要手段,外固定治療是針對(duì)嚴(yán)重組織損傷的粉碎性骨折及開(kāi)放性骨折較好的固定方式,其結(jié)構(gòu)合理、操作方便,但外固定治療可能導(dǎo)致一定的并發(fā)癥,最常見(jiàn)的就是針感染、關(guān)節(jié)功能障礙和骨不愈合。而多功能外固定支架的提出,逐漸替代了傳統(tǒng)固定法,相較于傳統(tǒng)的固定方法,多功能外固定具有較高的穩(wěn)定性、剛度和強(qiáng)度,其優(yōu)勢(shì)在于能夠多方向?qū)钦垡莆贿M(jìn)行矯正,且伸展自如,目前已被廣泛應(yīng)用于開(kāi)放性骨折、閉合性骨折、骨折不連等多種臨床疾病的治療中[5]。本次研究結(jié)果顯示,治療組患者治療總有效率85.29%顯著高于對(duì)照組73.53%;且治療組患者關(guān)節(jié)功能障礙2例,針感染1例,無(wú)骨不愈患者,并發(fā)癥發(fā)生率8.82%,對(duì)照組患者出現(xiàn)3例關(guān)節(jié)功能障礙,2例針感染,2例骨不愈,并發(fā)癥發(fā)生率20.59%,治療組顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這也顯然說(shuō)明,相較于傳統(tǒng)固定法治療,多功能外固定治療法的效果更好。多功能外固定支架可以通過(guò)手法復(fù)位骨折,而不用手術(shù)切開(kāi)。傳統(tǒng)的手術(shù)方法盡管能夠很好的固定骨折端,防止移位,但其創(chuàng)傷面大,利用鋼板與骨面緊貼的方式極易破壞患者的骨膜和骨折處血運(yùn),影響患者愈合,還可能引發(fā)關(guān)節(jié)僵直、骨質(zhì)疏松等一系列并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。除此之外,多功能外固定的支架能夠自由延長(zhǎng)和收縮,保證了對(duì)骨折端的牽拉和加壓作用,有利于骨折愈合;另外,采用外固定支架使得患者骨折上下關(guān)節(jié)活動(dòng)不受限制,因此減少了肢體障礙及導(dǎo)致關(guān)節(jié)強(qiáng)直等并發(fā)癥的發(fā)生。綜上所述,針對(duì)四肢骨折患者行多功能外固定支架治療效果較傳統(tǒng)固定法效果更好,不僅能幫助患者快速改善骨折情況,更能降低并發(fā)癥,值得臨床推廣。
[1]黃創(chuàng)新,郭遠(yuǎn)清,李金祥,等.多功能外固定支架治療四肢骨折與傳統(tǒng)固定法治療四肢骨折的療效觀察[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(下旬刊),2012,22(11):4307.
[2]陳湘洪.多功能外固定支架與傳統(tǒng)固定法治療四肢骨折的療效比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,34(3):33.
[3]符曦輝.多功能外固定支架與傳統(tǒng)固定法治療四肢骨折的療效比較[J].延邊醫(yī)學(xué),2015,27(13):48-49.
[4]向藝.應(yīng)用單側(cè)多功能外固定支架治療四肢骨折研究[J].中外醫(yī)療,2010,29(32):190.
[5]肖敏,王潤(rùn)柱,李紅泉,等.單側(cè)多功能外固定架在四肢骨折中的應(yīng)用[J].中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù),2010,14(17):3171-3172.
R683.4
B
1671-8194(2016)27-0071-02