中國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量的動態(tài)變遷及國際比較——基于非競爭型投入產(chǎn)出表的研究

李慧燕，李　宏

（1.天津農(nóng)學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院，天津300384；2.天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津300222）

中國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量的動態(tài)變遷及國際比較——基于非競爭型投入產(chǎn)出表的研究

李慧燕1，李宏2

（1.天津農(nóng)學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院，天津300384；2.天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津300222）

摘要：利用非競爭型投入產(chǎn)出表和技術(shù)含量指數(shù)，測算了中國、德國、日本、美國裝備制造業(yè)出口品的復(fù)合技術(shù)含量、國內(nèi)技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國裝備制造業(yè)出口品技術(shù)含量大致經(jīng)歷了兩個階段，分別是1995—2003年的平穩(wěn)上升階段和2003—2011年的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)遞減階段。與德國、日本和美國的比較發(fā)現(xiàn)，無論裝備制造業(yè)整體還是細(xì)分行業(yè)，中國裝備制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量與主要發(fā)達(dá)國家間存在著明顯的差距。最后，在上述分析基礎(chǔ)上，提出了提高中國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量的政策建議。

關(guān)鍵詞：裝備制造業(yè)；出口品；國內(nèi)技術(shù)含量

中圖分類號：F224.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：：A

文章編號：：1672－626X（2015）02-0018-06

doi:10.3969/j.issn.1672-626x.2015.02.003

收稿日期：2014-12-05

基金項目：國家社科基金項目（11CJY072）；天津市教委社科重大項目（2012ZDH）

作者簡介：李慧燕（1979-），女，天津人，天津農(nóng)學(xué)院講師，經(jīng)濟學(xué)博士，主要從事國際分工、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究；李宏（1963-），男，山東淄博人，天津財經(jīng)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要從事世界經(jīng)濟研究。

Abstract:By using non-competitive Input-output table and technology content index, composite technology content, domestic technology content and domestic technology content index of Chinese, Germany, Japan, American equipment manufacturing export are calculated. And results show that technology content of China's equipment manufacturing export has experienced two stages which are the steady increasing stage in 1995-2003 and declining stage of domestic technology content index in 2003-2011 respectively. Compared with Germany, Japan and USA, it can be discovered that regardless of equipment manufacturing in whole or subdivision industries, there is a marked difference in domestic technology content of equipment manufacturing exports between China and the main developed countries. Finally, on the basis of the above analysis, to improve domestic technology content of Chinese equipment manufacturing exports, some policy recommendations are put forward.

一、引言

裝備制造業(yè)是一國的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，為一國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、國防建設(shè)和其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)裝備，體現(xiàn)了一國的綜合國力和技術(shù)水平。2009年，中國裝備制造業(yè)產(chǎn)值超過美國，成為世界第一裝備制造業(yè)大國，2012年中國裝備制造業(yè)產(chǎn)值更是超過19萬億元，但是裝備制造業(yè)大國并不一定是裝備制造業(yè)強國。裝備制造業(yè)的技術(shù)水平、科研能力才是競爭的關(guān)鍵和國家博弈的核心。這就需要客觀且準(zhǔn)確地評價中國的裝備制造業(yè)技術(shù)水平，并與主要發(fā)達(dá)國家進(jìn)行比較，找出差距，為我國裝備制造業(yè)技術(shù)水平提升政策的制定提供現(xiàn)實依據(jù)。

目前，對一國出口品技術(shù)含量進(jìn)行測度的方法主要可以分為兩類。其一是對出口產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)分類的方法。世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)將電子產(chǎn)品和醫(yī)療器械產(chǎn)品定義為高技術(shù)產(chǎn)品。中國國家統(tǒng)計局把電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)定義為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。也有學(xué)者根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行了分類，例如Pavitt、[1]Lall[2]等。其二是構(gòu)建技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)的方法。Michaely提出測度貿(mào)易品技術(shù)復(fù)雜度的方法，設(shè)定出口該產(chǎn)品的國家或地區(qū)的人均GDP的加權(quán)平均值為貿(mào)易品的技術(shù)復(fù)雜度。[3]該方法的基本思想來源于李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為出口貿(mào)易品的國家越富有，出口品的技術(shù)含量越高，否則越低。沿著Michaely的思路，關(guān)志雄、[4]Lall[5]等以國家或地區(qū)某產(chǎn)品出口額占全世界總出口比例為權(quán)重，計算出口該產(chǎn)品國家的人均GDP的加權(quán)平均值，從而得出該出口品的附加值。相關(guān)的研究還有Hausmann等[6]、樊綱等、[7]杜修立和王國維[8]等。

姚洋和張曄[9]在Hausmann等所建指標(biāo)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了測算國內(nèi)技術(shù)含量的指標(biāo)，但構(gòu)建中假設(shè)全部進(jìn)口品為中間品，顯然這一假設(shè)可能使得一國出口品的國內(nèi)技術(shù)含量被低估。孟猛[10]在測度中，假定2001—2010年各年的投入產(chǎn)出比例相同，這顯然不符合經(jīng)濟現(xiàn)實。另外，該文沒有考慮投入最終品生產(chǎn)的中間品技術(shù)含量，僅測算出口最終品的全部技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量，以此來判斷一國在國際分工的地位。然而，中間品出口的規(guī)模日益增加，2011年中國中間品出口額占總出口額比重達(dá)到45.23%，剔除中間品出口顯然不能全面判斷一國的國際分工地位。謝銳等[11]改進(jìn)了姚洋和張曄的出口品國內(nèi)技術(shù)含量基礎(chǔ)模型，利用投入產(chǎn)出表和出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，測算了東亞地區(qū)四個國家出口品的全部技術(shù)含量、國內(nèi)技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)。但是該研究中仍存在一個缺陷，那就是國內(nèi)直接消耗系數(shù)是基于Hummels等[12]的基本假設(shè)構(gòu)建的，文中假設(shè)：第一，進(jìn)口投入品投入到所有部門的比例是相等的；第二，進(jìn)口中間品與國內(nèi)生產(chǎn)的中間品之間的比例等于進(jìn)口最終品與國內(nèi)生產(chǎn)的最終品的比例。此假設(shè)顯然不符合經(jīng)濟現(xiàn)實。祝樹金和張鵬輝[13]的研究同樣存在這一缺陷。

本文在孟猛、謝銳等研究的基礎(chǔ)上，利用WIOD發(fā)布的國際投入產(chǎn)出表進(jìn)行測度。WIOD的國際投入產(chǎn)出表是非競爭型投入產(chǎn)出表，更為準(zhǔn)確地區(qū)分了投入品的來源，能夠準(zhǔn)確計算中國的國內(nèi)直接消耗系數(shù)和進(jìn)口直接消耗系數(shù)，不再基于Hummels等的基本假設(shè)。另外本文利用每個雇傭工人創(chuàng)造的GDP代替人均GDP，與人均GDP相比，每個雇傭工人創(chuàng)造的GDP更能體現(xiàn)該經(jīng)濟體的技術(shù)水平。上述調(diào)整使得測算結(jié)果更客觀，更貼近經(jīng)濟現(xiàn)實。

二、測度指標(biāo)構(gòu)建和數(shù)據(jù)說明

（一）測度指標(biāo)的構(gòu)建

設(shè)定產(chǎn)品i的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)為

其中TSk表示可貿(mào)易品k的技術(shù)復(fù)雜度，xck代表c國k產(chǎn)品的出口額，Xk表示k產(chǎn)品全世界出口額，即Xk=∑nc=1TSkxck，PRc表示勞動生產(chǎn)率，本文用每個被雇傭工人所創(chuàng)造的GDP表示。

非貿(mào)易品n的技術(shù)復(fù)雜度為

（二）數(shù)據(jù)說明

計算中每個受雇傭工人所創(chuàng)造的GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，但是中國臺灣地區(qū)沒有相關(guān)統(tǒng)計，因此臺灣地區(qū)用人均地區(qū)生產(chǎn)總值代替。國際投入產(chǎn)出表來自WIOD數(shù)據(jù)庫。該表是非競爭型投入產(chǎn)出表，通過此表可以搜集國家和地區(qū)間的相互投入產(chǎn)出關(guān)系。因此基于此表，中間投入品來源可以明確劃分為國內(nèi)投入品和進(jìn)口投入品，測算過程中無需再基于Hummels等的假設(shè)。WIOD的國際投入產(chǎn)出表包含40個國家和地區(qū)，囊括了世界上的重要發(fā)達(dá)國家、新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家。與其他研究中嚴(yán)格的假設(shè)相比，此測算將更能反映經(jīng)濟現(xiàn)實。貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫，并按照WIOD的國際投入產(chǎn)出表進(jìn)行行業(yè)歸類。

三、中國裝備制造業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量的動態(tài)變遷及國際比較

（一）中國裝備制造業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量的動態(tài)變遷

如圖1所示，從中國裝備制造業(yè)的平均值來看，1995—2007年，中國裝備制造業(yè)出口品的復(fù)合技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量穩(wěn)定增長，只有個別年份出現(xiàn)負(fù)增長，2007年達(dá)到最高值。自2008年開始出現(xiàn)

其中TSn為非貿(mào)易品技術(shù)復(fù)雜度，γnk為非貿(mào)易品部門對可貿(mào)易品部門a的直接消耗系數(shù)，Q為可貿(mào)易品的種類。這里的直接消耗系數(shù)等于非貿(mào)易品部門對可貿(mào)易品部門的投入占可貿(mào)易品部門總產(chǎn)出的比例。通過式（1）和式（2），得到了所有部門的技術(shù)復(fù)雜度。假設(shè)一種產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度是由其投入品的技術(shù)復(fù)雜度和該產(chǎn)品自身生產(chǎn)的技術(shù)復(fù)雜度決定的，因此可以得到產(chǎn)品j的復(fù)合技術(shù)含量為

Vj=∑i=1aijTSi+（1-∑iaij）TSj（3）

其中Vj為部門j的復(fù)合技術(shù)含量，aij為每生產(chǎn)一單位j所需要的i部門的投入，即直接消耗系數(shù)，這里i≠j。也就是說式中第一項為j產(chǎn)品生產(chǎn)中所需投入品的技術(shù)復(fù)雜度，第二項為j產(chǎn)品自身生產(chǎn)工序的技術(shù)復(fù)雜度。

部門j的國內(nèi)技術(shù)含量為

VjD=∑i=1aij（1-βi）TSi+(1-∑iaij)TSj（4）

其中VjD表示部門j的國內(nèi)技術(shù)含量，βi表示投入品i中進(jìn)口投入品占總投入的比例。由此定義部門j的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)DTCj為

了一定幅度的下降，2008年與2007年相比，復(fù)合技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量分別下降了3.88%和2.44%。從增長速度來看，1997—2003年間，中國制造業(yè)產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量增長速度明顯高于復(fù)合技術(shù)含量增長速度，表明隨著改革開放的不斷深化和外國直接投資的逐漸增加，中國企業(yè)通過“干中學(xué)”提高了產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量。但2003年之后國內(nèi)技術(shù)含量的增長速度減慢，甚至出現(xiàn)負(fù)增長，下降幅度最大的是2009年，降幅達(dá)到4.24%。復(fù)合技術(shù)含量增長而國內(nèi)技術(shù)含量下降表明該產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)含量更多地來自進(jìn)口品，對國外技術(shù)的依賴程度較高，國內(nèi)生產(chǎn)的技術(shù)水平與中間投入品相比呈現(xiàn)一定程度的下降。

圖1　1995—2011年中國裝備制造業(yè)出口品復(fù)合技術(shù)含量、國內(nèi)技術(shù)含量及其變動情況

如表1所示，中國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)變動大致可以分為兩個階段，經(jīng)歷了一個先遞增而后波動中遞減的過程。1995—2003年，隨著改革開放的不斷深化以及中國成功加入WTO，我國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量不斷提高，達(dá)到17年以來的最高值0.607。但2003年之后國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)出現(xiàn)了波動中呈現(xiàn)下降趨勢的變動，僅2008年和2011年提高了1.38%和1.08%，其余年份均出現(xiàn)了下降的變動態(tài)勢。又如表1所示，中國裝備制造業(yè)中國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)最高的部門是金屬冶煉及金屬制品業(yè)，17年間的平均值達(dá)到0.639，這也就是說該行業(yè)的復(fù)合技術(shù)含量中有近40%來自國外。其次分別為交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣、光學(xué)器材制造業(yè)和其他機械制造業(yè)。

（二）中國、德國、日本和美國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量的國際比較

2013年，中國的徐工集團、中聯(lián)重科和三一集團3家企業(yè)進(jìn)入全球工程機械行業(yè)前十，分別排名

表1　中國裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)

第5、6、10位。但與世界上主要的裝備制造業(yè)發(fā)達(dá)國家相比，中國裝備制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量仍然偏低。2011年中國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)為0.572，也就是說，在中國裝備制造業(yè)出口品的復(fù)合技術(shù)含量中，有57.2%來自國內(nèi)，42.8%來自國外。中國裝備制造業(yè)整體配套仍舊靠數(shù)以千計的中小企業(yè)提供，水平總體不高，核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件仍然主要依賴于進(jìn)口。中國社科院發(fā)布的2014《經(jīng)濟藍(lán)皮書》指出，目前中國芯片90%依賴于進(jìn)口，發(fā)動機、液壓、傳動和控制技術(shù)等關(guān)鍵零部件也嚴(yán)重依賴進(jìn)口。而2011年德國、日本和美國裝備制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)分別高達(dá)0.720、0.644和0.637（見圖2）。德國裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量最高，1995—2011年的指數(shù)平均值達(dá)到0.685，且始終保持著穩(wěn)中有升的態(tài)勢，足以顯示德國在裝備制造業(yè)中的較高技術(shù)水平。德國在裝備制造業(yè)上擁有先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)能力。德國西門子、Koenig&Bauer、RUD、Karcher等公司都在制造業(yè)關(guān)鍵部件上處于全球技術(shù)領(lǐng)先地位，是行業(yè)的全球領(lǐng)袖。日本和美國的裝備制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)也較高，1995—2011年的平均值分別達(dá)到0.652和0.612。2013年美國的卡特彼勒和日本的小松制作所分列全球工程機械行業(yè)排名第一、二位。

圖2　中國裝備制造業(yè)出口品DTC指數(shù)及國際比較

與德國、日本和美國的分行業(yè)對比情況來看，在金屬冶煉及金屬制品業(yè)，如圖3所示，德國的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)最高，1995—2011年平均值達(dá)到0.735，比中國高出9個百分點。日本金屬冶煉及金屬制品業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量也較高，1995—2011年平均值達(dá)到0.729，僅低于德國0.006。德國在金屬冶煉及金屬制品業(yè)擁有著世界頂級公司，如萊茵鋼鐵公司、蒂森克虜伯股份公司等。德國公司重視科技創(chuàng)新，萊茵鋼鐵公司的R&D經(jīng)費支出占銷售收入的比重達(dá)到4.5%。而中國金屬冶煉及金屬制品業(yè)的R&D經(jīng)費支出占其主營業(yè)務(wù)收入的比例僅為0.67%，與德國的世界頂級公司相差懸殊。

對于電氣、光學(xué)器材制造業(yè)，如圖4所示，從1995—2011年的國內(nèi)技術(shù)含量平均值上看，德國位居第一位，出口品的國內(nèi)技術(shù)含量達(dá)到0.665，美國和日本次之，中國該行業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量僅為0.583。2002—2011年中國的電氣、光學(xué)器材制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢。2009—2011年，美國電氣、光學(xué)器材制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量超過德國，位居第一位，表現(xiàn)出了穩(wěn)定的增長態(tài)勢。值得注意的是，日本自2000年以后也呈現(xiàn)了明顯下降的態(tài)勢，由2000年的0.654下降到2011年的0.571。以家用電氣產(chǎn)品為例，上世紀(jì)90年代末，日本的家用電氣行業(yè)就已經(jīng)陷入了困境。1999年，日本日立公司虧損3387億日元。在日本經(jīng)濟整體不振的背景下，松下、東芝、三洋等日本電器商也舉步維艱。資金實力不足、互聯(lián)網(wǎng)的沖擊以及日本家電企業(yè)對傳統(tǒng)領(lǐng)域的固守，導(dǎo)致其技術(shù)進(jìn)步并不明顯。2009年以來，日本政府政策扶持日本電子企業(yè)的整合，希望通過整合提升企業(yè)的競爭實力。整合過程中，企業(yè)需要將力量集中于關(guān)鍵核心領(lǐng)域，松下逐漸剝離了電視機業(yè)務(wù)，日系家電也逐步放棄了傳統(tǒng)家電業(yè)務(wù)。以上原因?qū)е铝巳毡倦姎?、光學(xué)器材行業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量的降低。

圖3　中國金屬冶煉及金屬制品業(yè)出口品DTC指數(shù)及國際比較

如圖5所示，四個國家中，日本交通運輸設(shè)備制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)最高，17年間的平均值高達(dá)0.723，且保持著穩(wěn)定的態(tài)勢。美國交通運輸設(shè)備制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)卻呈現(xiàn)一定的下降趨勢，尤其是2010和2011年，其國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)甚至低于中國。德國交通運輸設(shè)備制造業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)呈現(xiàn)著穩(wěn)定的態(tài)勢，2011年增長幅度較大，追趕日本。1995—2011年，中國交通運輸設(shè)備制造業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)平均值僅為0.584，在四個國家中指數(shù)值最低。如圖6所示，在其他機械制造業(yè)領(lǐng)域，德國出口品的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)最高，1995—2011年平均值達(dá)到0.671，且領(lǐng)先地位明顯。美國和日本次之，且與德國差距明顯，17年間的平均值僅為0.548和0.544。與美國和日本相比，中國其他機械制造業(yè)出口品國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)的平均值與其非常接近，17年間的平均值為0.522，差距并不明顯。

四、主要結(jié)論和政策性建議

本文利用非競爭型投入產(chǎn)出表對中國裝備制造業(yè)國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)進(jìn)行測度，并與美國、德國、日本等主要發(fā)達(dá)國家對比，研究發(fā)現(xiàn)，1995—2003年，中國裝備制造業(yè)出口品的復(fù)合技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量均呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的態(tài)勢，國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)也呈現(xiàn)遞增的變動。但在2003—2011年間，中國裝備制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)出現(xiàn)了遞減的變化。而且，無論從裝備制造業(yè)整體還是細(xì)分行業(yè)來看，中國裝備制造業(yè)出口品的國內(nèi)技術(shù)含量與主要發(fā)達(dá)國家間存在著明顯的差距。僅在其他機械制造業(yè)上，國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)與美國、日本接近。以上結(jié)果對我國裝備制造業(yè)的發(fā)展有以下啟示。

圖5　中國交通運輸設(shè)備制造業(yè)出口品DTC指數(shù)及國際比較

圖6　中國其他機械制造業(yè)出口品DTC指數(shù)及國際比較

（一）提高研發(fā)投入和研發(fā)效率

創(chuàng)新是提高出口品國內(nèi)技術(shù)含量的根本。在德國制造業(yè)公司的營業(yè)額中，有27%來源于新產(chǎn)品。而中國的裝備制造業(yè)企業(yè)中，來源于新產(chǎn)品的收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例僅為19%。2010年日本R&D支出占GDP比例達(dá)到3.26%，德國和美國2011年R&D支出占GDP比例也達(dá)到了2.84%和2.77%，而中國僅為1.84%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上述國家。因此為了提高研發(fā)效率和企業(yè)的核心競爭力，政府應(yīng)大力扶持創(chuàng)新型企業(yè)，利用稅收減免等優(yōu)惠措施，提高企業(yè)的研發(fā)積極性。在激烈的市場競爭中，擁有核心技術(shù)才擁有競爭力、擁有市場，因此企業(yè)也要加大科研投入，提高研發(fā)效率。企業(yè)還要積極與科研院所合作，加速科技轉(zhuǎn)化，通過快速實施最新的創(chuàng)新技術(shù)，迅速占據(jù)主導(dǎo)地位。

（二）培育和壯大配套企業(yè)

裝備制造業(yè)的強大離不開企業(yè)自身和配套企業(yè)的共同支撐，配套企業(yè)發(fā)展滯緩可能成為裝備制造業(yè)發(fā)展壯大的瓶頸。德國裝備制造業(yè)的發(fā)展就離不開強大的配套企業(yè)，這些配套企業(yè)生產(chǎn)專業(yè)且精細(xì)，在某個細(xì)分領(lǐng)域占據(jù)著世界領(lǐng)先地位。例如伍爾特公司，其主要業(yè)務(wù)是螺絲、螺母等連接件的生產(chǎn)，但卻處于全球裝配和緊固件業(yè)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)地位，2013年集團全球銷售額達(dá)到97.4億歐元。在德國，這些企業(yè)的研發(fā)投入要遠(yuǎn)高于中國的同類企業(yè)。中國裝備制造業(yè)配套企業(yè)以中小型企業(yè)為主，發(fā)展較為緩慢，創(chuàng)新能力較差。因此國家要為配套企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展提供良好的制度環(huán)境。要對配套企業(yè)，尤其是中小企業(yè)實施特別優(yōu)惠政策，在營業(yè)稅、政府補貼等方面對企業(yè)的創(chuàng)新進(jìn)行扶持。例如設(shè)立轉(zhuǎn)型基金，對中小企業(yè)的技術(shù)開發(fā)提供資助；建立天使基金融資平臺，給中小企業(yè)提供更多的融資信息和機會等。

（三）加強創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)

裝備制造業(yè)強大的競爭力離不開人才的培養(yǎng)，創(chuàng)新型人才更是我國優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)源動力。在過去的教育模式下，對學(xué)生的創(chuàng)造能力激發(fā)較少，更多的是知識的傳授和已有技術(shù)、技能的培訓(xùn)。而創(chuàng)新型人才培養(yǎng)模式要提高學(xué)生的創(chuàng)新意識、創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力。高等院校和職業(yè)院校要調(diào)整教學(xué)方案和教學(xué)目標(biāo)，建立以課題、項目、任務(wù)為中心的學(xué)習(xí)模式，要結(jié)合社會實踐的具體情境，開發(fā)和培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造能力。政府要鼓勵高校改革教育體系，推動高校、科研院所和企業(yè)的合作，共享教育科技資源，拓寬創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的路徑，提高創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] Pavitt,K.Sectoral Patterns of Technical Change:Towards a Taxonomy and a Theory [J].Research Policy, 1984，（6）：343-373.

[2] Lall,S. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998[J].

Oxford Development Studies, 2000，（3）：337-368.

[3] Michaely, M. Trade, Income Levels and Dependence[M]. Amsterdam: North-Holland，1984.

[4]關(guān)志雄.從美國市場看“中國制造”的實力——以信息技術(shù)產(chǎn)品為中心[J].國際經(jīng)濟評論，2002，（4）：5-12.

[5] Lall, S, J Weiss, J K Zhang. The“Sophistication”of Exports: A new Trade Measure [J]. World Development，2006，（2）：222-237.

[6] Hausmann R, J Hwang, D Rodrik. What you Export Matters[R].NBER Working Paper No. 11905, 2006.

[7]樊綱,關(guān)志雄,姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析:貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟研究，2006，（8）：70-80.

[8]杜修立，王國維.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟研究，2007，（7）：137-151.

[9]姚洋,張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2008，（2）：67-82.

[10]孟猛.中國在國際分工中的地位:基于出口最終品全部技術(shù)含量與國內(nèi)技術(shù)含量的跨國比較[J].世界經(jīng)濟研究，2012，（3）：17-21，52.

[11]謝銳，賴明勇，李董輝，等.東亞國家出口品的國內(nèi)技術(shù)含量動態(tài)變遷研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2013，（1）：125-133.

[12] Hummels, D, J Ishii, Kei -Mu Yi. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade [J]. Journal of International Economics，2001，（1）：75-96.

[13]祝樹金，張鵬輝.中國制造業(yè)出口國內(nèi)技術(shù)含量及其影響因素[J].統(tǒng)計研究，2013，（6)：58-66.

（責(zé)任編輯：彭晶晶）

The Changes and International Comparison of Domestic Technology Content of China's Equipment Manufacturing Export——Based on the Non-competitive Input-output Table

LI Hui-yan1，LI Hong2
（1. College of Economics & Management, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384,China; 2. Economics School, Tianjin University of Finance & Economics, Tianjin 300222, China）

Key words: equipment manufacturing; export goods; domestic technology content