• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于行為心理需求的城市商業(yè)廣場(chǎng)尺度研究

    2016-01-22 06:20:38李志民
    關(guān)鍵詞:使用者尺度廣場(chǎng)

    李志民,王 昆

    (西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院,陜西 西安 710055)

    一個(gè)城市的發(fā)展,必然離不開經(jīng)濟(jì)效益的提高,而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開商業(yè)貿(mào)易的往來(lái).可以說(shuō)商業(yè)廣場(chǎng)是城市現(xiàn)代化和商業(yè)綜合體出現(xiàn)后的產(chǎn)物,但它不是簡(jiǎn)單的附屬用地,而是促進(jìn)商業(yè)繁榮、承擔(dān)社會(huì)交往的戶外“容器”.但實(shí)踐表明,大多數(shù)商業(yè)廣場(chǎng)在使用中均存在尺度較小、流線混亂、景觀層次弱等諸多問(wèn)題.因此,筆者從場(chǎng)地實(shí)際環(huán)境和人群行為心理入手,考察百腦匯廣場(chǎng)的使用狀況,分析總結(jié)其在尺度設(shè)計(jì)方面存在的不足.

    廣場(chǎng)起源于古希臘,作為城市的開放空間,其設(shè)計(jì)也遵循比例、尺度、均衡的原則.美國(guó)的心理學(xué)家吉伯森說(shuō)過(guò):“在視覺世界中所看到的空間具有深度和遠(yuǎn)近,并且沒有邊界,可以稱為360度的廣闊空間.”通過(guò)吉伯森的描述,我們可以清楚的通過(guò)對(duì)城市廣場(chǎng)空間的形狀、尺度、比例等構(gòu)成因素的感知來(lái)體驗(yàn)廣場(chǎng)空間.國(guó)內(nèi)對(duì)廣場(chǎng)的研究大多集中在規(guī)劃設(shè)計(jì)方面,主要包括:使用者的視角(POE、滿意度),規(guī)劃視角(可達(dá)性、適宜性),城市治理視角(公眾屬性).

    以百腦匯商業(yè)廣場(chǎng)為研究對(duì)象(圖1),探索空間尺度與人的關(guān)系.該廣場(chǎng)坐落于陜西省西安市,位于雁塔北路和建設(shè)西路的十字交叉處(圖2.a).百腦匯電腦城是廣場(chǎng)上的主要建筑,層高五層,內(nèi)有400余家商戶,是一棟以數(shù)碼產(chǎn)品售賣為主兼小吃餐飲功能的商業(yè)綜合體,其占據(jù)廣場(chǎng)大面積的地域,使得廣場(chǎng)真正可利用的活動(dòng)空間只有緊鄰十字路口的L形區(qū)域(圖2.b).廣場(chǎng)長(zhǎng)120 m,寬70 m,面積大約4 000 m2.場(chǎng)地內(nèi)有座椅、路燈、停車位等設(shè)施,以及樹池、灌木等環(huán)境要素.采用實(shí)地觀測(cè)統(tǒng)計(jì)法、尺度調(diào)研測(cè)量法、環(huán)境行為分析法、問(wèn)卷調(diào)查法等,對(duì)百腦匯廣場(chǎng)建成后的空間尺度、功能組織、環(huán)境滿意度等方面進(jìn)行調(diào)研.研究?jī)?nèi)容包括廣場(chǎng)的空間尺度、功能交通、景觀綠化、使用者行為等.

    1 場(chǎng)地環(huán)境尺度調(diào)研

    圖1 廣場(chǎng)總平面Fig.1 Square site-plan

    圖2 廣場(chǎng)概況Fig.2 Square general situation

    依照建筑學(xué)基本理論中對(duì)空間的描述,我們知道場(chǎng)地是指建筑基地中除建筑實(shí)體之外的其他內(nèi)容,包括廣場(chǎng)、停車場(chǎng)、綠化景觀等.因此,場(chǎng)地環(huán)境可以被認(rèn)為是建筑外部空間環(huán)境,包括道路、公共設(shè)施、景觀小品等.尺度是指物體與人或其周圍要素的比例關(guān)系,以及這種關(guān)系給人的心理感受.筆者對(duì)百腦匯廣場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)際考察測(cè)量,數(shù)據(jù)均為實(shí)地測(cè)繪所得,以此為依據(jù)來(lái)研究場(chǎng)地環(huán)境尺度對(duì)使用者的影響.

    1.1 道路系統(tǒng)

    廣場(chǎng)主入口處的道路寬12m,由矮樁限定邊界,有效阻擋了社會(huì)車輛的進(jìn)入(圖3 a),并滿足多股人流相向通行的功能.場(chǎng)地內(nèi)東西向主要人行區(qū)域?qū)?2m(圖3b),南北向人行區(qū)域?qū)?m,基本能滿足不同時(shí)段行人的通行,但不宜從事室外貨物展覽的大型活動(dòng).廣場(chǎng)東西向次干道寬6m(圖3c),在高峰時(shí)段,起到一定的分流作用,也兼做廣場(chǎng)的疏散道路.南北向次干道寬4 m(圖3 d),可以滿足兩股人流雙向通過(guò),但由于大量摩托占道停放,造成道路擁擠狹窄.筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分主次使用區(qū)域的鋪裝材料,休息區(qū)應(yīng)當(dāng)避免大理石等給人冰冷感覺的材質(zhì),選用粗糙的毛石或砂礫來(lái)增加停留感.

    整個(gè)廣場(chǎng)只有一個(gè)入口寬6 m的地下車庫(kù)(圖3e),且共用同一個(gè)進(jìn)出口,尺度較窄.當(dāng)有車輛進(jìn)出時(shí),經(jīng)常造成該地段的擁堵以及行人通行的不便.連接車庫(kù)入口和建設(shè)西路的坡道長(zhǎng)21.5 m,通常等位車輛較多,影響通行.筆者認(rèn)為,應(yīng)將車庫(kù)出入口設(shè)在商城的西北面,減少對(duì)廣場(chǎng)上行人的干擾.廣場(chǎng)主要區(qū)域無(wú)盲道,兩條次要道路各有一條寬1 m的盲道(圖3 d),為殘障人群提供通行的便利,但因尺度過(guò)窄,只能滿足單股人流通過(guò).

    1.2 公共設(shè)施

    廣場(chǎng)鄰近社會(huì)車道的兩側(cè)均有護(hù)欄圍護(hù),東西向長(zhǎng)45 m,南北向長(zhǎng)65 m,明確了廣場(chǎng)的范圍.柵欄高1.2 m,尺度合理,確保廣場(chǎng)內(nèi)行人的安全(圖3 f).場(chǎng)地上的路燈高10 m,類型統(tǒng)一,亮度較強(qiáng),輻射范圍較廣,地面直徑18 m的區(qū)域均可感受到光亮,能滿足行人夜間行走的需求(圖3 g).廣場(chǎng)上僅有8個(gè)地上停車位,貨車的停放經(jīng)常影響到行人的通行和停留,應(yīng)將停車位分散設(shè)置在商城的兩個(gè)次入口處,遠(yuǎn)離場(chǎng)地中心.廣場(chǎng)上的休息設(shè)施數(shù)量偏少,沒有很好滿足路人的使用需求.座椅分兩種類型,一種是椅面邊長(zhǎng)2.2 m的正方形,可以提供多個(gè)視角,但私密性不夠(圖3 h);另一種是長(zhǎng)1.5 m,高0.6 m的石凳,尺度較小,冬季不夠舒適且不美觀(圖3 i).筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分座椅類型,增設(shè)尺寸為0.35 m×0.2 m的單人座椅,且間距保持在1~1.2 m,將多人組合坐凳移到人流干擾較少的綠地景觀區(qū),這樣可以滿足不同人群需要.

    圖3 空間尺度測(cè)量(資料來(lái)源:筆者自攝+自繪)Fig.3 Spatial scale measure

    1.3 景觀小品

    經(jīng)過(guò)觀察統(tǒng)計(jì),廣場(chǎng)內(nèi)有4塊樹池,平均長(zhǎng)度為30 m,平均寬度6 m,尺度合理.兩樹池的間距為 7.2 m,作為廣場(chǎng)的疏散出口,可以滿足多股人流同時(shí)通過(guò).但樹池內(nèi)植物種類少,景觀層次較弱.筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)再把其細(xì)分為15 m×6 m的小樹池,便于植被的配置,且易于清理.行道樹高18 m,能對(duì)風(fēng)沙起到一定遮擋作用(圖3 j).樹池的周邊由高0.9 m的常青樹圍合,形成一圈綠籬,限定了綠化空間,具有防塵作用.灌木叢寬 1.3 m,阻擋了行人的進(jìn)入,但因?yàn)榍鍧嶋y度較大,經(jīng)常成為垃圾的聚集地(圖3 k).可以將其修剪為起伏的波浪形狀,并在上面點(diǎn)綴小尺度花草,增加微型 LED照明燈,形成微景觀片區(qū).位于廣場(chǎng)東北角的金屬連環(huán)是廣場(chǎng)上唯一的雕塑,寬5.4 m,高2 m,靠近廣場(chǎng)主入口,較為醒目(圖3 l).但其形象寓意不明確,缺乏實(shí)質(zhì)功能,略顯突兀.應(yīng)將其改為小尺度的分散形態(tài),在廣場(chǎng)入口處形成引導(dǎo)式的灰色空間更為穩(wěn)妥.

    2 人群活動(dòng)區(qū)域尺度分析

    該部分內(nèi)容的獲取主要采用觀察和問(wèn)卷調(diào)查的方式,并有一定數(shù)量的現(xiàn)場(chǎng)訪談.問(wèn)卷調(diào)查時(shí)間為2015年5月的周三(工作日)和周六(休息日)兩天時(shí)間.調(diào)研時(shí)的天氣狀況良好,正值春季,氣溫適宜,晝夜溫差不大.所得數(shù)據(jù)能較為準(zhǔn)確地反映室外活動(dòng)的情況.

    2.1 廣場(chǎng)便捷度與使用主體

    由于廣場(chǎng)處在城市商業(yè)區(qū)內(nèi),且被周圍的居民區(qū)和學(xué)校包圍,因此交通便利.步行時(shí)間在30 min以內(nèi)的占65%,在1 h以上的只占7%(圖4.a).百腦匯廣場(chǎng)建設(shè)在西安市中心二環(huán)內(nèi),位于火車站到大雁塔景區(qū)道路軸線的一個(gè)節(jié)點(diǎn)處,因此人流量和車流量較大.從圖4.b中可以看出,在5種交通方式中,步行和公交車所占比例較大,分別為43.6%和31.8%.而其它交通方式較為不便.結(jié)合步行時(shí)間和交通方式兩點(diǎn)因素,廣場(chǎng)的可達(dá)性設(shè)計(jì)是比較成功的.

    圖4 廣場(chǎng)可達(dá)性分析Fig.4 Square accessibility analysis

    從使用者年齡構(gòu)成來(lái)看,15~30歲的人群占43.3%,而60歲以上(8%)和15歲以下(5%)的人群所占比例很?。▓D5.a).這說(shuō)明廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)缺乏吸引兒童的元素,在空間尺度方面也沒有很好地滿足老年人的活動(dòng).圖 5.b提供的數(shù)據(jù)顯示,有32.4%的人因?yàn)楣ぷ髟騺?lái)廣場(chǎng),而僅僅是路過(guò)的人也占到27.1%.相比之下,以休閑為目的的使用者很少.商場(chǎng)內(nèi)的餐飲模式使經(jīng)濟(jì)效益得到增長(zhǎng),也提高了廣場(chǎng)的使用效率,但卻沒有兼顧到休閑功能,使用者的自發(fā)性活動(dòng)還是很稀少.

    圖5 廣場(chǎng)行為主體分析Fig.5 Square behavioral subject analysis

    2.2 場(chǎng)地內(nèi)人群的行為方式

    穿越和停留,是廣場(chǎng)的兩大主要功能.依照揚(yáng)·蓋爾在《交往與空間》中的觀點(diǎn),戶外活動(dòng)可分為必要性活動(dòng)、社會(huì)性活動(dòng)和自發(fā)性活動(dòng)三種類型.而社會(huì)性活動(dòng)的多少是廣場(chǎng)設(shè)計(jì)好壞的最直接反映.

    在周三和周六,分別對(duì)廣場(chǎng)上人群的平均停留時(shí)間和停留人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì).如圖6所示,周三早上8~9點(diǎn),隨著百腦匯商場(chǎng)和麥當(dāng)勞餐廳開始營(yíng)業(yè),廣場(chǎng)達(dá)到第一個(gè)人流小高峰,使用者多為百腦匯員工和一些前來(lái)吃早餐的顧客,廣場(chǎng)瞬時(shí)人流量較大,但停留時(shí)間較短.隨著中午的臨近,附近上班族、學(xué)生、攤販,以及前來(lái)用午餐的顧客開始涌向廣場(chǎng),人數(shù)逐漸增多,在 12點(diǎn)達(dá)到高峰,此時(shí)停留時(shí)間較長(zhǎng).在下午2~4點(diǎn),人數(shù)較少,3點(diǎn)達(dá)到低谷.周六的情況(圖 6)與周三不同,早上 7~10點(diǎn),廣場(chǎng)人流量較小,且密集度較穩(wěn)定,行為主體多為前來(lái)購(gòu)物的顧客和路人,還有小部分青年在此會(huì)友.從下午3點(diǎn)之后,購(gòu)物人群陸續(xù)聚集,停留時(shí)間長(zhǎng).尤其是室外開展售賣活動(dòng)的時(shí)候,客流量更大,一直持續(xù)到傍晚6點(diǎn),達(dá)到最高峰.

    圖6 人群行為方式統(tǒng)計(jì)Fig.6 People behavior mode statistics

    由表1可看出,廣場(chǎng)對(duì)附近居民和高校學(xué)生有較大的吸引力.大部分市民把廣場(chǎng)當(dāng)作休息、用餐和購(gòu)物的場(chǎng)所,可見廣場(chǎng)的確給商城帶來(lái)了巨大的客源,但由于空間規(guī)劃、綠化植被、管理設(shè)施等因素的制約,其觀景玩耍、聚會(huì)聊天等休閑娛樂(lè)功能較為缺失.

    表1 人群活動(dòng)記錄表Tab.1 People activity record

    2.3 問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)與訪談

    人們認(rèn)識(shí)自然的過(guò)程,是對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行收集、組織、貯存、回憶、并對(duì)其空間方位和特征屬性加以編碼(《建筑空間環(huán)境與行為》李志民、王琰主編).問(wèn)卷正是針對(duì)使用者的認(rèn)知心理地圖,找出潛藏在他們腦海里的場(chǎng)所印象和最關(guān)心的問(wèn)題.通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查,結(jié)合表2的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),可以得出廣場(chǎng)存在以下優(yōu)勢(shì):81%的人覺得廣場(chǎng)帶動(dòng)了該地段的商業(yè)發(fā)展,滿足了市民購(gòu)物的需求.75%的人認(rèn)為百腦匯廣場(chǎng)最主要的功能是通行,其主入口到商城有30 m的距離,尺度合理,中間也無(wú)障礙物阻攔,通行方便.68%的人認(rèn)為路燈的高度和間隔尺度較為合理,燈光強(qiáng)度和輻射范圍能滿足夜間行走的需求且不會(huì)感到刺眼.相比以上列出的可取之處,廣場(chǎng)的不利條件也有很多:70%的人認(rèn)為廣場(chǎng)區(qū)域劃分不合理且停放車輛較多,整體環(huán)境嘈雜,缺少安靜的駐足空間.65%的人覺得廣場(chǎng)的空間層次弱,沒有私密和半私密之分.75%的人認(rèn)為景觀環(huán)境的配置較為隨意,樹種較少且離座椅較遠(yuǎn),沒有起到遮陽(yáng)的作用.78%的使用者認(rèn)為座椅不夠舒適且間隔距離過(guò)大,不方便多人暢談和聊天等等.

    表2 分區(qū)尺度評(píng)價(jià)表Tab.2 Sectional scale evaluation

    在對(duì)市民的訪談過(guò)程中,也發(fā)現(xiàn)了一些設(shè)計(jì)中潛在的問(wèn)題.一位老年人認(rèn)為:“樹池的尺度過(guò)大,導(dǎo)致廣場(chǎng)可利用的面積較少.尤其是每當(dāng)起風(fēng)的時(shí)候,樹池里的垃圾灰塵都會(huì)飄到廣場(chǎng),使地面臟亂,環(huán)境質(zhì)量差.”還有一些居民從安全管理角度考慮,認(rèn)為:“場(chǎng)地沒有供兒童活動(dòng)的區(qū)域.摩托較多,存在安全隱患,在廣場(chǎng)上穿行時(shí)還要一直拉著孩子,以防被別人撞倒.”(觀點(diǎn)來(lái)源于一位女士)

    3 調(diào)研結(jié)果分析

    經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪和對(duì)使用者的問(wèn)卷調(diào)查,大部分市民對(duì)百腦匯廣場(chǎng)的空間尺度較為滿意.但依然存在一些設(shè)計(jì)之初所忽略的問(wèn)題,如廣場(chǎng)上停車位和樹池的尺度過(guò)大,導(dǎo)致通行區(qū)域較小,出現(xiàn)人車擁堵的現(xiàn)象.垃圾箱離廣場(chǎng)中心較遠(yuǎn),且數(shù)量少,沒能最有效對(duì)廢品進(jìn)行回收.樹池內(nèi)植被高度受限,造成遮陽(yáng)功能缺失.

    4 結(jié)論與建議

    商業(yè)廣場(chǎng)存在的意義是促進(jìn)信息交流和經(jīng)濟(jì)提升,而單純以建筑設(shè)計(jì)手法為主導(dǎo)思想的廣場(chǎng)存在多種弊端,與現(xiàn)代人所追求的休閑、民主、多信息、快節(jié)奏的生活方式格格不入.根據(jù)對(duì)百腦匯商業(yè)廣場(chǎng)的研究,提出些許改進(jìn)措施:

    4.1 設(shè)計(jì)方案的合理性

    初期設(shè)計(jì)應(yīng)該體現(xiàn)大體的平面規(guī)劃、功能分區(qū)、尺度比例等內(nèi)容.筆者認(rèn)為,可以通過(guò)變換鋪地材料、利用臺(tái)階營(yíng)造高差的方法,進(jìn)一步對(duì)百腦匯廣場(chǎng)空間進(jìn)行限定,區(qū)分通行和停留區(qū)域.根據(jù)25 m的外部模數(shù)理論,縮小沿街樹池的尺度,單塊長(zhǎng)度不超過(guò)10 m,增加集中綠地,凸顯景觀環(huán)境中心性的同時(shí),也能提高綠地的使用率.位于廣場(chǎng)主入口的雕塑尺度過(guò)大,建議將其改為若干個(gè)占地面積較小的成列柱狀浮雕,既拓寬了主入口處的使用面積,也暗示了廣場(chǎng)的中心.?dāng)U大地下停車出入口的尺度,保證高峰時(shí)段人車流線的通暢.

    4.2 滿足人群活動(dòng)需求的設(shè)施

    廣場(chǎng)上有路燈、座椅、垃圾箱等基礎(chǔ)設(shè)施,但只有路燈的尺度和實(shí)用性較好.筆者認(rèn)為應(yīng)該拆除石制座椅,增設(shè)木質(zhì)座椅,提高入座率.根據(jù)使用人數(shù)和所需景觀品質(zhì)的不同,重新對(duì)座椅的位置、尺度進(jìn)行規(guī)劃,圍合出私密區(qū)域.將垃圾箱設(shè)在人群密集區(qū),發(fā)揮最大作用.根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查,大部分使用者認(rèn)為廣場(chǎng)的休閑功能有待提高.筆者建議結(jié)合咖啡廳設(shè)置部分室外餐臺(tái),在滿足經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上,增加停留空間.結(jié)合綠地設(shè)置小尺度的兒童健身器材,有效吸引各個(gè)年齡段的使用者.

    4.3 廣場(chǎng)內(nèi)主體建筑的尺度

    百腦匯電腦城是場(chǎng)地內(nèi)唯一的大型建筑.卡米洛·希泰的“十分之一理論”提到:廣場(chǎng)寬度的最小尺寸等于主要建筑物的高度,最大尺寸不超過(guò)其兩倍(1≤D/H≤2).現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,廣場(chǎng)寬度最小尺寸為18 m,最大尺寸為60 m,商城高度為30 m.依照公式,可以得知廣場(chǎng)最小尺寸過(guò)小,最大尺寸較為合理.

    4.4 周邊影響因素的控制

    諾伯舒茲在《場(chǎng)所精神》中寫到“都市主要的元素是中心和路徑.廣場(chǎng)扮演一個(gè)中心的角色,街道則是路徑”.城市道路的尺度決定了廣場(chǎng)的人流量,道路與廣場(chǎng)距離過(guò)近,行駛的車輛會(huì)干擾到廣場(chǎng)邊界,造成擁堵.道路與廣場(chǎng)距離過(guò)遠(yuǎn),會(huì)使廣場(chǎng)不易接近,缺少歸屬感.所以應(yīng)當(dāng)整合廣場(chǎng)邊界,在擁有行道樹的情況下,增設(shè)小尺度花壇來(lái)柔化邊緣地帶.居住區(qū)和學(xué)校對(duì)人群有一定的地域限制作用,會(huì)使廣場(chǎng)周邊形成穩(wěn)定人流,因?yàn)楸匾曰顒?dòng)的存在,部分使用者會(huì)把穿越廣場(chǎng)當(dāng)作一種習(xí)慣.所以在設(shè)計(jì)時(shí)要著重考慮上下班高峰時(shí)段的使用者活動(dòng)頻率和場(chǎng)地容量.

    References

    [1]揚(yáng)·蓋爾.交往與空間[M].何人可,譯. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2002.YANG Gail. Life between buildings[M]. HE Renke,Translated. Beijing: China Building Industry Press, 2002.

    [2]凱文·林奇.城市意象[M].方益萍,何曉軍,譯. 北京:華夏出版社,2001.KEVIN Lynch. Urban image[M]. FANG Yiping, HE Xiaojun, Translated. Beijing: Huaxia Press, 2001.

    [3]諾伯舒茲.場(chǎng)所精神[M].施植明,譯. 武漢:華中科技大學(xué)出版社,2010.NOBLE Schutz. Site spirit[M]. SHI Zhiming, Translated.Wuhan: Huazhong University of Science and Technology Press, 2010.

    [4]李志民,王琰.建筑空間環(huán)境與行為[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2009.LI Zhimin, WANG Yan. Architectural environment and behavior[M]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology Press, 2009.

    [5]王琰,李志民.大學(xué)校園廣場(chǎng)環(huán)境行為調(diào)查分析——以西安交通大學(xué)康橋苑廣場(chǎng)為例[J].四川建筑科學(xué)研究,2011(2): 225-227.WANG Yan, LI Zhimin. The campus square environment behavior survey and analysis[J]. Sichuan Building Science Research, 2011(2): 225-227.

    猜你喜歡
    使用者尺度廣場(chǎng)
    春天的廣場(chǎng)
    幼兒100(2023年13期)2023-05-04 08:32:06
    “法定許可”情況下使用者是否需要付費(fèi)
    財(cái)產(chǎn)的五大尺度和五重應(yīng)對(duì)
    在廣場(chǎng)上玩
    幼兒畫刊(2020年9期)2020-11-04 01:27:52
    新型拼插休閑椅,讓人與人的距離更近
    好日子(2018年5期)2018-05-30 16:24:04
    抓拍神器
    宇宙的尺度
    太空探索(2016年5期)2016-07-12 15:17:55
    廣場(chǎng)上的大鐘
    讀寫算(上)(2016年11期)2016-02-27 08:45:27
    圣誕暖心逛店之屯門市廣場(chǎng)篇
    Coco薇(2016年1期)2016-01-11 02:30:11
    9
    新蔡县| 托克托县| 平顶山市| 兰溪市| 聂荣县| 武定县| 福海县| 祁东县| 哈巴河县| 浦城县| 武威市| 永登县| 阿城市| 临武县| 柳河县| 石阡县| 乐陵市| 安宁市| 灵山县| 黄骅市| 绥宁县| 石楼县| 西宁市| 沙河市| 青神县| 苍梧县| 个旧市| 武城县| 山东省| 新和县| 衡水市| 遂川县| 于都县| 平顺县| 许昌县| 成都市| 祁阳县| 彩票| 巢湖市| 福海县| 崇信县|