戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)研究

徐元康

(廣東行政職業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系，廣東 廣州 510800)

在現(xiàn)實(shí)生活中，一些實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遇到不完全市場(chǎng)體制、悲劇增長(zhǎng)、“荷蘭病”以及缺乏先動(dòng)優(yōu)勢(shì)等問(wèn)題而難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)；而一些實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的發(fā)達(dá)國(guó)家卻在經(jīng)濟(jì)上取得了極大的成功。因此，作為后起的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中可以借鑒戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的合理成分。同時(shí)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與比較優(yōu)勢(shì)又是一種非對(duì)稱的互補(bǔ)關(guān)系：比較優(yōu)勢(shì)是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的要素稟賦基礎(chǔ)，而比較優(yōu)勢(shì)在動(dòng)態(tài)升級(jí)中常常會(huì)遇到諸多阻礙而需要政府的政策支持。因此，我們?cè)诶碚撗芯颗c政策制定中完全可以把二者放在一個(gè)統(tǒng)一的框架之中，只有將二者結(jié)合起來(lái)才能得出一個(gè)合理的理論結(jié)論與實(shí)踐政策。正因如此，筆者在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的架構(gòu)下探索戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)中的作用。

一、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的內(nèi)涵與機(jī)制分析

(一)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)特征

比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，勞動(dòng)生產(chǎn)率和要素稟賦結(jié)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的決定因素。而這兩個(gè)因素都始終處于不斷變化的過(guò)程中。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，一則勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)得到提高，二則資本存量會(huì)增多，因此要素稟賦結(jié)構(gòu)會(huì)得到改善。所以，比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)相應(yīng)發(fā)生變化。這一觀點(diǎn)也得到格羅斯曼、赫爾普曼和默罕默德·易拉赫為代表的學(xué)者們的肯定。[1]

(二)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的機(jī)制分析

Widodo.T.[2](2009)認(rèn)為：一個(gè)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的變化是由國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的供給和需求因素引起的。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從以下三個(gè)方面來(lái)研究比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)過(guò)程。

1.要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善。這主要包括兩種情況：一是產(chǎn)品和要素在各國(guó)間流動(dòng)。俄林認(rèn)為，在國(guó)際交往中，生產(chǎn)要素的流動(dòng)直接帶來(lái)均等化，而商品的流動(dòng)間接促使要素均衡化。二是要素稟賦結(jié)構(gòu)自身的動(dòng)態(tài)變化。根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期理論和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐，任何國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)波動(dòng)式上升的發(fā)展規(guī)律，而隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)積累的資本存量將不斷增加，人均資源擁有量也會(huì)相應(yīng)增加，國(guó)內(nèi)資本和勞動(dòng)的比率將會(huì)發(fā)生改變，因此，要素稟賦結(jié)構(gòu)也會(huì)得到逐步改善。

2.技術(shù)進(jìn)步、要素密集度的改善。學(xué)者們主要從以下兩個(gè)方面來(lái)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究：一是研究是什么原因?qū)е赂鲊?guó)間的技術(shù)差異及其變動(dòng)。而對(duì)這一問(wèn)題的研究又有兩種不同的方法和態(tài)度：一種是把技術(shù)看成是外生變量，研究國(guó)家間技術(shù)創(chuàng)新的先后順序和移動(dòng)方式對(duì)各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)的影響。另一種是把技術(shù)看成是通過(guò)學(xué)習(xí)、研發(fā)等所形成的一種內(nèi)生變量。在研發(fā)投入基礎(chǔ)上產(chǎn)生的知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新在后起的國(guó)家中以“干中學(xué)”和技術(shù)外溢的形式來(lái)擴(kuò)散，從而促進(jìn)了其比較優(yōu)勢(shì)的變化。[3]二是研究技術(shù)差異及其變動(dòng)對(duì)各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化產(chǎn)生什么樣的影響。這方面研究最有代表性的當(dāng)數(shù)弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，他發(fā)現(xiàn)了源自于內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)變化而引起的產(chǎn)品的要素密集度的改變。

3.政府的政策干預(yù)。在政府的政策支持和鼓勵(lì)下，企業(yè)增加了研發(fā)投入，提高了自身的自主創(chuàng)新能力，從而逐步形成了在技術(shù)、人才、知識(shí)方面的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，而這種企業(yè)的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的培育和提升，是引起或推動(dòng)一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的關(guān)鍵因素。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該增加對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源等方面的投入，因?yàn)檫@方面的投入能夠提高生產(chǎn)效率。[4]尹翔碩等認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家只有通過(guò)科技政策、制度創(chuàng)新和政策手段來(lái)提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，才能根本上改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

可見(jiàn)，比較優(yōu)勢(shì)并非是靜止不變的，它始終處于不斷的變動(dòng)升級(jí)之中，這是絕對(duì)的；而各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的速度存在快慢之別，這是相對(duì)的。因此，比較優(yōu)勢(shì)實(shí)則為一種動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)。而戰(zhàn)略性貿(mào)易政策作為一種政府干預(yù)，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)也起著十分重要的推動(dòng)作用。

二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論模型與政策工具

(一)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論模型

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可分為利潤(rùn)轉(zhuǎn)移與外部經(jīng)濟(jì)。利潤(rùn)轉(zhuǎn)移又稱為狹義的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，主要包括伯蘭德(J·M·Brander)和斯潘塞(B·S·Spencer)提出的“關(guān)稅抽租”與“戰(zhàn)略性補(bǔ)貼”以及克魯格曼(Krugman)提出的“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”的理論模型；外部經(jīng)濟(jì)又稱為廣義的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，由克魯格曼創(chuàng)立。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主要觀點(diǎn)是，在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)本國(guó)存在顯著“租”金或存在巨大外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)進(jìn)行政策扶持和保護(hù)，既可以轉(zhuǎn)移外國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的“租”金，又可以通過(guò)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來(lái)其他產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的發(fā)展，從而有利于增加本國(guó)經(jīng)濟(jì)剩余和國(guó)民福利。

(二)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的政策工具

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，它的成功實(shí)施依賴于一系列的政策工具，主要包括兩類：基本工具和輔助措施。[5]

1.基本工具。一是傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)工具。主要有進(jìn)口關(guān)稅、進(jìn)口配額和出口補(bǔ)貼等。二是新貿(mào)易壁壘。主要包括質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等。三是貿(mào)易救濟(jì)措施。常見(jiàn)的有特保條款、反傾銷調(diào)查、反補(bǔ)貼調(diào)查等。

2.輔助工具。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的基本工具主要立足于進(jìn)出口貿(mào)易，且為一種短期行為。而要形成長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，僅靠基本工具還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需與輔助措施相配合。主要包括：產(chǎn)業(yè)政策、收入分配與補(bǔ)償政策、經(jīng)濟(jì)外交和政府采購(gòu)政策等。

可見(jiàn)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策已經(jīng)突破傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易政策的內(nèi)涵，把經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)政策等也納入其中。原因是，當(dāng)今世界是一個(gè)知識(shí)、經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，是一個(gè)極其開放的時(shí)代，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)滲透到了前所未有的高度，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)界限早已退化；一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接影響著該國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，反之亦然；而任何一個(gè)國(guó)家都不再可能脫離國(guó)際市場(chǎng)而獨(dú)立存在，那種夜郎自大、閉關(guān)鎖國(guó)的思想和行為早已不合時(shí)宜。因此，從這個(gè)意義上講，貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)形成高度的融合，很難嚴(yán)格地分開。

三、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)研究

(一)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的理論模型

1.技術(shù)創(chuàng)新是首要因素。因?yàn)樗軌虼龠M(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，能夠真正改善要素稟賦結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。因此，在此著重研究如何通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來(lái)培育技術(shù)創(chuàng)新能力以實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)并規(guī)避比較優(yōu)勢(shì)陷阱。由于技術(shù)創(chuàng)新和吸收技術(shù)外溢是相輔相成的，因此研究也分為兩大部分：一是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與技術(shù)創(chuàng)新能力的培育。因?yàn)橐胤A賦結(jié)構(gòu)的改善關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，而技術(shù)創(chuàng)新又存在顯著的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，所以應(yīng)從外部經(jīng)濟(jì)理論著手，結(jié)合內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論來(lái)分析戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在技術(shù)創(chuàng)新能力的培育并最終實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)中的作用。二是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與技術(shù)擴(kuò)散。后起的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中只有不斷地引進(jìn)、學(xué)習(xí)、消化、吸收、轉(zhuǎn)化國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，才能提升自己的技術(shù)創(chuàng)新能力；而只有自身的技術(shù)創(chuàng)新能力提升了，才有希望最終實(shí)現(xiàn)要素稟賦的改善和比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)轉(zhuǎn)換。而如何采取戰(zhàn)略性政策來(lái)促使外國(guó)企業(yè)加速擴(kuò)散先進(jìn)技術(shù)、如何利用一切可能的國(guó)際合作機(jī)遇為本國(guó)企業(yè)創(chuàng)造和提供一個(gè)學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，這對(duì)于后起的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)尤為重要。

2.技術(shù)創(chuàng)新只有真正運(yùn)用于具體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，才能促進(jìn)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善。而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在屬性與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論前提高度一致，為將二者結(jié)合起來(lái)研究提供了很好的理論依據(jù)：一是要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新真正促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)鍵是如何在WTO的框架下實(shí)施合適的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來(lái)強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果的順利產(chǎn)業(yè)化。二是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所需要的重要條件，如果適時(shí)地對(duì)其進(jìn)行支持和保護(hù)，為其提供良好的發(fā)展環(huán)境，可促進(jìn)其快速成長(zhǎng)。三是在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，如果集中度高，有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；但高的集中度又容易導(dǎo)致壟斷而缺乏競(jìng)爭(zhēng)，不僅會(huì)削弱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，還會(huì)造成市場(chǎng)失靈而使經(jīng)濟(jì)受損。如何利用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來(lái)保持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)集中度，既促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也避免市場(chǎng)失靈，從而有效地促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利增加，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

3.技術(shù)創(chuàng)新能力的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)只是貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善的必要而非充分條件。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，只有比較優(yōu)勢(shì)還不夠，還要具備先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，只有這樣才能在高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于主導(dǎo)地位，才能真正改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最終比較優(yōu)勢(shì)不是先天的，而是后天創(chuàng)造出來(lái)的，誰(shuí)率先發(fā)展了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，誰(shuí)就擁有了先動(dòng)優(yōu)勢(shì),而后起的國(guó)家很難追趕和超越。如果一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了要素稟賦結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，那么政府實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策便可以幫助本國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上贏得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，并形成路徑依賴，從而強(qiáng)化在國(guó)際市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)，也能夠真正實(shí)現(xiàn)本國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升和比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)轉(zhuǎn)換。

我們可以用如下模型來(lái)描述戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的關(guān)聯(lián)機(jī)制：

圖1 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的關(guān)聯(lián)機(jī)制模型

(二)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)的作用機(jī)制分析

1.戰(zhàn)略性硏發(fā)補(bǔ)貼與外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼的效果在很大程度上取決于技術(shù)的吸收能力和產(chǎn)業(yè)集聚的程度，因此，我們?cè)诜治鰬?zhàn)略性R&D補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用時(shí)也將考慮技術(shù)的吸收能力和產(chǎn)業(yè)集聚情況。

(1)戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼。由于公共研究(如基礎(chǔ)研究)和私人創(chuàng)新通常成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，而且大都具有外部效應(yīng)，因此單靠市場(chǎng)行為很難對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)構(gòu)成充分的激勵(lì)，為了充分滿足社會(huì)需求，就需要政府的支持和保護(hù)來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)激勵(lì)的不足。[6，7]但在實(shí)際生活中，不同的R&D活動(dòng)其外部效應(yīng)也各不相同，有的R&D活動(dòng)外部效應(yīng)較大，而有的很小或根本沒(méi)有外部效應(yīng)；同時(shí)又受到信息不對(duì)稱、利益集團(tuán)的干擾和政府的觀念的影響，因此政府的R&D補(bǔ)貼必須分成兩個(gè)部分：一部分配置給了外部效應(yīng)很大的R&D項(xiàng)目，而另一部分卻配置給了很小或沒(méi)有外部效應(yīng)的R&D項(xiàng)目。如果外部效應(yīng)很大的R&D項(xiàng)目獲得了政府的R&D補(bǔ)貼，則獲得補(bǔ)貼的創(chuàng)新者將會(huì)加強(qiáng)創(chuàng)新活動(dòng)，并通過(guò)外部效應(yīng)讓其他相關(guān)創(chuàng)新者從中受益，進(jìn)而激勵(lì)更多的創(chuàng)新者加入創(chuàng)新活動(dòng)之中(或者追加創(chuàng)新投入)。在這種情況下，政府R&D補(bǔ)貼相當(dāng)于對(duì)私人R&D起到了很好的激勵(lì)杠桿作用，將加快整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新速度。但如果是很小或根本沒(méi)有外部效應(yīng)的R&D項(xiàng)目獲得了政府補(bǔ)貼，便會(huì)造成社會(huì)創(chuàng)新資源的低效或?qū)λ饺薘&D投資的替代，一方面受補(bǔ)貼的R&D者受益；另一方面由于該項(xiàng)R&D的外部效應(yīng)很小(或沒(méi)有)，其他創(chuàng)新者從該項(xiàng)創(chuàng)新的外部效應(yīng)中獲益就很小(或者沒(méi)有)，不足以激勵(lì)更多的創(chuàng)新者從事創(chuàng)新活動(dòng)(或者追加創(chuàng)新投入)。因此，在這種情況下，政府R&D補(bǔ)貼就沒(méi)有(或者很少)起到對(duì)私人R&D的激勵(lì)杠桿作用，也就不能加快整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新速度。

政府戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼的效率除了受到創(chuàng)新活動(dòng)的外部效應(yīng)大小的影響，技術(shù)擴(kuò)散的速度和效果也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響。如果這項(xiàng)創(chuàng)新得以順利而快速的擴(kuò)散，那將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生最大化的作用，而此時(shí)的政府R&D補(bǔ)貼才能達(dá)到最大的效率(于曉媛、陳柳欽[8]，2007)。而技術(shù)的擴(kuò)散又不是免費(fèi)的、無(wú)條件的，它會(huì)受到諸多因素的約束(Callon[9]，1994；Pavitt[10]，2001)，其中產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)的吸收能力是制約技術(shù)擴(kuò)散的兩個(gè)非常重要的因素：吸收能力是關(guān)鍵，而產(chǎn)業(yè)集聚又可降低企業(yè)間的學(xué)習(xí)成本而提升企業(yè)的吸收能力。接下來(lái)主要分析這兩個(gè)因素對(duì)政府戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼效率的影響。

(2)政府戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼與企業(yè)吸收能力。1989年，Cohen與Levinthal闡述了“吸收能力”的含義。*企業(yè)的吸收能力，是指企業(yè)在商業(yè)中識(shí)別、獲得、消化和應(yīng)用外部知識(shí)的能力。張龍、劉洪[11](2003)等學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)要占有特殊資源并贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其消化、學(xué)習(xí)外部知識(shí)的能力是關(guān)鍵。同時(shí)，企業(yè)吸收能力水平還直接影響著知識(shí)外溢的效果，Globerman (1979)、 Imbriani和Reganati[12](1997)、 Branstetter[13](2001) 發(fā)現(xiàn)：發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資(FDI)所產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)明顯，這主要得益于這些國(guó)家的企業(yè)有很強(qiáng)的吸收能力；而Cantwell[14](1989)、Haksar[15](1995)、 Kokko[16]等(1996)、 Sjoholm[17](1999)、 Aitken和Harrison[18](1999) 、Keller[19](2001)、 Griffith[20](2004)等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行的直接投資(FDI)對(duì)投資所在國(guó)產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)卻不理想，原因是發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的吸收能力遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)強(qiáng)。

吸收能力不僅影響著國(guó)家間的技術(shù)外溢效應(yīng)，同時(shí)也影響著國(guó)家內(nèi)企業(yè)間的技術(shù)外溢效應(yīng)。吸收能力是企業(yè)自主創(chuàng)新不可或缺的重要條件，它直接決定著企業(yè)獲得外部資源的能力。而吸收能力是企業(yè)通過(guò)“干中學(xué)”而逐步形成的，其強(qiáng)弱取決于企業(yè)的研發(fā)投入而形成的自主創(chuàng)新能力。當(dāng)政府的戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼被配置到有較大外溢效應(yīng)的創(chuàng)新項(xiàng)目上時(shí)，將發(fā)揮更大的激勵(lì)杠桿作用：不僅刺激更多的創(chuàng)新者在更大的范圍進(jìn)行創(chuàng)新，還會(huì)提高企業(yè)的吸收能力，推動(dòng)創(chuàng)新成果的快速擴(kuò)散。但當(dāng)政府的戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼被配置到外溢效應(yīng)較小或者沒(méi)有外溢效應(yīng)的創(chuàng)新項(xiàng)目上時(shí)，將對(duì)企業(yè)的R&D投入、吸收能力、技術(shù)擴(kuò)散和自主創(chuàng)新能力產(chǎn)生負(fù)面影響，從而起不到激勵(lì)杠桿作用。

(3)政府戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼與產(chǎn)業(yè)集聚。技術(shù)擴(kuò)散除了受企業(yè)吸收能力的影響外，還受到產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響。對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚研究最著名的學(xué)者有馬歇爾和邁克爾.波特。馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中指出，產(chǎn)業(yè)集聚能夠形成豐富的具有專業(yè)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生很強(qiáng)的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。波特在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中也指出，產(chǎn)業(yè)集聚能夠幫助企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠更快地積累和傳播專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，能夠幫助企業(yè)確定創(chuàng)新方向、降低信息成本，從而加快創(chuàng)新并贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。可見(jiàn)，兩位學(xué)者都認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有利于企業(yè)降低學(xué)習(xí)成本、獲得外溢效應(yīng)，從而加快技術(shù)創(chuàng)新。

通過(guò)分析，我們可以得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)集聚的程度通過(guò)影響技術(shù)擴(kuò)散的快慢進(jìn)而影響著政府戰(zhàn)略性R&D補(bǔ)貼效率的大小。如果某個(gè)產(chǎn)業(yè)的地域集聚程度高，則技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)就強(qiáng)，從而政府的R&D補(bǔ)貼效率就大；相反就小。

2.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與技術(shù)創(chuàng)新。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，世界各個(gè)國(guó)家都加快了新材料、新能源、新裝備等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而要在這些產(chǎn)業(yè)中形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)創(chuàng)新是關(guān)鍵。

(1)技術(shù)創(chuàng)新影響因素。第一，人力資源與經(jīng)費(fèi)投入。1979年，Griliches在研究知識(shí)外溢如何影響生產(chǎn)效率時(shí)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新產(chǎn)量的大小取決于創(chuàng)新投入的多少，二者存在函數(shù)關(guān)系，并由此提出了知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)(Knowledge Production Function)的概念[R&Doutput= f(R&Dinput)]，為后來(lái)人們進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)生產(chǎn)決定因素的研究提供了重要的理論依據(jù)。1989年，Jaffe[21]提出企業(yè)追求的重要目標(biāo)是新知識(shí)經(jīng)濟(jì)，它來(lái)源于資本與人力資源投入，于是建立了新的知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)：Qi= AiKiaLibCi。其中，Q表示產(chǎn)量，K表示資本， L表示勞動(dòng)，a、b為資本和勞動(dòng)的彈性系數(shù)， C表示偏差，i表示觀測(cè)值。技術(shù)創(chuàng)新除了受到企業(yè)吸收能力、產(chǎn)業(yè)集聚水平、R&D經(jīng)費(fèi)投入和人力資源投入的影響外，還會(huì)受到研發(fā)機(jī)構(gòu)行為、出口貿(mào)易狀況等因素的影響。第二，科研機(jī)構(gòu)?？蒲袡C(jī)構(gòu)(尤其是永久性科研機(jī)構(gòu))是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的有力的組織保障和依托,有利于企業(yè)在研發(fā)中提高吸收、轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新的能力。第三，出口貿(mào)易。出口貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新在實(shí)踐中表現(xiàn)為相互促進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系。一是出口貿(mào)易促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。這主要表現(xiàn)為出口競(jìng)爭(zhēng)、“出口中學(xué)”和資本積累。出口競(jìng)爭(zhēng)：出口企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得或保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，就必須加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)降低成本和提高產(chǎn)量(李小平等[22]，2008)；激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將淘汰低效企業(yè)，促進(jìn)資源優(yōu)化配置(Melitz[23]，2002)，從而推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。 “出口中學(xué)”(Learning by Exporting Effect)：如果出口企業(yè)位于相對(duì)落后的本國(guó)，而出口對(duì)象國(guó)為相對(duì)發(fā)達(dá)的外國(guó)，由于外國(guó)的消費(fèi)者比本國(guó)的消費(fèi)者在產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)上更加挑剔，因此外國(guó)進(jìn)口企業(yè)通常會(huì)在進(jìn)口時(shí)為出口企業(yè)提供所需產(chǎn)品的設(shè)計(jì)(甚至是技術(shù))。這對(duì)于出口企業(yè)來(lái)說(shuō)相當(dāng)于獲得了技術(shù)的外溢效應(yīng)，對(duì)提升自身創(chuàng)新能力十分有利。*AwandBatra (1998、Pietrobelli (1998)、Bigsten()et al (1999)、Hallward-Driemeier(2002)等學(xué)者都對(duì)“出口中學(xué)”效應(yīng)進(jìn)行過(guò)實(shí)證研究。資本積累：企業(yè)在出口過(guò)程中獲得了經(jīng)濟(jì)收益，增加了資本存量，從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新也提供了更多的資金保障。二是技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)了出口貿(mào)易。技術(shù)創(chuàng)新有利于節(jié)約資源，提高產(chǎn)出和質(zhì)量，增加商品品種。Posner[24](1961)、Hirsch[25](1965)、Vernon[26](1966)等學(xué)者也都證明了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)一國(guó)生產(chǎn)、出口、產(chǎn)品開發(fā)等方面的重要作用。一個(gè)國(guó)家只有不斷加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，才能提高產(chǎn)品和工藝質(zhì)量，才能提高競(jìng)爭(zhēng)能力和擴(kuò)大出口。

(2)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與技術(shù)創(chuàng)新。一是企業(yè)在出口貿(mào)易過(guò)程中受到出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和“出口中學(xué)”效應(yīng)的刺激而加快技術(shù)創(chuàng)新，并隨著出口增長(zhǎng)與外國(guó)技術(shù)水平的提高而提升技術(shù)創(chuàng)新水平。可見(jiàn)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)伴隨出口增長(zhǎng)而不斷積累的動(dòng)態(tài)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，如果政府實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，便能為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新掃清出口障礙而提供一個(gè)良好的出口貿(mào)易環(huán)境。二是科研機(jī)構(gòu)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、產(chǎn)業(yè)集聚水平都會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響，而這些單靠企業(yè)難以(或者不可能)實(shí)現(xiàn)。如果政府利用R&D補(bǔ)貼、稅收減免、利息減免、地租減免等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，將會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的形成、科研機(jī)構(gòu)的建立和運(yùn)行，從而保障和促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。三是技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)緩慢的不斷積累的長(zhǎng)期過(guò)程，不是所有的企業(yè)都愿意(或者能夠)堅(jiān)持下來(lái)。如果政府進(jìn)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策干預(yù)，建立一個(gè)良好的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，將有助于企業(yè)不斷提升創(chuàng)新能力。

3.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且也推動(dòng)著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)，從而有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)轉(zhuǎn)換。

(1)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的作用。如前所述，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特征與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論假設(shè)存在高度的一致性。如果得到戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的扶持和保護(hù)，便能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，從而形成并保持長(zhǎng)久的比較優(yōu)勢(shì)。

(2)一種戰(zhàn)略性貿(mào)易政策手段——官產(chǎn)學(xué)聯(lián)合開展基礎(chǔ)研究。任何技術(shù)創(chuàng)新都依賴于雄厚而扎實(shí)的基礎(chǔ)研究，離開了這個(gè)基礎(chǔ)和前提，就不可能有持續(xù)的發(fā)展。但基礎(chǔ)研究又具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)，因而缺乏對(duì)私人的充分的激勵(lì)。如果沒(méi)有一個(gè)良好的激勵(lì)來(lái)促進(jìn)基礎(chǔ)研究的發(fā)展，那么高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會(huì)受到極大的制約，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)也難以得到根本性的改善。要加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，采取官產(chǎn)學(xué)相結(jié)合也許是一種很好的組織形式。一方面可以降低基礎(chǔ)研究成果的擴(kuò)散成本；另一方面可以增加人力資本并減少委托—代理問(wèn)題。在這方面，日本通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來(lái)提高共性技術(shù)的研發(fā)效率就是一個(gè)成功的典型案例。

(3)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與南北技術(shù)擴(kuò)散。技術(shù)創(chuàng)新可分為自主研發(fā)和國(guó)外引進(jìn)。兩種方式相輔相成、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)：企業(yè)的自主研發(fā)能力決定著企業(yè)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)而獲得國(guó)外技術(shù)外溢的效果；引進(jìn)國(guó)外技術(shù)又能幫助企業(yè)增強(qiáng)自主研發(fā)的能力。因此，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，作為相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家，要善于通過(guò)引進(jìn)、合作等多種渠道，學(xué)習(xí)和吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)成果，并與自主研發(fā)相結(jié)合，真正提高自己的自主創(chuàng)新能力；只有這樣，才能在國(guó)際分工與貿(mào)易中獲得更多的利益，才能最終實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)。2007年，Naghavi[27]研究了在南北技術(shù)擴(kuò)散中南方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的作用。Naghavi研究*Naghavi假設(shè)北方國(guó)家的對(duì)外直接投資(FDI)是南北技術(shù)擴(kuò)散的唯一渠道，且技術(shù)擴(kuò)散對(duì)南方國(guó)家有著巨大的促進(jìn)作用。發(fā)現(xiàn)，只有在北方國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，南方國(guó)家才會(huì)實(shí)現(xiàn)最大化的社會(huì)福利，于是，南方國(guó)家最優(yōu)的策略是以適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)政策來(lái)吸引北方國(guó)家對(duì)本國(guó)進(jìn)行直接投資(FDI)，而北方國(guó)家只有在對(duì)南方國(guó)家進(jìn)行直接投資(FDI)能夠?qū)崿F(xiàn)利潤(rùn)最大化時(shí)才愿意以直接投資(FDI)的方式進(jìn)入南方國(guó)家。

(4)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)集中度。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定著產(chǎn)業(yè)集中度，也決定著企業(yè)行為和效率。若產(chǎn)業(yè)集中度高，可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升；但同時(shí)又往往因缺乏競(jìng)爭(zhēng)(因?yàn)槿菀桩a(chǎn)生壟斷)而導(dǎo)致國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。如圖2所示：

圖2 產(chǎn)業(yè)的集中與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

從圖2中可以看出，產(chǎn)業(yè)集中度高，一方面由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)是有限的，國(guó)際議價(jià)能力也受到諸多因素的制約，因此產(chǎn)業(yè)的邊際收益會(huì)呈遞減趨勢(shì)；另一方面，缺乏國(guó)內(nèi)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)(因?yàn)槿菀桩a(chǎn)生壟斷)，經(jīng)濟(jì)效率降低，致使產(chǎn)業(yè)的邊際損失呈遞增趨勢(shì)。因此，只有在產(chǎn)業(yè)的邊際損失與產(chǎn)業(yè)的邊際收益相等時(shí)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力才達(dá)到最大。而要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最大時(shí)的產(chǎn)業(yè)集中度(即最優(yōu)產(chǎn)業(yè)集中度)，僅靠市場(chǎng)力量難以完成，它需要市場(chǎng)以外的力量——政府來(lái)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)。因此，如果政府進(jìn)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策干預(yù)來(lái)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)產(chǎn)業(yè)集中度，便能幫助企業(yè)獲得最大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

(1)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策、技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。如上述分析，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)一個(gè)國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)起著關(guān)鍵的作用，因此，技術(shù)創(chuàng)新能力是一國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)改善和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵，并通過(guò)兩種途徑影響著比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)： 第一，基于產(chǎn)品生命周期理論的分析。該理論認(rèn)為，產(chǎn)品的要素密集度會(huì)隨產(chǎn)品生命周期而變化，由于各國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)不盡相同，擁有產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也將發(fā)生轉(zhuǎn)移。該理論說(shuō)明了要素稟賦結(jié)構(gòu)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的形成和轉(zhuǎn)換有著重要的作用。因此，由技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善有助于吸引處于產(chǎn)業(yè)高位的外國(guó)企業(yè)進(jìn)行直接投資(FDI)或?qū)⒓夹g(shù)、高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至本國(guó)，這對(duì)于后起的發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)有著巨大的促進(jìn)作用。第二，基于動(dòng)態(tài)要素稟賦理論的分析。雷布津斯基定理(Rybcyzynski Theorem)對(duì)動(dòng)態(tài)要素稟賦理論進(jìn)行過(guò)很好的總結(jié)：假設(shè)一個(gè)國(guó)家只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品(X1、X2)，而且這兩種產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格(Px1/Px2)是固定不變的，那么，只要增加其中某一種生產(chǎn)要素的數(shù)量，那種以該種要素為主要生產(chǎn)投入要素的產(chǎn)品(X1)的絕對(duì)產(chǎn)量(Q1)和相對(duì)產(chǎn)量[Q1/(Q1+Q2)]都會(huì)增加，而另一種產(chǎn)品的絕對(duì)產(chǎn)量(Q2)和相對(duì)產(chǎn)量[Q2/(Q1+Q2)]都會(huì)減少。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新增加時(shí)，要素稟賦結(jié)構(gòu)將隨之改善，高級(jí)生產(chǎn)要素也將從稀缺變得豐裕，且價(jià)格下降，從而使得國(guó)內(nèi)更多的企業(yè)選擇高級(jí)生產(chǎn)要素來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因此而得到優(yōu)化升級(jí)；也即一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善的最優(yōu)途徑和最優(yōu)策略是不斷提升該國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)。

(2)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策、先動(dòng)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不可比擬的進(jìn)入壁壘和經(jīng)濟(jì)特征：規(guī)模報(bào)酬遞增、高昂的固定成本、網(wǎng)絡(luò)與反饋效應(yīng)、率先建立產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)等，使得后起的企業(yè)在沒(méi)有政府的幫助下很難有機(jī)會(huì)進(jìn)行市場(chǎng)滲透。因此，在高新技術(shù)領(lǐng)域，一個(gè)國(guó)家想要真正實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，除了具有先進(jìn)的要素稟賦結(jié)構(gòu)外，還必須占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。而政府實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策就能清除先行者的累積優(yōu)勢(shì)而幫助本國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上贏得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢(shì)不是先天的，而是后天創(chuàng)造出來(lái)的，誰(shuí)率先建立了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，誰(shuí)就擁有了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并形成路徑依賴，從而在國(guó)際市場(chǎng)上保持該領(lǐng)域的長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)，而后起的國(guó)家很難追趕和超越。

四、結(jié) 論

雖然戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論與比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提各不相同，但彼此間卻聯(lián)系緊密。一方面，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論缺乏要素稟賦基礎(chǔ)，需要引入比較優(yōu)勢(shì)理論，以彌補(bǔ)其不足。另一方面，一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)在動(dòng)態(tài)升級(jí)中常常面臨諸多阻礙而需要政府的政策支持。因此，二者更多地表現(xiàn)為相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的依存關(guān)系。

首先，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有利于技術(shù)創(chuàng)新。一是為企業(yè)出口創(chuàng)造良好的環(huán)境，幫助企事業(yè)在出口競(jìng)爭(zhēng)和“出口中學(xué)”中提高技術(shù)創(chuàng)新水平；二是有利于科研機(jī)構(gòu)的建立和產(chǎn)業(yè)空間集聚的形成，而這些對(duì)提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力十分重要；三是有利于建立起良好的科研激勵(lì)制度，從而鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；四是促進(jìn)企業(yè)與先進(jìn)技術(shù)載體合作，獲得技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，提高技術(shù)創(chuàng)新水平。而技術(shù)創(chuàng)新能力的培育卻是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善的要素稟賦基礎(chǔ)，只有提升了技術(shù)創(chuàng)新能力，才能避免比較優(yōu)勢(shì)陷阱，最終實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)。

其次，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能夠促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一是推動(dòng)基礎(chǔ)研究，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的順利產(chǎn)業(yè)化；二是促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間聚集，充分獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部效應(yīng)，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善起著重要作用。因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)升級(jí)的根本途徑要依賴產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

最后，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可以幫助一個(gè)國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上贏得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，從而固化國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，讓一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升變得更加現(xiàn)實(shí)和穩(wěn)固。

可見(jiàn)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策對(duì)一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)有著重要的戰(zhàn)略意義。在我國(guó)未來(lái)外貿(mào)的發(fā)展中，應(yīng)充分借鑒戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的合理成分，以促進(jìn)我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展。

[1]默罕默德·易拉赫，羅伯特·恩格爾，等．全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)[M]．北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

[2]Widodo，T．Comparative Advantage：Theory，Empirical Mea-sures and Case Studies[J]．Review of Economic and Business Studies，2009，(4)：57-82．

[3]徐姍．西方動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的演進(jìn)——發(fā)展中國(guó)家和“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”[J]．國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志，2009，(2)：108 - 110.

[4]張先鋒，丁亞娟，王紅，等．中國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率的影響因素分析——基于地理溢出效應(yīng)的視角[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(12)：1955-1960.

[5]曾國(guó)平，劉海霞，等．創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施[J]．重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)：社科版，2003，(4)：29-34.

[6]Nelson R R. The Smiple Economics of Basic Scientific Research[J]. Journal of Political Economy. 1959, 67(3): 297-306.

[7] Nelson R R．The Rate and Direction of Inventive Activity[M]．Princeton University Press，1962：609-625．

[8]于曉媛，陳柳欽，等．產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散[J]．山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(12)：66-71．

[9]Gallon M．Is Science A Public Good[J]．Science，Technology and Human Values，1994，(19)：345-424．

[10]Pavitt K．Public Policies to Support Basic Research：What Can the Rest of the World Learn from US Theory and Practice (and What They Should Not Learn) [J]．Industrial and Corporate Change，2001，10(3)：761-779．

[11]張龍,劉洪，等．企業(yè)吸收能力影響因素研究述評(píng)[J]．生產(chǎn)力研究，2003，(3): 292-294．

[12]Imbriani C．，F(xiàn)．Reganati．International Efficiency Spillovers into the Italian Manufacturing Sector[J]．International Economics，1997，50(4)：583-595．

[13]Lee G. Branstetter．Are Knowledge Spillovers International or International in Scope? Micro Econometric Evidence from the U．S．a(chǎn)nd Japan[J]．Journal of International Economies，2001, 53(1)：53-79．

[14]Cantwell J．A． Technological Innovation and Multinational Corporations[M]．Oxford： Basil Blackwell，1989．

[15]Haksar V．Externality，Growth and Technology Transfer：Applications to the Indian Manufacturing Sector[J]． International Monetary Fund， 1995：1975-1990．

[16]Ari Kokko， Ruben Tansini，Mario C．，Zejan． Technological Capability and Productivity Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector[J]．Journal of Development Studies，1996, 32(4)： 602-611．

[17]Fredrik Sjoholm．Productivity Growth in Indonesia：The Role of Regional Characteristics and Direct Foreign Investment[J]．Economic Development and Cultural Change，1999，47(3)：559-584．

[18]Aitken B．，A．Harrison．Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment．Evidence from Venezuela[J]．American Economic Review．1999， 89(3)：605-618．

[19]Wolf Gang Keller．Knowledge Spillovers at the World′s Technology Frontier[N]．CEPR Discussion Papers，2001，No.2815．

[20]Rachel Griffith，Stephen Redding，John Van Reenen．Mapping the Two Faces of R&D： Productivity Growth in A Panel of OECD Industries[J]．The Review of Economics and Statistics，2004，86(4)：883-895．

[21]Jaffe．A． B．Real Effects of Academic Research[J]．American Economic Review， 1989，79(5)：957-970．

[22]李小平，盧現(xiàn)詳，朱鐘棣，等．國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步和中國(guó)工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2008，(2)：549-564．

[23]Melitz J．The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[R]．NBER Working Paper，2002，No．8881．

[24]Posner M．．International Trade and Technical Change[J]．Oxford Economic Papers，1961，(3)：323-341．

[25]Hirsch S．The US Electronics Industry in International Trade[J]．National Institute Economic Review，1965：34．

[26]Vernon V．International Investment and International Trade in The Product Cycle[J]．Quarterly Journal of Economics，1966，(2)：190-207．

[27]Alireza Naghavi．Strategic Intellectual Property Rights Policy and North-South Technology Transfer[J]．Review of World Economics,2007，(143)：55-78．