從俄羅斯“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者紀(jì)念碑說起

聞一

每年的10月30日是俄羅斯“悼念政治鎮(zhèn)壓犧牲者日”。2015年9月30日，俄羅斯總統(tǒng)普京簽署了兩項總統(tǒng)令，決定在莫斯科建立國家級“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者紀(jì)念碑，設(shè)立國家獎金以獎勵“護(hù)權(quán)運(yùn)動”及慈善活動中的杰出成就。這意味著俄羅斯重新審視“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”歷史的新開端。

蘇聯(lián)“大清洗”運(yùn)動又稱“肅反運(yùn)動”，從1934年底持續(xù)至第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，是一場針對隱藏在內(nèi)部“人民的敵人”的運(yùn)動。自斯大林溘然去世、赫魯曉夫劍拔弩張地揭露其“罪行”之后，“大清洗”便成為世界性話題，它不僅影響了社會主義陣營各國的歷史變遷和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的進(jìn)程，而且使國際舞臺上的政治風(fēng)云瞬息萬變。圍繞著這個問題，黨派分裂、立場相向、意識形態(tài)對壘，甚至個人恩怨頻起。蘇聯(lián)解體后，斯大林時期包括“大清洗”的部分秘密檔案被逐漸解密，一些觸目驚心的歷史瞬間和細(xì)節(jié)讓俄羅斯輿論火山般地噴發(fā)出來。于是，圍繞“大清洗”的爭論，理論上和意識形態(tài)上的“去斯大林化”發(fā)展成了組織上和行動上的、目的是為“大清洗”的受害者伸張正義和恢復(fù)名譽(yù)的運(yùn)動。

“大清洗”：俄羅斯之殤

當(dāng)年的蘇聯(lián)人和如今的俄羅斯人是“大清洗”的直接受害者，對“大清洗”有著切膚之痛。所以，對他們來說，“大清洗”的惡果超越黨派、意識形態(tài)和理論論爭，是他們心靈的傷痛，是靈魂在強(qiáng)權(quán)下的扭曲，是世代的苦難心路歷程。我不想重復(fù)那些有爭議的“大清洗”受害者的具體數(shù)字，因為這并不是問題的實質(zhì)，因為“大清洗”消滅的不僅是個體，而且是與這些個體血脈相通、感情相系的家庭和社會，而這是無法統(tǒng)計的龐大群體，是能讓社會復(fù)興、強(qiáng)大，也能使社會崩潰、瓦解的力量。

“大清洗”包括槍決與流放集中營、服苦役、監(jiān)禁和終身受監(jiān)控等政治、行政、社會、經(jīng)濟(jì)和道德輿論等一系列懲罰措施，是以安全機(jī)構(gòu)的秘密行動、羅織罪名等非法手段實施的。“大清洗”的受害者是被當(dāng)權(quán)者打入十八層地獄、永世不得翻身的“人民之?dāng)场?、“祖國的叛徒”。多少年來，傷痛不能消除、扭曲不能正形、苦難歷程不能終結(jié)，于是積郁于心，憤懣、痛恨及“不同政見”就愈加強(qiáng)烈，“大清洗”終究發(fā)展成蘇聯(lián)人、俄羅斯人之殤，乃至國家和民族之殤。

所以，赫魯曉夫揭露斯大林“大清洗”罪行的舉措盡管被蘇聯(lián)的部分當(dāng)權(quán)者視為“反叛”，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中被視為“修正主義”，但蘇聯(lián)的普通人，尤其是那些尚存的“大清洗”受害者以及他們的后代卻舉雙手贊成，他們擁護(hù)清算“大清洗”的罪行和消除其嚴(yán)重后果，而這些人并不是少數(shù)。從這時起，蘇聯(lián)就開始了恢復(fù)“大清洗”受害者名譽(yù)的復(fù)雜而艱辛的歷程，到戈爾巴喬夫時期，這種訴求就發(fā)展成了一場由政府和社會組織同時倡導(dǎo)的運(yùn)動。

平反：從“大清洗”到“政治鎮(zhèn)壓”的變化

蘇聯(lián)解體后，為“大清洗”受害者恢復(fù)名譽(yù)的運(yùn)動進(jìn)入全新階段。就國家層面而言，這一運(yùn)動被看成是穩(wěn)定社會、防止國家衰落的重大措施，希望將社會組織恢復(fù)“大清洗”受害者名譽(yù)的工作納入國家軌道。1991年10月18日，葉利欽總統(tǒng)簽署了《為政治鎮(zhèn)壓犧牲者平反》的命令。這份命令有兩點值得關(guān)注。一是，用“政治鎮(zhèn)壓犧牲者”的概念代替“‘大清洗犧牲者”。這似乎表明平反對象不僅僅局限于“大清洗”受害者，凡在斯大林時期受到“政治迫害”的都應(yīng)該予以平反。二是，被鎮(zhèn)壓的內(nèi)務(wù)人民委員會領(lǐng)導(dǎo)人和參與“政治鎮(zhèn)壓”的人員以及非政治犯不得平反。從此時起直到2004年，提出平反要求的有97萬之多，而最后得到平反的有63萬人。1991年，俄羅斯正式把10月30日定為“政治鎮(zhèn)壓犧牲者紀(jì)念日”。

普京擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)后，繼續(xù)為“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者平反的工作。他主持的平反工作有三個特點，一是，重點放在平反上，不追究造成“政治鎮(zhèn)壓”的人的責(zé)任;二是，只是平反，不對受害者進(jìn)行賠償;三是，要不忘“政治鎮(zhèn)壓”及其嚴(yán)重后果，但不全面否定蘇聯(lián)時期的政治，尤其不能否定斯大林對使蘇聯(lián)成為世界一流強(qiáng)國、特別是對取得衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利所做出的歷史貢獻(xiàn)。因此，普京在前兩個總統(tǒng)任期的平反工作具有雙重性：一定要記住“政治鎮(zhèn)壓”的歷史教訓(xùn)，不允許對“大清洗”、“政治鎮(zhèn)壓”進(jìn)行辯護(hù);同時，決不能全盤否定蘇聯(lián)的歷史。

然而，將平反工作全部納入國家軌道的設(shè)想并沒有實現(xiàn)。在政府推進(jìn)平反工作的同時，社會上涌現(xiàn)出了一批為“大清洗”受害者平反的組織“護(hù)權(quán)運(yùn)動”。他們的工作在某些方面與政府的措施相左。首先，對于“政治鎮(zhèn)壓”的范圍有不同解釋。他們認(rèn)為，“大清洗”或者“政治鎮(zhèn)壓”的時間應(yīng)包括從20世紀(jì)20年代至斯大林去世（1953年），有的甚至把大饑荒、瘟疫、戰(zhàn)爭所造成的死亡也歸并其中。其次，對“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”的起因有分歧。他們認(rèn)為這些災(zāi)難是斯大林“集權(quán)統(tǒng)治”的后果。第三，他們認(rèn)為“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”是斯大林“實施規(guī)模宏大的社會工程的關(guān)鍵”。有鑒于此，這些社會組織最后的訴求是全部否定斯大林的政治體制和執(zhí)政的“集權(quán)”手段。

“護(hù)權(quán)運(yùn)動”致力于兩項工作。一是伸張正義和恢復(fù)名譽(yù)，盡一切可能查找被鎮(zhèn)壓者名單，并舉行各種悼念活動。其中聲勢最大、影響最廣的是每年10月30日的“悼念政治鎮(zhèn)壓犧牲者日”?；顒拥闹饕獌?nèi)容是在集會上宣讀他們查找到的“大清洗”受害者的名字、簡歷及其被鎮(zhèn)壓的經(jīng)過，地點在莫斯科市中心的盧比揚(yáng)卡廣場（原捷爾任斯基廣場）、圣彼得堡的圣三一廣場等。二是在各地樹立“政治鎮(zhèn)壓”受害者紀(jì)念碑，最著名的是圣彼得堡涅瓦河邊的獸身人面紀(jì)念碑，而莫斯科和圣彼得堡都建有用運(yùn)自蘇聯(lián)時期位于索洛維茨島集中營的巨石建造的紀(jì)念碑。他們的更高目標(biāo)是要求政府建立一座國家級的“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者紀(jì)念碑，要當(dāng)權(quán)者從國家角度承認(rèn)“大清洗”或“政治鎮(zhèn)壓”是罪行，以此向人民請罪。

對于這樣的要求，普京政府曾一直不予認(rèn)可。從深層次上來說，給“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者恢復(fù)名譽(yù)涉及兩個核心問題：一是，平反就必須追究實施者的責(zé)任，而當(dāng)年的實施者是內(nèi)務(wù)人民委員會、克格勃;二是平反可能導(dǎo)致對造成這種現(xiàn)實的體制的領(lǐng)導(dǎo)人追究責(zé)任和在這個體制下運(yùn)行的國家的否定;三是，“護(hù)權(quán)運(yùn)動”對于國家級紀(jì)念碑名稱的提法，比如“共產(chǎn)主義犧牲者紀(jì)念碑”、“集權(quán)主義犧牲者紀(jì)念碑”等很刺耳。所以，一段時間里俄羅斯政府的應(yīng)對措施是淡化和冷落這些活動和組織，而對于比較強(qiáng)硬的“護(hù)權(quán)運(yùn)動”組織就時不時地以“該組織接收西方的金錢和唆使”等為由敲打一番。

但是，俄羅斯社會的穩(wěn)定畢竟是國家當(dāng)今發(fā)展的關(guān)鍵，而由于歷史原因“護(hù)權(quán)運(yùn)動”的活動是一種不穩(wěn)定并隨時有可能強(qiáng)化的因素。于是，從2007年起，政府與“護(hù)權(quán)運(yùn)動”的關(guān)系悄悄發(fā)生了變化。莫斯科近郊的布托夫斯克紀(jì)念建筑群是當(dāng)年埋葬大規(guī)?！罢捂?zhèn)壓”犧牲者的地方。2007年10月，普京到此參觀后向記者發(fā)表了對“大清洗”的看法：“數(shù)十萬人、數(shù)百萬人被消滅和被送進(jìn)集中營，被槍決和被折磨致死?！覀儜?yīng)該盡一切努力，永遠(yuǎn)不要忘記這一悲劇。”他還說：“數(shù)百萬人成為‘大清洗、集中營和饑荒的犧牲品。但是，在其他國家也曾發(fā)生過更可怕的事?！逼站┑倪@段話再次證實了“大清洗”及其所造成的嚴(yán)重后果，但同時也流露出他在處理這一問題時的左右尷尬。

“悼念墻”：“政治鎮(zhèn)壓犧牲者紀(jì)念碑”

俄羅斯為被“政治鎮(zhèn)壓”者恢復(fù)名譽(yù)的工作逐漸發(fā)生著變化。索爾仁尼琴描寫集中營悲慘情景的小說《伊萬·杰尼索維奇的一天》被納入中學(xué)的教學(xué)大綱，2009年秋季新學(xué)年開始時，他的《古拉格群島》成為中學(xué)高年級文學(xué)課的必修教材。同年10月30日“悼念政治鎮(zhèn)壓犧牲者日”，時任總統(tǒng)梅德韋杰夫發(fā)表了“絕不應(yīng)該為政治鎮(zhèn)壓辯護(hù)”的講話。他說：“我確信，國家的任何發(fā)展，它的任何成就、自尊都不能以人的痛苦和傷亡為代價。什么都不可能比人的生命更有價。所以，鎮(zhèn)壓不容辯護(hù)。”

鑒于俄羅斯國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會狀況，普京也逐漸改變了對社會組織的認(rèn)識與決策，開始想辦法欲將“護(hù)權(quán)運(yùn)動”納入國家軌道，于是將政府與“護(hù)權(quán)運(yùn)動”的協(xié)調(diào)和尋找平反工作的共同點提到了重要位置。2010年12月，普京在電視直播中回答俄羅斯著名的摩托車手俱樂部“夜狼”領(lǐng)導(dǎo)人的提問時稱：“誰對蘇聯(lián)的解體不感到惋惜，誰就沒心沒肺。而誰想重建原樣的蘇聯(lián)，那誰就沒有頭腦?！彼麖?qiáng)調(diào)：“沒有一個統(tǒng)一的國家，就不會有偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利?！?/p>

而事實上，從2013年年底，普京開始從三個方面著手解決政府與“護(hù)權(quán)運(yùn)動”的關(guān)系問題。一是更加寬容地對待各種社會組織，改變與這些組織相向而立的絕對狀態(tài)，并進(jìn)行必要的對話。二是在諸如建造國家級紀(jì)念碑等問題上有所讓步，成立了紀(jì)念碑方案征集和評選委員會，并吸納了莫斯科赫爾辛基小組、古拉格博物館、《新報》、捍衛(wèi)公開性基金會、索爾仁尼琴基金會等社會組織參加評委會。三是計劃對設(shè)計和建造全國性的紀(jì)念碑的組織或個人進(jìn)行獎勵。

“悼念墻”是一面長墻，墻的兩面都是正在向上飛升的“政治鎮(zhèn)壓”犧牲者形象的浮雕，在人型浮雕之間有一些空隙，那是留給經(jīng)過九死一生而存活下來的人們的地方。當(dāng)人們穿過這空隙，處于“悼念墻”的壓頂氣勢之下時，會有一種人的生命在重壓之下是何等脆弱的感受。這種既沒有張揚(yáng)“政治鎮(zhèn)壓”的殘忍和暴戾而又顯示了“鎮(zhèn)壓不容辯護(hù)”理念的設(shè)計得到了普京的首肯。9月30日，普京簽署了在莫斯科建立這座紀(jì)念碑的總統(tǒng)令。

隨著俄羅斯與烏克蘭的關(guān)系日趨緊張以及美國和歐盟對俄羅斯的制裁，俄羅斯國內(nèi)的社會穩(wěn)定問題上升到了首位并具有重大意義。2014年，俄羅斯政府在制定20年國家發(fā)展規(guī)劃中提出“永久紀(jì)念政治鎮(zhèn)壓犧牲者的國家政策的指導(dǎo)原則”，“政權(quán)機(jī)構(gòu)要和社會組織建立積極的相互合作的伙伴關(guān)系”。2015年8月18日，在《關(guān)于確定永久紀(jì)念政治鎮(zhèn)壓犧牲者國家政策的指導(dǎo)原則》的法令中，為建立這種積極關(guān)系確定了幾項工作：創(chuàng)造條件，保證能自由利用與“政治鎮(zhèn)壓”有關(guān)的檔案文件和其他資料，保證與“政治鎮(zhèn)壓”有關(guān)的設(shè)施對公眾開放，舉行展覽和大小型研討會、編寫教材、建立材料基地等措施。針對“護(hù)權(quán)運(yùn)動”不斷提出要建立一座國家級紀(jì)念碑的訴求，普京曾明確表示：“當(dāng)然，應(yīng)該這么做”，并不斷過問立碑工作的進(jìn)展情況。

目前，紀(jì)念碑征集和評選委員會收到了330多份設(shè)計方案，絕大多數(shù)方案都強(qiáng)調(diào)了“政治鎮(zhèn)壓”的殘酷性、非人道性，那種把“大清洗”或者“政治鎮(zhèn)壓”比喻為“絞肉機(jī)”的思路既典型又普遍。委員會最后選中了三份設(shè)計稿，它們的共同特點是著重于人的苦難、不可抗拒的死亡命運(yùn)和十字架上的永生。而普京最后選中了“悼念墻”的設(shè)計方案。

這個事實無疑將對俄羅斯今后的發(fā)展產(chǎn)生不可低估的影響。首先，面對美國和歐盟國家的制裁、盧布大幅貶值、俄羅斯經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，俄羅斯政府權(quán)力機(jī)構(gòu)與“護(hù)權(quán)運(yùn)動”等社會組織和“持不同政見者”運(yùn)動取得了一定程度的諒解與協(xié)議，這就在一定程度上和相應(yīng)的范圍內(nèi)穩(wěn)定了社會動蕩的潛在因素，至少部分地將“護(hù)權(quán)運(yùn)動”納入了國家的軌道。普京所堅持的“鎮(zhèn)壓不容辯護(hù)”、但“一個統(tǒng)一的大國不容再瓦解”的決策，在“護(hù)權(quán)運(yùn)動”和“持不同政見者”中獲得了更多人的認(rèn)可。

其次是，“護(hù)權(quán)運(yùn)動”和“持不同政見者”也在某種程度上對當(dāng)局及普京本人做出了讓步。他們對兩份總統(tǒng)令迅速做出了積極的反應(yīng)，也許就是一種證明。正如一名護(hù)權(quán)人士所寫的：“在當(dāng)今的俄羅斯，對于‘大清洗存在不同的意見。但最有分量的是：否定它存在的事實——這是毫無意義的?！覀兛梢杂胁煌庖?，但我們應(yīng)該完全尊重相互保留意見的權(quán)利?！?/p>

但是，俄羅斯目前的這種理智究竟能維持多久、起多大作用，現(xiàn)在還很難說?！白o(hù)權(quán)運(yùn)動”和“持不同政見者”除了為“大清洗”受害者恢復(fù)名譽(yù)外，還有一系列與當(dāng)今政府以及普京本人相向而立的言論和行動，這不是一朝一夕可以消除的。而普京也有自己的20年國家發(fā)展規(guī)劃，關(guān)鍵是他們之間能否再找到一些共同點。

（作者為中國社科院世界歷史所研究員）