我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文被引次數(shù)和合作關(guān)系分析*

張　瑜,段志光,章　娟,于　琦,李文麗

(山西醫(yī)科大學 管理學院，山西　太原　030001)

我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文被引次數(shù)和合作關(guān)系分析*

張瑜,段志光,章娟,于琦,李文麗

(山西醫(yī)科大學 管理學院，山西太原030001)

[摘要]以中國科學引文數(shù)據(jù)庫 (CSCD) 為信息源, 用被引次數(shù)對78位國家杰出青年科學基金獲得者和長江學者特聘教授的6185篇CSCD論文進行計量分析,用科學計量學和社會網(wǎng)絡(luò)分析法從作者、學科和機構(gòu)等三個層面對其合作關(guān)系進行研究。結(jié)果顯示,我國一流青年生物醫(yī)學科學家“助聘”前后的論文數(shù)量和質(zhì)量均表現(xiàn)為SCI明顯高于CSCD，以中英兩種文字發(fā)表的論文數(shù)量和質(zhì)量均表現(xiàn)為“助聘”后高于“助聘”前；作者合作以小團體為主，學科合作與SCI論文的相比存在較大結(jié)構(gòu)差異，機構(gòu)合作以國內(nèi)單位為主。此結(jié)果提示，國家支持一流青年科學家的戰(zhàn)略措施得力，可以進一步推進和推廣；一流青年科學家的國際合作廣度和深度有待加強；高質(zhì)量論文的外流在一定程度上是當前國內(nèi)外的科研評價體系和中文期刊自身的學科局限性的結(jié)果，反過來加劇了中文期刊的弱勢。

[關(guān)鍵詞]生物醫(yī)學科學家；CSCD論文；SCI論文；被引次數(shù)；合作關(guān)系

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.07.004

目前，國內(nèi)科技工作者的科學論文多以中英兩種文字發(fā)表，其中SCI論文數(shù)被當作衡量科研產(chǎn)出的質(zhì)量指標之一，因之產(chǎn)生了國內(nèi)學界追求SCI論文的傾向，且人才層次越高，似乎這種傾向越明顯。在完成我國一流青年生物醫(yī)學科學家SCI論文的計量與科學合作關(guān)系分析[1,2]的基礎(chǔ)上，我們選用CSCD論文進一步分析我國一流青年生物醫(yī)學科學家使用兩種文字發(fā)表的科學論文之間到底有著怎樣的特征？科學合作關(guān)系又有怎樣的特征？本文以國家杰出青年科學基金獲得者(以下簡稱杰青)和長江學者特聘教授(以下簡稱長特)CSCD科學論文為研究對象,用被引次數(shù)對論文進行計量分析，并從作者、學科和機構(gòu)等三個層面對其合作關(guān)系進行研究,以為探討拔尖創(chuàng)新人才成長成才規(guī)律和科研管理決策工作提供參考依據(jù)。

一、研究對象、數(shù)據(jù)與方法

按照前期研究成果，將杰青和長特作為我國一流青年生物醫(yī)學科學家的代表。鑒于杰青和長特已經(jīng)成為我國高校和科研機構(gòu)研究實力的象征，對我國高校杰青和長特數(shù)量進行統(tǒng)計排序，將排序靠前的三所高校1994—2007 年64位杰青和1999—2007年45位長特，共計78位(既是長特又是杰青者共31位)的CSCD論文作為研究對象。相關(guān)原始數(shù)據(jù)由中國科學院文獻情報中心根據(jù)我們提交的《中國科學院文獻情報中心專題檢索提問單》，自中國科學引文數(shù)據(jù)庫 (CSCD)采集。鑒于CSCD創(chuàng)建于1989年，采集時間段確定為1989—2014年9月。沒有對觀點對立或被雜志收回等論文進行梳理分析。在EXCEL中建立數(shù)據(jù)庫并進行基本的統(tǒng)計描述，采用科學計量學及社會網(wǎng)絡(luò)分析方法[3]進行論文合作關(guān)系分析。

二、結(jié)果分析

(一)我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文基本情況及與SCI論文比較

1989—2014年間，我國一流青年生物醫(yī)學科學家共發(fā)表CSCD論文6185篇(見表1)，其中合作論文6030篇，占總論文數(shù)的97.49%，人均合著率為92.32%，人均合作指數(shù)為4.80。獲資助或受聘(以下簡稱助聘)前發(fā)表2189篇，人均28篇，年人均3.46篇；總被引次數(shù)5481，人均70次，年均被引次數(shù)288，最高單篇被引次數(shù)38。助聘后發(fā)表3996篇，人均51篇，年人均5.05篇；總被引次數(shù)6242，人均80次，年均被引次數(shù)329，最高單篇被引次數(shù)51。

1989—2014年間，我國一流青年生物醫(yī)學科學家共發(fā)表SCI論文14781篇，其中合作論文14672篇，占總論文數(shù)的99.26%,人均合著率為99.20%，人均合作指數(shù)為7.37。助聘前發(fā)表2368篇，人均30篇，年人均4.51篇；總被引次數(shù)119789，人均1536次，年均被引次數(shù)4607，最高單篇被引次數(shù)2740。助聘后發(fā)表12413篇，人均159篇，年人均15.25篇；總被引次數(shù)181506，人均2327次，年均被引次數(shù)9075，最高單篇被引次數(shù)2324。

表1　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文被引情況

注：*總被引次數(shù)不是指零被引、被引≥5、被引≥10、被引≥15四個被引頻譜段論文的被引頻次之和，總被引次數(shù)還包含1≤被引≤4論文的被引頻次。

(二)我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文合作分析

1．我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文作者合作網(wǎng)絡(luò)。我國一流青年生物醫(yī)學科學家的6185篇CSCD合作論文共有作者8249名。我們選取出現(xiàn)頻次大于50的作者，剔除權(quán)重小于10的邊，以及之后孤立的點，最終形成59個節(jié)點、94條邊的合作網(wǎng)絡(luò)(圖1)。

圖1　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文作者間合作網(wǎng)絡(luò)

該網(wǎng)絡(luò)密度為0.055，數(shù)值較小，密度不高，說明成員之間的聯(lián)系不很密切；平均聚類系數(shù)為0.877，說明在該網(wǎng)絡(luò)中，與同一作者合作產(chǎn)出論文的兩位作者之間有87.7%的可能性發(fā)生合作；平均路徑長度為1.362，說明在這一網(wǎng)絡(luò)群體中，任意兩位作者之間平均最多只要通過2人，便可以建立合作關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)中存在三個緊密團結(jié)的小團體，編號為32(黃曉軍)、29(姜保國)、52(邵志敏)的一流青年分別位于這三個小團體中，其中編號32(黃曉軍)的科學家所在的小團體最大(圖2)。該網(wǎng)絡(luò)共9個節(jié)點(12.33%)，35條邊(37.23%)，其中各節(jié)點大小相當，說明沒有特別明顯的核心人物，大部分作者在網(wǎng)絡(luò)中處于相同地位。該小團體的k值為7，說明當中的每個人都至少與其他7人產(chǎn)生合作關(guān)系。編號為29(姜保國)、52(邵志敏)的科學家所在小團體都是節(jié)點為5，k值為4的網(wǎng)絡(luò)，說明當中的每個人都至少與其他4人產(chǎn)生合作關(guān)系(圖2)。

78位一流青年生物醫(yī)學科學家中,有34位(44.16%)曾經(jīng)與這78位科學家當中的一位或多位產(chǎn)生過至少1篇合作論文，以這些人為節(jié)點構(gòu)建青年生物醫(yī)學科學家群體內(nèi)部的合作網(wǎng)絡(luò)(圖3)。

首先對網(wǎng)絡(luò)個體屬性進行分析。由表2可知，點度中心度排名前五者為35(樊代明)、41(吳開春)、45(韓驊)、18(王劍波)、38(藥立波)，其點度中心度分別為11、5、5、4、4。其中排名最高的是編號為35(樊代明)的科學家，其度值為11，說明他與其他11位獲得者之間存在論文合作關(guān)系。中介中心度排名前五者分別為35(樊代明)、43(陳軍)、46(高峰)、48(熊利澤)、18(王劍波)，其中介中心度分別為88.30、38.70、38.70、33.50、28.90。這些科學家在整個網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，是權(quán)威小團體,影響著其他科學家之間的信息傳遞和科學交流。

圖2　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文作者合作小團體，其中A是7核， B和C是4核

圖3　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文群體內(nèi)合作網(wǎng)絡(luò)

其次對網(wǎng)絡(luò)整體屬性進行分析。經(jīng)過計算，得到節(jié)點數(shù)為34,邊為45的合作網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)密度為0.08，平均路徑長度為2.466，平均聚類系數(shù)為0.497。說明青年生物醫(yī)學科學家間合作網(wǎng)絡(luò)的整體是非連通的，其中包含很多相互獨立的小團隊，大部分人僅合作1—2次，網(wǎng)絡(luò)密度小，說明科學家間合作廣度和深度不夠。

從圖3中可以看出，35(樊代明)與41(吳開春)、59(鄒云增)與63(葛均波)、47(金巖)與48(熊利澤)之間的連線較粗，說明他們各自之間的合作較頻繁。35(樊代明)的節(jié)點最大、顏色最深，提示其在這78位科學家間合作中處于核心地位，起到最大的中介作用。

表2　我國一流青年生物醫(yī)學科學家間

2.我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文學科合作網(wǎng)絡(luò)。

首先進行網(wǎng)絡(luò)個體屬性分析。由表3知，點度中心度排名前10的學科是所有科學論文中與其他學科產(chǎn)生交集最多的學科。中介中心度排名前10的學科則是間接傳遞其他學科知識最多的學科。全科醫(yī)學與內(nèi)科學的點度中心度和中介中心度最高，說明它與其他學科的交叉最多同時在生物醫(yī)學研究領(lǐng)域具有最好的知識傳播中介作用。

表3　我國一流青年生物醫(yī)學科學家學科合作網(wǎng)絡(luò)中心性指標排名前10的學科

其次進行網(wǎng)絡(luò)整體屬性分析。以學科為節(jié)點，學科間的合作關(guān)系為邊，去掉孤立的點，構(gòu)建學科合作網(wǎng)絡(luò)(見圖4)。圖4所示網(wǎng)絡(luò)由45個節(jié)點、94條邊組成，密度為0.095，平均度為4.178，平均聚類系數(shù)為0.577，平均路徑長度為2.359?？梢钥闯鲈摼W(wǎng)絡(luò)具有小世界[4]的特征，學科之間比較容易發(fā)生交叉。其中全科醫(yī)學與內(nèi)科學、生物化學與分子生物學、神經(jīng)科學、細胞生物學、生物技術(shù)與應(yīng)用微生物學、農(nóng)學、腫瘤學、藥學、基因遺傳學、外科學等，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)中最重要的學科群，是生物醫(yī)學領(lǐng)域研究的主流學科群。以生物化學與分子生物學為核心的學科合作網(wǎng)絡(luò)是次重要的學科群，該網(wǎng)絡(luò)整體并不連通，大部分學科獨立于主要學科群，只有部分學科聯(lián)系比較緊密，大部分學科之間沒有交叉。有很多不屬于生物醫(yī)學領(lǐng)域的學科出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中,在其中也扮演了重要角色。

圖4　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文學科合作網(wǎng)絡(luò)

圖5為學科4核網(wǎng)絡(luò)，包含14個(25%)學科、47對(50%)合作關(guān)系，每個學科都與其他4個學科有過論文合作關(guān)系，整體上看有半數(shù)以上的學科合作關(guān)系發(fā)生在25%的學科間。其中，全科醫(yī)學與內(nèi)科學同腫瘤學、外科學、藥學之間的邊較粗，說明全科醫(yī)學與內(nèi)科學同其他3個學科的交叉研究較多。此外，以生物化學與分子生物學為核心也形成了一個學科群，其交叉合作明顯弱于全科醫(yī)學與內(nèi)科學為核心的傳統(tǒng)醫(yī)學學科群體。

圖5　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文學科合作網(wǎng)絡(luò)4核小團體

3．我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。以論文的機構(gòu)為研究字段，剔除出現(xiàn)頻次小于20的機構(gòu)，保留合作次數(shù)不小于20的邊，并去掉孤立的點構(gòu)建機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)(圖6)。該網(wǎng)絡(luò)共有65個節(jié)點，202條邊。網(wǎng)絡(luò)密度為0.097，平均度為6.215，平均聚類系數(shù)為0.845，平均路徑長度為2.082。北京大學等13個機構(gòu)形成了我國一流的青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文機構(gòu)合作最大的12核小團體。該小團體內(nèi)的機構(gòu)數(shù)占機構(gòu)總數(shù)的19.4%，完成了全部機構(gòu)合作中的38.61%，提示該小團體是主要的合作機構(gòu)群(圖7)。

圖6　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

圖7　我國一流青年生物醫(yī)學科學家CSCD論文機構(gòu)合作12核小團體

從表4可以看出，點度中心度最大的前5個機構(gòu)為北京大學(53) 、第四軍醫(yī)大學(36)、復旦大學(24)、中日友好醫(yī)院(16)和中國醫(yī)學科學院(13)。中介中心度排名最高的仍是北京大學(1205.39)，成為該網(wǎng)絡(luò)中最有控制力的機構(gòu)，許多機構(gòu)通過它與其他機構(gòu)建立聯(lián)系，交流資源。

三、結(jié)論分析

(一)我國一流青年生物醫(yī)學科學家助聘前后的論文數(shù)量均表現(xiàn)為SCI明顯多于CSCD，論文數(shù)量和被引次數(shù)均表現(xiàn)為助聘后高于助聘前該情況反映了隨著科研資助經(jīng)費的增加和社會聲譽的提高，杰青和長特助聘后的科研條件、學術(shù)團隊和學術(shù)環(huán)境等得到了改善，科研產(chǎn)出隨之增加，科研質(zhì)量有所提高，學術(shù)影響力進一步擴大。說明對一流青年生物醫(yī)學科學家的資助，不僅是增加了科研經(jīng)費，也極大地調(diào)動了他們科學貢獻的積極性，使他們進一步得到了展現(xiàn)原始創(chuàng)新能力的機會與平臺，充分彰顯了國家杰出青年科學基金和長江學者特聘教授計劃的戰(zhàn)略價值，提示一流青年支持辦法可以確立為長期規(guī)劃，實踐經(jīng)驗可以推廣，也證明這些措施是促進我國高層次拔尖創(chuàng)新人才脫穎而出、健康成長的重要途徑之一。

表4　我國一流青年生物醫(yī)學科學家機構(gòu)

(二)我國一流青年生物醫(yī)學科學家的論文合作程度和學科合作程度均表現(xiàn)為SCI強于CSCD

CSCD論文學科網(wǎng)絡(luò)以全科醫(yī)學與內(nèi)科學、生物化學與分子生物學為核心，SCI論文學科網(wǎng)絡(luò)以生物化學與分子生物學、神經(jīng)科學、藥學、工程學、化學和細胞生物學為核心[2]，可見兩者學科網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在較大差異，且CSCD論文的學科交叉程度低于SCI論文，提示中英文期刊關(guān)注點的不同，中文期刊難以吸引或某種程度上限制了交叉研究的發(fā)表。鑒于杰青和長特研究方向、研究環(huán)境、研究平臺和研究團隊的相對穩(wěn)定性，該現(xiàn)象一方面反映了杰青和長特在論文發(fā)表時對期刊選擇的價值取向，另一方面也反映了他們對國際科研評價、人才評價和我國科技評價導向適應(yīng)的價值取向，并不意味著他們研究選題和研究內(nèi)容的分離，因而只是一種表面假象。

(三)我國一流青年生物醫(yī)學科學家的CSCD論文機構(gòu)合作以國內(nèi)著名院校和研究機構(gòu)為核心，SCI論文機構(gòu)合作則以國內(nèi)外著名院校和研究機構(gòu)為主

該情況反映出中文期刊的國際化程度不足，并且這種不足限制了中文期刊論文的跨學科程度與學科交叉深度。結(jié)合CSCD和SCI論文被引次數(shù)的差異，我們可以推測，由于杰青和長特等高層次拔尖創(chuàng)新人才在投稿時對論文影響力的期待不同，使得他們在追求提高國際影響力和得到國際同行認同的同時，也有意無意地造成了優(yōu)秀論文的外流和中文期刊的尷尬。

值得注意的是，在我國尚沒有成為科技強國、尚缺乏世界級重大原始創(chuàng)新成果、尚沒有很好解答“錢學森之問”的語境下，杰青和長特論文國際合作的廣度與深度仍然存在相當大的提升空間，他們可持續(xù)受助進而成為帥才的體制機制和政策環(huán)境也仍然存在相當大的改進空間。

[參考文獻]

[1] 段志光,章娟,邵紅芳,等.我國一流青年生物醫(yī)學科學家科學論文計量分析[J].科學技術(shù)哲學研究,2011,28(6):78-82.

[2] 張瑜，段志光，章娟，等.我國一流青年生物醫(yī)學科學家SCI論文合作關(guān)系研究.醫(yī)學與哲學：人文社科版，2015,36(5A)：75-79.

[3] 謝彩霞.國際科學合作研究狀況綜述[J].科研管理，2008，29(3):179-186.

[4] Watts DJ,Strogatz SH.Collective Dynamics of ′small-world′ Networks.Nature,1998,393(6684),pp.440-442.

[收稿日期]2015-04-28

[作者簡介]張瑜(1989-)，女，山西長治人，山西醫(yī)科大學碩士研究生。研究方向：醫(yī)學科技管理。 段志光(1963-)，男，山西稷山人，山西醫(yī)科大學教授。研究方向：醫(yī)學人才成長規(guī)律，醫(yī)學教育管理(通信作者E-mail:dzg52827@aliyun.com)。 李文麗(1990-)，女，山西孝義人，山西醫(yī)科大學碩士研究生。研究方向：醫(yī)學科技管理。

[中圖分類號]C915

[文獻標識碼]A

[文章編號]1008-6285(2015)07-0018-06

A Study on the Citation Frequency of CSCD Papers by Chinese
Top Young Scientists in Biomedicine and Cooperation

Zhang Yu,Duan Zhiguang,Zhang Juan,Yu Qi,Li Wenli

(SchoolofManagement,ShanxiMedicalUniversity,Taiyuan030001,China)

[Abstract]Taking Chinese Science Citation Database(CSCD) as information source, papers published by 78 researchers supported by National Science Fund for Distinguished Young Scholars and Professors engaged as Changjiang Scholar were searched. A total of 6185 papers were obtained. We analyzed citation frequency and collaboration of these papers from three levels, namely, author, subject and institution. The results show that the quantity and quality of CSCD papers published before and after the scientists awarded (or employed) are significantly lower than that of SCI papers, and the quantity and quality of papers published after the scientists awarded (or employed) are higher than that of papers before awarded (or employed). Cooperation in CSCD papers mainly occurs between members within a small group and domestic institutions. There is a big difference between the subject structures of CSCD papers and SCI papers. The results of this study suggest that the national strategic measures supported for young first-class scientists are effective and can further promote and popularize.Young top scientists should strengthen the breadth and depth of international cooperation. The outflow of high quality papers,to a certain extent, results from the current domestic and international research evaluation system and the limitation of subject structure of Chinese journals themselves, which in turn exacerbate the weakness of Chinese journals.

[Key words]scientists in biomedicine；CSCD papers;SCI papers;citation frequency;collaboration

*國家自然科學基金面上項目“以合作預測為特征的科技合作理論研究及實證——以生物醫(yī)學為例”(71473154)之階段性成果。

章娟(1980-),女,山西長治人，山西醫(yī)科大學講師。研究方向：科研評價與科學計量。

于琦(1982-)，男，山西臨汾人，山西醫(yī)科大學副教授。研究方向：醫(yī)學情報學。