以問題意識審視調(diào)查與研究

以問題意識審視調(diào)查與研究

周靖祥1，周靖英2

(1.湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭411105；

2. 重慶大學(xué)城市科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶402167)

摘要：隨著各類微觀數(shù)據(jù)的可得性增強(qiáng)，盛行拿來主義的社會科學(xué)經(jīng)驗研究發(fā)展趨向理應(yīng)受到重視。鑒于中國式經(jīng)驗或?qū)嵶C研究遭遇了“可信性”的質(zhì)疑，我們試圖用具體事例解答如何通過調(diào)查“搞對問題”和“識辨數(shù)據(jù)”。借此強(qiáng)化社會經(jīng)濟(jì)問題調(diào)查研究的重要性認(rèn)識：開展調(diào)查有助于抽取學(xué)術(shù)問題，依據(jù)觀察檢驗經(jīng)驗或?qū)嵶C研究“發(fā)現(xiàn)”的存在性，更能夠達(dá)到對機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)“糾錯”的目的。為避免研究陷入“庸俗和膚淺”的泥潭，方法論建構(gòu)需要堅守“和而不同、殊途同歸”的包容理念，極有必要將調(diào)查嵌入社會科學(xué)研究的“價值理性”和“責(zé)任理性”認(rèn)知體系中。

關(guān)鍵詞：調(diào)查研究；拿來主義；微觀數(shù)據(jù)；問題主義

中圖分類號：C03文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

為提升中國社會科學(xué)研究的層次，盛行已久的“拿來主義”理應(yīng)落幕。原因是，如果社科研究者只是開展形似數(shù)據(jù)挖掘的經(jīng)驗研究，不可避免地滑入臆想問題、過度解釋和形式完美的研究陷阱。一旦過度地依賴拿來就用的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，就很容易產(chǎn)生惰性思維，很容易喪失追本朔源的研究精神。近來，社會科學(xué)研究的可行性、可信性受到大數(shù)據(jù)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[1]，社會科學(xué)研究(定題和實現(xiàn))再次處于問題和知識導(dǎo)向的十字路口。在各種數(shù)據(jù)唾手可得的時代大場景下，開展社會科學(xué)研究活動更需要了解基本事實。談及社會科學(xué)研究實現(xiàn)的方式方法時，可以作此“調(diào)查即實驗”的經(jīng)驗判斷，理由是調(diào)查本就屬于社會科學(xué)研究方法論的內(nèi)容范疇。在社會科學(xué)研究過程中，能夠獲取的第一手調(diào)查數(shù)據(jù)價值遠(yuǎn)高于研究活動本身。美國密歇根大學(xué)的數(shù)據(jù)庫建設(shè)獨(dú)占優(yōu)勢，多個研究中心早已走在了各自學(xué)科領(lǐng)域的前沿①，分設(shè)機(jī)構(gòu)分別有CPSICPSRPSCRCGDSRC。在具體調(diào)查方法革新方面，眾多大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)也在不斷作出嘗試。已經(jīng)建立起來的跨國調(diào)查數(shù)據(jù)庫代表當(dāng)屬于WVS②，該調(diào)查覆蓋了世界六大洲近90個國家，涉及世界85%的人口，得到數(shù)十萬公眾的價值觀數(shù)據(jù)③。從國內(nèi)學(xué)者的講述中可以得知，近年來國外相對比較先進(jìn)的研究方法討論已經(jīng)不拘泥于老的爭論，開始從一般的“個案研究”演變?yōu)橘Y料相對比較完整、定性和定量結(jié)合的“故事研究”?，F(xiàn)階段，應(yīng)該把參與式的試驗研究和對不同個案的實地觀察形成記錄，都作為與定量分析同等重要的科學(xué)方法予以強(qiáng)調(diào)；否則，那些吃苦耐勞深入基層從事調(diào)查研究的學(xué)者會越來越少④。調(diào)查研究的價值并不只是“獲取數(shù)據(jù)”，而是發(fā)現(xiàn)問題，尋求解釋真實社會的答案。

一、為什么要開展調(diào)查：從農(nóng)村問題研究說起

當(dāng)一個國家或民族進(jìn)行自我反省之時，如何推進(jìn)社會科學(xué)研究理論與實踐的互動就會被提上議事日程。在社會科學(xué)大體系中，理論通常來自實踐，然而放之四海而不皆準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不合事理的言論可謂最好的例證，經(jīng)濟(jì)理論總是被質(zhì)疑和詬病*經(jīng)濟(jì)學(xué)是社會科學(xué)的關(guān)鍵領(lǐng)域，研究內(nèi)容的公理化和分工的精細(xì)化進(jìn)程正在將“人”視為“物質(zhì)”而自然科學(xué)化。。在此，再現(xiàn)調(diào)查研究之經(jīng)典文本，毛澤東的《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報告》(1927年歷時一個多月形成)的方法論意義重大——有調(diào)查才有發(fā)言權(quán)。在解釋為什么需要合作社運(yùn)動時，精湛的論述一語道破：“合作社，特別是消費(fèi)、販賣、信用三種合作社，確是農(nóng)民所需要的；他們買進(jìn)貨物要受商人的剝削，賣出農(nóng)產(chǎn)要受商人的勒抑，錢米借貸要受重利盤剝者的剝削?！?各地農(nóng)民自動組織的，往往不合合作社的原則，因此做農(nóng)民工作的同志，總是殷勤地問“章程”。該報告最后的文字闡述，后來儼然成為20世紀(jì)50年代中國試驗的“潛臺詞”：假如有適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)，合作社運(yùn)動可以隨農(nóng)會的發(fā)展而發(fā)展到各地*具體內(nèi)容參見：http://www.agri-history.net/history/selecdoc/hunanpesant%27s%20m.htm。毛澤東在湖南省實地考察了湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣的情況。從1月4日起至2月5日止，共32天，在鄉(xiāng)下，在縣城，召集有經(jīng)驗的農(nóng)民和農(nóng)運(yùn)工作同志開調(diào)查會，仔細(xì)聽他們的報告，所得材料不少。許多農(nóng)民運(yùn)動的道理，和在漢口、長沙從紳士階級那里聽得的道理，完全相反。許多奇事，則見所未見，聞所未聞。。第二個例子，羅素對中國前途的判斷。羅素于1921年來到中國，1922年將其對中國進(jìn)行觀察所做的報告改寫成書*參見《中國問題》一書，(羅素，1922；秦悅，1996)，P5。。他認(rèn)為中國的前途有以下四種可能[2]：“其一，中國可能會被一個或幾個西方國家所奴役；其二，中國會被日本所奴役；其三，中國恢復(fù)和重新奪回自由?！弊詈笠痪湓挘骸澳壳斑€有第四種可能，那就是白人強(qiáng)權(quán)與日本共管中國。”羅素給出這樣的判斷是基于“中國看見”。此后的20多年時間里(直至1949年新中國成立)，中國的歷史沒逃脫這樣的“宿命”和“超前預(yù)知”。社會科學(xué)研究所依賴的實驗場域在人間(人性中自然性和社會性的合二為一)，研究成果只不過是把零星松散的知識與常識集成化，唯有抓到問題的本質(zhì)，當(dāng)代中國研究才能集大成。

縱觀近30年來的中國社會科學(xué)研究，農(nóng)村問題倍受青睞，土地問題通常也被視作“三農(nóng)”研究的邏輯起點(diǎn)*CNKI檢索，http://epub.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx。。近年來，關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度設(shè)計的研究日漸增多。簡單回顧20多年來中國的土地政策調(diào)整，中華人民共和國憲法修正案(1988年)第二條針對農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)限作出規(guī)定，將《憲法》第十條第四款“任何組織或者個人不得侵占、買賣、出租或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地”改為“任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓”。2013年，新的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第四十二條和第四十三條對農(nóng)地流轉(zhuǎn)作出調(diào)適性的新規(guī)*第73號主席令：《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》已由九屆全國人大常委會第29次會議于2002年8月29日通過，現(xiàn)予公布，自2003年3月1日起施行。。2007年以來，我們在全國各地開展了多項有關(guān)城市化與土地流轉(zhuǎn)的調(diào)查研究[3-4]。研究中國農(nóng)村、農(nóng)業(yè)發(fā)展問題時，獲取較為精準(zhǔn)的農(nóng)村土地面積數(shù)據(jù)尤其困難；土地利用失范，通常被政界和學(xué)界的人用來作為鞭撻城市和農(nóng)村發(fā)展失調(diào)的有力武器。周其仁[5-6]有這樣一段話尤其值得注意：“但到今天為止，卻還常常搞不清最簡單的事實：到底中國有多少耕地、多少人口？”接著土地問題的講述，讓我們再看一個“農(nóng)村公路是如何修起來”的故事。在周雪光和程宇[7]一文中*英文參見：Zhou X G. The Road to Collective Debt in Rural China Bureaucracies, Social Institutions, and Public Goods Provision. Modern China,2012，38(3)271-307. ……政府推動的“村村通”工程本來還可能產(chǎn)生更為嚴(yán)重的后果，但在2004年的第一輪工作中，因為上級政府必須拿出一部分啟動資金，因此限制了整個工程部署的規(guī)模：攤派給各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的修路成本有一定的限制。，呈現(xiàn)了作者通過7年跟蹤調(diào)查獲得公共政策弱化集體治理的實證證據(jù)，其中一個干部講道：那時(20世紀(jì)80年代)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的項目就像現(xiàn)在的“村村通”工程，都是政治任務(wù)，只要你是村干部，就必須貫徹執(zhí)行……在最高峰的時候，我們村有七八家企業(yè)，但沒有一家企業(yè)盈利，最后都倒閉了。這都是在國家政策倡導(dǎo)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)時，鎮(zhèn)政府動員我們做的。諸如這樣活生生的例子，如果不走入基層將永遠(yuǎn)不可能觸及根本性問題，當(dāng)然也就不可能做成真正的中國農(nóng)村發(fā)展問題研究。

如何介入農(nóng)村問題研究？近年來，農(nóng)村空巢化(有房子無人)、土地上不斷地種出空房子的問題備受關(guān)注。農(nóng)業(yè)發(fā)展和糧食安全方面，與建房運(yùn)動可以相提并論的嚴(yán)峻形勢則是“誰來種地”，“土地上種什么”等。自2005年以來，筆者長期穿梭在各地農(nóng)村和城市實地調(diào)研來回答此問題[8]。查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，社會學(xué)、地理學(xué)和人口學(xué)針對空巢化、空心化問題的研究眾多，他們已經(jīng)對此展開了深度描述和發(fā)展透析[9-15]，此類研究可以看作“特征事實”刻畫的經(jīng)典范文。然而，學(xué)界的研究并未將流動人口返鄉(xiāng)的頻次、空間位移距離作為主要的解釋因子進(jìn)行剖析。在相關(guān)研究文本中，能夠全面描摹空心化現(xiàn)狀的調(diào)查和統(tǒng)計數(shù)據(jù)較為缺乏。人口流動性增強(qiáng)大背景下，普查、統(tǒng)計數(shù)據(jù)也面臨巨大挑戰(zhàn)。

我們在云南省某縣開展調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，電力公司擁有農(nóng)村家戶完整的用電量數(shù)據(jù)(分月度核算數(shù)據(jù))，該數(shù)據(jù)平臺之所以能夠建成，得益于農(nóng)村電網(wǎng)改造，該縣電力部門早已實現(xiàn)了對農(nóng)戶用電進(jìn)行智能化控制。透過該數(shù)據(jù)，1年12個月的用電量數(shù)據(jù)如果為“0”則說明無人居住，如果中間某個月的數(shù)值非0則說明返家；如果農(nóng)戶在春節(jié)前后的用電量數(shù)據(jù)突然劇增，則說明回家過年的人數(shù)增加，大功率電器的使用頻次增多。此外，根據(jù)企業(yè)的分月用電量精確記錄數(shù)據(jù)，可以推知企業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長情況*這是筆者2013年在某縣調(diào)研，從電力公司獲得了部分農(nóng)戶家庭的數(shù)據(jù)?；谟邢迶?shù)據(jù)分析而做出的上述論斷，具體情況在另文中將做深入探討。。當(dāng)然，如果能夠集成各地區(qū)各級電力部門的電度監(jiān)控數(shù)據(jù)，則與農(nóng)村空巢化、農(nóng)村發(fā)展治理相關(guān)政策制訂“無效無序”的問題很可能迎刃而解。此例證可以視為“復(fù)雜問題簡單化”，用簡單數(shù)據(jù)去破解撲朔迷離的學(xué)術(shù)研究謎題，這也是挖掘大數(shù)據(jù)信息講事實的經(jīng)典案例。

當(dāng)然，還可以展開“反事實”分析，既然各地農(nóng)村空心化問題漸現(xiàn)，農(nóng)村“新房”卻不斷建成，各地農(nóng)村的房子還沒建成就已經(jīng)成為“暫時性”空房*在重慶、貴州、四川和云南省多地農(nóng)村調(diào)查時，隨處可見這樣的房子。重慶和四川的農(nóng)村尤其明顯，在外地務(wù)工獲得收入回來建房，建了房子收入虧空再次外出打工。。如果僅僅只是關(guān)注建房現(xiàn)象本身，對于農(nóng)村人而言他們早已司空見慣，見怪不怪。轉(zhuǎn)而思考，為什么大量逃離農(nóng)村的農(nóng)民辛苦在外打工賺錢還要回鄉(xiāng)修房，然后為了獲取收入還得再離鄉(xiāng)外出。從理性人經(jīng)濟(jì)的角度來講，我們很難作出解釋，甚至大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者將回鄉(xiāng)建房視為非理性行為。然而，我們換個角度思考能夠得到不一樣的解釋，建房更多的是一種社會行為。老有所居，子有房產(chǎn)，長期以來中國式家庭養(yǎng)老觀念與“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)是相悖的；再者，鄉(xiāng)土社會面子重于里子，農(nóng)村土地承包(包產(chǎn))到戶和城市化進(jìn)程帶來的農(nóng)村社會產(chǎn)權(quán)界定運(yùn)動都可能影響到建房*農(nóng)村建房是一個系統(tǒng)性、歷史性和現(xiàn)實性學(xué)術(shù)問題。城市化進(jìn)程又如何影響農(nóng)民的建房行為，城郊農(nóng)村的農(nóng)民建多層已經(jīng)給出了答案，拆遷事件已是有力證據(jù)。。因此，需要從社會經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)和政治學(xué)等學(xué)科視角切入，我們才能夠獲得解釋農(nóng)村建房行為的較為完善的答案。如果空心化真的只是經(jīng)濟(jì)問題，那就不會有一波又一波的農(nóng)村建房運(yùn)動，這也是我們正在展開的一項重要研究工作。更重要的是，此問題的政策大背景和城鄉(xiāng)互動發(fā)展現(xiàn)實場景：“城市反哺農(nóng)村”、“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”，可以通過建房故事求證政策適宜性和農(nóng)村與城市發(fā)展道路選擇的時代難題。

在孫立平對中國“現(xiàn)代化”預(yù)言文本中[16]，2013年廣東的烏坎實驗提供現(xiàn)實例證[17]。中國學(xué)者應(yīng)該有勇氣去講述中國轉(zhuǎn)變[18]，“中國現(xiàn)在正經(jīng)歷著一場劃時代的社會變遷，其程度和意義堪比世界歷史上其他最重大的變遷……作為當(dāng)代社會科學(xué)工作者，我們是幸運(yùn)的，因為我們有機(jī)會觀察、記錄、研究和理解中國正在發(fā)生的這些變化”。依據(jù)實地走訪調(diào)研實踐和觀察總結(jié)，廣義調(diào)研不外乎三類：其一，考察式，寄希望介入更多地了解實際情況和出謀劃策(官員走馬觀花的考察行為可以納入此，學(xué)者通過政府及相關(guān)部門安排引薦介入典型樣本地區(qū))；其二，探訪式，開展調(diào)研之前對樣本地區(qū)存在的問題毫無“了解”，通過調(diào)研捕捉經(jīng)驗事實和發(fā)現(xiàn)問題(皇帝微服私訪是典型代表)；其三，問題式，準(zhǔn)備好帶著問題和研究判斷走訪以求證，并通過調(diào)查獲取“答案”和采集相關(guān)研究素材，以此還可以說明知識生產(chǎn)的動力源來自于人間。無論是何種類型的調(diào)研，都需要了解現(xiàn)實情況，追溯過去歷史。因此，調(diào)查工作是多內(nèi)容體系的集成，點(diǎn)面結(jié)合，縱向串聯(lián)，橫向關(guān)聯(lián)。

二、中國問題研究：問題意識是邏輯起點(diǎn)

(一)問題意識和研究構(gòu)想

按照汪丁丁的講述，問題包含三個要素，其三點(diǎn)論有必要熟知。具體內(nèi)容是：(1)An Issue 不僅僅是 A Problem，根據(jù)西方學(xué)術(shù)傳統(tǒng)(康德的)，前者(不妨直譯為“議題”)有兩個以上同等有力量并且相互沖突的問題求解路徑；(2)必須能夠打動“你”而不是其他什么人的心靈，讓你感到猶如韋伯所說的“神召”(Calling)一般，充滿著激情，以致你認(rèn)為求解這一問題乃天降大任于你，非你莫屬；(3)不僅打動了你(注：讀者通常是研究者)，而且在你之前打動過其他的學(xué)者以致在學(xué)術(shù)傳統(tǒng)里留下一些前輩求解這一問題的痕跡(例如參考文獻(xiàn))，讓你有跡可循，謂之“學(xué)術(shù)傳統(tǒng)”或“思想源流”*更多內(nèi)容詳見http://wang-dingding.blog.sohu.com/234277028.html。。文獻(xiàn)或知識導(dǎo)向研究固然能夠承襲學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，但也需要社科研究者做到與時俱進(jìn)，也即關(guān)注社會發(fā)展動態(tài)的演化，把脈未來走向。此時，開展問題導(dǎo)向的研究變得更為重要。當(dāng)然，對于中國問題研究而言，采取一種區(qū)別于文獻(xiàn)綜述的研究范式值得推薦，將其稱作“基于研究(問題而非知識或文獻(xiàn))的研究”[3，19-25]。諸如此類的中國問題研究，既是一種歷史知識匯總工作，又是超越前人研究最為直接的手段。

為開展問題意識而非知識導(dǎo)向的社會科學(xué)研究，基本的要求就是“找準(zhǔn)問題”，真實的癥結(jié)在何處，以及如何識別哪些問題能夠構(gòu)成學(xué)術(shù)問題。通常而言，基礎(chǔ)理論研究必須借助于經(jīng)典的文獻(xiàn)資料，而經(jīng)驗性的應(yīng)用研究問題必須是明確的，抽取問題也必須依賴于對現(xiàn)實的觀察和了解。近年來，國內(nèi)的大多數(shù)研究者，在開展應(yīng)用研究時也還是從歷史文獻(xiàn)資料中提取，然后貼上“中國”的標(biāo)簽。從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)，不太重視從現(xiàn)實社會的觀察中抽取問題，開展調(diào)查研究。相比之下，政府智庫或?qū)W者型官員借力內(nèi)部人優(yōu)勢所做的調(diào)查研究工作反倒要務(wù)實得多。社會科學(xué)研究發(fā)展離不開批判性思考(Critical Thinking)，對以往全部人文與社會思想要保持這樣一種反思的姿態(tài)*http://www.aisixiang.com/data/33944.html。。理論來自對實踐的觀察和總結(jié)，又總會受到外行人和學(xué)者質(zhì)疑[26-27]，但是社會科學(xué)理論能夠作用于真實世界的條件是人們的所想和所為受其影響。前述的分析意在指出社會科學(xué)研究的起點(diǎn)是“問題”，研究實現(xiàn)的過程依賴于“方法 ”；即便是開展實證研究，也不能夠保證理論的正確性、可信性程度。好的學(xué)術(shù)研究首先應(yīng)該具有明確的問題意識，包括對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題的挖掘和對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論問題的反省這兩個方面[18]；沒有好的問題就不算是真正的學(xué)術(shù)研究，最多算是游戲邏輯。馬克思也早已指出：“問題就是時代的聲音。”調(diào)查能夠幫助發(fā)現(xiàn)問題，提供解釋，洞察社會、經(jīng)濟(jì)變遷的過去、現(xiàn)在和未來演變趨向。

(二)中國發(fā)展探因

研究中國發(fā)展問題，必須知曉全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展史。近現(xiàn)代以來，世界經(jīng)濟(jì)曾有過三段增長的黃金時期，分別是1870-1913年、1950-1973年和20世紀(jì)90年代以來。相關(guān)研究將發(fā)展的主要驅(qū)動力概括為，以開放和市場化為特征的經(jīng)濟(jì)全球化，以創(chuàng)新驅(qū)動為特征的世界性科技革命。然而，中國卻因閉關(guān)鎖國而坐失良機(jī)，致使GDP占世界經(jīng)濟(jì)的比重從1820年的1/3下降到1952年的1/20，1952年中國人均GDP停滯在1890年水平。直到1978年執(zhí)行改革開放政策以來，中國把握住現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化重大機(jī)遇而實現(xiàn)快速復(fù)興[29]。黨綱和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略確立了發(fā)展方向，正式制度的形成、變遷來自于黨的指導(dǎo)，中國實踐改變了政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書俗套的認(rèn)識，非常規(guī)出牌和實用主義發(fā)展道路選擇更是打破了條條框框。在此背景下，解密政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動邏輯，有助于理解黨指引的國家政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向。

近2年，我們的一項重要工作就是整理黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的決議、講話以及文件，梳理關(guān)于“發(fā)展戰(zhàn)略”的公開表述。希冀構(gòu)建中國政治和經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的聯(lián)動分析框架，然后通過對“文本表達(dá)”的數(shù)據(jù)化及量化處理，分析政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的數(shù)量關(guān)系和內(nèi)在作用機(jī)理。根據(jù)歷年政府工作報告匯總的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，我們可以看出“改革”是貫穿中國發(fā)展不變的主線條(圖1)。在發(fā)展中謀求“改革”，但又不失增添了的“倒逼”色彩[30]。1987年，改革出現(xiàn)的頻次是175次。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與改革同步，投資、消費(fèi)需求的重要性認(rèn)識也隨著收入的變化而呈現(xiàn)出明顯的周期性，對應(yīng)著拐點(diǎn)的變化可以找到與投資、消費(fèi)和收入對應(yīng)的特殊年份，依次是1980年、1985年和1990年，這些年份都對應(yīng)著中國的重大變革。除此而外，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的多寡某種程度上能夠反映出問題的“嚴(yán)重性”，出現(xiàn)頻次的減少則意味著某一時期的發(fā)展問題已經(jīng)得以化解。針對此，我們可以找到相關(guān)的研究陳述和判斷來加以佐證：改革后中國經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)確無誤地朝著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的市場信條邁進(jìn)，強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎的財政政策、經(jīng)濟(jì)開放、自由市場和保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)[31]。

(三)中國問題研究方法初探

處于大轉(zhuǎn)型時代的中國，各種問題交錯出現(xiàn)。在宏大的歷史進(jìn)程中，學(xué)術(shù)界受限于有限的研究認(rèn)知，系統(tǒng)性問題及其相互作用往往會成為“未知”區(qū)域。隨著數(shù)據(jù)的可得性逐漸增強(qiáng)，加之社會科學(xué)研究數(shù)量分析工具的運(yùn)用，研究或許會改變我們的認(rèn)識和判斷，勾勒出中國正在發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生過事件的清晰脈絡(luò)。進(jìn)入21世紀(jì)，偏向定量方法的經(jīng)驗研究被極力推崇。然而，研究不可量化的問題時需要定性研究方法與之相適應(yīng)，絕不能想當(dāng)然地認(rèn)為只有依靠“數(shù)據(jù)”才能講述故事。研究者若能夠通過對現(xiàn)實和歷史場景的信息進(jìn)行加工，就可作出較為合理的推斷和超前預(yù)知。開展定性研究并非易事，需要研究者擁有完備的知識儲備以及連續(xù)性思考。由此認(rèn)為，定性和定量作為社會科學(xué)研究的兩種分析方法(研究范式)，根本不是對立和不可兼容的。方法只是與問題相對應(yīng)，沒必要人為地劃清界限。甚至于存在這樣的認(rèn)識誤區(qū)，必須花大量精力和文本來闡述和證明，偏倚某個方法才能保證研究的科學(xué)性。某種程度上講，大轉(zhuǎn)型時期的中國處處點(diǎn)綴著“學(xué)術(shù)問題”，需要更多的社會科學(xué)研究者重拾“常識”，并傳遞給大眾。當(dāng)然，我們也需要“純粹理論”研究工作者來推動學(xué)術(shù)進(jìn)步。

圖1　歷年政府工作報告部分關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)歷年政府工作報告詞出現(xiàn)的頻次計算而得，感謝侯新爍提供的幫助和資料整理貢獻(xiàn)。繪制圖時選擇了5個關(guān)鍵詞，對于關(guān)鍵詞的選擇主要基于對全文報告的熟悉。

近年來，中國社會科學(xué)領(lǐng)域大量的經(jīng)驗研究工作日漸精細(xì)化，學(xué)者們開始追求“精確的模糊”。在追求形式完美的過程中，遺棄常識的研究行動需要反省，當(dāng)代中國脫離世態(tài)的理論或思辨研究行動也并非一無是處。以孫立平在20多年前對“現(xiàn)代化”的文本解釋為例來說明，“作為一種社會發(fā)展的目標(biāo)，中國人民已經(jīng)追求了大半個世紀(jì)；然而，只有在今天(該書出版于1992年)的中國，人民才真正看到了實現(xiàn)這一偉大理想的曙光。黨的十一屆三中全會以來，中國實行改革開放政策。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的順利開展，必然會同時引起政治體制、社會結(jié)構(gòu)以及人民思想意識上的各種變革”[16]*在真實、現(xiàn)實世界里，1993年中國發(fā)生了史無前例的重大變化。各種危機(jī)纏身，1992年中共十四大提出建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)，1993年十四屆三中全會提出“全面深入體制改革”，全會審議并通過《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》，同時伴生的是財政、金融、稅收和外匯四個方面改革，微觀領(lǐng)域的改革即為下崗分流減員增效，由政府直接出面要求國企裁員。1993年底，廣東第一次出現(xiàn)了“下崗”這個新名詞。。就在2012年，廣東烏坎上演了一場“從上訪到上街，一場選票下”的基層民主實驗，實驗的關(guān)鍵之處就在于，看我們能不能同時實現(xiàn)兩個目標(biāo)[17]：民眾具有表達(dá)自己利益和進(jìn)行博弈的權(quán)利，社會具有化解矛盾保持基本穩(wěn)定的能力。而這恰恰是當(dāng)前中國社會的兩個癥結(jié)，在這樣的一次社會科學(xué)研究跟蹤實例中，“這一次，變化真的發(fā)生了”的命題更需要重點(diǎn)思考。同時解決這兩個似乎矛盾卻又分不開的問題，是對中國社會智慧的挑戰(zhàn)。透過現(xiàn)實社會觀察，作者在文中將問題的本質(zhì)深度解析為：“這個實驗中，包含著中國政治體制改革的基本邏輯。這比包產(chǎn)到戶那次更難，因此也就更有意義?！庇^念改變世界，問題直覺和科學(xué)意識決定了社會科學(xué)研究水平。問題意識是研究的邏輯起點(diǎn)，數(shù)據(jù)是實證或經(jīng)驗研究的加工原始材料，方法論或分析工具提供了處理方式。我們認(rèn)為，研究總是基于有限認(rèn)知為選擇問題探求答案，以期能夠循序漸進(jìn)地將解釋逼近于規(guī)律。對于社會科學(xué)研究者而言，全局或總體性知識總會存在永不可知的“灰色地帶”。

在此，我們以工資收入決定的研究為例，簡單分析工資政策影響勞動力市場均衡工資形成的邏輯。近年來，全國各地“最低工資水平”變化頻繁*2014年4月1日，北京、上海和天津再次上調(diào)了最低工資標(biāo)準(zhǔn)。其中，上海月最低工資標(biāo)準(zhǔn)從1 620調(diào)為1 820元，小時最低工資標(biāo)準(zhǔn)由14元調(diào)為17元，兩個標(biāo)準(zhǔn)均為全國最高。人力資源和社會保障部數(shù)據(jù)顯示，2011年全國有24個省份調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)，平均增幅是22%；2012年有25地調(diào)整，平均增幅是20.2%；2013年有27地調(diào)整，平均增幅是17% 。。最低工資水平是內(nèi)生決定還是政府外生制定，本就是值得探討的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實問題。我們認(rèn)為最低工資水平是勞動力用腳投票的結(jié)果，討價還價機(jī)制催生了中國勞動力市場的形成，工資水平內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)變遷。微觀經(jīng)濟(jì)問題研究必須考慮到宏觀的約束條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、行業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、城市化以及區(qū)域勞動力供求關(guān)系。在尋找宏觀問題的機(jī)理、機(jī)制研究方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者已經(jīng)做了大量的工作，研究過程中考慮到“運(yùn)行”宏觀環(huán)境和中觀制約也是必須的。有關(guān)工資變化的研究見盧鋒[32]：在過去30余年時間里，名義貨幣工資以年均近10%的速度增長；經(jīng)用消費(fèi)者價格指數(shù)調(diào)整的實際工資經(jīng)歷了三個階段的演變，農(nóng)民工與正式職工工資的比率呈先高后低走勢。由此看來，在微觀層面最低工資雙重標(biāo)準(zhǔn)下最重要的工資收入決定變量即為勞動時間，這同時又是個人工資收入決定方程所必須考慮的關(guān)鍵變量，最低工資上漲可以視為中國勞動力“低工資”時代終結(jié)的經(jīng)濟(jì)性標(biāo)志，更是討價還價的勞動力市場自然形成的重要推動力*從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角切入，高工資時代到來必將催生經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。短期看，工資政策是政府制定的；放到更長期看，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征所決定的(內(nèi)生動力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展)。國務(wù)院批轉(zhuǎn)的《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》提出，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價變動等因素，適時調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)，到2015年絕大多數(shù)地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)從業(yè)人員平均工資的40%以上。。自2003年以來城市和農(nóng)村兩部門工資都在快速上漲，媒體報道農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力在城市的工資高于大學(xué)生，年薪能夠達(dá)到10萬元。如果考慮到勞動強(qiáng)度、職業(yè)類別差異，兩者的名義工資收入是不可以進(jìn)行簡單比較的。在農(nóng)村，工資上漲不僅體現(xiàn)在非農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)部門的工資仍然是每隔3年左右就翻一番。一方面，農(nóng)民的工資收入增長速度較快；另一方面，農(nóng)村部門的工資也在跟隨城市部門上漲*2013年，四川省合江縣白鹿鎮(zhèn)農(nóng)村建房子的日工資是240元(一日三餐外加一包煙)，插秧和收水稻的日工資是130元(供三餐和一包煙)，犁田的日工資是170元(供三餐和喂牛草)。。從四川和云南兩地的長期跟蹤觀察看，區(qū)域、城鄉(xiāng)工資收入都在趨同。通過觀察各地各行業(yè)(產(chǎn)業(yè))工人的工資水平變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2012年，自2006年開始的最新一輪工資上漲可能已經(jīng)使增速達(dá)到頂峰。2014年，勞動力市場將會出現(xiàn)歷史性的轉(zhuǎn)折，工資上漲倒逼技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生動力機(jī)制已然出現(xiàn)。無論是在城市還是在農(nóng)村，工資水平都與人力資本水平和勞動力年齡緊密相關(guān)，勞動力市場的形成，工資上漲會使城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提速。雖然不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型會有差異，但內(nèi)生動力都來自于工資水平的階段性變化卻是一致的。當(dāng)然，我們也不拒絕這樣的判斷：人口轉(zhuǎn)變的倒逼機(jī)制形成在起作用，工資是誘致性和強(qiáng)制性制度變遷的必然結(jié)果，更是技術(shù)進(jìn)步(創(chuàng)新)的源動力。

三、實地調(diào)查：判斷經(jīng)驗研究所使用數(shù)據(jù)的可靠性

我們都知道，數(shù)據(jù)構(gòu)成實證或經(jīng)驗研究的主要元素。數(shù)據(jù)可得渠道日漸增多，但早期主要來自于統(tǒng)計部門，尤其是20世紀(jì)50、60年代世界各國統(tǒng)計體系逐漸成熟后，數(shù)據(jù)可得性不斷增強(qiáng)給社會科學(xué)研究帶來了唾手可得的加工原材料。依據(jù)統(tǒng)計的特征描述，有兩種特征較為明顯：其一，數(shù)量性(社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計的認(rèn)識對象是社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的數(shù)量方面，包括現(xiàn)象的數(shù)量表現(xiàn)、現(xiàn)象之間的數(shù)量關(guān)系和質(zhì)量互變的數(shù)量界限)；其二，社會性(社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是人類有意識的社會活動，是人類社會活動的條件、過程和結(jié)果，社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計以社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作為研究對象，自然具有明顯的社會性)。伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各國的統(tǒng)計體系、統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)和口徑及指標(biāo)設(shè)定等都在發(fā)生變化，發(fā)展統(tǒng)計科學(xué)技術(shù)是為了追求更高“精確性”，大數(shù)據(jù)正在改變著統(tǒng)計方式和方法。統(tǒng)計的外延性會不斷地向縱深方向演變，橫向融合之勢也在加速。只有明晰統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)口徑和統(tǒng)計指標(biāo)具體含義，我們才能真正做到用數(shù)據(jù)和事實說話。如果質(zhì)疑統(tǒng)計數(shù)據(jù)，那么先找到足以推翻統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的確鑿證據(jù)，由此我們提出這樣的判斷：實施實地調(diào)查是校對統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性和可靠性的有利手段。2013年1月，筆者在重慶某縣調(diào)研時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地的辦公樓二樓樓道上張貼出連續(xù)3年的“統(tǒng)計”數(shù)據(jù)。該鎮(zhèn)2009年的總產(chǎn)出是1.95億元，2010年是4.02億元，2011年是5.28億元(表1)。與當(dāng)?shù)鼗鶎诱藛T座談時，問及負(fù)責(zé)人他也坦承此公布數(shù)據(jù)與真實經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不符，對此主管人員進(jìn)行了詳細(xì)解釋，工業(yè)化和圈地運(yùn)動考核虛增了產(chǎn)出數(shù)據(jù)。細(xì)看結(jié)構(gòu)就會發(fā)現(xiàn)，引起突變的是工業(yè)增加值，到鎮(zhèn)上的工業(yè)園區(qū)和企業(yè)訪談可以更進(jìn)一步證實地區(qū)生產(chǎn)總值公布數(shù)據(jù)是“虛假”的，投產(chǎn)的廠房像是在做樣子。但是，我們會發(fā)現(xiàn)另外一個較為真實的數(shù)據(jù)，再假也假不到哪去，這就是財政預(yù)算收入數(shù)據(jù)，此數(shù)據(jù)無明顯突變。2009-2010年依次為586萬、633萬和744萬，2012年的財政收入增速為負(fù)。通過實地調(diào)研了解到，當(dāng)?shù)刂饕a(chǎn)業(yè)是煤礦生產(chǎn)，2012年煤炭價格下降對當(dāng)?shù)囟愂帐杖朐斐删薮鬀_擊。如果不是實地調(diào)研我們很難弄清楚數(shù)據(jù)背后的真實經(jīng)濟(jì)故事。我們在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中無法知曉數(shù)據(jù)造假及背后的原因，也只有到“第一線”才能夠了解清楚真實情況。

另外一個關(guān)于調(diào)查校對數(shù)據(jù)的例子則是來自“鄉(xiāng)”的證據(jù)。2013年2月在云南省某鄉(xiāng)調(diào)研時，在鄉(xiāng)政府辦公室看到2012年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)生成較為“原始”的表格，該鄉(xiāng)2012年的地區(qū)生產(chǎn)總值(現(xiàn)價)是9 381萬元，本級財政收入718萬元。但是，在拿到的表格中，“完成全社會固定資產(chǎn)投資總額”一欄的數(shù)據(jù)是空著的，其他用“鉛筆”改動較大的主要是農(nóng)業(yè)種植面積數(shù)據(jù)。筆者2013年7月在湖南省某地級市調(diào)研時獲取的2010-2012年連續(xù)3年的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)顯示，3年來該市(下轄2個市、4個縣、3個區(qū)和4個非行政區(qū))GDP分別為1 539.36億元、1 899.49億元和2 199.92億元。A區(qū)GDP分別為128.78億元、155.20億元和383.74億元；B區(qū)GDP依序是67.42億元、83.44億元和273.14億元*此數(shù)據(jù)由該市國調(diào)隊某科室提供，時間是2013年7月22日。。查閱該市統(tǒng)計部門公布數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，2011年GDP是2002年的4.2倍；2011年財政收入是186億，此數(shù)值是2002年的7.3倍。上述內(nèi)容講述意在說明：其一，改進(jìn)統(tǒng)計工作的重要方向不僅僅是提高統(tǒng)計質(zhì)量剔除水分，還應(yīng)涵蓋數(shù)據(jù)生成、公報和調(diào)整的系統(tǒng)性工程*在統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量糾錯機(jī)制和懲罰力度未健全之時，統(tǒng)計工作質(zhì)量改善還有很長的路需要走。；其二，地方政府競賽(序)促成的諸侯經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程強(qiáng)化了區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)構(gòu)成省域、縣域經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)單元功能，基層地方政府更重視地區(qū)生產(chǎn)總值和最能夠帶來實惠的財政收入，謀求增長和提高發(fā)展質(zhì)量之間的矛盾需要平衡。因此，如果要講述中國經(jīng)濟(jì)增長故事，就請到縣鄉(xiāng)(鎮(zhèn))兩級政府看看，那里正在或已經(jīng)發(fā)生了什么？而不是套取經(jīng)濟(jì)理論、拿來統(tǒng)計數(shù)據(jù)就解析增長經(jīng)驗和勾畫未來增長之路。作為局外人在批評數(shù)據(jù)的同時更應(yīng)該身體力行去校對數(shù)據(jù)，開展調(diào)查是提高研究可靠性、真實性的重要彌補(bǔ)手段，更是嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)學(xué)術(shù)精神的具體行動*大量的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)生成依據(jù)“抽查”而非普查和精確等級，這也是統(tǒng)計的本質(zhì)。知曉統(tǒng)計數(shù)據(jù)生成過程我們就不會輕浮地去評價數(shù)據(jù)本身，這也是社會科學(xué)研究工作者應(yīng)該具有的必備素質(zhì)。2013年7月筆者在湖南省某市統(tǒng)計局調(diào)研時，談及農(nóng)村居民平均收入及結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)生成(登記戶數(shù)是530戶)，在與第一線統(tǒng)計人員的交流過程中了解該市農(nóng)調(diào)隊2010年的形成的抽樣定點(diǎn)觀測樣本數(shù)、抽樣規(guī)則等內(nèi)容，以及依此數(shù)據(jù)為原材料生成相關(guān)指標(biāo)的主要過程及內(nèi)容；在另外一個市調(diào)研了解到2013年以前的追蹤登記戶數(shù)是430戶，從2013年開始城鄉(xiāng)歸并抽樣，抽樣原則是按住宅為基準(zhǔn)進(jìn)行抽樣。抽樣變化致使收入統(tǒng)計出現(xiàn)變化，使用2013年居民收入數(shù)據(jù)展開城鄉(xiāng)差距和收入分配研究的縱向可比性討論不可或缺。。

表1　鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)——重慶市某縣某鎮(zhèn)

注：前4項的單位：萬元，集中度的單位：%，人均收入的單位：元。

事實上，數(shù)據(jù)監(jiān)管和統(tǒng)計同等重要。目前更為關(guān)注的是統(tǒng)計“數(shù)據(jù)”本身，然而對真實性的質(zhì)疑也主要是集中于公報數(shù)據(jù)，質(zhì)疑第一手?jǐn)?shù)據(jù)和生成過程的論述極為少見?！吨袊y(tǒng)計法》第一條規(guī)定：“為了科學(xué)、有效地組織統(tǒng)計工作，保障統(tǒng)計資料的真實性、準(zhǔn)確性、完整性和及時性，發(fā)揮統(tǒng)計在了解國情國力、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的重要作用，促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展，制定本法?！?具體內(nèi)容參見http://www.stats.gov.cn/tjfg/tjfl/t20090629_402568265.htm(1983年12月8日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過，根據(jù)1996年5月15日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國統(tǒng)計法〉的決定》修正，2009年6月27日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議修訂)。又見http://www.stats.gov.cn/tjfg/tjfl/t20090629_402568265.htm。接著，第十六條又對數(shù)據(jù)生成的屬性規(guī)定：搜集、整理統(tǒng)計資料，應(yīng)當(dāng)以周期性普查為基礎(chǔ)，以經(jīng)常性抽樣調(diào)查為主體，綜合運(yùn)用全面調(diào)查、重點(diǎn)調(diào)查等方法，并充分利用行政記錄等資料。通常情況下，重大國情國力普查由國務(wù)院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，國務(wù)院和地方人民政府組織統(tǒng)計機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門共同實施。此外，國家統(tǒng)計局有著嚴(yán)格的統(tǒng)計制度、統(tǒng)計規(guī)定和指標(biāo)解釋等規(guī)范性措施*國家統(tǒng)計制度、國家統(tǒng)計主要指標(biāo)解釋參見http://www.stats.gov.cn/tjzd/，統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)參見http://www.stats.gov.cn/tjbz/。。為進(jìn)行詳細(xì)說明，我們以城鎮(zhèn)化率“偏高”的質(zhì)疑為例：目前，國家統(tǒng)計局公布的2012年以城鎮(zhèn)常住人口占全部人口比重計算的城鎮(zhèn)化率為52.57%，而按戶籍人口計算，城鎮(zhèn)的非農(nóng)戶籍人口與全國人口的比例估計在35%左右。2012年，統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)顯示城鎮(zhèn)化率為52.7%，相關(guān)論述則指出僅在30%左右*2013年6月9日，在西南財經(jīng)大學(xué)主辦的中國留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會2013年國際學(xué)術(shù)研討會上，甘犁教授稱，這表明大約超過2.5億的農(nóng)業(yè)戶籍流動人口進(jìn)城，但并未享受到城鎮(zhèn)人口的福利待遇，也即尚未實現(xiàn)城鎮(zhèn)化。來源：http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=70591。。根據(jù)西南財大CHFS2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)，按照居民的常住所在地統(tǒng)計，中國城鎮(zhèn)化率為49.7%，而按戶籍人口測算中國城鎮(zhèn)化率僅為36%。根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定可以看出城鎮(zhèn)化率的“概念界定”*該規(guī)定已自2008年8月1日起施。，城鎮(zhèn)包括城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)。以此為例意在說明，如果熟知“城鎮(zhèn)人口”的統(tǒng)計范疇，絕不會簡單地做出“統(tǒng)計上的中國城鎮(zhèn)化率偏低”斷言。

在使用“拿來”數(shù)據(jù)過程中，多一點(diǎn)質(zhì)疑有助于我們展開真正的問題導(dǎo)向式研究。那么，什么樣的調(diào)查方法才能輔助實現(xiàn)可靠的研究？接下來，我們將以教科書式調(diào)查和個人實踐兩塊內(nèi)容講述。社會調(diào)查的主要類型有三類：(1)普遍調(diào)查；(2)典型調(diào)查；(3)抽樣調(diào)查。普查通常是國家行為，抽查由國家部門和正式組織、機(jī)構(gòu)完成。典型調(diào)查則帶有一種特殊目的，為揭示重大現(xiàn)實問題而展開。在普查過程中，耗資耗力巨大，相關(guān)資料顯示，2004年的第一次全國經(jīng)濟(jì)普查共動員組織300多萬名普查員、普查指導(dǎo)員和1 000多萬名機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的統(tǒng)計、財務(wù)人員，對境內(nèi)從事工業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)的517萬個法人單位、682萬個產(chǎn)業(yè)活動單位、3 922萬個個體經(jīng)營戶，進(jìn)行規(guī)模空前的普查登記，掌握內(nèi)容翔實的第一手資料*參見http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/jjpc/1jp/indexch.htm。。另外一個實例就是2007年開始的第二次全國土地普查，共組織動員了700多萬名普查人員，對全國2．3億農(nóng)戶、40萬個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營單位、65萬多個村和4萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了規(guī)?？涨暗恼{(diào)查，獲得了寶貴的第一手資料*參見http://www.stats.gov.cn/zgnypc/jryw/t20080710_402491191.htm。。機(jī)構(gòu)和組織的抽樣調(diào)查通常也是專項大樣本調(diào)查，而抽樣調(diào)查進(jìn)行抽樣的基本原則是“知曉總體”。對于典型調(diào)查(通常是專項專題調(diào)查)，我們再以國家審計署于2013年5月3日披露的2013年第2號公告為例：1 185個縣農(nóng)村中小學(xué)布局調(diào)整情況專項審計調(diào)查結(jié)果。審計調(diào)查的1 185個縣分布情況分別是東部地區(qū)(8個省357個縣)、中部地區(qū)(8個省382個縣)和西部地區(qū)(11個省446個縣)*具體分布的介紹如下：東部地區(qū)(8個省357個縣)：分別是河北省48個縣、遼寧省38個縣、江蘇省48個縣、浙江省50個縣、福建省58個縣、山東省50個縣、廣東省50個縣、海南省15個縣；而中部地區(qū)(8個省382個縣)分別是：山西省47個縣、吉林省40個縣、黑龍江省50個縣、安徽省46個縣、江西省50個縣、河南省54個縣、湖北省45個縣、湖南省50個縣；西部地區(qū)(11個省446個縣)：內(nèi)蒙古自治區(qū)47個縣、廣西壯族自治區(qū)49個縣、重慶市19個縣、四川省49個縣、貴州省49個縣、云南省50個縣、陜西省50個縣、甘肅省46個縣、青海省30個縣、寧夏回族自治區(qū)13個縣、新疆維吾爾自治區(qū)44個縣。。調(diào)研可以隨時隨地進(jìn)行(日常生活交流、QQ聊天、出租車上)。我們認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)和即時通信工具的廣泛運(yùn)用，網(wǎng)絡(luò)訪談作為一種新的數(shù)據(jù)信息收集方式應(yīng)該受到學(xué)術(shù)研究者的重視。對于非正式專題調(diào)查而言，這一活動本身就是在無意中尋求問題、發(fā)現(xiàn)問題的過程，再深入研究來進(jìn)行證實。規(guī)范研究的定量化進(jìn)程成為社會科學(xué)研究領(lǐng)域的快速增長點(diǎn)，這方面主要反映在歷史學(xué)、社會學(xué)和國際關(guān)系研究領(lǐng)域[33]。當(dāng)然，無論數(shù)據(jù)來源何處，都需要抱有懷疑之心。調(diào)查為什么重要？就如同在一次論文報告會上，報告人對公司治理過程中的董事會結(jié)構(gòu)及績效影響高談闊論，雖然筆者不研究這方面的問題，問題也就只能在論文內(nèi)容之外，極其簡單：“你有到某一家公司或是與董事會成員訪談過嗎？”答案是，“從來沒有”。當(dāng)然，到此不得不質(zhì)疑整個論文的解釋，甚至接近2個多小時的講述內(nèi)容和解釋是否存在“虛構(gòu)”仍然值得懷疑。

中國的糧食統(tǒng)計數(shù)據(jù)總是備受質(zhì)疑，實則是糧食安全與實際耕種土地以及分類糧食種植量化的精確統(tǒng)計問題*國土資源部和農(nóng)業(yè)部曾于2001年聯(lián)合公布《土地分類》，土地管理方面從2002年初開始啟用土地三級分類體系。但在具體的土地數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，建設(shè)部、林業(yè)部、農(nóng)業(yè)部、國土資源部等相關(guān)部門的統(tǒng)計口徑不一致，由此造成了土地統(tǒng)計數(shù)出多門，統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較混亂。。在農(nóng)業(yè)經(jīng)營中，由于種子的更替已經(jīng)基本實現(xiàn)了“一年一換”?；谶@樣的事實，可以根據(jù)各地種子部門的種子銷售數(shù)量來推知糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)(通過田野調(diào)研測算單位面積產(chǎn)量和種子種業(yè)與產(chǎn)量的關(guān)系)。當(dāng)然，糧食安全除了數(shù)量之外，還包括價格安全、質(zhì)量安全等。價格的管制是否會扼殺種糧主體的積極性，以及種業(yè)發(fā)展、種子安全是否會波及糧食安全，諸如此類的技術(shù)性問題都可以通過種植業(yè)管理部門(農(nóng)業(yè)、種子管理站等)得到有效監(jiān)管*周靖祥：《糧食生產(chǎn)及種業(yè)管理動態(tài)變遷研究：重慶市案例》，重慶交通大學(xué)，2013年工作論文。。來自國家統(tǒng)計局網(wǎng)站的一則報道再次重提糧食問題的重要性*資料來源：http://www.stats.gov.cn/tjdt/gjtjjdt/t20130607_402902733.htm。：2013年6月5日-6日，時任國家統(tǒng)計局局長馬建堂赴安徽調(diào)研夏糧生產(chǎn)時指出，“倉廩實、天下安”，糧食既是人民群眾最基本的生活資料，也是關(guān)系國計民生和國家經(jīng)濟(jì)安全的重要戰(zhàn)略物資，抓好糧食生產(chǎn)始終是治國安邦的頭等大事。在這次報道中還提到：各級統(tǒng)計調(diào)查機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)統(tǒng)計工作人員要進(jìn)一步增強(qiáng)責(zé)任感，堅持實事求是，堅持獨(dú)立調(diào)查、獨(dú)立報告，把糧食調(diào)查的各個環(huán)節(jié)做扎實、做細(xì)致，切實搞準(zhǔn)糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)。事實上，最為直接的統(tǒng)計手段和監(jiān)測方式即為“種子”銷售量和銷售額，借此可以推斷糧食種植面積，并反推當(dāng)年糧食產(chǎn)量。以重慶彭水縣為例，2012年，該縣的雜交水稻、雜交玉米、小麥、油菜、大豆、馬鈴薯六大作物種植面積為102.2萬畝，其中：雜交水稻種子60個品種，銷售數(shù)量11.42萬公斤，種植面積14.2萬畝；雜交玉米種子104個品種，銷售數(shù)量37.2萬公斤，種植面積37.2萬畝；油菜種子7個品種，種植面積15.9萬畝；小麥種子6個品種，種植面積2.1萬畝；大豆種子3個品種，種植面積5.6萬畝；馬鈴薯種子3個品種，種植面積27.2萬畝。調(diào)查結(jié)果顯示，彭水縣當(dāng)年水稻、大豆、小麥、馬鈴薯的種植面積與上年基本持平，玉米的種植面積有所下降，其原因是貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)到該縣發(fā)展“紅纓子”高粱基地，實際種植面積達(dá)5萬畝，占玉米種植面積的12%；而油菜良種是由農(nóng)委統(tǒng)一采購發(fā)放，實現(xiàn)了100%的雙低良種種植，而面積與去年相比略有增加*資料來源：http://www.cqagri.gov.cn/detail.asp?pubID=534886。。

在研究論證過程中，使用不同結(jié)構(gòu)和來源的數(shù)據(jù)得到的結(jié)論大相徑庭，國內(nèi)學(xué)界(尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)界)已經(jīng)由質(zhì)疑使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)的研究轉(zhuǎn)向質(zhì)疑“數(shù)據(jù)”本身。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展在形式上與“國際接軌”提速之時，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對數(shù)據(jù)的依賴是社會科學(xué)研究最具有代表性的領(lǐng)域。由于資料不全、資料摻水、資料有偏見等多種問題同時存在，諸多方面的標(biāo)準(zhǔn)處于空白狀態(tài)，追求邏輯自洽的社會科學(xué)研究備受統(tǒng)計數(shù)據(jù)可得性與可信性雙重困擾*參見http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-10/15/c_123824737.htm，《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家離諾貝爾獎有多遠(yuǎn)》。。2013年6月6日，監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布信息稱安徽副省長倪發(fā)科1999年的糧食數(shù)據(jù)造假欺騙朱镕基總理；6月5日-6日國家統(tǒng)計局局長馬建堂赴安徽調(diào)研夏糧生產(chǎn)*調(diào)研時他強(qiáng)調(diào)：“要進(jìn)一步增強(qiáng)責(zé)任意識，始終堅持實事求是，嚴(yán)格執(zhí)行糧食產(chǎn)量調(diào)查科學(xué)統(tǒng)一的工作流程和操作規(guī)范，確保糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)真實準(zhǔn)確。”。馬建堂指出：“中國糧食產(chǎn)量是通過抽樣調(diào)查的方法，依靠每一位調(diào)查人員實割實測的結(jié)果推算出來的。”*國家統(tǒng)計局(http://www.stats.gov.cn/tjdt/gjtjjdt/t20130607_402902733.htm)，《馬建堂在安徽調(diào)研夏糧生產(chǎn)時指出：堅持實事求是，切實搞準(zhǔn)糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)》，2013-06-08。就在2013年7月，我們在湖南省某市展開農(nóng)業(yè)生產(chǎn)調(diào)研時了解到，在全國糧食9年增產(chǎn)的大背景下，湖南省糧食產(chǎn)量2012年則減少(增速為負(fù))。這也是湖南省破天荒地“承認(rèn)”糧食產(chǎn)量下降，期間有著復(fù)雜的糾錯過程和糾錯機(jī)制。根據(jù)講述，上報時農(nóng)業(yè)(糧食)和統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)出現(xiàn)“打架”的情況，后來國調(diào)隊“插手”地方統(tǒng)計才“改增為減”，對先前的糧食生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。就是在這樣的深入調(diào)查過程中才找到了湖南省為什么2012年、2013年在益陽和岳陽等市推進(jìn)大規(guī)?！半p季稻”種植的簡單答案。在筆者最后修改本文文字時，財政部公布了2012年全國社會保險基金(總計7個項目)決算數(shù)據(jù)：總收入為3.14萬億，比2011年增長22%；總支出2.39萬億，比2011年增長27%。當(dāng)年結(jié)余7 480億元，滾存結(jié)余3.75萬億元。其中，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險基金當(dāng)年收入為1.83萬億，支出1.39萬億，結(jié)余4 351億元，滾存結(jié)余2.27萬億*2012年，各大機(jī)構(gòu)和學(xué)者對城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險賬戶虧空進(jìn)行了估測，虧空額度測算值介于2～20萬億之間，這一次財政部的公布數(shù)據(jù)可謂是“讓那些胡亂猜測的人閉了嘴”。。舉例意在說明，完善數(shù)據(jù)是存在的，只是統(tǒng)計、監(jiān)管部門對數(shù)據(jù)“公開”的遮遮掩掩往往為魚龍混雜之人和機(jī)構(gòu)提供了“浮夸”的遐想空間。再就是，學(xué)術(shù)研究不是圖一時之快和“語不驚人死不休”，雖然時下的中國不乏這樣的研究機(jī)構(gòu)和個人。

四、摒棄拿來主義：微觀數(shù)據(jù)集成使用的注意事項

近年來，社會科學(xué)界年輕的研究人員“敢用”機(jī)構(gòu)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)似乎成為新時代中國社會科學(xué)研究的“偉大”創(chuàng)舉，查閱國內(nèi)主要期刊大多數(shù)的經(jīng)驗研究論文后不禁感嘆“模仿、復(fù)制可謂是無知者無畏”。對于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的選取使用和注意事項，國內(nèi)學(xué)者李培林早已經(jīng)作過闡釋，獲取數(shù)據(jù)不僅僅是為了“生產(chǎn)”學(xué)術(shù)文章。他講述道：“1996年，我組織了對全國10個城市500多家企業(yè)的問卷調(diào)查……面對上千萬的調(diào)查數(shù)據(jù)，我心里卻一直發(fā)怵……于是，我決心和課題組一起花費(fèi)大量時間進(jìn)行個案訪談?wù){(diào)查。”*而當(dāng)時正值國有企業(yè)改革的大討論以及后來的實踐。時隔3年多，借助該數(shù)據(jù)展開的研究被刊發(fā)出來(參見李培林及李培林和張翼[34-36])。近年來，在中國浩瀚如海的經(jīng)驗研究中，企業(yè)級的微觀數(shù)據(jù)正受到越來越多的重視。其中，中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫就是典型，其早已成為國內(nèi)外學(xué)者研究中國企業(yè)行為和績效所依賴的數(shù)據(jù)源。誠然，揭示數(shù)據(jù)本身的局限性本身就是一項研究，使用大樣本數(shù)據(jù)庫更需要小樣本的個案調(diào)查。如果數(shù)據(jù)庫存在樣本匹配混亂、變量大小異常、測度誤差明顯和變量定義模糊等嚴(yán)重問題，對此忽視可能會導(dǎo)致結(jié)論錯誤[37]。從現(xiàn)實觀察中發(fā)現(xiàn)問題，借助調(diào)查獲取“精確”數(shù)據(jù)；調(diào)查是校驗社會科學(xué)經(jīng)驗研究結(jié)論是否存在過度解釋的重要手段，也是避免陷入“我猜我猜我猜猜猜”無意識陷阱的必由之路。研究中國宏觀和微觀金融問題的研究者需要注意到，分析離不開“中國人民銀行”主體認(rèn)識。就連高盛都只能猜測，不敢輕易依賴拿來數(shù)據(jù)作斷言。故事是這樣：相比2010年到2012年的模式，美元的運(yùn)行機(jī)制已經(jīng)發(fā)生了變化，高盛猜測在市場中某種神秘的資金流動在起作用(“暗物質(zhì)”)，這種“暗物質(zhì)”最有可能是中國在吸納儲備資產(chǎn)*參見：http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20140507/135019029502.shtml。。事實上，中國人民銀行掌握著答案。從中國經(jīng)濟(jì)管理實踐看，非常規(guī)出牌是邏輯起點(diǎn)，中國實施的貨幣政策一直是非常規(guī)的，并非偏倚泰勒法則。時任中國人民銀行行長的周小川早已講述過[38]： “亞洲金融危機(jī)(1997年)和全球金融危機(jī)(2008年)發(fā)生時，中國使用了擴(kuò)張性的財政政策和貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)的一攬子計劃來加以應(yīng)對。”關(guān)注新聞媒體的相關(guān)報道，實則也是“調(diào)查”，有助于矯正研究背景，避免過多地浪費(fèi)試圖去猜測“為什么”的無效勞動。

2006年，新農(nóng)村建設(shè)運(yùn)動提出，至今已過8年。在具體工作方面，2006年云南省測繪局就啟動了勐臘縣“數(shù)字鄉(xiāng)村”地理信息系統(tǒng)服務(wù)平臺的建設(shè)，為云南省“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設(shè)的全面推進(jìn)提供示范*云南省數(shù)據(jù)鄉(xiāng)村網(wǎng)站：http://ynszxc.gov.cn/szxc/ProvincePage/default.aspx。。該數(shù)據(jù)化工程建立數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站數(shù)按行政區(qū)劃級別分省、地、縣、鄉(xiāng)和村(行政和自然村)依次為：省級網(wǎng)站1個、地州網(wǎng)站16個、縣級網(wǎng)站130個、鄉(xiāng)級網(wǎng)站1 348個、行政村13 431個和自然村124 206個。該數(shù)據(jù)涵蓋社會經(jīng)濟(jì)、自然地理和資源稟賦等內(nèi)容，自2006年開始逐年更新，可以說是目前中國最大的村級面板數(shù)據(jù)庫。筆者和合作者正在用此數(shù)據(jù)展開師宗縣農(nóng)村發(fā)展研究，敢用是因為2006年來每年都會走訪師宗縣3～5個村。2009年，我們親自完成了一項煙葉種植的調(diào)查，其中的一項研究成果后來于2011年刊發(fā)在《世界經(jīng)濟(jì)文匯》雜志。近年來，在各地調(diào)研及課題研究過程中獲取了部分“普查數(shù)據(jù)”(包括人口和農(nóng)村普查)。比如2006年重慶市農(nóng)村普查數(shù)據(jù)，我們可以依據(jù)“長表”將“村表”數(shù)據(jù)與住戶數(shù)據(jù)中農(nóng)戶所在村匹配起來，得到村莊樣本數(shù)為10 205個(最終出版的《重慶市第二次全國農(nóng)業(yè)普查資料匯編》中村的個數(shù)是10 148個，具體情況參見表2)*重慶市在2006年開展第二次農(nóng)業(yè)普查，截止時間是2006年12月31日，時期資料為2006年度。關(guān)于此數(shù)據(jù)的更多內(nèi)容參見http://#cnki.net/kns55/navi/YearBook.aspx?id=N2011060059&floor=1###。，據(jù)此做農(nóng)戶家庭行為研究，還可以就村級發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)和社會問題展開深度透析。自2005年以來，筆者奔赴重慶29個區(qū)縣的104個村進(jìn)行了實地調(diào)查，經(jīng)歷過下坡路上前車蓋翻的驚險場面(電影中才能看到)，幸運(yùn)地活下來繼續(xù)趕路；坐過渡船、快艇、拖拉機(jī)和摩的，用行動述說前面內(nèi)容的講述。而筆者因為有了這樣的經(jīng)歷，在研究工作中不輕易使用任何一個數(shù)據(jù)庫，除非能夠熟悉樣本數(shù)據(jù)背后的基本情況。

接著，轉(zhuǎn)述吉登斯的一段話：只要描繪出這個能動的生活過程，歷史就不再像那些本身還是抽象的經(jīng)驗論者所認(rèn)為的那樣，是一些僵死事實的搜集，也不再像唯心主義者所認(rèn)為的那樣，是想象的主體的想象的活動[39]。社會科學(xué)研究的主要任務(wù)是尋求社會事實背后的邏輯認(rèn)識和解釋，有兩條路可以走：從經(jīng)典理論和典型問題中發(fā)展理論，目標(biāo)都是為真實世界的人類行為選擇和發(fā)生的社會經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗事實繪制出清晰的理論圖譜和意象場景。然而，社會科學(xué)研究的抽象性(一般化)和解釋力之間總是存在著張力，經(jīng)典理論描摹在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域催生出“深信不疑”的學(xué)識場景時，對社會科學(xué)研究起關(guān)鍵性或本質(zhì)性影響的人類變量卻被忽視了。在此，以人口問題研究為例。依據(jù)選擇問題，我們可以通過調(diào)研活動(典型調(diào)查而非抽樣調(diào)查)收集到第一手人口代際數(shù)據(jù)，也即“人口譜系數(shù)據(jù)”(云南省曲靖市師宗縣大同鄉(xiāng)石碑村委會小壩上村設(shè)莊以來一個不漏的人口變遷情況，追溯到1753年)，在調(diào)研過程中還收集到第六次人口普查的“校對”數(shù)據(jù)(云南省玉溪市××縣××鎮(zhèn)的家戶登記數(shù)據(jù))。2013年7月23日在湖南省岳陽市下轄屈原區(qū)和汨羅市調(diào)研時，我們關(guān)注到公路兩邊關(guān)于計劃生育政策和性別宣傳的路面廣告極多，其中一條引起筆者的注意“出生性別源于自然，選擇性別有害社會”。借此可以捕捉到當(dāng)?shù)厝丝谏^程中的性別選擇較為常見的直覺信息，這同時也是地方基層政府關(guān)注性別失衡問題的第一現(xiàn)場證據(jù)。當(dāng)然，大數(shù)據(jù)采集得以實現(xiàn)得益于發(fā)達(dá)的現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)，來自新聞媒體的報道、網(wǎng)絡(luò)詞條、專業(yè)數(shù)據(jù)庫等信息容器也能夠為我們跟蹤收集數(shù)據(jù)提供便利。

在研究中國問題的相關(guān)文獻(xiàn)中，我們找到了曾經(jīng)“變相鼓勵生育”的研究例證。如果將此作為一種判斷，此事實依據(jù)也能夠作為求證中國人口生育控制政策負(fù)效應(yīng)的反例。事實上，提出此分析邏輯實為說明基于研究的研究范式其實更能解釋中國問題。其中的一篇研究文獻(xiàn)中有這樣的一段話：基于人情關(guān)系形成的“欠債不還”的“熟人政治學(xué)”的“意外后果”之一就是“生育過剩”的理性經(jīng)濟(jì)學(xué)——既然“欠賬”對于倒欠戶來說“不著急還”，而生育行為又能夠帶來每年的口糧數(shù)，那么“生育”本身成為一種“搭便車”的工具也就不足為奇了。實際上，無論是“欠債不還”的漠然態(tài)度還是由此產(chǎn)生的“生孩子賺口糧”的意外后果，都為我們展現(xiàn)了“倒欠戶”實踐邏輯的一個面向：即以農(nóng)民自身的生存理性為基礎(chǔ)的“追求好處”的實踐邏輯。對于農(nóng)民而言，這其中存在的首先是鄉(xiāng)村共同體倫理下的相互庇護(hù)，而一旦理想中的體制邊界被打破，那么農(nóng)民就會按照自己的“成本/收益”模式來行動，從而形成了上述歷史畫面[40]。研究當(dāng)代中國人口問題，需要考慮經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所起到的隱形“避孕器”作用，同時必須引入外生的計劃生育政策約束條件；但是，不能將政策視為生育干預(yù)的直接因素而矯枉過正，其他影響生育行為的因素可能更為重要。相關(guān)研究早已指出，中國基層政府上級對下級計生工作進(jìn)行頻繁的“政策效果檢查”或“指標(biāo)考核”，而下級政府采取各種手段、策略來應(yīng)對。艾云以華中地區(qū)某農(nóng)業(yè)縣2007年度計劃生育年終考核為例從組織學(xué)角度分析、解讀這一過程，研究認(rèn)為這些非正式組織行為的普遍存在和重復(fù)再現(xiàn)常常導(dǎo)致自上而下“考核檢查”的失敗，主要原因在于組織結(jié)構(gòu)、組織設(shè)計的不合理，尤其是監(jiān)督制度、激勵制度與組織目標(biāo)、政治環(huán)境等方面的不兼容和內(nèi)在矛盾[41]。極其典型的證據(jù)則是，中國宗族制度的核心是祖宗崇拜和傳宗接代的香火觀念。

表2　全重慶市村個數(shù)及不同類型劃分基本情況

注：數(shù)據(jù)來源《重慶市第二次全國農(nóng)業(yè)普查資料匯編》，表1-3-1。

如何實現(xiàn)調(diào)查研究？又如何理解“調(diào)查即實驗”？我們應(yīng)該分開來理解，調(diào)查和研究既是一對綜合體，但彼此又有差異，相關(guān)的方法論討論文獻(xiàn)眾多[42-45]。風(fēng)笑天對國內(nèi)外社會學(xué)者關(guān)于社會調(diào)查方法、社會研究方法及相關(guān)的概念、體系進(jìn)行了比較分析后認(rèn)為[46]，社會調(diào)查方法與社會研究方法是兩個雖有較密切聯(lián)系但卻有著明顯差別的概念，前者只是后者的一種類型或方式；因而，將實驗法、文獻(xiàn)法、觀察法等作為資料收集方法納入社會調(diào)查方法體系中的做法是不科學(xué)的。至于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究為什么需要調(diào)查，以留學(xué)美國再回中國執(zhí)教的李宏彬為例。在他的相關(guān)簡歷和介紹文字中可以找到這樣一段文字放置此處：不同于美國斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的其他學(xué)生，李宏彬是先了解社會(有過前期田野調(diào)查訓(xùn)練)，再接受經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練；先學(xué)會收集數(shù)據(jù)，再學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和計量方法。按照他的講述“研究經(jīng)濟(jì)學(xué)要對人、對社會感興趣才行，否則只有一堆的技術(shù)、工具，沒有想法，不會有很大的研究成果”*參見：http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/sem?__c=fa1&u=xyywcn/54012.htm，清華大學(xué)教授李宏彬《因為喜歡，所以堅持》，該文刊發(fā)于2012年6月6日《中國科學(xué)報》。。對于經(jīng)驗或?qū)嵶C研究而言，如何較好地識別因果關(guān)系自然也就稱為研究的“內(nèi)核”，通常采取的方法即為實驗方法。但是由于總體相同和總體區(qū)別只有實驗室能夠做到，故自然科學(xué)能夠達(dá)到，而社會經(jīng)濟(jì)行為通常不可重復(fù)，在現(xiàn)實中只能做到“近似”。在社會科學(xué)研究領(lǐng)域，基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的定量分析難以避開內(nèi)生性困擾，往往難以作出恰當(dāng)?shù)囊蚬酝茢?。針對此，陳云松和范曉光以社會互動研究為例[47]，詳細(xì)討論了遺漏偏誤、自選擇偏誤、樣本選擇偏誤和聯(lián)立性偏誤等四種主要的內(nèi)生性問題的來源?，F(xiàn)實社會中，自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象往往是多因的，并且這些原因又彼此交織關(guān)聯(lián)，那么要想確定A是B的原因就必須將其從其他因素中剝離出來，而對其他因素予以“控制”。在勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀計量應(yīng)用研究領(lǐng)域，教育與收入的關(guān)系探討始終受到內(nèi)生性質(zhì)疑和困擾。選擇性偏誤容易產(chǎn)生極其致命的研究誤判，克服內(nèi)生性的計量方法無法對收入的“先驗影響”以及觀念、意識的決定作用作出識別[48-51]，計量方法的改進(jìn)在增強(qiáng)結(jié)果的可信性方面也只是“蹣跚學(xué)步”。在開展社會科學(xué)研究過程中，探求因果聯(lián)系和相關(guān)性的統(tǒng)計分析方法總是會受到質(zhì)疑。在爭議中推進(jìn)社會科學(xué)研究，研究方法論發(fā)展較為迅速，利用微觀數(shù)據(jù)展開經(jīng)驗研究必然祛除不了“內(nèi)生性”識別及處理的困擾，也是因為此問題不容易被解決，效仿自然科學(xué)的試驗方法才會被引入社會科學(xué)研究。近年來，越來越多的研究者習(xí)慣了把機(jī)構(gòu)調(diào)查的數(shù)據(jù)拿來即用，研究文本雖然做到形似但神不似，漸漸喪失了再調(diào)查的求真務(wù)實研究精神。

五、結(jié)語

讓我們重拾“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”的研究認(rèn)識，調(diào)查本身就是尋求研究問題和解釋答案的過程。

在社會科學(xué)研究國際化浪潮之中，中國學(xué)者不得不反思本土化、中文化的社會科學(xué)研究的重要性，更為重要的是國際化并不等同于“英文化”和對國際期刊的熱捧*筆者常用來舉例的主要是社會學(xué)領(lǐng)域的研究者黃宗智和周雪光，詳細(xì)情況參見他們的詳細(xì)簡歷。反面例子則是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的鄒恒甫，高唱國際化背后就是國際期刊發(fā)表的“追求”。。至今最有說服力的國家莫過于印度，以下我們轉(zhuǎn)引《中國社會科學(xué)報》的一篇短論。初看以下的文字是在講述“印度”的研究問題，冥冥之中卻又是中國學(xué)術(shù)發(fā)展之大趨向：“如果我們都注意到了印度的‘尷尬’，并引以為鑒，那么中國社會科學(xué)研究也就前進(jìn)了一大步……在當(dāng)今印度，談到母語知識、母語知識文本及母語知識傳統(tǒng)時……他們對母語知識一無所知?！盵52]引人深思。

進(jìn)入21世紀(jì)，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究“走出去”發(fā)表的數(shù)量呈級數(shù)增長，單從形式上講可謂跑步實現(xiàn)“國際接軌”。兩大領(lǐng)域的研究者對實證、經(jīng)驗研究的“追捧”，與追逐國外發(fā)表可以相提并論。對于中國問題而言，研究者對拿來的知識、方法進(jìn)行簡單改進(jìn)是否合用至今無人能解答。當(dāng)研究者深陷趕時髦、國際接軌之時，自然科學(xué)領(lǐng)域的研究國際化無可厚非，社會科學(xué)研究文本語言的國際化(至少目前還是英文文本化崇拜)和走出去很可能是一場鬧劇。正如鄧正來等[53]講道：“中國社會科學(xué)在近30年的發(fā)展中取得了重大成就，至少是在學(xué)術(shù)規(guī)范方面長足進(jìn)步……并且為它的進(jìn)一步發(fā)展奠定了比較扎實的基礎(chǔ)?！毙问揭?guī)范固然重要，中國社會科學(xué)研究的水平要想上檔次、提質(zhì)量，未來之路何處尋？回答此問題的應(yīng)該是中國學(xué)者，最終還是回到了人本位主義軌道(社會科學(xué)研究者需要自律)。我們的論述只是觸碰了社會科學(xué)研究之研究的冰山一角，文本中的經(jīng)濟(jì)和社會問題研究的呈現(xiàn)只是“例證”，劃分學(xué)科的討論有待后續(xù)跟進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周靖祥.大數(shù)據(jù)背景下社科研究的形式主義陷阱[J].求索,2014(10)：10-16.

[2]羅素.中國問題[M].秦悅,譯.上海：學(xué)林出版社，1996.

[3]周靖祥.土地研究將成解讀中國增長的核心要素[N].中國社會科學(xué)報,2011-08-25(009).

[4]周靖祥,陸銘.內(nèi)地農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)何去何從?——重慶實踐的啟示[J].公共管理學(xué)報,2011(4):85-95.

[5]周其仁.數(shù)目字的城鄉(xiāng)差別[N].經(jīng)濟(jì)觀察報,2013-03-09.

[6]周其仁.蘭田村的重要一課[N].經(jīng)濟(jì)觀察報,2013-03-02.

[7]周雪光,程宇.通往集體債務(wù)之路:政府組織、社會制度與鄉(xiāng)村中國的公共產(chǎn)品供給[J].公共行政評論,2012(1):46-77.

[8]周靖祥.誰來種地？[N].東方早報·上海經(jīng)濟(jì)評論,2013-03-19(C05-C06).

[9]王成新,姚士謀,陳彩虹.中國農(nóng)村聚落空心化問題實證研究[J].地理科學(xué),2005(3):3257-3262.

[10]許樹輝.農(nóng)村住宅空心化形成機(jī)制及其調(diào)控研究[J].國土與自然資源研究,2004(1):11-12.

[11]程連生,馮文勇,蔣立宏.太原盆地東南部農(nóng)村聚落空心化機(jī)理分析[J].地理學(xué)報,2001(4):437-446.

[12]劉彥隨,劉玉,翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實踐[J].地理學(xué)報,2009(10):1193-1202.

[13]龍花樓,李裕瑞,劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動力機(jī)制[J].地理學(xué)報,2009(10):1203-1213.

[14]劉彥隨,劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進(jìn)展與展望[J].地理研究,2010(1):35-42.

[15]周祝平.中國農(nóng)村人口空心化及其挑戰(zhàn)[J].人口研究,2008(2):45-52.

[16]孫立平.傳統(tǒng)與變遷—國外現(xiàn)代化及中國現(xiàn)代化問題研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1992.

[17]孫立平.這一次,變化真的發(fā)生了[N].經(jīng)濟(jì)觀察報,2012-02-20(045).

[18]謝宇.認(rèn)識中國的不平等[J].社會,2010(3):1-20.

[19]周靖祥,何燕.財政分權(quán)與區(qū)域平衡發(fā)展:理論邏輯及實踐思路——基于文獻(xiàn)研究的考釋[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較,2013(3):189-200.

[20]周靖祥.中國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡研究[D].重慶:重慶大學(xué),2012.

[21]李錦峰.國企改制過程中的國家與工人階級:結(jié)構(gòu)變遷及其文獻(xiàn)述評[J].社會,2013(3):204-241.

[22]周飛舟.回歸鄉(xiāng)土與現(xiàn)實:鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研究路徑的反思[J].社會,2013(3):39-50.

[23]趙立瑋.理論化與制度精神 由《占有、經(jīng)營與治理:鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的三重分析概念》引申的幾點(diǎn)思考[J].社會,2013(3):51-64.

[24]渠敬東.占有、經(jīng)營與治理:鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的三重分析概念(下) 重返經(jīng)典社會科學(xué)研究的一項嘗試[J].社會,2013(2):1-32.

[25]渠敬東.占有、經(jīng)營與治理:鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的三重分析概念(上) 重返經(jīng)典社會科學(xué)研究的一項嘗試[J].社會,2013(1):1-37.

[26]FERRARO F,PFEFFER J,SUTTON R I.Economics language and assumptions: How theories can become self-fulfilling[J]. Academy of Management Review, 2005,30(1):8-24.

[27]SCOTT R A,SHORE A R.Why sociology does not apply: A study of the use of sociology in public policy[M].New York: Elsevier,1979.

[28]朱富強(qiáng).中國經(jīng)濟(jì)快速增長中的制度隱患——兼論中國經(jīng)濟(jì)增長方式面臨的轉(zhuǎn)變[J].社會科學(xué)研究,2011(1):34-41.

[29]張燕生.2012年的“起點(diǎn)”效應(yīng)——新一輪改革開放和科學(xué)發(fā)展進(jìn)入重要時期[J].人民論壇,2012(S2):60-61.

[30]周靖祥.超越GDP:謀求有質(zhì)量的增長[N].中國社會科學(xué)報,2013-06-10(A07).

[31] YAO Y.The end of the Beijing consensus: Can China’s model of authoritarian growth survive?[J].Foreign Affairs,2010(2).

[32]盧鋒.中國農(nóng)民工工資走勢:1979-2010[J].中國社會科學(xué),2012(7):47-67.

[33]劉豐,陳沖.國際關(guān)系研究的定量數(shù)據(jù)庫及其應(yīng)用[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2011(5):18-41.

[34]李培林.老工業(yè)基地的失業(yè)治理:后工業(yè)化和市場化——東北地區(qū)9家大型國有企業(yè)的調(diào)查[J].社會學(xué)研究,1998(4):3-14.

[35]李培林.走出國有企業(yè)的人員過密化邏輯[J].中國人口科學(xué),1999(2):7-14.

[36]李培林,張翼.國有企業(yè)社會成本分析——對中國10個大城市508家企業(yè)的調(diào)查[J].中國社會科學(xué),1999(5):41-56,205.

[37]聶輝華,江艇,楊汝岱.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J].世界經(jīng)濟(jì),2012(5):142-158.

[38]閆立良.周小川：中國貨幣政策一直是非常規(guī)的[N].證券日報,2014-04-12(A02).

[39]安東尼·吉登斯.資本主義與現(xiàn)代社會理論：對馬克思迪爾凱姆和韋伯著作的分析[M].簡惠美,譯.臺北：遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，1989.

[40]孟慶延. “生存?zhèn)惱怼迸c集體邏輯——農(nóng)業(yè)集體化時期“倒欠戶”現(xiàn)象的社會學(xué)考察[J].社會學(xué)研究,2012(6):172-191,245.

[41]艾云.上下級政府間“考核檢查”與“應(yīng)對”過程的組織學(xué)分析——以A縣“計劃生育”年終考核為例[J].社會,2011(3):68-87.

[42]風(fēng)笑天.社會學(xué)方法二十年:應(yīng)用與研究[J].社會學(xué)研究,2000(1):1-11.

[43]方長春.從方法論到中國實踐:調(diào)查研究的局限性分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2006(3):38-43.

[44]王寧.代表性還是典型性?——個案的屬性與個案研究方法的邏輯基礎(chǔ)[J].社會學(xué)研究,2002(5):123-125.

[45]辛朋濤,段兆兵. “QQ”訪談法:現(xiàn)場訪談法的一個有益補(bǔ)充[J].中國遠(yuǎn)程教育,2007(4):72-74.

[46]風(fēng)笑天.社會調(diào)查方法還是社會研究方法?——社會學(xué)方法問題探討之一[J].社會學(xué)研究,1997(2):23-32.

[47]陳云松,范曉光.社會學(xué)定量分析中的內(nèi)生性問題——測估社會互動的因果效應(yīng)研究綜述[J].社會,2010(4):91-117.

[48]方穎,趙揚(yáng).尋找制度的工具變量:估計產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(5):138-148.

[49]吳要武.尋找阿基米德的“杠桿”——“出生季度”是個弱工具變量嗎?[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2010(2):661-686.

[50]葉阿忠,李子奈.非參數(shù)計量經(jīng)濟(jì)聯(lián)立模型的局部線性工具變量估計[J].清華大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2002(6):714-717.

[51]陳云松.邏輯、想象和詮釋: 工具變量在社會科學(xué)因果推斷中的應(yīng)用[J].社會學(xué)研究,2012(6):192-216.

[52]張淑蘭.印度無法擺脫學(xué)術(shù)“殖民主義”[N].中國社會科學(xué)報,2012-10-31(B05).

[53]古德芒德·赫尼斯,鄧正來,孫國東,等.走向世界的中國社會科學(xué)[N].文匯報,2009-07-12(008).

To Examine the Survey and Research by Way of Issue Awareness

ZHOU Jingxiang1,ZHOU Jingying2

(1.BusinessSchool,XiangtanUniversity,Xiangtan411105,P.R.China;

2.CityCollegeofScienceandTechnology,ChongqingUniversity,Chongqing402167,P.R.China)

Abstract：With the various types of micro data can be enhanced, the prevalence ism development trend of social science empritical research should be taken seriously. In view of Chinese positive or empirical research has encountered the “credibility”, we try to use specific examples of how “explore the right issue” and “identificate data”, recognizing the importance of investigation and research to strengthen the social and economic problems: survey can help to draw the academic issue, and by inspecting the existence of empirical research “discovery”, it can also achieve the purpose on the mechanism of data “error correction”. In order to avoid the research into “vulgar and superficial” quagmire, we should have the inclusive, harmonious but different philosoph, need to adhere to the same for methodology construction. It is extremely necessary to embed survey in the cognitive system of social science research which, recognizes the value rationality and the responsibility of rationality.

Key words： survey; ism; micro data; issue oriented

(責(zé)任編輯傅旭東)