關(guān)于剩余價(jià)值理論的思考

劉中領(lǐng)

摘 ? ?要： 馬克思主義的剩余價(jià)值理論在馬克思主義理論中占有極其重要的地位，揭示了資本家剝削工人的秘密，論述了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是馬克思主義理論的重要基石。本文從剩余價(jià)值的內(nèi)容談起，分析剩余價(jià)值的實(shí)質(zhì)，進(jìn)而探討剩余價(jià)值對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及深化經(jīng)濟(jì)改革的啟示。

關(guān)鍵詞： 剩余價(jià)值 ? ?資本 ? ?市場(chǎng) ? ?政府

馬克思主義的剩余價(jià)值理論是在19世紀(jì)批判繼承古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和創(chuàng)立勞動(dòng)價(jià)值理論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，揭露了資本主義剝削工人的秘密，論證了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，由此資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾天然蘊(yùn)含在資本主義生產(chǎn)方式當(dāng)中。

一、剩余價(jià)值的內(nèi)容與實(shí)質(zhì)

馬克思認(rèn)為剩余價(jià)值是由雇傭工人在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造的、被資本家無(wú)償占有的、超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值。資本家購(gòu)買勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料，然后把二者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)。在生產(chǎn)過(guò)程中，工人不僅能再生產(chǎn)出自身勞動(dòng)力的價(jià)值，而且能創(chuàng)造出比勞動(dòng)力自身價(jià)值更大的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。因而，剩余價(jià)值的本質(zhì)就是由雇傭工人剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的并被資本家無(wú)償占有的價(jià)值。所以，資本主義生產(chǎn)過(guò)程既是勞動(dòng)過(guò)程又是價(jià)值增值過(guò)程。

剩余價(jià)值產(chǎn)生之后，還要在不同資本家之間進(jìn)行分配。在資本主義生產(chǎn)方式中，從表面上看利潤(rùn)和剩余價(jià)值是一樣的，利潤(rùn)掩蓋了剩余價(jià)值。因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值是可變資本創(chuàng)造的，利潤(rùn)則表現(xiàn)為資本家全部預(yù)付資本的結(jié)果。這樣，剩余價(jià)值就轉(zhuǎn)化為了利潤(rùn)，剩余價(jià)值率轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)率，利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn)，價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，利潤(rùn)的起源和本質(zhì)就完全被掩蓋了。

剩余價(jià)值理論是馬克思主義理論的重要基石，揭示了資本家對(duì)工人剝削的過(guò)程和實(shí)質(zhì)，分析了資本主義生產(chǎn)方式的秘密，這必然引起資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立與矛盾，從而闡明資本主義發(fā)生、發(fā)展和滅亡的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，最終將由無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)，建立新的社會(huì)制度。

二、對(duì)剩余價(jià)值的反思

根據(jù)剩余價(jià)值理論，一個(gè)商品的價(jià)值等于原材料轉(zhuǎn)移的價(jià)值加上工人的工資再加上剩余價(jià)值，即w=c+v+m，公式中的m代表剩余價(jià)值。在這里m確實(shí)是v（可變資本）創(chuàng)造的，因?yàn)閏本身不產(chǎn)生新的價(jià)值。但是如果在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，認(rèn)為m就是資本家剝削工人的秘密，工人勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值被資本家無(wú)償占有了，則是不科學(xué)的。試想一位資本家用資本購(gòu)買了原材料，按照馬克思的話說(shuō)資本又購(gòu)買了勞動(dòng)力這種特殊的商品，這樣工人才可能使用自己的勞動(dòng)力把剩余價(jià)值創(chuàng)造出來(lái)。如果沒(méi)有資本家購(gòu)買原材料，工人無(wú)論如何也不能創(chuàng)造出來(lái)剩余價(jià)值。站在資本家的角度看，資本家投資了資本，購(gòu)買原材料和勞動(dòng)力，如果把生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值（m）全部給工人，那么資本家得到了什么？如果資本家什么都得不到，那資本家投資干什么呢？當(dāng)然如果到了未來(lái)的共產(chǎn)主義社會(huì)，物質(zhì)產(chǎn)品極大豐富，人人按需分配，那資本家把m全部分給他人，則也許是有可能的，因?yàn)榈侥菚r(shí)真正實(shí)現(xiàn)了人的全面、自由發(fā)展。所以，至少在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不能把m看成被資本家無(wú)償占有的價(jià)值。而且從封建專制制度到資本主義制度，資本利用人追求私利的心理與本性，調(diào)動(dòng)了人的積極性與創(chuàng)造性，極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多、還要大?！彼?，一方面資本和剩余價(jià)值促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，另一方面從剩余價(jià)值分配和占有上說(shuō)造就了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的固有矛盾，意味著既要肯定生產(chǎn)力，又要否定生產(chǎn)關(guān)系。根據(jù)馬克思主義的理論，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力具有能動(dòng)的反作用。恐怕在生產(chǎn)力還能容納生產(chǎn)關(guān)系的范圍內(nèi)，即“在這種普遍繁榮的情況下，即在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的生產(chǎn)力正以整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)范圍內(nèi)所能達(dá)到的速度蓬勃發(fā)展的時(shí)候，也就談不到什么真正的革命。只有在現(xiàn)代生產(chǎn)力和資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)方式這兩個(gè)生產(chǎn)要素互相矛盾的時(shí)候，這種革命才有可能”①。所以，在資本主義生產(chǎn)力沒(méi)有全部發(fā)揮出來(lái)之前，我們還必須承認(rèn)m存在。作為一種發(fā)展趨勢(shì)或未來(lái)共產(chǎn)主義社會(huì)，我們要徹底否定m被資本家無(wú)償占有了。總結(jié)起來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)m需要重新認(rèn)識(shí)與反思。

三、對(duì)我國(guó)全面深化改革的影響

在資本主義生產(chǎn)方式中，從表面上看利潤(rùn)和剩余價(jià)值是一樣的，利潤(rùn)掩蓋了剩余價(jià)值。馬克思主義剩余價(jià)值理論按照利潤(rùn)計(jì)算方法用公式表示就是w=c+v+p，c+v=k即是w=k+p，這里的k是預(yù)付資本。我們先來(lái)對(duì)比w=c+v+m和w=c+v+p這兩個(gè)公式，差別就在于m和p。按照馬克思主義的理論，m是相對(duì)于v并且是由v創(chuàng)造的，p是相對(duì)于c+v的全部投入比例。在這里關(guān)于m和p雖然在絕對(duì)數(shù)值上是沒(méi)有差別的，但是從社會(huì)意識(shí)形態(tài)方面來(lái)看，在資本主義社會(huì)，m歸資本家個(gè)人私有;而在社會(huì)主義社會(huì)，p是國(guó)家公有。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的今天，m如果歸資本家個(gè)人所有就可以轉(zhuǎn)化為私人資本;如果m歸國(guó)家所有就可以轉(zhuǎn)化為國(guó)家資本。這個(gè)道理對(duì)于p也是適用的。所以，無(wú)論是m還是p最終都可以轉(zhuǎn)變成G（資本——當(dāng)然這里的資本概念已經(jīng)不是馬克思意義上使用的剝削概念意義上的資本）推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步。要更好地發(fā)揮資本的作用，需要用市場(chǎng)和政府兩種手段進(jìn)行調(diào)控。十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)，核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用?！?/p>

按照蘇聯(lián)模式，實(shí)行高度集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，所有資源都是國(guó)家占有，由國(guó)家統(tǒng)一按照計(jì)劃協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這種利用資本調(diào)控資源的方式，在一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)還比較落后的情況下，有利于經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。如果長(zhǎng)期堅(jiān)持這樣的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)模式，就會(huì)抹殺勞動(dòng)者的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，反而阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。前蘇聯(lián)解體，東歐劇變經(jīng)濟(jì)上的原因就是長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，資本的有效性沒(méi)有得到充分發(fā)揮，斷送了自己的發(fā)展前程，社會(huì)主義在蘇東走向失敗。

中國(guó)在改革開(kāi)放之前，很大程度也在走前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)體制，其結(jié)果是貧窮的社會(huì)主義。以鄧小平為代表的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，果斷停止了階級(jí)斗爭(zhēng)，把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)軌道上，實(shí)行改革開(kāi)放，堅(jiān)持走有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，這里有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路就是實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，由市場(chǎng)調(diào)配資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即對(duì)資本的管理和使用方式發(fā)生了徹底改變，不僅有國(guó)家資本，還有私人資本、國(guó)外資本，只要能促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的資本都可以拿來(lái)為我所用。改革開(kāi)放實(shí)踐證明，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本的靈活運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的偉大成就，GDP總量已經(jīng)躍居全世界第二位，不僅解決了13億多人口的溫飽問(wèn)題，正在向全面小康社會(huì)奮進(jìn)，中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)正逐步實(shí)現(xiàn)。但是，我們?cè)诳吹礁母镩_(kāi)放取得的巨大成績(jī)的同時(shí)，也應(yīng)該看到，過(guò)分依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)，再加上GDP主義盛行，出現(xiàn)了收入差距拉大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、誠(chéng)信危機(jī)、環(huán)境惡化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式亟須轉(zhuǎn)變等方方面面的問(wèn)題?？v觀新中國(guó)成立前后，尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)取得的成就及出現(xiàn)的問(wèn)題，我們或許不得不認(rèn)真反思，究竟該怎樣充分發(fā)揮市場(chǎng)和政府功能，調(diào)控資本和市場(chǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展？

我們?cè)賮?lái)看看歐美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。歐美是資本主義的發(fā)源地，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)源地。資本主義自從在歐美產(chǎn)生和發(fā)展以來(lái)，一直在市場(chǎng)和政府的宏觀調(diào)控之間徘徊。大多數(shù)情況下，歐美資本主義信奉市場(chǎng)的作用，只有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融危機(jī)的時(shí)候，才會(huì)考慮政府的宏觀調(diào)控。1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“羅斯福新政”對(duì)凱恩斯主義的應(yīng)用拯救了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。然而，20世紀(jì)60年代以后，新自由主義伴隨著英國(guó)撒切爾夫人和美國(guó)里根總統(tǒng)上臺(tái)，逐步占據(jù)了歐美市場(chǎng)的心靈。新自由主義在經(jīng)濟(jì)推行絕對(duì)自由化、徹底私有化和全面市場(chǎng)化，推崇市場(chǎng)作用，相信市場(chǎng)萬(wàn)能，主張全面市場(chǎng)化，反對(duì)政府宏觀調(diào)控和計(jì)劃安排。時(shí)至今日，歐債危機(jī)尤其2008年全球性金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，已經(jīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響。盡管各國(guó)政府都在采取措施拯救危機(jī)，但是到目前為止，人們對(duì)金融危機(jī)的解決完全沒(méi)有看到希望。歐洲國(guó)家主要是社會(huì)福利制度危機(jī)，高福利帶來(lái)了政府債務(wù)危機(jī);美國(guó)主要是過(guò)度提前透支消費(fèi)和解決住房問(wèn)題，放松了對(duì)金融體系的監(jiān)管，導(dǎo)致了金融危機(jī)?，F(xiàn)在全球性金融危機(jī)實(shí)質(zhì)上就是由發(fā)達(dá)國(guó)家引起的資本無(wú)限制擴(kuò)張的危機(jī)。歐美從工業(yè)資本主義轉(zhuǎn)變到金融資本主義以后，金融資本不再是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資，而是金融資本為自己融資，用資本套取更多資本。在資本利潤(rùn)的驅(qū)使下，金融資本缺失了道德責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，挾持了政府的經(jīng)濟(jì)政策，阻礙了科技進(jìn)步，加劇了就業(yè)壓力;在非發(fā)達(dá)國(guó)家，則成了發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移危機(jī)的市場(chǎng)，成了這場(chǎng)危機(jī)的受害者，因?yàn)樗仁故澜缟系囊磺卸肌柏泿呕被颉吧唐坊薄Ｍ瑫r(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從歐美建立以來(lái)，由于資本的逐利性，使資本從一開(kāi)始就積極主動(dòng)地推行全球化，因?yàn)槭袌?chǎng)越大，利潤(rùn)越多，資本力量越大。金融資本主義的全球化，不僅弱化了本國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)功能，而且如果與國(guó)家權(quán)力相結(jié)合，就會(huì)侵占非發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)和利益。最終勢(shì)必影響歐美本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此可見(jiàn)，如果任由資本不加規(guī)制地在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮作用，尤其是私人資本放任自由地發(fā)展，加上各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，則必然導(dǎo)致全球性金融危機(jī)，從而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

由此看來(lái)，雖然市場(chǎng)和資本是目前人類社會(huì)進(jìn)步的最有效動(dòng)力，因?yàn)槭袌?chǎng)調(diào)節(jié)下的資本能夠充分調(diào)動(dòng)人的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。但另一方面，資本的無(wú)限擴(kuò)張，市場(chǎng)任意的發(fā)揮作用，也會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類進(jìn)步制造阻力。所以，結(jié)合我國(guó)目前正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)深化改革，到底如何發(fā)揮市場(chǎng)和政府的作用駕馭資本，才能促使我國(guó)全面深化改革持續(xù)健康進(jìn)行呢？

首先，明確深化改革的三個(gè)內(nèi)容。改革可以分為經(jīng)濟(jì)改革、社會(huì)改革和政治改革。改革開(kāi)放以來(lái)至二十一世紀(jì)初，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，改革側(cè)重點(diǎn)是以經(jīng)濟(jì)改革為主;自十六大以來(lái)，社會(huì)改革被提到了議事日程，這就要求在以經(jīng)濟(jì)改革為主的同時(shí)，必須涉及社會(huì)改革，包括社會(huì)保障、教育、醫(yī)療和房地產(chǎn);在經(jīng)濟(jì)改革和社會(huì)改革進(jìn)行的同時(shí)，當(dāng)然也會(huì)涉及政治改革。其次，盡管我們承認(rèn)并始終堅(jiān)持發(fā)揮市場(chǎng)的決定作用，但市場(chǎng)絕不是萬(wàn)能的，市場(chǎng)本身有其自身的缺陷與不足。這在客觀上必然要求發(fā)揮政府的計(jì)劃與宏觀調(diào)控功能，以便規(guī)制資本的自由發(fā)揮。最后，筆者認(rèn)為雖然市場(chǎng)和政府相互結(jié)合，目的都是充分又有效地發(fā)揮資本的作用，但要強(qiáng)調(diào)的是，資本需要對(duì)不同改革領(lǐng)域進(jìn)行分門別類發(fā)揮作用。在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域，在市場(chǎng)規(guī)則范圍內(nèi)（必須依法對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范），需要充分發(fā)揮資本的作用，刺激人的積極性，有利于經(jīng)濟(jì)更快更健康地發(fā)展。從另一個(gè)角度說(shuō)，在社會(huì)改革領(lǐng)域和政治改革領(lǐng)域，恐怕要更好地發(fā)揮政府對(duì)資本的調(diào)節(jié)作用，因?yàn)闊o(wú)論是社會(huì)改革還是政治改革，都具有一定的公共服務(wù)職能，而資本天然具有追求利益的性質(zhì)，所以，社會(huì)改革和政治改革時(shí)，不能主要靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)下的資本自由發(fā)揮作用。在歐美國(guó)家，社會(huì)改革伴隨著工人運(yùn)動(dòng)和斗爭(zhēng)，逼迫政府在社會(huì)和政治領(lǐng)域完全排除市場(chǎng)作用進(jìn)行的。當(dāng)然任何一個(gè)領(lǐng)域的改革，恐怕都需要市場(chǎng)和政府作用的相互配合，這已為人類發(fā)展所證實(shí)。至于如何用法律規(guī)制市場(chǎng)的范圍和作用，如何界定市場(chǎng)和政府邊界仍然是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。

雖然剩余價(jià)值理論是馬克思在資本主義還處于自由資本主義階段創(chuàng)立的，但它畢竟對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有重大貢獻(xiàn)，揭露了資本家剝削工人的奧秘，是馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的基石。但今天筆者認(rèn)為需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)這一理論的作用，全面分析它對(duì)我國(guó)深化改革的影響，才能更有利于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類社會(huì)進(jìn)步。

注釋：

①馬克思恩格斯全集.（中文2版）[M].人民出版社，1998，Vol10：229.

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].人民出版社，1998.

[2]唐正東.馬克思恩格斯哲學(xué)原著選讀[M].北京師范大學(xué)出版社，2010.

[3]鄭永年.中國(guó)改革三步走[M].東方出版社，2012.

[4]邢賁思，胡大平等.馬克思主義發(fā)展史[M].高等教育出版社，2013.

[5]鄭永年.危機(jī)或重生[M].浙江人民出版社，2013.

[6]王燕文.社會(huì)思潮怎么看[M].江蘇人民出版社，2015.