社區(qū)不同年齡老年人自助養(yǎng)老現(xiàn)狀及需求

社區(qū)不同年齡老年人自助養(yǎng)老現(xiàn)狀及需求

閻紅劉書文1陳茜2劉麗娟3

(成都中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院，四川成都611137)

關(guān)鍵詞〔〕社區(qū)；自助養(yǎng)老

中圖分類號(hào)〔〕R195〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔

基金項(xiàng)目：四川省衛(wèi)生廳

通訊作者：劉書文(1967-)，男，副教授，主要從事衛(wèi)生事業(yè)管理研究。

1成都中醫(yī)藥大學(xué)期刊中心2四川大學(xué)華西醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)中心

3成都市婦女兒童中心醫(yī)院婦產(chǎn)科

第一作者：閻紅(1971-)，女，碩士，副教授，主要從事社區(qū)護(hù)理研究。

應(yīng)對(duì)養(yǎng)老問題，我國目前主要形成和發(fā)展了家庭養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老等形式〔1〕。本研究提出自助養(yǎng)老理念，并對(duì)成都市中心城區(qū)老年人自助養(yǎng)老現(xiàn)狀及需求進(jìn)行調(diào)查。

1對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象2012年5～6月方便抽樣隨機(jī)選取成都市社區(qū)60歲及以上，思維和表達(dá)能力正常，愿意配合的老年人152人。其中男78人，女74人；60～74歲90人，75～89歲58人，90歲及以上4人；文化程度小學(xué)及以下38人，中學(xué)68人，大專40人，本科6人；家庭月收入1 000元以下者10人，1 000～2 999元者62人，3 000～4 999元52人，5 000元以上28人。

1.2調(diào)查工具基于廣泛查閱文獻(xiàn)、征詢專家等方法設(shè)計(jì)和完善調(diào)查問卷。調(diào)查內(nèi)容主要包括社區(qū)老年人基本情況、自助養(yǎng)老現(xiàn)狀、自助養(yǎng)老需求三部分，共25個(gè)條目。

1.3調(diào)查方法統(tǒng)一培訓(xùn)調(diào)查員進(jìn)行社區(qū)問卷調(diào)查。因部分老年人因視力或聽力等健康問題不能自行填答問卷，故主要采取他評(píng)，由調(diào)查員詢問并填答，可避免對(duì)問題的理解偏差而致結(jié)果的不準(zhǔn)確，確保資料準(zhǔn)確、完整和有效。本調(diào)查共發(fā)放問卷180份，回收有效問卷152份(85%)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析。

2結(jié)果

不同患慢性病情中健康狀況有顯著差異(P<0.05)，見表1，表2。

表1　社區(qū)不同年齡老年人自助養(yǎng)老現(xiàn)狀分析

表2　社區(qū)不同年齡老年人自助養(yǎng)老需求

3討論

高血壓、糖尿病是影響老年人日常生活自理能力的重要因素〔2〕。一般隨著年齡的增長，慢性病患病率呈逐漸上升趨勢。年齡因素并不是影響自理能力的唯一因素，衰老存在個(gè)體差異?；悸圆?、衰老等因素是導(dǎo)致老年人自理能力下降、需照顧的常見原因，對(duì)老年生活質(zhì)量及養(yǎng)老造成極大影響，提示社區(qū)衛(wèi)生工作者應(yīng)多關(guān)注慢性病老年人，通過健康教育、病情監(jiān)測等多種途徑控制病情，保護(hù)、提高老年人自護(hù)及自助養(yǎng)老能力。

本研究結(jié)果可能與社區(qū)老年人根深蒂固的傳統(tǒng)“被動(dòng)養(yǎng)老”思想有關(guān)，無論年齡大小，自己主動(dòng)參與養(yǎng)老的意識(shí)均不強(qiáng)，不少老年人認(rèn)為養(yǎng)老是子女或政府應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。中國傳統(tǒng)的尊老文化將老年人群簡單定位為“受體”角色，在一定程度上忽略了老年人自身在養(yǎng)老中的主動(dòng)性和積極性〔3〕。

由于計(jì)劃生育的實(shí)施，使得“421”家庭逐漸成為我國的主要家庭模式，家庭養(yǎng)老資源嚴(yán)重不足；另外，失獨(dú)家庭現(xiàn)象，人口流動(dòng)性增強(qiáng)導(dǎo)致城市空巢家庭大量涌現(xiàn)，使家庭養(yǎng)老模式受到?jīng)_擊〔4〕。而機(jī)構(gòu)養(yǎng)老力量亦非常有限，據(jù)統(tǒng)計(jì)，“十二五”期間至少需要專業(yè)養(yǎng)老護(hù)理人員近千萬人，目前國家僅有《養(yǎng)老護(hù)理員國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，取得養(yǎng)老護(hù)理員職業(yè)資格證書者僅2萬多人，與需求相比專業(yè)人員數(shù)量嚴(yán)重不足〔5〕。成本高、專業(yè)人員短缺已成為制約養(yǎng)老機(jī)構(gòu)未來可持續(xù)發(fā)展的重要因素。社區(qū)養(yǎng)老雖可彌補(bǔ)家庭養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的不足，但仍有政府支持力度不大、供需失衡、宣傳力度和認(rèn)識(shí)度不夠、服務(wù)隊(duì)伍建設(shè)滯后、社會(huì)化和產(chǎn)業(yè)化水平不高等問題〔6〕。

在這種情況下，大力提倡自助養(yǎng)老具有重要意義。美國一家老年研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，合適的工作能使老年人減少疾病和疼痛、保持積極樂觀心態(tài)和延長壽命〔7〕。社會(huì)參與，健康責(zé)任，自我保護(hù)，積極的生活方式均可促進(jìn)健康〔8〕。有調(diào)查顯示，大部分老年人希望向社會(huì)奉獻(xiàn)個(gè)人的智慧和能力，參與社會(huì)生活，獲得社會(huì)尊重，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值；80%以上的老年人平均每天分配2h以上的時(shí)間來參與社會(huì)交往活動(dòng)，而且需求非常強(qiáng)烈，如大多數(shù)老年人喜歡和別人聊天、結(jié)交朋友〔9〕。因此，類似精神養(yǎng)老及部分生活照顧的服務(wù)內(nèi)容老年人群體完全可以“自給自足”，并可獲得可能專業(yè)養(yǎng)老護(hù)理人員所無法達(dá)到的更好效果，有利于減輕家庭和社會(huì)負(fù)擔(dān)。如在沈陽，已有年輕老年人協(xié)助社區(qū)工作人員做好居民的思想政治工作及高齡老年人的護(hù)理工作，既免卻了他們的孤獨(dú)和寂寞，也充分發(fā)揮了他們的自身作用，實(shí)現(xiàn)了老有所為〔10〕。因此，國家和社會(huì)應(yīng)大力宣傳自助養(yǎng)老理念，支持和幫助老年人自理、自立。

本次調(diào)查結(jié)果說明年齡可能不是影響老年人自助養(yǎng)老的主要因素。從調(diào)查可見，愿意接受或承擔(dān)無償照顧者均多于有償照顧者，可能與經(jīng)濟(jì)因素有一定關(guān)系。所調(diào)查對(duì)象中低收入者(家庭月收入3 000元以下)占47.4%，而71%的老年人都有慢性病問題，考慮到醫(yī)療問題是導(dǎo)致老年人經(jīng)濟(jì)壓力的重要因素，所以更多的老年人希望自己接受的照顧服務(wù)不要太昂貴或免費(fèi)，自己也可以提供力所能及的無償照顧。老年人群體的“自助”和“互助”是不以金錢來衡量的。也有老年人贊同不論是接受還是承擔(dān)其他老年人的照顧，均應(yīng)涉及付費(fèi)問題，這也符合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。不管有償或無償，老年人均表達(dá)了“自助養(yǎng)老”的較高意愿。有研究顯示，老年人希望獲得更多的繼續(xù)工作或參與社會(huì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)。最希望得到的老年社區(qū)服務(wù)有：為特困老年人提供護(hù)理和照料、開設(shè)家庭病床/送醫(yī)上門、提供便民維修服務(wù)及組織群眾性的老年文體活動(dòng)〔11〕。

隨著社會(huì)的發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的變遷，家庭和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老不足的現(xiàn)狀，必然會(huì)使主動(dòng)、自助養(yǎng)老的理念逐步取代被動(dòng)養(yǎng)老而被人們所接受。在現(xiàn)有國內(nèi)以房養(yǎng)老、鐘點(diǎn)養(yǎng)老、搭檔養(yǎng)老、日托養(yǎng)老、居家養(yǎng)老等多種養(yǎng)老模式下〔12,13〕，融入自助養(yǎng)老理念，發(fā)展多元化的養(yǎng)老模式，有利于緩解日益突出的養(yǎng)老壓力，帶來一定社會(huì)效益。

4參考文獻(xiàn)

1劉益梅.人口老齡化背景下社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)體系的探討〔J〕.廣西社會(huì)科學(xué),2011;7:100-2.

2田申.我國老年人口長期護(hù)理需要與利用現(xiàn)狀分析〔J〕.中國公共衛(wèi)生管理,2005;21(1):74-6.

3李春玉.社區(qū)護(hù)理學(xué)〔M〕.第3版.北京：人民衛(wèi)生出版社,2012:119-22.

4馬榮真.試析美國養(yǎng)老模式對(duì)我國的借鑒意義〔J〕.工會(huì)論壇,2011;17(3):21-2.

5全國老齡工作委員會(huì)辦公室.全國城鄉(xiāng)失能老年人狀況研究[EB/OL](2011-03-01).http://www.cncaprc.gov.cn/info/13085.html.

6譚英花.我國社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)綜述〔J〕.勞動(dòng)保障世界:理論版,2012;(11):47-50.

7馮華楠.我國“三位一體”社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)創(chuàng)新體系構(gòu)建〔J〕.商業(yè)時(shí)代,2012;(36):83-4.

8ChangCF,LinMH,WangJ,et al.Therelationshipbetweengeriatricdepressionandhealth-promotingbehaviorsamongcommunity-dwellingseniors〔J〕.JNursRes,2013;21(2):75-82.

9王寧.城市社區(qū)養(yǎng)老需求與社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)〔J〕.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2011;13(11):83-5.

10劉闖.沈陽市社區(qū)養(yǎng)老問題的對(duì)策分析〔J〕.沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2008;4(3):36-8.

11李學(xué)斌.我國社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)研究綜述〔J〕.寧夏社會(huì)科學(xué),2008;27(1):44-8.

12張延安,張璐.沈陽社區(qū)養(yǎng)老建設(shè)探究〔J〕.沈陽干部學(xué)刊,2008;10(4):52-3.

13王靜,范綺萍,李雪霜.我國養(yǎng)老模式發(fā)展與探索〔J〕.現(xiàn)代護(hù)理,2005;11(18):1491-3.

〔2013-12-14修回〕

(編輯趙慧玲/杜娟)