自貿區(qū)建設背景下中日韓服務業(yè)發(fā)展水平比較——基于非競爭型投入產出模型的分析

■ 段澤文 李曉靜（上海大學經濟學院 上海 200444）

從二十世紀六七十年代開始，世界發(fā)達經濟體的服務業(yè)已經成為經濟增長的主要推動力，而中國與國際水平相比有較大差距。由于中國經濟的整體發(fā)展水平低于日本和韓國，服務業(yè)的發(fā)展水平與日韓相比也存在總量不足、結構不夠合理、競爭力不強等問題，所以未來的中日韓自貿區(qū)建立能否給中國經濟發(fā)展帶來真正的利好是值得研究者深思的問題。

此外，我國直到1985年官方統(tǒng)計年鑒中才出現第三產業(yè)的數據，而且不完善，之后每年的統(tǒng)計口徑都有變化，使得度量服務業(yè)發(fā)展的一些微觀指標數據存在不連續(xù)性和不準確性問題，這樣就妨礙了對服務業(yè)的深入定量研究。投入產出分析法由于方便對服務業(yè)各個部門進行具體研究而越來越受到國內外學者的青睞，用此方法對中日韓服務業(yè)進行定量研究對中日韓自貿區(qū)的建立也發(fā)揮著重要作用。

中日韓自貿區(qū)已進行的和未來的談判中，將主要集中于服務業(yè)開放方面，而國內尚未有對中日韓服務業(yè)發(fā)展水平的比較研究。因此，本文從全球價值鏈的視角分析三國服務業(yè)發(fā)展水平具有一定的現實意義。

相關研究概述

國外學者較早開始用投入產出模型對發(fā)達國家服務業(yè)進行分析，比如：Uno（1989）運用投入產出模型分析了日本服務業(yè)的變化趨勢，發(fā)現日本生產性服務業(yè)對自身的投入大于對制造業(yè)的投入，且呈現上升趨勢；Khayum（1995）運用投入產出法研究了美國服務業(yè)增長的關聯效應。最初的國內相關研究中，大部分都是基于競爭型投入產出表來分析我國三大產業(yè)的關聯程度。例如：王岳平（2002，2007）運用1997、2002和2007年投入產出數據分析了我國產業(yè)結構的關聯特征；侯胡曉鵬和李慶科（2009）基于蘇、浙、滬投入產出表，從產業(yè)共生角度對生產性服務業(yè)與制造業(yè)的關系進行研究。隨著全球價值鏈相關理論的發(fā)展，以及各國在國際分工中所處地位不同，越來越多的學者開始研究非競爭型投入產出表的應用，例如：齊舒暢、王飛和張亞雄（2008）介紹了非競爭型投入產出表的編制，并計算了2002年我國產業(yè)的基本結構系數；劉遵義等（2007）通過編制中美兩國的非競爭型投入產出表，測算和分析了中美兩國出口對各自國內增加值和就業(yè)的影響。

研究方法和數據來源

（一）指標介紹

如表1所示，在非競爭型投入產出表中，中間投入被分為國內產品和進口產品。上標d表示國內產品，上標m表示進口產品。Xi和Mi分別表示第i部門國內產品和進口產品的數量。

完全國內增加值系數和完全進口額系數。根據D.Hummels等（2001）提出的概念，垂直專門化率表示單位出口品生產中所使用的進口品數額。

表1 非競爭型投入產出表

表2 三國服務業(yè)的影響力系數和感應度系數表（均值）

圖1 三國服務業(yè)各部門垂直專門化率（均值）

令Av=[avj]=[Vj/Xj]表示直接增加值的行向量，則完全國內增加值的行向量可以表示為：Bv=Av(I-Ad)。

令amj為第j部門的直接進口額系數，bmj為第j部門單位產出的完全進口額系數，則，Bm=Am(I-Ad)-1，Am表示單位產出的直接進口額系數行向量，Bm表示單位產出的完全進口額系數行向量。通過計算可知，各部門的完全國內增加值系數與完全進口額系數之和都等于1。因此，本文所研究的單位出口品的完全國內增加值系數等于1減去垂直專門化率，也就是說，完全進口額系數等于垂直專門化率。

影響力系數和感應度系數。影響力系數是指國民經濟某一產品部門增加一單位最終產品時，對國民經濟各部門所產生的生產需求波及程度。影響力系數越大，該部門對其他部門的拉動作用也越大。感應度系數表示國民經濟各部門都增加1單位最終需求時，某一部門由此受到的需求感應程度，也就是需要該部門提供的生產量。感應度系數越大，表示該部門受到其他部門需求的影響越大。

影響力系數（Fj）計算公式為：

感應度系數（Ei）計算公式為：

（二）數據來源

本文研究所涉及的投入產出表均來自WIOD投入產出數據庫，服務業(yè)包括17個部門。但是，私人經濟行業(yè)數據均為0，所以對服務業(yè)的分析中不包括私人經濟行業(yè)。

計算結果及分析

（一）影響力系數和感應度系數

如表2所示，中國服務業(yè)各部門的影響力系數波動幅度遠遠小于感應度系數。航空運輸業(yè)的影響力系數在11年中保持上升趨勢，并在2009年達到最大值1.188，而其感應度系數卻較小，僅為約0.503。房地產和金融業(yè)的影響力系數較小，僅為約0.610和0.702；金融業(yè)的感應度系數雖然波動明顯，但基本保持在1以上，約為1.072，而房地產業(yè)的感應度系數也較小。健康和社會福利業(yè)的影響力系數在11年中上升幅度較大，均值為0.996，但其感應度系數較小，僅為約0.484，并在11年中保持相對穩(wěn)定。

日本各部門的影響力系數和感應度系數在11年中都相對比較穩(wěn)定，變化幅度不大。韓國水運業(yè)的影響力系數出現較大幅度下降，2001年為0.714，2011年為0.564，其感應度系數較小，且出現了一定程度的下降；金融業(yè)和機械電氣租賃業(yè)的感應度系數雖然出現了較大波動，但是一直保持較大值。

總體而言，三國服務業(yè)各部門的影響力系數相差較大，感應度系數卻相差較小，且影響力系數總體小于感應度系數。中國服務業(yè)的影響力系數大于其他兩國，感應度系數小于日本，與韓國基本持平；日本金融中介業(yè)、機械電氣租賃業(yè)、批發(fā)和經紀貿易業(yè)以及其他社會和個人服務業(yè)的感應度系數都明顯高于中國和韓國。

（二）完全進口額系數（垂直專門化率）

在這11年中，中國服務業(yè)各部門的垂直專門化率波動較大。其中，在2002和2007年之間，各部門的垂直專門化率雖然出現波動，但基本總體保持上升趨勢；從2007年開始，各部門的垂直專門化率開始下降，在2009年達到最低水平，之后兩年又出現了一定程度的增長。

日本的水運業(yè)、航空業(yè)以及銷售燃料銷售業(yè)的垂直專門化率遠遠高于其他產業(yè)，波動也較大；其他產業(yè)的垂直專門化率在2001年到2008年之間保持小幅度增長，2009年出現下跌，之后兩年又開始上升。

韓國各部門的垂直專門化率在2008年達到最大，大多數部門有小幅度上升；水運業(yè)的垂直專門化率波動幅度最大，它從2003年開始超過水運業(yè)和航空運輸業(yè)，此后一直在各行業(yè)中保持最大。

如圖1所示，總體來看，韓國服務業(yè)的垂直專門化比率較大，其次是中國，日本最小。其中，韓國的水運業(yè)垂直專門化率最高，為0.420，其次是航空運輸業(yè)和內陸運輸業(yè)，分別為0.356和0.355；日本服務業(yè)中，除了水運業(yè)（0.232）、航空運輸業(yè)（0.137）和銷售燃料零售業(yè)（0.111），其他行業(yè)的垂直專門化率都在0.1以下，且各部門差距較?。慌c其他兩國類似，中國航空運輸業(yè)的垂直專門化率是最高的（0.211），接下來依次是健康和社會福利業(yè)（0.184）、機械電氣租賃行業(yè)（0.174）。由此可見，三國物流業(yè)的垂直專門化率都較高，而金融業(yè)、房地產業(yè)及批發(fā)和經紀貿易業(yè)的垂直專門化率都較低，幾乎接近于0。

結論

本文采用投入產出法對2001至2011年中日韓三國的服務業(yè)對國民經濟各部門的影響力系數和感應度系數、垂直專業(yè)化率、最終需求對服務業(yè)總產出的誘發(fā)狀況以及服務投入結構進行了比較研究，由此得出以下結論。

第一，雖然中日韓服務業(yè)各部門的影響力系數和感應度系數都較小，即與其前向和后續(xù)生產部門的關聯程度較低，但中國服務業(yè)的影響力系數整體大于日本和韓國，而感應度系數的優(yōu)勢不明顯，且這兩個系數呈現不斷上升的趨勢。這說明雖然中國服務業(yè)的增長對國民經濟產生的帶動作用有限，但是正在發(fā)揮越來越大的作用。

第二，韓國服務業(yè)的垂直專業(yè)化率高于中國和日本，尤其是物流行業(yè)，明顯高于其他兩國；中國服務業(yè)的垂直專業(yè)化率整體（除了水運業(yè)）高于日本，并且呈現整體上升趨勢。這說明中國服務業(yè)在全球價值鏈中具有越來越重要的地位。

1.Antonelli.C.Localized technological change，new information technology and the knowledge-based economy：the European evidence[J].Journal of Evolution Economics，1998（8）

2.David Hummels，Jun Ishii，Kei-Muyi.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics，2001（54）

3.王岳平，葛岳靜.我國產業(yè)結構的投入產出關聯特征分析[J].管理世界，2007（2）

4.程大中.中國生產性服務業(yè)的水平、結構和影響[J].經濟研究，2008（1）

5.莊惠明，陳浩.我國服務業(yè)發(fā)展水平的國際比較[J].國際貿易問題，2010（5）