安徽旅游資源與旅游經(jīng)濟關系實證研究＊——基于旅游資源優(yōu)勢度視角

張 洪，潘 輝

（1.安徽大學 商學院，安徽 合肥230601；2.徽商職業(yè)學院，安徽 合肥231201）

旅游資源作為旅游業(yè)發(fā)展的本源和依托，其優(yōu)勢度高低對旅游業(yè)發(fā)展有著重要的影響，早在1966年，美國經(jīng)濟學家Deasy和Griess就運用旅游無差異曲線研究了美國賓夕法尼亞州的兩個相似的、互相競爭的旅游景點，并結合旅游等成本線劃分出不同景點的旅游腹地，發(fā)現(xiàn)旅游景點與旅游客源地之間存在的引力是資源指向性的，進而得出旅游者選擇旅游目的地的行為受到旅游資源感應效果的影響［1］；后來，Priskin等以西澳大利亞中心海岸為研究對象，采用現(xiàn)代技術手段對西海岸的自然旅游資源進行評價，指出自然資源是自然環(huán)境依賴型旅游發(fā)展的重要因素［2］。然而，隨著人們生活節(jié)奏的加快和需求多樣化的發(fā)展，尤其是旅游新業(yè)態(tài)的應運而生，現(xiàn)實中，旅游資源與旅游經(jīng)濟的關系在傳統(tǒng)正相關的基礎上，又進一步表現(xiàn)出負相關關系，甚至“資源詛咒”效應。如，Denicolal等通過考察意大利某擁有豐富旅游資源稟賦地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域過去旅游經(jīng)濟發(fā)展一直處于中低檔次上，而隨著網(wǎng)絡核心能力發(fā)展所帶來的創(chuàng)新動態(tài)效果，其經(jīng)濟發(fā)展又獲得了顯著改善［3］；韓春鮮在旅游資源等級劃分的基礎上研究旅游經(jīng)濟水平空間差異以及經(jīng)濟增長速度的空間差異，指出必須增加旅游資本投入使旅游資源優(yōu)勢向旅游經(jīng)濟優(yōu)勢轉化［4］；任鳳慧等借助散點圖分析旅游資源和旅游經(jīng)濟績效的關系，發(fā)現(xiàn)以旅游資源稟賦為代表的初級生產(chǎn)要素對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力及經(jīng)濟績效的影響作用開始降低，經(jīng)濟績效的發(fā)揮越來越依賴于旅游專業(yè)知識、專業(yè)人才和高等級的旅游要素［5］；鄧祖濤等采用重力模型和二維組合矩陣方法對資源、區(qū)位與收入的發(fā)展同步性進行研究，發(fā)現(xiàn)我國旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入存在明顯的空間錯位現(xiàn)象［6］；徐康寧等通過構建以能源資源為代表的資源豐裕度指數(shù)，考察不同省份間資源稟賦和經(jīng)濟增長之間的關系，得出資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟增長速度普遍慢于資源貧瘠地區(qū)［7］；邵帥等通過對我國地級煤炭城市的面板數(shù)據(jù)考察，得出自然資源本身有利于地區(qū)經(jīng)濟增長，但由于自然資源豐裕地區(qū)對資源型產(chǎn)業(yè)的依賴明顯制約了區(qū)域經(jīng)濟增長，“資源詛咒”效應明顯存在［8］。安徽是旅游資源大省，豐富和多樣化的旅游資源一直是安徽各地市旅游業(yè)發(fā)展的重要推力；然而，近年來經(jīng)濟快速發(fā)展所帶來的旅游新業(yè)態(tài)和新需求的出現(xiàn)，使得傳統(tǒng)意義上的旅游資源與旅游經(jīng)濟的正相關影響作用并沒有在安徽16個市都顯著存在，因此，正確認識旅游資源與旅游經(jīng)濟的關系，并在此基礎上有的放矢，制定本地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略將尤為重要。

基于此，本研究以安徽省16個市為研究對象，以2013年《安徽統(tǒng)計年鑒》和2012年安徽16個市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》的數(shù)據(jù)為研究基礎數(shù)據(jù)，運用SPSS19.0相關性分析法以及空間錯位分析法，分別分析安徽16個市旅游資源與旅游經(jīng)濟的相關性以及旅游資源與旅游經(jīng)濟的空間錯位情況，以此為依據(jù)，對安徽16個市未來旅游業(yè)的發(fā)展提出政策建議。

一、指標體系構建與研究方法

（一）旅游資源評價指標體系構建與數(shù)據(jù)來源

依據(jù)科學性、全面性和可獲取性等原則，結合安徽省實際，選取具有國際和國內(nèi)可比較性的20種高等級旅游資源作為評價旅游資源優(yōu)勢度的主要指標（見表1）。表中，旅游資源數(shù)量的相關數(shù)據(jù)主要來源于國家旅游局官網(wǎng)、中國旅游網(wǎng)、國土資源部官網(wǎng)、安徽旅游政務網(wǎng)、安徽林業(yè)信息網(wǎng)和安徽省環(huán)境保護廳官網(wǎng)等網(wǎng)站；各類旅游資源的賦權得分通過專家打分法獲得。

表1 旅游資源種類及賦權得分

（二）旅游經(jīng)濟評價指標體系構建與數(shù)據(jù)來源

選取旅游經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游經(jīng)濟增長速度作為研究旅游經(jīng)濟的2個一級指標，在此基礎上，選取4個二級指標和12個三級指標作為研究安徽16個市旅游經(jīng)濟的主要指標（表2）?？紤]到研究數(shù)據(jù)的可獲取性和可比較性，表中指標數(shù)據(jù)主要為2012年的截面數(shù)據(jù)，其中，國內(nèi)旅游收入和國內(nèi)旅游人次的數(shù)據(jù)直接來源于2013年《安徽統(tǒng)計年鑒》；旅游總收入和旅游總人次、外匯旅游收入和入境旅游人次等數(shù)據(jù)直接來源于2012年安徽16個市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（下文簡稱《公報》）；在計算旅游收入和旅游人次相對值時，所采用的戶籍人口數(shù)據(jù)主要來源于《公報》，《公報》未給出的數(shù)據(jù)則參照《第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報》，所采用的面積數(shù)據(jù)主要來源于安徽16個市的政府網(wǎng)站。

表2 旅游經(jīng)濟評價指標

（三）研究方法

1.旅游資源優(yōu)勢度

對區(qū)際旅游資源的評價，本研究借鑒王凱［9］、黃成林［10］等學者的研究成果，在消除人口、面積等因素帶來誤差的基礎上，結合資源的數(shù)量、游覽價值及資源間的匹配度來確定各地市旅游資源的整體優(yōu)勢度（表3）。計算公式如下：

式中，qij為第i市第j種資源的數(shù)量，wij第i市第j種旅游資源的賦權得分（通過專家打分法獲得，見表1），dij為第i地市第j種資源的加權數(shù)量相當于全省的絕對豐度；F1i為第i地市旅游資源的絕對豐度指數(shù)。si為第i地市的面積（單位：萬平方千米），pi為第i地市的戶籍人口（單位：萬人），eij為第i地市第j種旅游資源的加權數(shù)量相對于各地市面積及人口數(shù)量的相對豐度；F2i為第i地市旅游資源的相對豐度指數(shù)。Fi為第i地市旅游資源的豐度指數(shù)。rij為第i地市第j種旅游資源占第i個地市旅游資源總量的比重，i為第i地市各種旅游資源比重的平均值，Cvi為第i地市旅游資源配合指數(shù)。Zi為第i地市旅游資源的優(yōu)勢度。此處i＝1，2，…，16；j＝1，2，…，20。

2.旅游經(jīng)濟貢獻率

為保證旅游經(jīng)濟各項指標數(shù)據(jù)可與旅游資源優(yōu)勢度進行有效比較，本研究采用旅游經(jīng)濟貢獻率來衡量安徽16個市旅游收入和旅游人次等各項旅游經(jīng)濟指標，指標數(shù)值同樣選擇剔除了人口和面積等因素影響的相對值。計算公式如下：

式中，mij為第i地市第j項旅游經(jīng)濟指標值，si為第i個地市的總面積，pi為第i地市的戶籍人口，a1ij為第i個地市第j項旅游經(jīng)濟指標相對全省的絕對比重，a2ij為第i地市第j項旅游經(jīng)濟指標相對該地市面積、人口的相對比重，Aij為第i地市第j項旅游經(jīng)濟指標相對值。此處i＝1，2，…，16；j＝1，2，…，6。

3.旅游經(jīng)濟增長率

經(jīng)濟增長率也稱經(jīng)濟增長速度，它是反映一定時期經(jīng)濟發(fā)展水平變化程度的動態(tài)指標，也是反映一個國家經(jīng)濟是否具有活力的基本指標。計算公式如下：

式中，x1ij表示2012年第i市第j項旅游經(jīng)濟指標數(shù)值，x0ij表示2011年第i地市第j項旅游經(jīng)濟指標數(shù)值，vij表示2012年第i地市第j項旅游經(jīng)濟指標的增長率。此處i＝1，2，…，16；j＝1，2，…，6。

4.相關性分析

相關性分析是研究現(xiàn)象之間是否存在某種依存關系，并對具體有依存關系的現(xiàn)象探討其相關方向及相關程度的一種統(tǒng)計方法。本研究考察旅游資源與旅游經(jīng)濟之間的相關關系，采用Pearson相關系數(shù)進行分析，根據(jù)相關系數(shù)值分級如下：0＜r＜0.3為微弱相關；0.3≤r＜0.5為低度相關；0.5≤r＜0.7為中等相關；0.7≤r＜0.85為顯著相關；0.85≤r＜1為高度相關［11］。

空間錯位理論最早用來分析城市快速空間重構的背景下，弱勢群體居住和就業(yè)空間機會錯位的情況，本文借用重心模型與聚類和二維組合矩陣方法來分析旅游資源和旅游經(jīng)濟的空間錯位情況?；舅悸啡缦拢菏紫冉栌弥匦哪Ｐ凸接嬎愠龈鞔渭墔^(qū)域（市）在總區(qū)域空間范圍內(nèi)的重心地理坐標（，），計算公式如下：計算公式如下：

式中，xi是指某一區(qū)域的第i個次級區(qū)域（市）所在地的經(jīng)度坐標；yi是指某一區(qū)域的第i個次級區(qū)域（市）所在地的緯度坐標；Mi是指某一區(qū)域的第i個次級區(qū)域（市）的屬性量值（資源、收入、人次等）。然后借用聚類和二維組合矩陣方法判斷各次級區(qū)域（市）旅游資源和旅游經(jīng)濟的空間錯位情況，具體做法是，以旅游資源為橫軸、旅游經(jīng)濟各指標為縱軸構建坐標系；同時，分別將橫軸、縱軸劃分為m、n個等級，形成縱橫交錯的二維數(shù)表（本文均劃分為5個等級），將安徽16個市歸入相應的交叉網(wǎng)格內(nèi)，從而判斷其空間錯位情況。

二、數(shù)據(jù)處理與結果分析

（一）旅游資源與旅游經(jīng)濟相關性測定與分析

首先根據(jù)公式（1）—公式（7），分別計算出安徽16個市旅游資源優(yōu)勢度，然后根據(jù)公式（10）和公式（11）分別計算出旅游收入和旅游人次的相對值、旅游收入和旅游人次的增長率等旅游經(jīng)濟各項指標數(shù)值（表3）；基于以上結果，運用SPSS 19.0軟件的相關性分析工具，對2012年安徽16市旅游資源與旅游經(jīng)濟的各項指標的相關性進行統(tǒng)計檢驗分析（見表4、表5）。

表3 2012年安徽省旅游資源和旅游經(jīng)濟各項指標數(shù)值

表4 2012年安徽省旅游資源與旅游收入、旅游人次的相關性測定

表5 2012年安徽省旅游資源與旅游收入增長率、旅游人次增長率的相關性測定

根據(jù)表4，就旅游資源優(yōu)勢度與旅游收入相對值的相關性統(tǒng)計分析結果來看，2012年旅游資源優(yōu)勢度與旅游總收入相對值間的相關系數(shù)為0.591，相關系數(shù)值0.5≤r＜0.7，為中等相關；與國內(nèi)旅游收入相對值間的相關系數(shù)為0.656，相關系數(shù)值0.5≤r＜0.7為中等相關；與旅游外匯收入相對值間的相關系數(shù)為0.902，相關系數(shù)值0.85≤r＜1為高度相關。就旅游資源優(yōu)勢度與旅游人次相對值的相關性分析來看，2012年旅游資源優(yōu)勢度與旅游總人次相對值間的相關系數(shù)為0.616，處為中等相關；與國內(nèi)旅游人次相對值間的相關系數(shù)為0.709，為顯著相關；與入境旅游人次相對值間的相關系數(shù)為0.927，為高度相關。

根據(jù)表5，從旅游資源優(yōu)勢度與旅游經(jīng)濟增長速度的相關性統(tǒng)計分析結果來看，相關系數(shù)值均為負數(shù)；且除國內(nèi)旅游收入增長率與旅游資源優(yōu)勢度的相關系數(shù)絕對值在0.3≤r＜0.5的低度相關的范圍內(nèi)，其他相關系數(shù)絕對值均小于0.3，處于0＜r＜0.3的區(qū)間范圍內(nèi)，為微弱負相關。

究其原因，現(xiàn)階段旅游資源所構成的吸引力仍然對旅游收入及旅游人次總量有著重要的影響，旅游收入、旅游人次與旅游資源呈現(xiàn)出顯著的正相關性。然而，旅游經(jīng)濟的增長不再單純依賴于旅游資源稟賦，經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎設施建設、制度環(huán)境演變和區(qū)位條件等因素均對其有重要的影響，旅游經(jīng)濟增長速度與旅游資源之間微弱負相關的關系亟待改善。

（二）旅游資源與旅游經(jīng)濟空間錯位性分析

首先，根據(jù)表3數(shù)據(jù)，通過公式（12）和公式（13），計算得出旅游資源與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平各項指標間的重心分布情況（圖1）；然后，通過聚類和二維組合矩陣方法描繪出旅游資源與旅游總收入的空間錯位分布情況（圖2）。

從圖1中可以看出，旅游資源與旅游外匯收入、入境旅游人次的重心較為接近，而與旅游總收入、旅游總人次、國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人次存在明顯的空間錯位。以旅游收入為例，旅游資源與旅游總收入的重心相差0.216個經(jīng)度、0.576個緯度，與國內(nèi)旅游收入相差0.209個經(jīng)度、0.555個緯度，與旅游外匯收入相差0.148個經(jīng)度、0.028個緯度；根據(jù)各指標重心的經(jīng)緯度數(shù)值，查詢得出，旅游資源、旅游總收入、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入的重心分別處于池州市青陽縣、合肥市巢湖市、合肥市巢湖市、蕪湖市南陵縣，結合地圖可知，青陽縣與南陵縣地理距離最小，而與巢湖市距離較大。

與此同時，通過圖2可以進一步地看出，旅游資源和旅游總收入等級均高的市為黃山，旅游資源和旅游總收入等級均較低的市為馬鞍山、銅陵、蚌埠、阜陽、淮北和宿州；安慶、宣城、六安、淮南、滁州和亳州等市的旅游資源等級較高而旅游總收入等級卻較低，呈現(xiàn)出與旅游經(jīng)濟反向偏離的特征；合肥、池州等市的旅游資源等級較低而旅游總收入等級卻較高，呈現(xiàn)出與旅游經(jīng)濟正向偏離的特征。同理，可得出旅游資源與國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次之間的二維組合矩陣圖，由于篇幅所限，在此不做贅述。

究其原因，旅游資源仍然是入境旅游者旅游目的地選擇的重要影響因素，旅游資源等級越高，入境旅游人次和旅游外匯收入越多；受到閑暇時間及經(jīng)濟成本等因素的制約，相當一部分國內(nèi)旅游者選擇就近旅游，一定程度上造成旅游資源與旅游經(jīng)濟重心出現(xiàn)偏離。合肥、宣城和安慶等市的空間錯位表現(xiàn)最為明顯，就合肥而言，其旅游資源優(yōu)勢度較低，但作為省會城市，可以依托全省便捷的交通樞紐和旅游集散中心的區(qū)位和經(jīng)濟優(yōu)勢為新業(yè)態(tài)旅游的發(fā)展提供條件，使得旅游收入和旅游人次指標均較高，旅游業(yè)發(fā)展已突破原有的依賴旅游資源發(fā)展的單一模式；安慶和宣城等市的旅游資源優(yōu)勢度較高，但旅游收入和旅游人次指標則較低，說明上述兩市的旅游資源優(yōu)勢還未得到充分發(fā)揮，借助優(yōu)勢旅游資源推動旅游經(jīng)濟發(fā)展依然任重而道遠。

三、研究結論與建議

（一）主要結論

首先，旅游資源與旅游經(jīng)濟間存在相關性關系。一方面，旅游資源與旅游收入、旅游人次等經(jīng)濟發(fā)展水平指標之間呈現(xiàn)出正相關的關系，且與入境旅游高度相關，與國內(nèi)旅游顯著相關；進一步分析，旅游資源與旅游人次之間的相關系數(shù)值更大，說明旅游資源對旅游人次的影響更直接、更顯著。另一方面，旅游資源與旅游收入、旅游人次等經(jīng)濟增長速度指標之間的相關性則不明顯。

其次，旅游資源與旅游經(jīng)濟間存在空間錯位現(xiàn)象。就全省而言，入境旅游經(jīng)濟的各項指標重心與旅游資源重心較為接近，而國內(nèi)旅游經(jīng)濟指標則偏離旅游資源重心；就各市而言，旅游資源等級與旅游經(jīng)濟等級存在一定程度的空間錯位，這種錯位在合肥、宣城、安慶等城市中表現(xiàn)得最為突出。

（二）幾點建議

第一，加強旅游資源保護，保障旅游經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平仍然較大程度依賴旅游資源，因此，必須做好旅游資源的開發(fā)與保護工作，當?shù)卣块T應加強景區(qū)管理，考慮到景區(qū)的環(huán)境承載力，有效控制游客數(shù)量，保障旅游經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。

第二，把握空間錯位規(guī)律，促進旅游經(jīng)濟快速發(fā)展。對于旅游資源優(yōu)勢度較高，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地市，應深度挖掘旅游資源價值，充分發(fā)揮旅游資源對旅游經(jīng)濟的促進作用，達到"以資源促經(jīng)濟"的目的，如安慶、宣城、六安、淮南、銅陵、亳州和滁州等7個市；對于旅游資源優(yōu)勢度較低，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地市，在憑借旅游資源之外的競爭優(yōu)勢獲得旅游業(yè)快速發(fā)展的同時，應加大對旅游資源的開發(fā)及旅游新業(yè)態(tài)的創(chuàng)新培育工作，達到"以經(jīng)濟促資源"的目的，如合肥；對于旅游資源優(yōu)勢度較高，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平也較高的市，應注重保持自身的旅游競爭力，如黃山、池州；對于旅游資源優(yōu)勢度較低，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平也較低的市，應注重提升現(xiàn)有旅游資源的游覽價值或者創(chuàng)新旅游新業(yè)態(tài)，增加基礎設施投入，加強政策引導，推動旅游經(jīng)濟發(fā)展。

總之，旅游經(jīng)濟的增長不再是單純依靠旅游資源的資源驅動型發(fā)展，而是更多地開始轉向資本驅動型發(fā)展，一般認為在經(jīng)濟增長過程中，人力資本的作用大于自然資本的作用，人力資本豐富的地區(qū)有可能在長時期內(nèi)保持相對較高的經(jīng)濟增長率。因此，安徽省在旅游發(fā)展過程中，除關注自然資本外，還應加大對人力資本的投入，促進經(jīng)濟有效平穩(wěn)發(fā)展。

［1］DEASY G F，GRIESS P R.Impact of a tourist facility on its hinterland［J］.Annals of the Association of American Geographers，1966，56（2）：290－306.

［2］PRISKIN J.Assessment of natural resources for nature－based tourism：the case of the Central Coast Region of Western Australia［J］.Tourism Management，2001，22（6）：637－648.

［3］DENICOLAL S，CIOCCARELLI G，ZUCCHELLA A.Resource－based development and networked corecompetencies for tourism excellence［J］.Tourism Management，2010，31：260－266.

［4］韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟發(fā)展空間分析［J］.經(jīng)濟地理，2009，29（5）：871－875.

［5］任鳳慧，孫虹.資源稟賦與我國旅游業(yè)經(jīng)濟績效影響研究［J］.西安電子科技大學學報：社會科學版，2011，21（6）：63－68.

［6］鄧祖濤，尹貽梅.我國旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入的空間錯位分析［J］.旅游科學，2009，23（3）：6－10.

［7］徐康寧，韓劍.中國區(qū)域經(jīng)濟的“資源詛咒”效應：地區(qū)差距的另一種解釋［J］.經(jīng)濟學家，2005（6）：96－102.

［8］邵帥，楊莉莉.自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國區(qū)域經(jīng)濟增長［J］.管理世界，2010（9）：26－44.

［9］王凱.中國主要旅游資源賦存的省際差異分析［J］.地理學與國土研究，1999，15（3）：69－74.

［10］黃成林.中國主要旅游資源的省際比較研究［J］.安徽師范大學學報：人文社會科學版，200l，29（1）：135－137.

［11］游玲杰.對于相關關系按程度分類的質疑［J］.統(tǒng)計與信息論壇，1998（2）：17－19.