胃癌根治術(shù)后不同放療的療效及預(yù)后評(píng)價(jià)
王昆齡陳凡王曉莉
(青海大學(xué)附屬醫(yī)院放療科,青海西寧810001)
摘要〔〕目的探討胃癌根治術(shù)后多野照射放療、三維適形放療(3DCRT) 和調(diào)強(qiáng)適形放療(IMRT)對(duì)周圍正常組織的損傷程度、臨床癥狀及其長(zhǎng)期療效的預(yù)后情況。方法98例胃癌根治術(shù)后患者按接受放療方式的不同分為多野照射組、3DCRT組和IMRT組,并在放療方案結(jié)束后評(píng)價(jià)和比較周圍組織受損情況(中性粒細(xì)胞比例、肝功能、胰淀粉酶及放射性脊髓炎)、臨床癥狀緩解情況以及3年復(fù)發(fā)和總生存情況。結(jié)果周圍組織受損程度為IMRT組<3DCRT組<多野照射組(P<0.05);臨床癥狀緩解比較無顯著性差異(P>0.05);進(jìn)一步隨訪示3年復(fù)發(fā)率IMRT組<3DCRT組<多野照射組,且3年總生存率和3年總生存期IMRT組>3DCRT 組>多野照射組(均P<0.05)。結(jié)論3DCRT和IMRT較常規(guī)多野照射放療能更有效提高根治術(shù)后胃癌患者的長(zhǎng)期療效預(yù)后,且對(duì)正常組織器官損傷較小,其中IMRT療效可能優(yōu)于3DCRT。
關(guān)鍵詞〔〕胃癌;根治術(shù);放療
中圖分類號(hào)〔〕R735〔
第一作者:王昆齡(1978-),男,主管技師,主要從事腫瘤放療技術(shù)研究。
胃癌發(fā)現(xiàn)時(shí)多處于中晚期〔1〕,綜合治療是胃癌患者的首選治療方案〔2〕。隨著放療技術(shù)的不斷進(jìn)步,臨床先后出現(xiàn)了普通多野照射、三維適形放療(3DCRT)和調(diào)強(qiáng)適形放療(IMRT)等,但是往往在殺傷多余腫瘤細(xì)胞時(shí)對(duì)周圍正常組織造成不同程度的損傷〔3〕。本研究旨在比較多野照射、3DCRT和IMRT三種放射治療方法的差異,為臨床指導(dǎo)治療提供理論依據(jù)。
1資料和方法
1.1臨床資料本院2009年4月至2011年3月普外科收治的98例胃癌患者,均經(jīng)胃鏡活檢確診為胃癌且無放療相關(guān)禁忌。其中男58例,女40例,平均年齡(51.3±9.4)歲。包括乳頭與管狀腺癌53例,其他類型(黏液腺癌、未分化腺癌、印戒細(xì)胞癌等)45例;高分化腺癌46例,低和中分化腺癌52例;TNM分期:Ⅰ~Ⅱ期51例,Ⅲ~Ⅳ期47例。納入條件:病理類型為腺癌(含胃-食管交界處);臨床分期T2~4且食管3 cm以下侵犯者;既往無任何姑息治療、輔助化療等。排除妊娠或哺乳期婦女、其他病理類型胃癌者、伴有嚴(yán)重肝損害者。所有患者的功能狀態(tài)評(píng)分(KPS)均為60~80分。多野照射組、3DCRT組和IMRT組胃癌患者的臨床基線資料比較無顯著性差異,具有可比性(表1)。
表1三組胃癌患者的臨床基線資料比較(n)
項(xiàng)目多野照射組(n=30)3DCRT組(n=33)IMRT組(n=35)P值性別(男/女)18/1219/1421/140.974年齡(x±s,歲)51.4±9.651.2±9.951.3±9.30.966組織類型0.845乳頭和管狀腺癌151820其他類型腺癌151515TNM分期 Ⅰ~Ⅱ期1616190.879 Ⅲ~Ⅳ期141716分化程度 高分化 1217170.639 中或低分化181618KPS評(píng)分(分) 60~702021200.717 70~80101215
1.2放療方式胃癌患者在接受胃癌根治術(shù)后,按多野照射、3DCRT和IMRT三種不同放療方式進(jìn)行輔助放射治療。采用VARIAN直線加速器6MV-X射線外照射,處方劑量45 Gy/25f。其中多野照射組前、后、左、右4野方式放療;3DCRT組采用共面野方式照射治療;IMRT組采用靜態(tài)調(diào)強(qiáng)方式照射治療。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)分別在放療前后對(duì)患者的中性粒細(xì)胞比例、胰淀粉酶和肝功能進(jìn)行測(cè)定,并記錄指標(biāo)出現(xiàn)異常的患者。進(jìn)一步對(duì)放療結(jié)束后的癥狀改善情況進(jìn)行觀察和記錄,具體依照WHO的放療后客觀療效標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià):完全緩解(CR),疾病緩解或穩(wěn)定,自覺臨床癥狀改善;部分緩解(PR),自覺疼痛減輕,體重增加及體力改善;穩(wěn)定(NC),阿片類止痛藥用量減少,食欲好轉(zhuǎn),疼痛降低>50%;進(jìn)展(PT),癥狀未緩解,自覺臨床癥狀較前加重。
1.4隨訪對(duì)納入患者進(jìn)行為期3年的放療后預(yù)后隨訪,調(diào)查遲發(fā)性放射性脊髓炎、腫瘤的復(fù)發(fā)及患者死亡和生存情況,隨訪方式主要為門診和電話,期間未出現(xiàn)失訪患者,隨訪率達(dá)100%。
2結(jié)果
2.1周圍組織器官損傷程度評(píng)價(jià)與多野照射組比較,3DCRT組和IMRT組出現(xiàn)血常規(guī)異常者明顯減少,且IMRT組少于3DCRT組(均P<0.05);與多野照射組比較,3DCRT組和IMRT組轉(zhuǎn)氨酶和胰淀粉酶異常者明顯減少(P<0.05),3DCRT組與IMRT組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);IMRT組未出現(xiàn)遲發(fā)性脊髓炎,而3DCRT組和多野照射組分別有3例和9例,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.2臨床癥狀緩解評(píng)價(jià)三組患者放療后的上腹不適癥狀(惡心、嘔吐、呃逆、噯氣等)均有不同程度緩解,其中IMRT組緩解效果較3DCRT組和多野照射組更好,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),3DCRT組較多野照射組緩解效果有所增強(qiáng),但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表2不同放療組胃癌患者周圍組織受損情況比較〔n(%)〕
組別n中性粒細(xì)胞比例增高轉(zhuǎn)氨酶異常增高胰淀粉酶異常遲發(fā)性放射性脊髓炎多野照射組3021(70.0)19(63.3)8(26.7)9(30.0)3DCRT組3314(42.4)1)12(36.4)1)2(6.1)1)3(9.1)1)IMRT組357(20.0)1)2)11(31.4)1)1(2.9)1)0(0.0)1)2)
與多野照射組比較:1)P<0.05;與3DCRT組比較:2)P<0.05
表3不同放療組胃癌患者臨床癥狀緩解情況比較〔n(%)〕
組別n完全緩解部分改善無變化多野照射組3015(50.0)7(23.3)8(26.7)3DCRT組3317(51.5)9(27.3)7(21.2)IMRT組3520(57.1)11(31.4)4(11.4)
2.3長(zhǎng)期療效的預(yù)后評(píng)價(jià)3年復(fù)發(fā)率依次為IMRT組(17.1%)<3DCRT組(39.4%)<多野照射組(66.7%),且組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);IMRT組3年總生存率(95.7%)和總生存期〔(33.1±1.3)個(gè)月〕均優(yōu)于3DCRT組〔72.7%,(31.7±1.5)個(gè)月〕和多野照射組〔50.0%,(25.4±2.2)個(gè)月〕,且組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),但I(xiàn)MRT組與3DCRT組比較無顯著性差異(P>0.05)。見圖1。
圖1 不同放療組胃癌患者的3年總生存比較
3討論
腫瘤病灶與周圍正常黏膜界限不清及散在腫瘤細(xì)胞的存在,加之術(shù)中觸摸難以分清,局部放療成為胃癌術(shù)后的重要輔助治療手段,主要作用是消滅潛在腫瘤病灶,減少復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移,并且可以緩解臨床癥狀〔4,5〕。有報(bào)道〔6〕比較分析胃癌術(shù)后患者的5年生存率發(fā)現(xiàn),術(shù)后輔助放療較單純手術(shù)能有效提高患者生存。由于胃周圍組織器官如肝臟、胰腺、脊髓和血液等對(duì)放射敏感,因而加強(qiáng)對(duì)這些組織器官的保護(hù),減少損傷及其程度尤為重要。Soyfer等〔7〕研究發(fā)現(xiàn),血液系統(tǒng)易受影響,其中以白細(xì)胞和中性粒細(xì)胞為甚。有報(bào)道〔8〕稱3DCRT能夠使腎臟的放射接受劑量減少,IMRT能有效維持血清肌酸酐的穩(wěn)定,并可提高術(shù)后2年的生存率。本研究進(jìn)一步說明了血液系統(tǒng)對(duì)放射敏感性最強(qiáng),但在與多野照射比較時(shí)發(fā)現(xiàn),3DCRT和IMRT對(duì)血液系統(tǒng)的影響程度有顯著性的減弱,說明這兩種方式的組織特異性更強(qiáng)。有文獻(xiàn)報(bào)道〔8〕顯示,3DCRT照射后的肝臟接受劑量較高,轉(zhuǎn)氨酶升高也較多。本研究結(jié)果說明了3DCRT和IMRT方式有更好的保護(hù)胰腺和脊髓的效果。3DCRT照射原理是通過調(diào)整入射方向,使射線高劑量區(qū)分布的形狀在三維方向上與靶區(qū)一致,以集中照射腫瘤組織,避免對(duì)周圍正常組織器官的損傷。有研究〔9〕顯示3DCRT可使高劑量射線投入照射靶區(qū),使周圍正常組織的接受量極低。IMRT是在3DCRT基礎(chǔ)上使射線形態(tài)動(dòng)態(tài)地始終與腫瘤投影一致或近乎一致,并根據(jù)靶區(qū)形態(tài)和通過計(jì)劃系統(tǒng),限定周圍正常組織或器官的接受劑量,以避免正常組織器官被照射損傷。本研究還顯示,三種不同放療后上腹不適癥狀均有不同程度的緩解,其中IMRT組緩解效果最佳,3DCRT組次之,這可能與這兩種方式的照射靶向特異性高相關(guān),另外這兩種照射方式對(duì)腫瘤細(xì)胞的殺傷作用更為顯著,并可以提高患者的預(yù)后和生存情況。與其他文獻(xiàn)報(bào)道〔10,11〕基本一致。
綜上所述,胃癌根治術(shù)后3DCRT和IMRT較常規(guī)多野照射放療能更有效提高患者的長(zhǎng)期療效預(yù)后,且對(duì)正常組織器官損傷小,其中IMRT療效可能優(yōu)于3DCRT,所以在條件允許下建議傾向選擇IMRT。
4參考文獻(xiàn)
1Zhang XT.Current status of clinical research on gastric cancer in China〔J〕.Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi,2013;16(6):521-3.
2涂向陽.局部晚期胃癌術(shù)后同步放化療臨床研究〔J〕.實(shí)用腫瘤雜志,2011;26(1):62-4.
3王磊黎,梁世雄.放射治療在胃癌治療中的作用〔J〕.中國(guó)癌癥防治雜志,2010;2(1):74-6.
4Davids GA,Glynne-Jones R.Radiotherapy is a tolerable and potentially useful therapy in gastric cancer〔J〕.Clin Oncol (R Coll Radiol),2000;12(4):246-8.
5Valentini V,Cellini F.Radiotherapy in gastric cancer:a systematic review of literature and new perspectives〔J〕.Expert Rev Anticancer Ther,2007;7(10):1379-93.
6Valentini V,Cellini F,Minsky BD,etal.Survival after radiotherapy in gastric cancer:systematic review and meta-analysis〔J〕.Radiother Oncol,2009;92(2):176-83.
7Soyfer V,Corn BW,Melamud A,etal.Three-dimensional non-coplanar conformal radiotherapy yields better results than traditional beam arrangements for adjuvant treatment of gastric cancer〔J〕.Int J Radiat Oncol Biol Phys,2007;69(2):364-9.
8Leong T,Willis D,Joon DL,etal.3D conformal radiotherapy for gastric cancer-results of a comparative planning study〔J〕.Radiother Oncol,2005;74(3):301-6.
9Minn AY,Hsu A,La T,etal.Comparison of intensity-modulated radiotherapy and 3-dimensional conformal radiotherapy as adjuvant therapy for gastric cancer〔J〕.Cancer,2010;116(16):3943-52.
10王希龍,邱文秀,賈中明,等.胃癌術(shù)后不同放療方式對(duì)周圍組織的影響及療效比較〔J〕.中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2012;15(5):367-9.
11鞠芳,楊曉慧,陳潔.106例胃癌術(shù)后不同放療方式的療效比較研究〔J〕.中國(guó)醫(yī)藥指南,2012;10(10):489-90.
〔2013-04-17修回〕
(編輯袁左鳴)