憤怒的導(dǎo)師象牙塔里的另類江湖

上官云

【素材點(diǎn)撥】師者能不能受到挑戰(zhàn)？權(quán)威能不能動(dòng)搖？答案當(dāng)然是肯定的，不過如何挑戰(zhàn)卻反映出一個(gè)人的道德修為：是建立在“吾愛吾師，吾更愛真理”基礎(chǔ)上的有理有據(jù)的辯論，還是不顧長者尊嚴(yán)，逞口舌之快的看輕、貶低，這兩者有著云泥之別。

【適用文題】尊師重道/質(zhì)疑精神/有理有據(jù)有節(jié)/學(xué)術(shù)爭論

2015年9月21日，中國人民大學(xué)歷史學(xué)院教授孫家洲發(fā)表了一封師徒絕交信——因新招碩士生郝相赫在朋友圈內(nèi)“對(duì)閻步克先生和韓樹峰先生無端嘲諷”，加上此前“在微信上屢屢發(fā)表攻擊他人的言論”，因此，孫家洲決定斷絕與郝相赫的師生關(guān)系。

有人認(rèn)為，郝相赫的言論，屬于學(xué)術(shù)爭論范疇，而孫家洲此舉卻有學(xué)閥之嫌。但仔細(xì)看看郝相赫的微信截圖，僅有“垃圾”“庸才”這樣的用語，而不見具體的學(xué)術(shù)爭論。其中對(duì)北京大學(xué)歷史系學(xué)者的相關(guān)文章他是這樣點(diǎn)評(píng)的：“中國人民大學(xué)最大的失誤就是不該從這個(gè)垃圾系引入大量的唐宋領(lǐng)域老師……如果不是跟北京大學(xué)歷史系這個(gè)垃圾系合作而是跟南開或者北師大合作的話好太多?！?/p>

“師生斷交”事件一出，不免讓人聯(lián)想到1930年，華羅庚在《科學(xué)》雜志上發(fā)表批評(píng)數(shù)學(xué)家蘇家駒的文章《蘇家駒之代數(shù)的五次方程式解法不能成立之理由》。該文以其確鑿的反證，冷靜克制的批評(píng)，為后輩對(duì)前輩的學(xué)術(shù)批評(píng)樹立了范本。郝相赫的“垃圾”等語豈可與當(dāng)年的華羅庚相比？endprint