謝加悅
商業(yè)銀行的“從0 到1”遐想
———兼談基層零售化轉(zhuǎn)型路徑
謝加悅
有人說(shuō)這是一個(gè)馬上要進(jìn)入奇點(diǎn)的時(shí)代,一切都可能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生翻天覆地的變化,那些傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)只會(huì)在留下一片片美麗的狼藉后衰退,這其中傳統(tǒng)商業(yè)銀行赫然在列。逆襲發(fā)生不可避免,因?yàn)槿思腋`活、更便捷、更成本地進(jìn)入了傳統(tǒng)商業(yè)銀行的四大基本職能領(lǐng)域(這點(diǎn)在博文《“愛(ài)我,你怕了嗎?”——談?wù)勩y行與互聯(lián)網(wǎng)金融》中有較詳細(xì)闡述,不再贅述),猝不及防,有些甚至只是路過(guò)就攪得你難以安寧(就比如“余額寶”,雖然馬云說(shuō)什么銀行不改變就改變銀行,但千萬(wàn)別信,當(dāng)時(shí)人家唯一的想法就是為巨額的支付寶資金找個(gè)出口)。
從這個(gè)意義上來(lái)講,傳統(tǒng)銀行在戰(zhàn)略上已經(jīng)棋輸一著:敵暗我明注定被動(dòng)挨打,即使想主動(dòng)出擊也可能找不到對(duì)手。于是各大銀行紛紛提出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,構(gòu)想自己的未來(lái)銀行,希望實(shí)現(xiàn)“從0到1“的質(zhì)變,特美好。然而最大的矛盾在于戰(zhàn)略上決勝千里的豪邁與戰(zhàn)術(shù)上打哪指哪的無(wú)奈,而且這種矛盾存在并可能將長(zhǎng)期存在,茫然的結(jié)果是恐龍滅絕。于是網(wǎng)上有人調(diào)侃說(shuō),有些公司做到了“從0到1”,更多公司做到了“從1到2”,而剩下的只是“從2到2b”。
在看完《從0到1》這本書(shū)后,我想起《道德經(jīng)》上的一句話(huà):“有之以為利,無(wú)之以為用。”對(duì)這句話(huà)的理解概括起來(lái)大致意思應(yīng)該是這樣的:“從0到1”是一種跨越邊界的橫向傳承,它不再(也不應(yīng)該)局限于企業(yè)內(nèi)部的從1到N?!边@里有三層內(nèi)容:
第一層,傳統(tǒng)商業(yè)銀行的邊界里是什么,即有什么?
在傳統(tǒng)理解中,“有”是一種現(xiàn)實(shí)存在,基本可以認(rèn)為是資產(chǎn)負(fù)債表的左邊。這里的“有”雖然有些類(lèi)似,但計(jì)價(jià)方式卻不是一般會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,“有”的價(jià)值是由未來(lái)聯(lián)系決定的(有些像收益法)。而當(dāng)前傳統(tǒng)銀行面臨的最大危機(jī)恰恰就是現(xiàn)在的“有”在可見(jiàn)地慢慢與未來(lái)失去聯(lián)系,比如物理網(wǎng)點(diǎn)的功能、比如客戶(hù)的黏度、比如商業(yè)銀行基本職能的壟斷。
所以傳統(tǒng)商業(yè)銀行的收益水平是由規(guī)模決定的(這是一種從1到N),而未來(lái)銀行的收益水平卻是由聯(lián)系決定的。
第二層,傳統(tǒng)商業(yè)銀行的邊界外是什么,即無(wú)什么?
如果說(shuō)銀行的邊界里只是“有”一個(gè)銀行的話(huà),銀行的邊界外則有一個(gè)世界。世界那么大,你不想去看看?更何況再不看可能連邊界里都“無(wú)”了。
當(dāng)然,“無(wú)”并非虛無(wú),并非八竿子打不著,老子說(shuō)“當(dāng)其無(wú),有X之用”的前提是你得有個(gè)車(chē)、有個(gè)罐子、有個(gè)房子,因此“無(wú)”必然是在你“有”的基礎(chǔ)上派生出來(lái)的,它可能是一種新技術(shù)、新產(chǎn)品,能夠在一定時(shí)間內(nèi)形成一個(gè)新的穩(wěn)定的利基市場(chǎng)(如工行的融E購(gòu),是否已經(jīng)形成利基市場(chǎng)目前還不好判斷)。而我的觀點(diǎn)則更傾向于建立起一種全新的客戶(hù)關(guān)系(某種意義上來(lái)說(shuō),融E購(gòu)也算),一種基于利他精神的商業(yè)原點(diǎn)文化,這是目前銀行的“無(wú)”,也恰恰是通向未來(lái)的“有”。
第三層,傳統(tǒng)商業(yè)銀行如何跨越邊界,即利用什么?
這里的關(guān)鍵詞是“橫向傳承”。在當(dāng)今這個(gè)言必及創(chuàng)新的時(shí)代,似乎人人羞于講傳承,殊不知審慎傳承本身也是一種創(chuàng)新。所以跨界是連著“有”的,是基于現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的(銀行的特殊性也不允許你亂跨),否則步子大了,容易內(nèi)啥!
還有一點(diǎn)必須注意的就是“橫向”。我理解“縱向”在本質(zhì)上是一種交易關(guān)系,現(xiàn)在銀行許多基于“鏈”的理念和產(chǎn)品都是“縱向”關(guān)系。而“橫向”在本質(zhì)上是一種合作關(guān)系,銀行給客戶(hù)提供平臺(tái)和連接,并通過(guò)多方共同獲益強(qiáng)化這種聯(lián)系,從而跨出邊界,連接到“無(wú)”。
現(xiàn)在,再把整個(gè)邏輯捋一捋:商業(yè)銀行“從0到1”的愿景有自身發(fā)展的需求,但可能更多來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的生存危機(jī),而互聯(lián)網(wǎng)最可怕的不是技術(shù)本身,而是它在顛覆工業(yè)時(shí)代以來(lái)形成的一系列基于理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的商業(yè)邏輯,任何基于這種邏輯的創(chuàng)新最多只能是從1到N。而商業(yè)銀行真正想要實(shí)現(xiàn)“從0到1”就必須放棄這種邏輯,回歸到商業(yè)的原點(diǎn)——利他主義,一種讓他人獲利從而保障自身利益的商業(yè)行為。所以歸“0”的是商業(yè)邏輯和理念,到“1”的是新的客戶(hù)關(guān)系和利潤(rùn)模式。
在這個(gè)基礎(chǔ)上,我嘗試著去設(shè)想當(dāng)前零售化轉(zhuǎn)型的路徑。
1.生活,就要和睦相處。傳統(tǒng)銀行除了提供金融服務(wù)外幾乎是不怎么嵌入人們生活的(無(wú)非按揭、車(chē)貸、消費(fèi)分期,基本屬于被動(dòng)型),因此這種聯(lián)系是很弱的業(yè)務(wù)聯(lián)系,隨時(shí)可能消失。那如何建立強(qiáng)聯(lián)系?橫向!生活里基本繞不開(kāi)四子:房子、車(chē)子、孩子和樂(lè)子。以車(chē)子為例,圍繞汽車(chē)會(huì)產(chǎn)生多少需求呢?購(gòu)車(chē)、保險(xiǎn)、保養(yǎng)、維修、裝飾、旅行、二手車(chē)交易……而每一種需求的解決者背后也需要一個(gè)銀行,那銀行要做的就是為他們建立橫向連接。一旦融入人們的生活,銀行不再是銀行,而是“滴滴銀行”。
2.商業(yè),我在圈里很溫暖。在現(xiàn)階段,很難找出一個(gè)小商戶(hù)必須選擇某銀行,特別是大型銀行的理由,而在零售化的戰(zhàn)略上,這類(lèi)客戶(hù)的組成是不可或缺的。我覺(jué)得今后這個(gè)理由可能是商圈。生活圈站在商家的角度來(lái)說(shuō)就是商圈,這個(gè)理由是成立的。而且銀行的網(wǎng)點(diǎn)可以發(fā)揮更大的功能,成為產(chǎn)品展示銷(xiāo)售的一個(gè)點(diǎn),這種嘗試已經(jīng)在很多銀行有開(kāi)展了,效果不一?,F(xiàn)在要做的就是怎樣結(jié)合自身特點(diǎn),找到這種模式的切入點(diǎn)。當(dāng)然,進(jìn)入商圈肯定是有條件的,更重要的是這里可以將銀行的收費(fèi)嵌入到交易過(guò)程中。
3.創(chuàng)業(yè),我愿化作你的天使。李克強(qiáng)總理提出的“大眾創(chuàng)業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng)新”,被視為未來(lái)中國(guó)最大的紅利,而從目前資本市場(chǎng)創(chuàng)業(yè)板、新三板的火爆來(lái)看,全民也對(duì)此投入了很高的熱情和希望,讓我們看到了一大批有希望的企業(yè)在成長(zhǎng)壯大。然而,還存在著更多可能擁有美妙想法和前景的草根創(chuàng)業(yè)缺乏支持,那銀行為什么不發(fā)展出一個(gè)“微投行”的概念呢?就讓銀行來(lái)做這些草根的天使(當(dāng)然出于風(fēng)險(xiǎn)考慮,銀行的天使輪是不以貨幣出資的,提供的主要是數(shù)據(jù)、渠道等方面的支持),而當(dāng)這些草根能夠真正獲得天使投資或者進(jìn)入首輪融資后,銀行擇機(jī)退出。當(dāng)然,銀行也可以考慮打造一個(gè)股權(quán)眾籌平臺(tái),以支持自己參與的企業(yè)壯大發(fā)展。
以上觀點(diǎn)和想法許多也是順著碼字的思路來(lái)的,不一定成熟,不一定正確,也不一定可行,僅以此作為《從0到1》的讀書(shū)體會(huì)吧。但如果未來(lái)真往這個(gè)方向走了,我希望我能有機(jī)會(huì)參與其中。
(作者單位:中國(guó)工商銀行臺(tái)州分行)
欄目主持:邵慶義