腫瘤患者術(shù)中急性壓瘡風(fēng)險評估表的研究

王悅 宋輝 劉佳

（天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院，天津300060）

術(shù)中壓瘡（Intraoperatively Acquired Pressure Ulcer，IAPU）是指在手術(shù)過程中的皮膚損傷，為急性壓瘡［1］，是以壓力為主、多種危險因素綜合作用的結(jié)果。壓瘡風(fēng)險評估表（Pressure Ulcer Risk Assessment Scale，PURAS）是用于評估個體發(fā)生壓瘡風(fēng)險的工具，是壓瘡預(yù)防程序的重要組成部分，能幫助臨床工作者更準(zhǔn)確地預(yù)測患者發(fā)生壓瘡的危險。由于術(shù)中存在手術(shù)時間、手術(shù)體位、麻醉等不可改變的特異因素，手術(shù)患者壓瘡風(fēng)險因素的評估與非手術(shù)患者（尤其是內(nèi)科患者以及老年患者）有明顯的區(qū)別，我們結(jié)合腫瘤患者的特點，綜合參考專家對構(gòu)建指標(biāo)的建議，形成了腫瘤患者術(shù)中急性壓瘡風(fēng)險評估表。并于2012年1月-2013年12月應(yīng)用于臨床實踐中，為腫瘤手術(shù)患者提供科學(xué)、有效的急性壓瘡風(fēng)險評估工具，降低了急性壓瘡的發(fā)生率。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2012年1月-2013年12月以便利抽樣的方式選取我院進行手術(shù)的298例患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥18歲。（2）術(shù)前無壓瘡存在。（3）預(yù)計手術(shù)時間≥2h（手術(shù)時間計算方法為從麻醉開始到患者離開手術(shù)臺結(jié)束）。（4）本次手術(shù)為住院期間所進行的第一次手術(shù)，麻醉方式為全身麻醉。（5）本人或家屬知情同意，自愿參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）患有影響皮膚觀察的皮膚病（如白癜風(fēng)、牛皮癬）。（2）急癥手術(shù)。

1.2 方法（1）由經(jīng)過培訓(xùn)的注冊護士于術(shù)前訪視時分別使用 Waterlow’s量表和自制量表，在自然光線下同時、獨立地對同一患者進行相關(guān)內(nèi)容的評估，手術(shù)結(jié)束，患者離室前立即對壓瘡情況進行判斷，并如實記錄。（2）評估者對患者信息進行保密，不與他人進行交流，且評分不向他人公開。手術(shù)結(jié)束后，評估者及時上交量表，統(tǒng)一保管，由另兩名護士對數(shù)據(jù)進行審核、整理、統(tǒng)計和分析。

1.3 術(shù)中急性壓瘡的分期［2］根據(jù)2007年2月，NPUAP發(fā)布的壓瘡分期系統(tǒng)，壓瘡具體分期如下。1.3.1 Ⅰ期 通常骨突部位的皮膚出現(xiàn)壓之不變白的紅斑，但皮膚完整。與鄰近組織相比，該區(qū)域可能會有疼痛、僵硬、變軟、皮溫升高或降低等表象。

1.3.2 Ⅱ期 部分真皮層缺失而出現(xiàn)表淺的開放型潰瘍，底部為無壞死組織的、干燥或有光澤的粉紅色創(chuàng)面；也可以表現(xiàn)為完整的或已破損的皮膚充滿血清的水皰。

1.3.3 Ⅲ期 全層皮膚缺失，皮下脂肪層可見，但是骨、肌腱或肌肉尚未暴露，可有壞死組織但組織缺失的深度未知，此期也可包括瘺管和竇道。

1.3.4 IV期 全層組織缺失伴有骨、肌腱或肌肉的暴露，創(chuàng)面可布滿壞死組織和焦痂，通常存在瘺管和竇道，甚至潰瘍深及肌肉和支持系統(tǒng)（如筋膜、肌腱、關(guān)節(jié)囊等）而并發(fā)骨髓炎。

1.3.5 不可分期 缺損涉及組織全層，但潰瘍的創(chuàng)面床上實際完全被壞死組織和／或焦痂（黃色、灰色、黑色、灰綠色或棕褐色）所覆蓋。

1.3.6 深部組織損傷期 由于壓力和／或剪切力造成皮下軟組織受損，在完整的皮膚上出現(xiàn)紫色或者褐紅色的局部變色區(qū)域，或形成充血性水皰。

本次研究將出現(xiàn)Ⅰ期及以上的壓瘡癥狀時，定義為壓瘡的發(fā)生。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 19.0進行數(shù)據(jù)分析，采用多變量Logistic回歸模型分析自制量表中各條目與壓瘡發(fā)生的相關(guān)性是否有統(tǒng)計學(xué)意義，采用ROC曲線分別測定自制量表和Waterlow’s壓瘡評估表對壓瘡的預(yù)測準(zhǔn)確性。一般資料、疾病資料作統(tǒng)計描述：計數(shù)資料用頻數(shù)、百分比表示，計量資料用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差或者中位數(shù)、四分位數(shù)間距表示。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者的基本特征 本次量表實際測量患者298例，有效量表290份，有效率為97.3%。其中8例因漏選5個以上重要條目故視為無效量表。290例患者中，68例患者術(shù)后發(fā)生不同程度的壓瘡，壓瘡發(fā)生率為23.3%。其中56例患者為Ⅰ期壓瘡，占82.4%，表現(xiàn)為骨突部位的皮膚出現(xiàn)壓之不變白的紅斑，但皮膚完整。290例患者年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)，診斷，見表1。

表1 患者基本特征（n＝290）

2.2 各條目與壓瘡發(fā)生的相關(guān)性 Logistic回歸結(jié)果顯示，并非所有變量都可以預(yù)測壓瘡發(fā)生，本量表共15個變量，進入邏輯回歸方程的條目因子有：手術(shù)體位、術(shù)中低血壓、皮膚潮濕程度和術(shù)中體位改變，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其他因子則沒有進入邏輯回歸方程（P＞0.05）。見表2。

表2 邏輯回歸模型中的變量

2.3 自制量表與Waterlow’s量表對壓瘡的預(yù)測力比較 應(yīng)用ROC曲線顯示兩種量表對壓瘡發(fā)生的預(yù)測能力，其中腫瘤患者術(shù)中急性壓瘡風(fēng)險評估表的ROC曲線下的面積為0.701，而 Waterlow’s量表的ROC曲線下的面積為0.615。見表3，圖1。

表3 兩種量表ROC曲線下的面積

圖1 兩種量表ROC曲線下面積圖

2.4 量表界值的制訂 敏感度為真陽性率，即實際發(fā)生壓瘡的病人占評估分大于或等于臨界值的病人的百分率。特異度為真陰性率，即實際未發(fā)生壓瘡的病人占評估分小于臨界值的病人的百分率。取不同新量表總分做敏感度和特異度分析，敏感度＋特異度-1達(dá)到最大值時，量表預(yù)測壓瘡風(fēng)險最準(zhǔn)確。

3 討論

3.1 新量表形成的臨床意義 美國的壓瘡預(yù)防指南認(rèn)為Braden量表的敏感性及特異性較為平衡，適用于老年及內(nèi)外科病人，被認(rèn)為是適用較廣的量表，Norton和Waterlow’s量表的原始設(shè)想均針對老年壓瘡。有學(xué)者研究［3］顯示，Braden量表和修訂版Braden量表在手術(shù)患者中預(yù)測壓瘡的效果均不理想。因此，選擇和應(yīng)用壓瘡危險因素評估工具應(yīng)充分考慮量表的適用性。本研究顯示新量表相較于Waterlow’s量表，更適用于腫瘤患者術(shù)中急性壓瘡風(fēng)險的評估。

3.2 腫瘤患者術(shù)中急性PURAS臨界值的界定在本研究中發(fā)現(xiàn)當(dāng)新量表診斷界值為18.5分時，靈敏度和特異度達(dá)到最佳平衡狀態(tài)，對腫瘤患者術(shù)中壓瘡風(fēng)險評估最為理想，此時靈敏度為52.9%，特異度為76.1%，但實際評分時，量表評分計數(shù)均為整分，因此將自制量表的診斷臨界值調(diào)整為18分。

3.3 新量表對臨床護理工作的指導(dǎo) 術(shù)前評估分值等于或高于臨界值，發(fā)生壓瘡風(fēng)險性較高。護士應(yīng)選擇合適的體位支撐工具，尤其是俯臥位、側(cè)臥位等需要借助體位架的手術(shù)，要根據(jù)患者以及手術(shù)情況添加全床或局部硅膠墊，在受壓部位噴涂賽膚潤等促進皮膚血液循環(huán)劑；保護角膜，雙眼貼眼貼，有條件者可戴眼部抗壓水膠體保護墊。俯臥位患者注意查看顏面部受壓部位，勿壓迫眼眶，有條件的情況下可每15～30min進行面部的調(diào)整以及按摩，緩解局部受壓；科室建立壓瘡管理小組，形成三級管理制。及時填寫腫瘤患者術(shù)中急性壓瘡風(fēng)險評估表，如實記錄壓瘡發(fā)生情況。一旦發(fā)生壓瘡，及時上報科室，由科室上報護理部。對于有壓瘡發(fā)生的患者進行追蹤訪視，了解壓瘡的進展。壓瘡管理小組結(jié)合臨床壓瘡實際發(fā)生情況，進行護理干預(yù)措施的調(diào)整，最大程度降低術(shù)中急性壓瘡的發(fā)生率。

綜上所述，手術(shù)室護士不僅要完成各種外科手術(shù)的護理配合，同時還要提高防范手術(shù)患者發(fā)生急性壓瘡的意識。應(yīng)用PURAS是有效護理干預(yù)的一部分。本研究對自制的腫瘤患者術(shù)中急性PURAS的診斷值進行測定，并與 Waterlow’s量表進行預(yù)測能力的比較，為臨床護理工作的開展提供了明確的依據(jù)。

［1］魏革.手術(shù)患者壓瘡風(fēng)險因素評估表的設(shè)計與應(yīng)用［J］.中華護理雜志，2011，46（6）：578.

［2］陳云超，唐曉娟.手術(shù)中壓瘡高危因素分析及防護進展［J］.護士進修雜志，2010，25（15）：1358-1359.

［3］謝小燕，劉雪芹.兩種壓瘡危險因素評估量表在手術(shù)患者中信度和效度比較研究［J］.中華護理雜志，2006，41（4）：360.