發(fā)展中國家反傾銷對華出口貿(mào)易的沖擊效應分析

郭紅杏，劉立平

（安徽工業(yè)大學 商學院，安徽 馬鞍山243002）

據(jù)中華人民共和國商務部綜合司報告，在世界經(jīng)濟延續(xù)溫和復蘇態(tài)勢的情況下，2014年中國貨物進出口總額依然增長了3.4個百分點，達到43 030.4億美元，比全球貿(mào)易增速高出2.7%，而出口較上年也增長了6.1個百分點，出口占全球份額12.7%，繼續(xù)保持了世界第一貨物貿(mào)易大國的地位。中國現(xiàn)在與全球120多個國家（地區(qū)）達成了貿(mào)易伙伴關(guān)系，對外貿(mào)易的發(fā)展讓雙方獲得了共贏。但是當今全球不穩(wěn)定不確定因素較多導致經(jīng)濟整體增長低迷，貿(mào)易保護主義的思潮又日漸復蘇，中國不僅有來自歐美發(fā)達國家的攻擊，發(fā)展中國家也不甘示弱地加入戰(zhàn)局，使得中國連續(xù)19年成為全世界范圍內(nèi)被訴傾銷最多的國家。到2013年底，中國共遭反傾銷調(diào)查989起，對華反傾銷排名靠前的7個國家中，發(fā)展中國家占據(jù)五席，分別是：印度、阿根廷、土耳其、巴西、墨西哥。僅這五個發(fā)展中國家發(fā)起的反傾銷數(shù)，就占中國遭遇反傾銷總數(shù)的43.44%。本文以貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建發(fā)展中國家反傾銷與中國對其貿(mào)易出口之間的定量關(guān)系模型，來量化發(fā)展中國家反傾銷對華出口貿(mào)易的長、短期沖擊效應。

一、文獻回顧

反傾銷作為被使用越來越頻繁的貿(mào)易保護主義新型手段，國內(nèi)外學者對它的研究也越來越多。自美國經(jīng)濟學家Jacob Viner（1923）對傾銷作了系統(tǒng)分析并將反傾銷與其他的補貼性質(zhì)的出口獎勵區(qū)分后，各國學者也紛紛對反傾銷重視并進行深層的研究。

Staiger W和Wolak F用標準工業(yè)分類（SIC）的方法對美國的行業(yè)保護進行了具體的測量，回歸分析了美國1980年至1985年的反傾銷案例年度數(shù)據(jù)，實證分析出美國的反傾銷調(diào)查和采取最終措施有貿(mào)易調(diào)查和破壞效應。［1］Prusa研究了反傾銷的傳播與影響，量化了一國被實施反傾銷措施后，出口量會減少30%～50%，即使最終沒有實施反傾銷措施，被訴國的出口量也會有所減少。［2］Peter Egger和Douglas Nelson收集了全球1960～2001年的反傾銷案件相關(guān)數(shù)據(jù)，用面板數(shù)據(jù)分析了反傾銷的寒蟬效應，結(jié)果表明反傾銷未終裁對全球貿(mào)易也有一定影響。［3］

20世紀末國內(nèi)學者對反傾銷效應的研究才多起來。鮑曉華利用1997～2004年我國對外反傾銷涉案產(chǎn)品數(shù)來評估貿(mào)易救濟效果，認為反傾銷能救濟我國產(chǎn)業(yè)，控制外國相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的進口量。［4］任劍婷回歸分析了1995～2009年對華反傾銷的數(shù)據(jù)，結(jié)果表明反傾銷的沖擊效應顯著。［5］陳繼勇、劉威在中國加入 WTO4年后，實證分析了中、印之間的反傾銷數(shù)據(jù)，提出8條舉措來解決中國和印度的貿(mào)易摩擦。［6］馬泓深入分析了發(fā)展中國家對華反傾銷的五大驅(qū)動因素：競爭、產(chǎn)業(yè)保護、貿(mào)易環(huán)境、效仿、企業(yè)。［7］楊仕輝構(gòu)建了一個南北兩國博弈模型，實證分析了社會傾銷所帶來的貿(mào)易效應。［8］

關(guān)于發(fā)展中國家對華反傾銷的研究多集中于理論或者個案，而發(fā)展中國家反傾銷對華出口貿(mào)易的實證分析比較少。所以筆者在貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建主要發(fā)展中國家對華反傾銷與中國對主要發(fā)展中國家出口貿(mào)易之間的定量關(guān)系，分析反傾銷措施的最終實施對中國向發(fā)展中國家出口貿(mào)易的沖擊效應。

二、實證分析

（一）貿(mào)易引力模型的基本形式

1962年，Tinbergen借鑒物理學中的萬有引力模型來分析雙邊貿(mào)易流量，建立了丁伯根貿(mào)易引力模型基本思想：

其中：Xij是i國向j國的總出口額；Yi與Yj是i國與j國的國民生產(chǎn)總值GNP；D ij是指兩國之間的距離；k，e是常數(shù)，a、b為參數(shù)。

該模型含義：兩國之間的貿(mào)易水平與兩國之間的距離成反比，與經(jīng)濟總量成正比。

在現(xiàn)實操作中，不妨將方程式轉(zhuǎn)換成對數(shù)線性形式更便于研究：

（二）變量的選取與數(shù)據(jù)的來源

我國對發(fā)展中國家的出口額（EXD，億美元）是被解釋變量，代表我國對發(fā)展中國家的出口規(guī)模。理由是我國對發(fā)展中國家出口額越高，代表出口規(guī)模也越大。同時選取GDPC、ADCD為解釋變量。

1.中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPC，億美元）。GDP能反映一國經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模、速度和所達水準。因此，我國對發(fā)展中國家的出口額必然直接或間接地受到中國的經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。本文研究選用我國GDP這個指標來代表我國的經(jīng)濟發(fā)展水平，并分析它對我國向發(fā)展中國家貿(mào)易出口規(guī)模的影響。

2.發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施次數(shù)（ADCD）。貿(mào)易引力模型反映的是兩國間地理距離與貿(mào)易規(guī)模的反比關(guān)系。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、運輸設(shè)備的升級，地理距離的影響力越來越小，而反傾銷這種新型貿(mào)易保護主義手段頻繁使用造成的兩國間的虛擬距離越來越大。

為了保證選取的各變量數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性、實證結(jié)果的可靠性和準確性，我們選用2000年至2013年的各變量數(shù)據(jù)進行多元回歸。其中，EXDt、GDPCt數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》2001～2014年的數(shù)據(jù)；ADCDt數(shù)據(jù)來源于WTO網(wǎng)站anti－dumping statistics及國別貿(mào)易投資環(huán)境報告，經(jīng)過計算整理得到。具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 各變量原始統(tǒng)計數(shù)（單位：億美元）

（三）相關(guān)檢驗及模型回歸

1.模型構(gòu)建。基于Tinbergen貿(mào)易引力模型來構(gòu)建經(jīng)濟模型，量化中國與發(fā)展中國家出口貿(mào)易規(guī)模和發(fā)展中國家對中國實施最終反傾銷措施間的關(guān)系。以往的研究強調(diào)貿(mào)易國間的貿(mào)易成本主要來自于貿(mào)易國間的地理距離，如今互聯(lián)網(wǎng)的普及、交通設(shè)備的升級，再將貿(mào)易國的地理距離來代表貿(mào)易成本已經(jīng)有點脫離時代了。所以我們用發(fā)展中國家對華的反傾銷數(shù)據(jù)替代兩國之間的地理貿(mào)易距離，從而定量分析發(fā)展中國家對華反傾銷對我國向發(fā)展中國家出口貿(mào)易的影響。

構(gòu)建的經(jīng)濟模型如下：

其中：a0是常數(shù)；a1、a2是參數(shù)；EXDt代表t年中國向主要發(fā)展中國家出口的出口額；GDPCt代表t年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值；ADCDt代表t年發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施次數(shù)；Ut代表方程回歸殘差。

2.模型的相關(guān)檢驗和回歸。首先對模型中的數(shù)據(jù)EXDt、GDPCt、ADCDt進行平穩(wěn)性檢驗，以避免對時間序列數(shù)據(jù)進行回歸時出現(xiàn)“偽回歸”。我們利用Eviews 7.2軟件，采用單位根檢驗方法ADF進行檢驗。檢驗結(jié)果表明，中國對主要發(fā)展中國家的出口額Ln（EXDt）、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值 Ln（GDPCt）、發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施次數(shù)Ln（ADCDt）的原始變量單位根（ADF）檢驗結(jié)果顯示不平穩(wěn)，直接進行回歸分析的設(shè)想被否定，所以接著對解釋變量進行一階差分。模型的相關(guān)檢驗系數(shù)和結(jié)果如表2所示。

表2 原始變量單位根（ADF）檢驗結(jié)果

表3ADF檢驗結(jié)果表明，中國對發(fā)展中國家的出口額Ln（EXDt）、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值Ln（GDPCt）、發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施次數(shù)Ln（ADCDt）都是一階單整序列，即變量一階差分值的單位根（ADF）檢驗結(jié)果均顯示平穩(wěn)。

表3 變量一階差分值的單位根（ADF）檢驗結(jié)果

圖1檢驗結(jié)果表明，回歸方程的殘差在1%的水平時就顯著，這表明該序列是平穩(wěn)序列。也進一步表明Ln（EXDt）、Ln（GDPCt）和Ln（ADCDt）是協(xié)整的，它們間有著長期均衡關(guān)系。

由于原始變量單位根（ADF）檢驗結(jié)果不平穩(wěn)，所以我們要建立ECM（誤差修正模型）來避免“虛假回歸”出現(xiàn)。采用直接估計法建立模型，它的一個ECM為：

對雙變量ECM可打開非均衡誤差括號的方法直接適當?shù)墓烙嫻綖椋?/p>

本文對模型結(jié)果的式子（4）進行調(diào)整，以便對長短期彈性分析?？蓪懗烧`差修正模型的形式如（5）、（6）：

從調(diào)整后式子輸出的結(jié)果看，模型運行基本正常，與預期基本吻合。

第一，從模型計算結(jié)果（5）式看，模型運行結(jié)果符合貿(mào)易引力模型中GDP對出口有正向推動作用的基本假設(shè)。Ln（EXD）關(guān)于Ln（GDPC）的長期彈性為1.204，中國GDPC每增加1%，EXD就增加1.204%；短期彈性為0.031，我國GDPC每增加1%，EXD就增加0.031%，短期作用不明顯。均顯示我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPC）與我國對發(fā)展中國家的出口額（EXD）成正相關(guān)。同時滯后一階Ln（GDPC）的t統(tǒng)計量檢驗值約為5.039，顯然大于2.05，得出我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPC）與我國對發(fā)展中國家的出口額（EXD）長期顯著且推動作用具有滯后性和長期性。

第二，從模型計算結(jié)果（6）式看，模型運行結(jié)果符合貿(mào)易引力模型中“虛擬距離”對出口有負向推動作用的基本假設(shè)。發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施次數(shù)ADCD對我國對發(fā)展中國家的出口額EXD有抑制作用。其中，長短期彈性均相當顯著，Ln（EXD）關(guān)于Ln（ADCD）的短期彈性為5.097，發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施ADCD每增長1%，我國對發(fā)展中國家的出口額EXD就減少5.097%；長期彈性為5.23，發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施每增長1%，我國對發(fā)展中國家的出口額EXD就減少5.23%?？梢?，短期彈性強于長期彈性。這說明發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施帶來的后果很嚴重。

三、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

第一，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施確實是會顯著影響中國向發(fā)展中國家的貿(mào)易出口。

第二，上面兩種影響因素中，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值對我國向發(fā)展中國家出口貿(mào)易的正向影響相對較大，而發(fā)展中國家對華實施最終反傾銷措施帶來的負面影響較大。短期負面影響是產(chǎn)品因為受到抵制不能出口會迅速失去進口國市場，減少出口額；而長期負面影響是，由于政府反應的滯后、生產(chǎn)相似商品的企業(yè)間缺乏信息的交流，即使一部分國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)遭受了發(fā)展中國家的反傾銷，另一部分企業(yè)還在積極生產(chǎn)同類型商品，最終導致商品積壓無法出口。同時，貿(mào)易保護主義容易產(chǎn)生“效仿效應”，當我國產(chǎn)品遭受最終反傾銷措施，在此后的相當長一段時間內(nèi)，除起訴國之外的其他發(fā)展中國家也容易紛紛效仿，對涉案同類型產(chǎn)品進行反傾銷。

（二）政策建議

首先，提高我國經(jīng)濟增長效率。我國國內(nèi)經(jīng)濟的增長，能有效帶動我國對發(fā)展中國家的出口貿(mào)易水平。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，將經(jīng)濟增長從勞動密集型轉(zhuǎn)變到依靠科學技術(shù)進步，提高人力資本的積累和優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上來；將資源配置效率、投入產(chǎn)出效率和人性效率整合提升；同時又利用出口貿(mào)易進一步促進技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型。最終實現(xiàn)我國經(jīng)濟效率增長，擴大向發(fā)展中國家貿(mào)易出口規(guī)模。

其次，從根源上減少反傾銷的發(fā)生。反傾銷法律的主要目的是制裁不公平的價格競爭行為。要從根本上減少發(fā)展中國家對華反傾銷的誘因，企業(yè)要轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品的創(chuàng)新力、品牌力、競爭力和附加值，制定正確的價格策略出口優(yōu)質(zhì)優(yōu)價產(chǎn)品，抵制低價出口行為，防止授人以柄。

第三，高效應對發(fā)展中國家的反傾銷。同為發(fā)展中國家，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相似化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化，我國又長期處于貿(mào)易順差的一方，很容易成為發(fā)展中國家發(fā)起貿(mào)易保護主義的對象。首先，我國政府應當出面，摘掉我國“非市場經(jīng)濟國家”的帽子，完善我國應對反傾銷的預警機制，培養(yǎng)高素質(zhì)國際反傾銷法律人才，并從宏觀上對企業(yè)的應訴行為加以指導。企業(yè)在準備擴大海外市場積極生產(chǎn)時，也應注重信息收集，看同行業(yè)、同類型產(chǎn)品是否被訴傾銷，做到防患于未然。發(fā)展中國家的對華反傾銷有隨意性和武斷性的特點，一旦有反傾銷的調(diào)查出現(xiàn)，國內(nèi)企業(yè)要搜集材料積極應訴，維護自身合法權(quán)益，勝訴概率還是很大的。當最終遭受發(fā)展中國家反傾銷的制裁時，中國企業(yè)依然可以選擇“走出去”在海外直接投資，既可結(jié)合利用外國資本和勞動力，加強彼此的經(jīng)濟合作，又能減少反傾銷事件的發(fā)生。

［1］Staigen W，Wolak Frank.Measuring Industry Specific Protection：Anti－Dumping in the United States［J］.BrookingsPapers onEconomicActivity：Microeconomics，1994（4696）：51－118.

［2］Prusa J.On the Spread and Impact of Anti－dumping［J］.CanadianJournalofEconomics，2001，34（3）：591－611.

［3］Peter Egger，Douglas Nelson.How Bad is Anti－dumping Evidence from Panel Data［J］.TheReviewofEconomicsandStatistics，2011，93（4）：1374－1390.

［4］鮑曉華.反傾銷措施的貿(mào)易救濟效果評估［J］.經(jīng)濟研究，2007（2）：71－84.

［5］任劍婷，賈利軍，王洪健.反傾銷對中國出口貿(mào)易的沖擊效應分析［J］.經(jīng)濟研究導刊，2013（22）：268－270.

［6］陳繼勇，劉威.解決中印貿(mào)易摩擦的八條新舉措［J］.對外貿(mào)易實務，2006（2）：67－71.

［7］馬泓.發(fā)展中國家對華反傾銷的驅(qū)動因素分析［J］.國際貿(mào)易，2012（4）：15－16.

［8］楊仕輝，謝曉娟，劉丹丹.社會傾銷與反社會傾銷政策的貿(mào)易效應分析［J］.產(chǎn)經(jīng)評論，2013（4）：103－114.