中西醫(yī)結(jié)合治療腦外傷致精神障礙患者的療效分析

王景春 王啟華 田佳新

河北唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院 1）神經(jīng)外科 2）耳鼻喉科 唐山 064000

研究發(fā)現(xiàn)，腦外傷患者早期均有不同程度的精神障礙，以情感障礙、認(rèn)知障礙、行為障礙為主，以智能損害最多，其次是人格或行為改變，再者則為神經(jīng)癥樣綜合征、抑郁綜合征、精神病性癥狀、遺忘綜合征、癔癥樣綜合征、躁狂綜合征等［1-2］?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)單純以脫水降顱壓、西藥抗炎、激素、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等藥物聯(lián)合抗精神疾病、鎮(zhèn)靜藥物等治療，療效欠佳。筆者臨床診治注重以中西醫(yī)結(jié)合取長(zhǎng)補(bǔ)短、標(biāo)本兼治，故本次研究以血府逐瘀湯加味而成的中藥湯劑聯(lián)合奧氮平內(nèi)服治療腦外傷致精神障礙患者，效果滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011-05—2014-02于我院就診的腦外傷致精神障礙患者40例，均經(jīng)臨床辨證、經(jīng)顱腦CT、MRI等影像學(xué)檢測(cè)并參照《中國(guó)精神病障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版（CCMD-3）》中有關(guān)腦外傷致精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)確診，家屬均簽署知情同意書?；颊卟∏盁o(wú)精神障礙病史，均因腦外傷而引發(fā)，在長(zhǎng)短不一的昏迷后出現(xiàn)頭昏、煩躁、失眠、健忘、行為異常等現(xiàn)象，受傷前無(wú)此癥狀。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和治療組。對(duì)照組20例，男14例，女6例；年齡28～54，平均（34.6±5.7）歲；車禍傷7例，打擊傷8例，跌落傷4例，其他傷1例；CT檢查顯示硬膜外血腫3例，腦內(nèi)血腫6例，腦挫裂傷7例，腦干損傷2例，顱底骨折2例；神經(jīng)功能缺損程度NIHSS評(píng)分0～15分輕度者6例，16～30分中度者9例，31～45分重度5例；治療組20例，男12例，女8例；年齡30～59，平均（37.2±3.5）歲；車禍傷8例，打擊傷6例，跌落傷3例，其他3例；CT檢查顯示硬膜外血腫4例，腦內(nèi)血腫8例，腦挫裂傷4例，腦干損傷3例，顱底骨折1例；神經(jīng)功能缺損程度NIHSS評(píng)分0～15分輕度者5例，16～30分中度者8例，31～45分重度7例；2組一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。排除治療前有精神障礙史或精神病家族史患者；排除資料不全等影響療效或安全性判斷者；排除中途退出或病情需要改變治療方案的患者；排除過敏體質(zhì)或?qū)Ρ狙芯坑盟庍^敏者；排除既往有腦卒中或腦外傷史的患者。

1.2 治療方法 對(duì)照組單純給予奧氮平片內(nèi)服治療，起始劑5mg／d，后根據(jù)病情增加，以5～20mg為度，每日劑量應(yīng)根據(jù)患者的具體病情而定。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予由血府逐瘀湯加味而成的中藥湯劑內(nèi)服治療，方藥組成：桃仁15g，紅花5g，當(dāng)歸10g，川芎10g，赤芍20g，柴胡15g，白芍30g，桔梗10g，郁金15g，枳殼10g，川牛膝15g，生地15 g，麥冬20g，合歡皮8g，炒棗仁15g，遠(yuǎn)志8g，石菖蒲15g，陳皮8g，甘草。隨癥加減，痰多者加入半夏10g，瓦楞子15 g，膽星10g，茯苓30g；眠差甚者加入珍珠母30g（先煎），煅龍牡30g（先煎）；惡心嘔吐甚者加入制厚樸15g，竹瀝15g。取以上藥物水煎，去渣取汁約300mg，1劑／d，1劑分早晚2次口服，2周為1個(gè)療程，連續(xù)治療4個(gè)療程。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察2組治療后的精神障礙改善情況，用陽(yáng)性和陰性癥狀量表PANSS對(duì)治療2周、4周、8周患者的癥狀進(jìn)行評(píng)定，以副反應(yīng)癥狀量表TESS評(píng)定治療后的不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組陽(yáng)性和陰性癥狀量表PANSS評(píng)分比較 2組精神障礙均有所改善，治療后陽(yáng)性和陰性癥狀量表PANSS評(píng)分較治療前有所降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；同組相比，以第8周的分值最低，同時(shí)間段組間比較，治療組降低幅度更為顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組陽(yáng)性和陰性癥狀量表PANSS評(píng)分比較 （±s，分）

表1 2組陽(yáng)性和陰性癥狀量表PANSS評(píng)分比較 （±s，分）

注：同組與治療前比較，☆P＜0.05；組間比較，△P＜0.05

組別 n 治療前 治療2周 治療4周 治療8周治療組 20 80.42±8.29 51.37±7.94☆△39.25 ±5.62☆△23.58 ±3.61☆△對(duì)照組 20 77.38±8.04 64.53±8.22☆ 50.45±7.28☆ 37.49±5.38☆

2.2 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 對(duì)照組不良反應(yīng)率明顯高于治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），但2組副反應(yīng)癥狀量表TESS評(píng)分相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表2、表3。

表2 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 （n）

表3 2組副反應(yīng)癥狀量表TESS評(píng)分比較 （±s，分）

表3 2組副反應(yīng)癥狀量表TESS評(píng)分比較 （±s，分）

注：同時(shí)間段組間比較，P＞0.05

組別 n 治療前 治療2周 治療4周 治療8周治療組20 10.5±3.2 13.6±2.7 8.6±2.1 7.2±1.1對(duì)照組20 9.8±3.4 12.3±2.5 10.4±2.4 9.3±1.5

3 討論

腦外傷是臨床常見的急重病證，屬于中醫(yī)學(xué)“損傷昏厥”、“損傷內(nèi)證”等范疇，而腦外傷所致精神障礙則屬于中醫(yī)學(xué)“癔證”、“郁證”的范疇?；颊咭灶^昏、煩躁、失眠、行為異常等為主要臨床表現(xiàn)。腦外傷患者出現(xiàn)行為異常如狂躁時(shí)，可引起肌肉緊張收縮、血壓升高，導(dǎo)致受損腦組織水腫加重，顱內(nèi)壓升高，致使病情惡化［3］。因此，精神障礙及時(shí)有效診治是臨床治療腦外傷患者的重要方面。研究顯示，兒童青少年患者腦外傷所致精神障礙的發(fā)生率為20.0%，成人則為32.5%?？傮w而言，腦外傷所致精神障礙以智能障礙為多見，以輕度為主。單就兒童青少年腦外傷所致精神障礙的類型則以行為改變?yōu)槎?，且兒童青少年腦外傷對(duì)精神損傷的遠(yuǎn)期影響較成人好［4］。從影響因素分析，腦外傷致精神障礙與顱內(nèi)血腫、腦損傷范圍、腦干損傷、GCS、合并其他精神障礙和文化程度、額葉損傷、昏迷時(shí)間等密切相關(guān)，而顱內(nèi)血腫和腦干損傷對(duì)智力的影響最大。因顱腦損傷的患者，其顱內(nèi)血腫往往導(dǎo)致機(jī)體急性顱內(nèi)高壓的發(fā)生，血腫還會(huì)壓迫腦組織造成腦細(xì)胞缺血缺氧，從而影響患者的認(rèn)知功能，產(chǎn)生精神障礙［5］。對(duì)此，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)腦外傷入院患者多行顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療，術(shù)后雖然消除了血腫，但瘀血仍然存在，并與風(fēng)火痰濁諸邪交結(jié)，阻經(jīng)絡(luò)，閉清竅，擾神明［6］。相比而言，中醫(yī)治療本病具有求本、辨證論治、整體調(diào)理等優(yōu)點(diǎn)。因此，筆者擅長(zhǎng)以中西醫(yī)結(jié)合論治此病。本次研究所用西藥奧氮平為新型抗精神病藥物，為5-羥色胺／多巴胺拮抗藥，能有效快速緩解精神急性癥狀，對(duì)陽(yáng)性、陰性癥狀療效確切，耐受性好，能有效治療器質(zhì)性精神障礙、酒精所致精神障礙及精神分裂癥［7-8］。雖其有一定抗精神病療效，但其存在嗜睡、體質(zhì)量增加、頭暈、靜坐不能、帕金森癥狀、運(yùn)動(dòng)障礙、體位性低血壓、便秘和口干等不良反應(yīng)［9］。而中醫(yī)認(rèn)為，腦外傷患者腦部受打擊后脈絡(luò)破裂，血液流出脈外，即為離經(jīng)之血留滯于脈外局部，形成瘀血，痰瘀互結(jié)，蒙蔽清陽(yáng)，清竅不利，腦神失養(yǎng)，發(fā)為精神障礙。故腦外傷所致精神病的病理關(guān)鍵在于瘀、痰，其中瘀血是其基本的病變［10］。故筆者臨床診治以活血化瘀、豁痰開竅為治則，以活血化瘀藥物為主?，F(xiàn)代藥理研究認(rèn)為，活血化瘀類中藥主要通過改善腦部血液循環(huán)、增加血液屏障的通透性，從而控制病灶、抑制精神疾病的發(fā)作［11］。

筆者多用血府逐瘀湯化裁論治。血府逐瘀湯為王清任《醫(yī)林改錯(cuò)》中功可活血祛瘀、行氣止痛的有效方劑，方中當(dāng)歸、桃仁、紅花、川芎、赤芍為養(yǎng)血活血之品，有祛瘀生新之功；柴胡與白芍行肝氣、柔肝體，有調(diào)暢氣機(jī)，解郁除煩之效；桔梗引藥上達(dá)，又可化痰排膿；郁金疏肝解郁、清熱除煩；枳殼寬胸消滯；川牛膝通利血脈，有引瘀血下行之功；生地、麥冬滋陰生津，消渴除煩；合歡皮調(diào)暢情志、令人歡愉；炒棗仁養(yǎng)血活血，又有安神定智之功；遠(yuǎn)志、石菖蒲有安神、祛痰消腫之功；陳皮健脾燥濕、祛痰；甘草調(diào)和諸藥。多藥配伍，共奏活血化瘀、豁痰開竅之效?，F(xiàn)代藥理研究也表明，血府逐瘀湯能夠改善機(jī)體微循環(huán)，抑制機(jī)體氧自由基反應(yīng)，減少神經(jīng)細(xì)胞凋亡，抑制炎性細(xì)胞因子，阻滯神經(jīng)細(xì)胞內(nèi)鈣超載，抑制血小板聚集，保護(hù)血管內(nèi)皮細(xì)胞，增加腦血流的供應(yīng)，提高急性缺血缺氧組織血氧利用率，從而改善腦血管疾病癥狀［12-13］。值得關(guān)注的是，心理輔助治療是腦外傷致精神障礙患者診治的重要組成部分，臨床心理治療須與藥物治療相結(jié)合，醫(yī)護(hù)人員須根據(jù)患者不同的臨床分型，選擇不同的中醫(yī)心理療法，如祈禱祝告、情志相勝法、順意從欲法、精神內(nèi)守法等［14］。

本文結(jié)果顯示，血府逐瘀湯加味而成的中藥湯劑聯(lián)合奧氮平內(nèi)服治療腦外傷致精神障礙，二者結(jié)合取長(zhǎng)補(bǔ)短、標(biāo)本兼治，能有效緩解患者的精神障礙，療效確切，不良反應(yīng)少，值得臨床推廣。

［1］張順，王麗萍，鄭琳，等.MC-B-I型脈沖磁治療儀治療慢性腦外傷所致精神障礙患者殘留癥狀的臨床觀察［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21（11）：1 641.

［2］劉毅員，侯彩蘭.顱腦損傷伴發(fā)精神障礙分析及治療［J］.廣東醫(yī)學(xué)，2011，32（15）：1 992-1 993.

［3］彭璠，陳澤奇，羅杰坤.礞石滾痰丸治療腦外傷 并發(fā)躁狂型精神障礙療效觀察［J］.中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志，2010，17（6）：79.

［4］張英，李學(xué)武，吳冬凌，等.兒童青少年腦外傷所致精神障礙遠(yuǎn)期調(diào)查及其與成年人的比較分析［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2010，36（6）：364-367.

［5］談成文，王振芝，徐金英，等.腦外傷所致精神障礙的影響因素［J］.法醫(yī)學(xué)雜志，2008，24（5）：339-341.

［6］楊超，狄劍秋.中西醫(yī)結(jié)合治療腦外傷后精神障礙療效觀察［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012，21（28）：3127.

［7］陳志斌，葉慶紅，唐鍇，等.丙戊酸鎂緩釋片聯(lián)合奧氮平治療腦外傷所致精神障礙的療效及安全性觀察［J］.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2012，9（3）：92.

［8］康明秀.奧氮平的精神科臨床應(yīng)用及其不良反應(yīng)［J］.精神醫(yī)學(xué)雜志，2010，23（3）：235-237.

［9］瞿發(fā)林，陳穎，金婷，等.32例奧氮平不良反應(yīng)文獻(xiàn)分析［J］.藥物流行病學(xué)雜志，2013，22（10）：568-569.

［10］李展，陳業(yè)強(qiáng)，李凱，等.顱腦出血與血瘀證相關(guān)的中西醫(yī)結(jié)合探討［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2012，39（1）：122-123.

［11］李燕子.加味通竅活血湯治療腦外傷后癲癇療效觀察［J］.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（14）：114-115.

［12］張玉華，華浩明.血府逐瘀湯治療心血管疾病及其機(jī)理研究進(jìn)展［J］.中醫(yī)藥信息，2010，27（5）：118-120.

［13］吳栩.血府逐瘀湯臨床治療及實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)展［J］.光明中醫(yī)，2013，28（3）：635-636.

［14］靳憲芳，李先強(qiáng).從七情論治外傷性腦病30例臨床觀察［J］.山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，33（3）：220-221.