新娘缺席

文/何泉 圖/王成喜

新娘缺席

文/何泉 圖/王成喜

緣分來了

妮露是在相親時(shí)遇到楊清的。自從妮露到了30歲，好像一夜之間，老媽上學(xué)時(shí)的老同學(xué)、下鄉(xiāng)時(shí)的知青、多年前的同事都出現(xiàn)了，巧的是他們都有一個(gè)單身兒子。于是，大多數(shù)周末就變成了老媽給她安排的相親日，這讓妮露煩不勝煩?？赡侵?，妮露遇到了她的真命天子。

楊清點(diǎn)了招牌比薩，兩人邊吃邊聊，沒想到他們居然是半個(gè)校友。從校園里一起上課的老師，到喜歡看的電影，妮露好久沒有遇到這么聊得來的男生了。人生際遇很奇妙，怦然心動(dòng)的瞬間，幸福就這么悄悄降臨了。

此后，兩人談了半年戀愛，覺得各方面因素都比較成熟了，婚禮就被提上日程。布置新房、訂酒店、發(fā)請?zhí)瓋扇嗣Φ貌豢砷_交，但有件事不敢馬虎，就是拍婚紗照。

“一輩子就拍一次，可不能留遺憾。”妮露一直對婚紗照充滿了期待。他們選了本市最好的影樓，最貴的套餐，不僅要拍室內(nèi)的，還要拍外景，景地就選在城郊的國家森林公園。妮露說：“要讓參天古樹見證我們的愛情?！?/p>

拍照摔了

拍外景那天，天公不作美，下著蒙蒙細(xì)雨?？蛇@并不影響妮露的心情，因?yàn)閮蓚€(gè)星期之后，她會(huì)和她的王子踏上幸福的紅毯，成為眾人祝福的新娘。于是，在攝影師的指導(dǎo)下，擁抱、親吻、牽手、撒花……煙雨之中，他們盡情享受著愛情的甜蜜。

在拍攝完“美麗心情”系列的照片之后，影樓工作人員帶妮露和楊清去薰衣草花田拍下一組。下了雨，土路泥濘難行，妮露捧著婚紗的裙擺，楊清給她撐著傘，慢慢走著。眼看就到薰衣草花田的石階了，意外發(fā)生了。妮露左腳一滑，硬生生地摔倒在地。妮露的第一反應(yīng)是婚紗摔得全是泥，后面的照片可怎么拍？可現(xiàn)實(shí)情況比她想的要嚴(yán)峻得多。

她穿著婚紗被抬上救護(hù)車，到醫(yī)院檢查后，醫(yī)生告訴她，她傷得不輕，左足內(nèi)外踝骨骨折，左脛腓骨下段骨折，需要?jiǎng)邮中g(shù)，而且不止一次。

原定婚禮那天，妮露躺在病床上，眼淚一對對地往下掉。所有的計(jì)劃取消了，楊清在酒店門口向前來參加婚禮的客人解釋，為什么發(fā)了請?zhí)麉s沒有新娘。

經(jīng)過兩次手術(shù)，妮露終于出院了，她的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬于八級傷殘。影樓的客戶經(jīng)理拎著水果來探望過，不咸不淡地問了幾句病情就要走，關(guān)于妮露完全被打亂的婚禮只字未提，楊清忍不住了，“我們的婚禮計(jì)劃全部被打亂了，訂的45桌婚宴訂金一分錢都沒有退回來！你就這么走了？”

“楊先生，對你們的不幸我們很抱歉，但說實(shí)話，我們公司做婚紗攝影也好多年，沒有出過一例客人摔傷的事件?！笨蛻艚?jīng)理說。

“我老婆摔成八級傷殘，半年不能下床，你們一點(diǎn)兒責(zé)任都沒有嗎？”

“那天您也在場，就應(yīng)該多扶一下妮露小姐”客戶經(jīng)理話還沒有說完，楊清已經(jīng)暴怒起身，幾乎要對經(jīng)理拳腳相向了。好在家人攔著，沒有發(fā)生暴力事件，但楊清和妮露決定不能吃啞巴虧，必須討個(gè)說法。

妮露認(rèn)為，作為外景地的國家森林公園，沒有設(shè)置必要的安全警示標(biāo)志，自然形成的土路和石板路之間沒有任何防護(hù)措施；影樓作為提供外景婚紗攝影服務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有防護(hù)措施的外景婚紗攝影地存在的危險(xiǎn)，在為消費(fèi)者提供婚紗攝影旅游服務(wù)的同時(shí)，負(fù)有安全保障義務(wù)。妮露受傷，影樓涉嫌侵權(quán)。因此，她將影樓和公園告上法庭，要求他們共同承擔(dān)各項(xiàng)損失70%的責(zé)任，共計(jì)9萬余元。

在庭審現(xiàn)場，森林公園辯稱，婚紗照外景地與森林公園景區(qū)還有20多公里的路，至今尚未開發(fā)，森林公園已設(shè)置安全標(biāo)志和防護(hù)措施。妮露摔倒的原因是下雨路滑，且穿著婚紗行動(dòng)不便，與森林公園無關(guān)。而影樓則認(rèn)為是新郎沒有盡職照顧，新娘才摔傷的。

三方各執(zhí)己見，經(jīng)過考慮，妮露放棄了對森林公園的訴訟。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，影樓作為服務(wù)機(jī)構(gòu)，負(fù)有為消費(fèi)者服務(wù)，并保證顧客人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受損害的義務(wù)，在妮露身著婚紗行動(dòng)不便的情況下，影樓沒有及時(shí)提醒注意安全，未盡到提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，賠償妮露各種經(jīng)濟(jì)損失的30%共計(jì)3萬余元。

專家觀點(diǎn)

消費(fèi)中人身損害賠償?shù)姆梢罁?jù)

編輯：請以本案為例，談?wù)勏M(fèi)中的人身損害賠償問題。

律師：關(guān)于人身損害賠償?shù)姆捎泻芏?，但主要以最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》（下稱《司法解釋》）為主要依據(jù)，司法解釋第1條，“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！?/p>

另外，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益法》也有相應(yīng)的規(guī)定?！断ā返?1條，“消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利?！?/p>

其中，后者主要規(guī)范消費(fèi)者與經(jīng)營者之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在人身損害賠償方面是原則性的，并沒有對賠償?shù)姆秶?、?nèi)容作出專門的規(guī)定；前者針對的主要是由侵權(quán)行為產(chǎn)生的人身損害賠償，以過錯(cuò)為原則，對賠償?shù)姆秶蛢?nèi)容更為全面和清晰。

以本案為例，妮露既可以選擇侵權(quán)之訴，也可選擇違約之訴。二者競合，原告選擇侵權(quán)之訴是合理的。

編輯：影樓和森林公園是否存在連帶責(zé)任？

律師：《司法解釋》第3條規(guī)定，“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任；二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

影樓承擔(dān)沒有及時(shí)提醒注意安全的提示責(zé)任，森林公園承擔(dān)的是提供的旅游產(chǎn)品不合格致使妮露女士腳受傷的責(zé)任，兩者沒有共同侵害的故意或過失，其侵害行為是分別實(shí)施，間接結(jié)合發(fā)生的損害結(jié)果，因此兩者不承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。按照規(guī)定，影樓和森林公園應(yīng)根據(jù)過失大小或原因承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。楊女士放棄了對森林公園的訴求，是對自己權(quán)利的處分，是符合法律規(guī)定的。

（本期專家：遼寧紫泰律師事務(wù)所主任律師 鄭衛(wèi)東）