賓語標(biāo)記的類型學(xué)研究

尹洪山

[摘要]動賓關(guān)系是句法研究的核心內(nèi)容，反映了句子內(nèi)部成分之間的相互制約。在形態(tài)變化豐富的語言中，直接賓語往往會攜帶格的標(biāo)記，但賓語標(biāo)記并不完全取決于動賓關(guān)系本身，同時(shí)也受賓語自身的語義和語用等因素影響。語言中的區(qū)分性賓語標(biāo)記現(xiàn)象體現(xiàn)了形式與功能的互動關(guān)系，反映了語言的共性和個(gè)性之間的內(nèi)在聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞]類型學(xué)；賓語標(biāo)記；生命性；定指性；話題性

[中圖分類號]H314.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1671-8372（2015）02-0087-05

在許多形態(tài)豐富的印歐語言中，及物動詞通常要求其所支配的直接賓語攜帶格的形態(tài)標(biāo)記。例如，在德語、波蘭語和克羅地亞語等語言中，動賓之間的關(guān)系主要是借助賓語的格標(biāo)記體現(xiàn)出來的。雖然這些語言的語序比較靈活，但是賓語的位置變化一般不會引起歧義，原因在于賓語標(biāo)記了格的語法關(guān)系。由于一些語言屬于弱形態(tài)語言，所以賓語標(biāo)記僅僅存在于一些少量的語言成分中，如英語的代詞賓格標(biāo)記。語言類型學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，賓語標(biāo)記的特征及其在語言中的分布是很復(fù)雜的。在一些語言中，賓語標(biāo)記不僅取決于動賓關(guān)系本身，而且也受賓語自身的語義和語用等因素影響。語言類型學(xué)從賓語標(biāo)記的分布特征出發(fā)，研究語言的功能和共性之間的關(guān)系，為人們認(rèn)識賓語標(biāo)記的多重制約因素提供了可能。

一、類型學(xué)視角中的賓語標(biāo)記

1.賓語標(biāo)記的概念

從語言的演變來看，英語中的賓語標(biāo)記形式發(fā)生了顯著的變化。例如，古英語屬于形態(tài)變化豐富的語言，現(xiàn)代英語中的名詞已經(jīng)不再標(biāo)記格的形態(tài)變化，僅有少量的代詞仍然保留賓格形式（如me，him，her等）。在德語中，格的形態(tài)變化非常豐富，無論是人稱代詞還是普通名詞，在句中做直接賓語時(shí)均會被標(biāo)記為賓格形式，例如：

“Ali bought a book”

“阿里買了一本書?！?/p>

這兩個(gè)句子的區(qū)別在于賓語標(biāo)記的形態(tài)不同。在（6）a中，句子的賓語kitab為定指，表示“某本特定的書”，因此被賦予了格的標(biāo)記-i，而在（6）b中，賓語kitab表示的是非定指的概念，沒有發(fā)生形態(tài)的變化。由此可以看出，雖然兩個(gè)句子中動詞與賓語的語法關(guān)系沒有變化，賓語卻發(fā)生了形態(tài)上的變化。

賓語標(biāo)記的形態(tài)變化很早就引起了語言學(xué)家的關(guān)注，這方面的研究始于功能類型學(xué)派對語言共性的探索，早期的文獻(xiàn)包括Comrie，Croft，Lazard等。根NBossong的研究，世界上大約有300種語言存在這種區(qū)分性賓語標(biāo)記（Differential Object Marking）現(xiàn)象，但從文獻(xiàn)上來看，人們對這方面的研究并沒有給予足夠的重視。近年來的類型學(xué)研究表明，區(qū)分性賓語標(biāo)記在語言中具有一定的普遍性，反映了語言之間的某些共性特征。

二、賓語標(biāo)記的制約因素

區(qū)分性賓語標(biāo)記反映了動詞和賓語之間的復(fù)雜制約關(guān)系，賓語的格雖然是由動詞賦予的，但格的形態(tài)變化卻受其他一些因素的影響。從前面的例子來看，賓語自身的語義特征是賓語標(biāo)記發(fā)生變異的重要因素，但生命性和指稱性在不同的語言中所起的作用卻是不同的。例如，在僧伽羅語中，賓語格的標(biāo)記并不是強(qiáng)制性的，只有那些具有生命性指稱的賓語才有可能被標(biāo)記。在希伯來語中，雖然賓語的格標(biāo)記是強(qiáng)制性的，但這也僅限于那些表示定指的賓語。

以Comrie為代表的功能類型學(xué)派認(rèn)為，賓語的突顯度越高，也就越有可能被顯性地賦予格的標(biāo)記。Comrie指出，格標(biāo)記的基本功能在于區(qū)分句子的主語和賓語。一般而言，主語的語義特征往往涉及生命性、定指性等，具有較高的突顯度；而賓語的語義特征一般則與非生命性、泛指有關(guān)，突顯度較低。如果在一個(gè)句子中賓語同樣具有生命性、定指等語義特征，其突顯度就會大大提高，也就越有必要對其進(jìn)行格的標(biāo)記，以此將賓語和主語區(qū)分開來。

Aissen從生命性和指稱性兩個(gè)維度分析了賓語突顯度的等級關(guān)系，如下所示：

a.生命性維度

人>生命性>無生命性

b.定指維度

人稱代詞>專有名詞>有定名詞短語>無定特指名詞短語>非特指名詞短語

賓語標(biāo)記等級在一定程度上反映了語言中的標(biāo)記陛特征，在生命性和指稱性兩個(gè)維度中，充當(dāng)賓語的名詞短語等級越高，其標(biāo)記程度也就越高，也就越需要對其進(jìn)行顯性的標(biāo)記。另一方面，這一等級也體現(xiàn)了語言中的一種蘊(yùn)含普遍性。例如，在指稱性維度中，如果某種語言的有定名詞短語進(jìn)行了賓語標(biāo)記，那么也會對比其等級更高的名詞短語進(jìn)行標(biāo)記，也就是說，會對人稱代詞和專有名詞進(jìn)行標(biāo)記。

Haspelmath也從定指維度討論了賓語區(qū)分性標(biāo)記問題，但他提出的等級結(jié)構(gòu)較為簡潔，主要涉及三個(gè)層面：定指>類屬非定指>非類屬非定指。Haspelmafh認(rèn)為，賓語標(biāo)記在這一等級結(jié)構(gòu)中也具有蘊(yùn)含普遍性。如果一種語言對處于某一層級的賓語進(jìn)行顯性標(biāo)記，那么，該語言也會對高于這一層級的其他賓語進(jìn)行顯陛標(biāo)記。Haspelmath的這一預(yù)測在許多語言中得到了印證，如加泰羅尼亞語、波斯語、希伯來語、土耳其語等。Barany通過分析主語和賓語的典型特征對區(qū)分性賓語標(biāo)記進(jìn)行了研究。一般而言，句子的主語具有典型的生命性、定指性和話題性特征，而賓語則通常傳達(dá)句子的新信息，而且具有非生命性和非定指性特征。區(qū)分性賓語標(biāo)記的功能在于幫助交際者有效識別那些與主語具有相似特征的賓語，而這往往需要借助形態(tài)標(biāo)記的作用。不過，制約賓語標(biāo)記的這三個(gè)因素在不同的語言中發(fā)揮著不同的作用。例如，Virtanen對沃古爾語（Vogul）進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)這種語言中的賓語標(biāo)記并不遵循生命性等級結(jié)構(gòu)，話題性對賓語標(biāo)記的制約更為明顯。

三、漢語中的賓語標(biāo)記

區(qū)分性賓語標(biāo)記在語言中具有一定的普遍性，這在印歐語系中表現(xiàn)得尤為明顯。對于漢語來說，自身缺乏形態(tài)變化，往往被認(rèn)為屬于非格標(biāo)語言。不過，也有學(xué)者認(rèn)為，漢語沒有形態(tài)變化不一定說明賓語沒有格的區(qū)分…。賓語的格可以分為有標(biāo)記形式和無標(biāo)記形式，前者是顯性的，后者則是隱性的。在漢語SVO（主謂賓）結(jié)構(gòu)中，賓語的位置比較固定，相對于印歐語言的顯性賓格形式，漢語的賓語主要是通過語序這種隱性形式表達(dá)的。不過，在非常規(guī)的語序中，漢語的賓語也可借助標(biāo)記詞“把”實(shí)現(xiàn)前置。在這種情況下，“把”字可以被看作一種顯性的賓語標(biāo)記。雖然“把”字的歸屬在漢語研究中歷來是個(gè)爭議性問題，但將其看作賓語的格標(biāo)記能夠合理地解釋漢語的這一特殊句式。試比較下面的幾個(gè)例句：

（7）a.他把弟弟推倒了。

b.他弟弟推倒了。

（8）a.他把老虎打死了。

b.他老虎打死了。

（9）a.他把飯吃了。

b.他飯吃了。

（7）a中的“弟弟”是指人的名詞短語，生命度最高，“把”的作用在于對賓語進(jìn)行標(biāo)記，使其與主語便于區(qū)分。因此，（7）b中省略了“把”字后，句子容易產(chǎn)生歧義，不合乎漢語的用法。（9）a中的“飯”生命度最低，因此，（9）b中省略“把”字后，也不會產(chǎn)生歧義，依然符合漢語的用法。因此，在這3個(gè)例子中，賓語的生命性維度決定了賓語是否需要格的標(biāo)記。也就是說，賓語所表征的生命度越高，越需要借助“把”作為賓語的區(qū)分標(biāo)記；賓語所表征的生命度越低，“把”字省略的可能性越大。從這—方面來說，漢語“把”字結(jié)構(gòu)的賓語標(biāo)記與許多歐洲語言有著共性的特征。

不過，根據(jù)Aissende的賓語區(qū)分度等級，賓語所表征的定指概念也是制約賓語標(biāo)記的一個(gè)重要因素。通過考察漢語“把”字句中的賓語狀態(tài)，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然有些賓語由無生命的名詞充當(dāng)，卻不能像（10）b那樣省略賓語標(biāo)記詞“把”。例如：

（10）a.他把一個(gè)杯子打碎了。

b.他一個(gè)杯子打碎了。

在這里，（10）a中的賓語表示的是非特指的概念，省略“把”字后，（10）b就不能被接受。這說明，漢語“把”字句中的賓語標(biāo)記也受定指概念的制約，但與Aissen的賓語區(qū)分度等級所描述的恰好相反。無生命的賓語在表示非特指的概念時(shí)，賓語標(biāo)記“把”不能省略。而表示定指的名詞短語充當(dāng)賓語時(shí)，賓語標(biāo)記“把”可以省略。例如：

（11）a.我把這本書看了三遍。

b.我這本書看了三遍。

在這里，（11）b中的“這本書”表達(dá)的是定指概念，省略“把”字后依然合乎漢語的用法。這說明，漢語中的區(qū)分性賓語標(biāo)記在定指維度上與其他語言的特征并不一致。在漢語中，賓語的定指概念越弱，越需要借助“把”字作為賓語的區(qū)分標(biāo)記。反之“把”字越有可能在句子中省略，這是漢語賓語區(qū)分性標(biāo)記不同于其他語言的一個(gè)特征。

那么，應(yīng)該如何解釋這種跨語言的差異呢？如果我們重新考察漢語的“把”字結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)，與其他語言中的賓語標(biāo)記詞不同，漢語的“把”不僅具有標(biāo)記賓語的作用，而且也是句子話題化的一種手段。在言語交際中，發(fā)話者借助“把”字將賓語移到了動詞的前面（preverbal position），在改變句子語序的同時(shí)，也改變了句子的信息結(jié)構(gòu)。因此，我們在考察漢語“把”字句中的賓語標(biāo)記時(shí)，單純進(jìn)行語義方面的分析是不夠的，還應(yīng)當(dāng)把句法和語用方面的制約因素考慮在內(nèi)。Aissen提出的賓語區(qū)分度等級雖然能夠解釋大部分語言中的賓語標(biāo)記現(xiàn)象，但由于僅僅是從語義角度進(jìn)行分析的，在解釋漢語“把”字句這種涉及語序變化的結(jié)構(gòu)時(shí)，需要考慮其中的句法和語用因素。Yang和van Bergen對漢語的“把”字結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，認(rèn)為語義因素不足以解釋漢語這一特殊句式中的賓語標(biāo)記。她們認(rèn)為，漢語中的“把”只出現(xiàn)在賓語前置的句式中，賓語的移位使句子的語序發(fā)生了變化，因此，在解釋漢語的賓語標(biāo)記時(shí)，必須把語序作為一個(gè)重要的參數(shù)。

從語用的角度看，漢語的“把”字句屬于一種話題結(jié)構(gòu)，“把”字后面的賓語是從傳統(tǒng)的賓語位置移位而來的。試比較下面的兩個(gè)句子：

（12）a.老王打了小李。

b.老王把小李打了。

在（12）a中，主語和賓語分別處于動詞的前后位置，屬于典型的SVO語序。這種情況下，主語和賓語是通過語序加以區(qū)分的。在（12）b中，賓語的位置發(fā)生了移位，主語和賓語都是高度生命性的名詞短語，如果沒有“把”作為賓語的區(qū)分標(biāo)記，句子施事和受事之間的關(guān)系就難以厘清。

Dalrymple和Nikolaeva從話題的角度討論了賓語標(biāo)記的語用制約，認(rèn)為區(qū)分性賓語標(biāo)記的最初動因是為了突顯主語和話題賓語的相似性（similarity），這種情況下，需要從語法形式上對話題賓語進(jìn)行標(biāo)記。就漢語的信息結(jié)構(gòu)而言，在賓語前置的句子結(jié)構(gòu)中，賓語通常表達(dá)的是句子的話題，主語和賓語的相似I生越高，也就越需要借助“把”字區(qū)分主語和賓語。如果省略話題結(jié)構(gòu)中的“把”字，就會出現(xiàn)不合乎漢語語法的句子（如老王小李打了）。Lemmolo和Arcodia也從信息結(jié)構(gòu)視角對漢語的“把”字句進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與SVO語序相比，“把”字句更有助于聽話者識別句子的賓語，語境中的信息線索對賓語的識別發(fā)揮了重要作用。從賓語標(biāo)記的角度看，漢語中的“把”字句在一定程度上反映了語言的某種共性特征，但也有一些類型差異。對語言類型學(xué)研究來說，重要的是探究不同的表面形式所蘊(yùn)含的某些共同因素，這是形式與功能走向統(tǒng)一的重要途徑。

四、結(jié)束語

動詞對賓語的支配關(guān)系在許多語言中可以通過格的標(biāo)記體現(xiàn)出來，但語言類型的不同也會使得賓語標(biāo)記出現(xiàn)一定的變化。格的這種形態(tài)變化受多種語言因素的影響和制約。從語義的角度看，賓語的生命度和指稱類型是兩個(gè)主要因素。主語和賓語在表征生命性較高的施事和受事時(shí)，為了避免語義上的角色混淆，需要強(qiáng)制性的顯性標(biāo)記來明確兩者的語法關(guān)系，生命度對賓語標(biāo)記的這種制約作用在人類語言中具有普遍性。就指稱類型與賓語標(biāo)記的關(guān)系來看，語言中既存在共性，也有一些參數(shù)的差異。在許多語言中，賓語的定指性越高，越需要對其進(jìn)行標(biāo)記，但對漢語“把”字句的研究表明，賓語的定指性越高，賓語的標(biāo)記詞則越容易省略。這說明，語義因素并不能完全解釋這種現(xiàn)象，我們還需要考慮句法和語用層面的影響。從句法上來說，漢語的語序相對固定，對語序的變化較為敏感。在涉及賓語前置的“把”字句中，非定指的賓語通常傳遞句子的新信息，賓語標(biāo)記詞通過突顯新信息的語用功能，有助于交際者對其角色進(jìn)行有效識別。因此，賓語標(biāo)記體現(xiàn)了語言中形式與功能的互動關(guān)系，反映了語言的共性和個(gè)性之間的內(nèi)在聯(lián)系。

（感謝青島科技大學(xué)外國語學(xué)院趙鳳彩博士和巫莉麗老師對本文寫作給予的幫助。）