發(fā)揮國(guó)有企業(yè)引領(lǐng)作用增強(qiáng)社會(huì)主義制度自信

江宇

習(xí)近平總書(shū)記在吉林考察時(shí)指出，“國(guó)有企業(yè)是推進(jìn)現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量，要堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)在國(guó)家發(fā)展中的重要地位不動(dòng)搖，堅(jiān)持把國(guó)有企業(yè)搞好、把國(guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)做優(yōu)不動(dòng)搖”?！巴七M(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，要有利于國(guó)有資本保值增值，有利于提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于放大國(guó)有資本功能”。

黨的十八大以來(lái)，習(xí)總書(shū)記多次旗幟鮮明地就堅(jiān)持公有制主體地位、做大做強(qiáng)國(guó)企、加強(qiáng)黨對(duì)國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)做出指示。其實(shí)，早在2009年建國(guó)六十周年時(shí)，習(xí)近平同志就強(qiáng)調(diào)：“旗幟問(wèn)題是黨和國(guó)家工作的首要問(wèn)題，也是國(guó)有企業(yè)的首要問(wèn)題?！薄皣?guó)有企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步，必須同國(guó)家和民族的命運(yùn)緊緊聯(lián)系在一起?！薄皣?guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要支柱，是我們黨執(zhí)政的重要基礎(chǔ)，也是貫徹和實(shí)踐黨的基本理論的重要陣地?！?/p>

在國(guó)有企業(yè)改革的關(guān)鍵時(shí)刻，各種主張層出不窮。黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)國(guó)企改革的道路和方向做出這樣的宣示，是十分必要的。

對(duì)于中國(guó)要不要辦國(guó)有企業(yè)、要不要做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)，還存在各種模糊的、錯(cuò)誤的、缺乏自信的、虛無(wú)主義的、照搬書(shū)本的、言必稱(chēng)希臘的觀點(diǎn)。實(shí)際上，無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中國(guó)實(shí)行公有制為主體，并非僅僅出于意識(shí)形態(tài)，而是具有充分經(jīng)濟(jì)理性的選擇。這是歷史的必然，是現(xiàn)實(shí)的必然，也是走向未來(lái)的必然。

國(guó)有企業(yè)是中國(guó)啟動(dòng)現(xiàn)代化進(jìn)程的關(guān)鍵力量

中國(guó)的現(xiàn)代化，本質(zhì)上是要解決在一個(gè)資本、技術(shù)、市場(chǎng)、人才都匱乏的農(nóng)業(yè)大國(guó)，如何在全球經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)形成的情況下實(shí)現(xiàn)“突圍”，打破大國(guó)壟斷，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，并不斷實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題。這一過(guò)程關(guān)鍵要回答兩個(gè)問(wèn)題：一是如何集中有限資源到關(guān)鍵工業(yè)部門(mén)。歐美等國(guó)家，是通過(guò)向海外殖民等辦法，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率沒(méi)有明顯提高的情況下，解決工業(yè)化資源來(lái)源，但后來(lái)的國(guó)家已經(jīng)沒(méi)有條件走這條路，只能主要依靠國(guó)內(nèi)積累。二是如何處理同發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系。中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家啟動(dòng)工業(yè)化時(shí)，由西方大國(guó)主導(dǎo)的世界體系已經(jīng)建立，如果只是被動(dòng)地融入這一體系，就必須接受大國(guó)安排的全球分工。東亞四小龍這樣做是劃算的。但對(duì)我們這樣的大國(guó)，如果沒(méi)有獨(dú)立的工業(yè)體系，僅僅充當(dāng)大國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的一環(huán)，那么就連基本的國(guó)家安全都難以保證，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，清朝統(tǒng)治者和國(guó)民黨政府也曾希望推進(jìn)工業(yè)化，當(dāng)時(shí)我國(guó)也具備了一些現(xiàn)代工業(yè)要素，但就是因?yàn)闆](méi)有處理好這兩個(gè)問(wèn)題，導(dǎo)致現(xiàn)代化進(jìn)程中斷。從外部看，舊中國(guó)走的是依附型工業(yè)化道路，希望依靠外國(guó)投資、技術(shù)和人才實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，結(jié)果導(dǎo)致資源、交通、軍工等關(guān)鍵部門(mén)過(guò)度依賴(lài)外國(guó)，不僅沒(méi)有獲得發(fā)展成果，而且養(yǎng)虎貽患，危害國(guó)家獨(dú)立和安全。國(guó)民政府就曾以低價(jià)出賣(mài)寶貴的鎢、錫等有色金屬資源，換取軍工設(shè)備。從內(nèi)部看，我國(guó)脆弱的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)僅能滿(mǎn)足糊口，一旦工業(yè)部門(mén)從農(nóng)村汲取大量資源，就導(dǎo)致土地兼并、農(nóng)民破產(chǎn)，工業(yè)化進(jìn)程半途而廢。新中國(guó)成立前，我國(guó)工業(yè)產(chǎn)值不到GDP的20%，而且絕大部分是簡(jiǎn)單輕工業(yè)，仍是典型的農(nóng)業(yè)國(guó)，不具備實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的基本前提。

沒(méi)有強(qiáng)大而獨(dú)立的工業(yè)體系，是中國(guó)積貧積弱的經(jīng)濟(jì)根源。所以，不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨，當(dāng)時(shí)很多有識(shí)之士也都提出建立國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集中力量實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的設(shè)想，孫中山在《建國(guó)方略》中就提出發(fā)展國(guó)有資本、實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)的思路，但只有中國(guó)共產(chǎn)黨將這些設(shè)想變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。新中國(guó)成立后，我國(guó)建立了以公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展為特征的工業(yè)體系，盡管這一體系有這樣那樣的問(wèn)題，但是卻使中國(guó)從依附型走向獨(dú)立自主，為啟動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程奠定了基礎(chǔ)。

一是建立了獨(dú)立完整的工業(yè)體系。我國(guó)依托國(guó)有經(jīng)濟(jì)，集中資源建設(shè)了機(jī)械、冶金、有色金屬、石油、電力、交通、化工、航空航天等工業(yè)部門(mén)，擁有了“兩彈一星”等國(guó)之重器，實(shí)現(xiàn)了石油自給，為輕工業(yè)充分發(fā)展提供了機(jī)械設(shè)備和原料，為農(nóng)業(yè)提供了機(jī)械、化肥等要素。

二是維護(hù)了國(guó)家安全和獨(dú)立自主。當(dāng)蘇聯(lián)試圖當(dāng)“老子黨”、干涉我國(guó)內(nèi)政時(shí)，受到我國(guó)堅(jiān)決抵制，如果當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有重工業(yè)基礎(chǔ)，沒(méi)有“兩彈一星”，就不可能有這個(gè)底氣。美國(guó)在上世紀(jì)七十年代接受“一個(gè)中國(guó)”原則同我國(guó)建交，也是同我們實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、開(kāi)展了三線(xiàn)建設(shè)分不開(kāi)的，這是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的歷史貢獻(xiàn)。

三是通過(guò)大規(guī)模協(xié)作推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。依托國(guó)有企業(yè)全國(guó)一盤(pán)棋、統(tǒng)一指揮的制度優(yōu)勢(shì)，組織大規(guī)模集體協(xié)作，建立“干中學(xué)、學(xué)中干”、“干部、工人、技術(shù)人員三結(jié)合”等具有中國(guó)特色的制度，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，科技成果迅速普及到全國(guó)。

四是提供了基本的社會(huì)保障。在消費(fèi)資源有限的情況下，國(guó)企承擔(dān)了大量社會(huì)保障的職責(zé)，保障了職工家屬上學(xué)、就醫(yī)、住房等基本需求，降低了不安全感、穩(wěn)定了職工隊(duì)伍，使得集中資源搞工業(yè)化成為可能。

五是形成了具有中國(guó)特色的企業(yè)文化。如大慶油田形成的“三老四嚴(yán)”“鐵人”精神，鞍鋼形成的“干部參加勞動(dòng)，工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，工人群眾、領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)人員三結(jié)合”的“鞍鋼憲法”，已經(jīng)成為中華民族精神的組成部分，也為現(xiàn)代化提供了強(qiáng)大的精神激勵(lì)資源。

回顧歷史可見(jiàn)，新中國(guó)建立和發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，并不是照搬書(shū)本理論，也不僅是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，而是發(fā)展的客觀條件和任務(wù)所決定的，是總結(jié)一百多年慘痛歷史教訓(xùn)而得出的結(jié)論，是歷史的選擇。不能把當(dāng)年建立國(guó)有經(jīng)濟(jì)和后來(lái)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)。當(dāng)年依托國(guó)有經(jīng)濟(jì)建立了工業(yè)體系、積累了物質(zhì)基礎(chǔ)，培養(yǎng)了一支產(chǎn)業(yè)工人大軍，維護(hù)了國(guó)家安全，都為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了條件。如果沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也不可能發(fā)展起來(lái)，解放前的事實(shí)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。發(fā)展多種所有制不能走到另一個(gè)極端，否定國(guó)有經(jīng)濟(jì)的地位和作用。

公有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合是中國(guó)特有的制度優(yōu)勢(shì)

改革開(kāi)放后，國(guó)有企業(yè)已經(jīng)同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。把公有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，既發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，又發(fā)揮公有制的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。這一時(shí)期，我國(guó)保持了經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，成功應(yīng)對(duì)了重大自然災(zāi)害、國(guó)際金融危機(jī)等多種挑戰(zhàn)，國(guó)有企業(yè)以新的形式發(fā)揮著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障國(guó)家安全的中流砥柱作用。

國(guó)企在戰(zhàn)略性領(lǐng)域提高競(jìng)爭(zhēng)力，占據(jù)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)。我國(guó)在航天、高鐵、智能電網(wǎng)等領(lǐng)域開(kāi)展自主創(chuàng)新，走在國(guó)際前列，中央企業(yè)帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群，在“走出去”過(guò)程中發(fā)揮了主干引領(lǐng)者作用。2012年，中國(guó)國(guó)有企業(yè)占世界500強(qiáng)企業(yè)資產(chǎn)總額比重上升到14.8%，其中非金融類(lèi)上升到4.6%。中國(guó)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)總額與美日歐企業(yè)的相對(duì)差距從1996年的25.5倍、38.3倍、43.2倍下降到1.7倍、1.1倍和3倍。這將帶動(dòng)中國(guó)引領(lǐng)的新一代經(jīng)濟(jì)、金融全球化，與19世紀(jì)的英國(guó)和20世紀(jì)中后期美國(guó)大量跨國(guó)企業(yè)走向世界具有同等重要的意義。

國(guó)有企業(yè)抵御國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球化對(duì)我國(guó)的影響日益深刻，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)跨國(guó)企業(yè)和大型金融機(jī)構(gòu)，操縱原材料、能源資源、金融等市場(chǎng)，如果發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有足夠規(guī)模的企業(yè)，就免不了經(jīng)濟(jì)命脈被控制。我國(guó)國(guó)企在這方面起到定海神針的作用。2008年國(guó)際原油價(jià)格上漲，中石化和中石油為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行了大量補(bǔ)貼。中國(guó)五礦集團(tuán)、中國(guó)有色礦業(yè)集團(tuán)等企業(yè)在澳洲、南美、非洲等地開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，而且融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，被所在國(guó)視為“全天候的朋友”。

國(guó)有企業(yè)引領(lǐng)技術(shù)進(jìn)步，提供公共產(chǎn)品。國(guó)有企業(yè)科研實(shí)力和基礎(chǔ)雄厚，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，同樣需要國(guó)有企業(yè)提供基礎(chǔ)理論和共性技術(shù)研究。目前，中央企業(yè)許多技術(shù)走在了國(guó)際前列。中國(guó)建筑在國(guó)際上承建了很多高難度的建筑，在全球主跨逾千米的26座橋梁中，中交集團(tuán)設(shè)計(jì)建造了10座。神華集團(tuán)煤炭產(chǎn)量和銷(xiāo)量均居世界第一，百萬(wàn)噸死亡率低于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。全球金融危機(jī)催生了新科技革命，國(guó)有企業(yè)應(yīng)樹(shù)立強(qiáng)烈的創(chuàng)新自信，堅(jiān)持自力更生、自主創(chuàng)新，敢于走前人沒(méi)走過(guò)的路。

實(shí)踐證明，公有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，是中國(guó)模式的重要特征。道路決定命運(yùn)，同其他一些國(guó)家相比，更凸顯出我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展的意義。俄羅斯全盤(pán)私有化后，失去了能與西方跨國(guó)資本抗衡的工業(yè)體系，淪為資源和原料出口國(guó)。拉美一些國(guó)家20世紀(jì)70年代中期以來(lái)，實(shí)行絕對(duì)私有化，雖然短期減輕了財(cái)政負(fù)擔(dān)，但造成了大量失業(yè)和兩極分化，金融資本迅速聚集到少數(shù)大財(cái)團(tuán)手中，使其壟斷了全國(guó)大部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)之中。正是從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，黨中央始終高度重視搞好國(guó)有企業(yè)，抵制住了一度在國(guó)際上盛行的新自由主義思潮，堅(jiān)持把搞好國(guó)有經(jīng)濟(jì)作為重大的政治問(wèn)題。中國(guó)國(guó)有企業(yè)發(fā)展的實(shí)踐，宣告了以全盤(pán)私有化、絕對(duì)市場(chǎng)化為指導(dǎo)思想的“華盛頓共識(shí)”的失敗。

國(guó)企存在的問(wèn)題并不是公有制帶來(lái)的，不能把國(guó)企妖魔化、意識(shí)形態(tài)化

當(dāng)前，國(guó)企改革還沒(méi)有完成，國(guó)企確實(shí)存在許多不容忽視的問(wèn)題，需要重視和解決。但是，也有一些聲音很大的觀點(diǎn)，把這些問(wèn)題都一股腦地推到國(guó)有企業(yè)的公有制性質(zhì)上，進(jìn)而把國(guó)有企業(yè)妖魔化、意識(shí)形態(tài)化，認(rèn)為只有私有化才能解決這些問(wèn)題。事情哪有這么簡(jiǎn)單？

比如，關(guān)于“國(guó)企壟斷”的指責(zé)，大多數(shù)是沒(méi)有道理的。所謂“國(guó)企壟斷”有兩種情況：

第一種是國(guó)企在歷史上形成了較大的規(guī)模和優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是有利的，這本質(zhì)上是行業(yè)集中度的問(wèn)題。例如，美國(guó)明知波音和麥道合并，會(huì)導(dǎo)致壟斷美國(guó)航空市場(chǎng)，卻仍然進(jìn)行了合并；判決微軟壟斷卻并不肢解他。這說(shuō)明，美國(guó)更關(guān)注的是企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，而并非僅僅把眼光放在國(guó)內(nèi)，我國(guó)在這一點(diǎn)上要向美國(guó)學(xué)習(xí)。實(shí)際上，央企在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)證明，國(guó)企依靠的是由規(guī)模帶來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而不是壟斷地位。國(guó)企的盈利大戶(hù)，不僅有石油石化、電力、電信等行業(yè)，也包括船舶、汽車(chē)、航運(yùn)、冶金、建筑等競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。中石油、中石化，在國(guó)外的油田都是外國(guó)企業(yè)不肯去的地質(zhì)情況復(fù)雜的地方，在沒(méi)有行政保護(hù)甚至是面臨劣勢(shì)的情況下，央企仍有充分的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

第二種是帶有自然壟斷的行業(yè)。這種行業(yè)與其讓私企壟斷，還不如讓國(guó)企壟斷，如鐵路、電網(wǎng)等。這類(lèi)企業(yè)，在國(guó)際上也是以國(guó)企為主，但是有嚴(yán)格的監(jiān)管，使之不利用壟斷地位攫取超額利潤(rùn)。國(guó)企由于本身就承擔(dān)著政策性目標(biāo)，再加上政府自身就是所有者，監(jiān)管力度最大，能夠有效避免這種風(fēng)險(xiǎn)，解決這類(lèi)壟斷的問(wèn)題主要是靠監(jiān)督和民主管理、信息披露，私有化可能適得其反。

再比如，關(guān)于國(guó)企效率低于民營(yíng)企業(yè)，這種狀況確實(shí)存在，民營(yíng)企業(yè)的機(jī)制更加靈活，人浮于事、吃大鍋飯等現(xiàn)象能夠有效避免，許多民營(yíng)企業(yè)家吃苦耐勞、精打細(xì)算。但同時(shí)也要看到，國(guó)企的效率不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效率上，也體現(xiàn)在社會(huì)效率上。例如基礎(chǔ)設(shè)施，投資大，收益時(shí)間長(zhǎng)。我國(guó)鐵路以世界6%的總里程完成24%的總運(yùn)量，每公里鐵路承擔(dān)的運(yùn)量比歐美高3-6倍，干線(xiàn)高10多倍。如果僅看鐵路自身經(jīng)濟(jì)效益，固然不高，但是如果沒(méi)有這么大的運(yùn)量，我國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能達(dá)到這樣高的增長(zhǎng)率。國(guó)有經(jīng)濟(jì)還承擔(dān)著優(yōu)化產(chǎn)業(yè)地區(qū)布局、促進(jìn)全國(guó)平衡發(fā)展的社會(huì)效益的責(zé)任，中西部擺一個(gè)大中型企業(yè)，就帶動(dòng)了一片地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種企業(yè)，經(jīng)濟(jì)效率必然低于東部，但是不能不辦。最后，國(guó)有企業(yè)在職工福利、就業(yè)、社會(huì)保險(xiǎn)等方面，都要帶頭模范遵守法律，不能偷稅漏稅，不能不交社保，要帶頭講究誠(chéng)信、保護(hù)環(huán)境，這些也增加了成本。

再比如，所謂國(guó)企貸款容易，民企貸款難。這個(gè)問(wèn)題確實(shí)存在，但其實(shí)質(zhì)是由企業(yè)規(guī)模差異帶來(lái)的問(wèn)題，不管是國(guó)企還是民企，中資企業(yè)還是外資企業(yè)，一般來(lái)說(shuō)，大企業(yè)由于影響力強(qiáng)、資金穩(wěn)定，同金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系較好，而不是由于所有制問(wèn)題，大型私營(yíng)企業(yè)同銀行同樣有較好的關(guān)系。再加上一些貸不到款的中小企業(yè)，是因?yàn)椴环瞎?jié)能減排的方向的。這個(gè)問(wèn)題的解決，也要靠綜合改革。

還有一些對(duì)國(guó)企的意見(jiàn)，帶有其跨國(guó)企業(yè)自身的利益。隨著我國(guó)國(guó)企的日益壯大，在國(guó)際上開(kāi)展收購(gòu)，占有資源，跨國(guó)企業(yè)和外國(guó)政府感到危機(jī)和壓力，他們利用我國(guó)改革中尚不完善的環(huán)節(jié)，制造輿論，企圖使我們解除武裝，是十分自然的，對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家也是這樣做的。對(duì)這種情況，我們一方面要有自主意識(shí)，不能被人牽著鼻子走，另一方面要有加快深化改革的緊迫感，讓國(guó)企以更新更好的形象展示出來(lái)，經(jīng)得起一切苛刻的質(zhì)疑。

增強(qiáng)制度自信，讓國(guó)企浴火重生

中國(guó)的國(guó)企改革和發(fā)展，具有世界歷史的意義，把馬克思關(guān)于社會(huì)所有制的設(shè)想和20世紀(jì)以來(lái)各種關(guān)于社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的設(shè)想變成了現(xiàn)實(shí)。但是，國(guó)有企業(yè)的理論建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上豐富多彩的現(xiàn)實(shí)。實(shí)際上，中國(guó)的國(guó)企改革發(fā)展，已經(jīng)探索出了不少獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)。例如，中國(guó)沒(méi)有像前蘇聯(lián)那樣，搞高度集中的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，而是把中央和地方的積極性、管理者和工人的積極性都調(diào)動(dòng)起來(lái)。也不像發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，主要在市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域舉辦國(guó)企，國(guó)家主要掌握資產(chǎn)收益權(quán)，而我們是在競(jìng)爭(zhēng)性和非競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域都充分發(fā)揮國(guó)企的引領(lǐng)作用，綜合發(fā)揮國(guó)有資本優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)和組織優(yōu)勢(shì)，有效地將黨的政治優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。這些經(jīng)驗(yàn)都需要總結(jié)，增強(qiáng)制度自信，堅(jiān)定辦好國(guó)企的信心。

我國(guó)已經(jīng)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，資源能源的爭(zhēng)奪更加殘酷，國(guó)際市場(chǎng)瓶頸更加凸顯，國(guó)家安全的邊界和內(nèi)容空前擴(kuò)大。國(guó)企在應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)國(guó)家安全方面的職能將更加重要。目前，在世界500強(qiáng)的50個(gè)行業(yè)分類(lèi)中，中國(guó)只占領(lǐng)了其中18個(gè)行業(yè)，僅占三分之一，其中主要是國(guó)企。對(duì)國(guó)企而言，應(yīng)以世界500強(qiáng)為對(duì)手，不是退，而是進(jìn)，不是有進(jìn)有退，而是能大進(jìn)則大進(jìn)，能進(jìn)多少進(jìn)多少，深度參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型跨國(guó)企業(yè)，成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大國(guó)重器。

國(guó)企的成敗，同中國(guó)特色社會(huì)主義的成敗是融為一體的。有了正確的方向，再經(jīng)過(guò)改進(jìn)作風(fēng)、反對(duì)腐敗的洗禮，總結(jié)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)一定能夠加把油、爭(zhēng)口氣，在深化改革中浴火重生。