李 闖 , 林 謙 , 蔣桂韜 , 張 旭 , 吳端欽 , 王向榮 , 黃 璇 , 戴求仲 *
(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所,湖南長沙410205;2.湖南省畜牧獸醫(yī)研究所動物營養(yǎng)與飼養(yǎng)技術(shù)研究室,湖南長沙 410131)
苧麻屬于蕁麻科苧麻屬多年生宿根性草本植物,其嫩莖、葉的粗蛋白質(zhì)、氨基酸、微量元素、維生素等養(yǎng)分含量豐富(孫延煒等,2013;康萬利等,2010;曾日秋,2010)。但目前生產(chǎn)上對于如何科學(xué)、高效利用飼用苧麻的相關(guān)研究報道較少。湘白鵝屬于溆浦公鵝與四川白鵝母鵝的雜交后代,其體型較大、生長快、飼養(yǎng)效益高、肉質(zhì)風味佳,備受生產(chǎn)者和消費者喜愛,養(yǎng)殖數(shù)量也日益增大。因此,本試驗以湘白鵝作為試驗動物,研究日糧精料與飼用苧麻(中飼苧1號)不同配合比例及后期補飼精料對湘白鵝生長性能的影響,以期為飼用苧麻在肉鵝養(yǎng)殖中的合理應(yīng)用提供理論依據(jù)。
1.1 試驗動物及設(shè)計 試驗選擇體重相近、健康狀況良好的7日齡湘白鵝225羽,分3階段進行飼養(yǎng)試驗,每階段設(shè)5個處理,每處理5個重復(fù),每個重復(fù)9只鵝。試驗A組為全精料飼喂的對照組,日糧中不添加苧麻;而試驗B~E組添加不同比例苧麻。飼養(yǎng)試驗第1階段(試鵝2~4周齡),試驗B~E組精料與飼用苧麻的飼喂比例分別為 1∶1、1∶2、1∶3 和 1∶4;飼養(yǎng)試驗第 2 階段(5~7周齡),試驗B~E組精料與飼用苧麻的飼喂比例分別為 1∶2、1∶3、1∶4 和 1∶5;飼養(yǎng)試驗第3階段(試鵝8~10周齡)為補飼育肥階段,各組均只飼喂精料。
1.2 飼養(yǎng)管理 試驗在湖南省畜牧獸醫(yī)研究所試驗鵝場進行,鵝只采用網(wǎng)上平養(yǎng),按常規(guī)免疫,自由采食和飲水,24 h光照,舍內(nèi)自然通風,保持正常溫度,相對濕度(60±5)%,鵝舍每天清糞 1次。飼養(yǎng)試驗第1階段結(jié)束后根據(jù)欄舍面積調(diào)整每欄試鵝數(shù)量,使第2階段開始各欄試鵝數(shù)量一致,且各處理體重差異不顯著(P>0.05)。第3階段開始時各欄試鵝則不做調(diào)整。
1.3 試驗日糧和營養(yǎng)水平 試驗日糧由新鮮苧麻與精飼料按比例均勻混合而成。新鮮苧麻選用新刈割的65 cm高苧麻全株,使用時用切碎機切短至2~3 cm長。試驗基礎(chǔ)精飼料參考NRC(1994)鵝營養(yǎng)需要配制,其日糧以玉米、豆粕、次粉、棉籽粕等為主要原料配合而成,試驗日糧組成及營養(yǎng)水平見表1。該日糧由湖南省畜牧獸醫(yī)研究所飼料廠生產(chǎn),試鵝飼養(yǎng)試驗各階段所用精飼料一致。
1.4 生長性能指標測定 試鵝在7、28、49日齡和70日齡時,早上8∶00點進行空腹稱重(稱重前停飼12 h),試驗期間以重復(fù)為單位記錄試鵝每天的耗料量及剩余料量,并計算飼養(yǎng)試驗各階段試鵝初重、末重、平均日采食量(ADFI)、平均日增重(ADG)和料重比(F/G)。
表1 基礎(chǔ)日糧組成及營養(yǎng)水平(風干基礎(chǔ))
1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 試驗數(shù)據(jù)用Excel 2003軟件進行初步處理后,采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析(one-way ANOVA),若組間差異顯著,則采用Duncan’s法進行多重比較,顯著水平為P<0.05。試驗結(jié)果以“平均值±標準差”表示。
2.1 日糧不同精料與苧麻配比對2~4周齡湘白鵝生長性能的影響 由表2可知,飼喂全精料的對照組平均日采食量(ADFI)顯著低于添加苧麻的各試驗組(P<0.05),而添加苧麻的各試驗組間ADFI也存在顯著差異(P<0.05),試驗C組試鵝ADFI顯著低于B和D組,但試驗B、D、E組間ADFI差異不顯著 (P>0.05)。試鵝平均日增重(ADG)各組間存在顯著差異,對照組最高,達56.44 g/d,分別比試驗 B、C、D、E 組提高 13.56%、43.91%、60.02%、77.71%(P< 0.05), 且隨著日糧中苧麻添加比例的增加ADG逐漸降低。各苧麻添加組試鵝料重比(F/G)則隨著苧麻添加量的增加逐漸升高,試驗B~E組F/G分別比對照組高97.49%、127.14%、180.40%、195.48%(P < 0.05)。
2.2 日糧不同精料與苧麻配比對5~7周齡湘白鵝生長性能的影響 由表3可知,試鵝ADFI以飼喂全精料的對照組最低,分別比添加苧麻的試驗 B、C、D、E 組 低 39.13% 、37.89% 、31.16% 、39.82%(P < 0.05),而試驗 B、C、E 組間 ADFI無顯著差異(P>0.05)。ADG和F/G的變化趨勢與2~4周齡表現(xiàn)相似,即隨苧麻添加比例增加,試鵝5~7周齡ADG顯著降低 (P<0.05),而F/G則顯著增加(P<0.05)。
表2 日糧不同精料與苧麻配合比對2~4周齡湘白鵝生長性能的影響
表3 日糧不同精料與苧麻配比對5~7周齡湘白鵝生長性能的影響
2.3 前期日糧不同精料與苧麻配比對8~10周齡湘白鵝生長性能的影響 由表4可知,盡管前期飼喂苧麻的試驗B、C、D、E組全部飼喂精料后試鵝的體重仍然分別比全程飼喂精料的對照組低 11.56%、9.98%、13.33%、16.03%(P < 0.05),但與前兩階段相比差距明顯縮小。同時,前期飼喂苧麻的各試驗組8~10周齡試鵝ADG遠高于對照組(P<0.05),而其F/G則大幅低于對照A 組(P < 0.05)。
表4 日糧不同精料與苧麻配比對8~10周齡湘白鵝生長性能的影響
2.4 日糧不同精料與苧麻配比對湘白鵝生產(chǎn)經(jīng)濟效益的影響 由表5可見,日糧中添加飼用苧麻后節(jié)省了精飼料的用量,與對照A組比,試驗B~E組分別降低了精飼料用量 2.96、4.01、4.95、5.36 kg。全價精飼料按組成原料的市場價測算配方成本為3.05元/kg,加上加工成本0.15元/kg,精飼料成本為3.20元/kg;鵝苗價為8.0元/只;出欄時肉鵝的售價為16.0元/kg。若不計算苧麻成本,添加苧麻的試驗B~E組平均每只肉鵝盈利分別比對照組高3.2、7.42、8.61元和8.46元;若新鮮刈割整株飼用苧麻價格按0.5元/kg計算,試驗D組平均每只肉鵝盈利最高,為10.38元,分別比對照A 組和試驗 B、C、E 組高 4.17、4.71、0.99元和 0.72元;除添加苧麻的試驗B組每只肉鵝盈利低于對照組外,其余各苧麻添加組均比對照組高。表明肉鵝日糧中合理添加苧麻能夠提高養(yǎng)殖效益,生產(chǎn)中值得推廣。
表5 日糧不同精料與苧麻配合比對湘白鵝生產(chǎn)經(jīng)濟效益的影響
大量研究表明,動物飼料中添加苧麻葉干粉對動物的采食、生長均無不良影響,并可使飼料成本降低,養(yǎng)殖效益提高(陳麗婷等,2013;王賢芳和揭雨成,2012)。而對于整株苧麻特別是鮮苧麻在動物飼養(yǎng)上應(yīng)用研究報道較少。本試驗以湘白鵝作為試驗動物,研究了日糧中整株鮮苧麻不同添加比例對肉鵝生長性能的影響,發(fā)現(xiàn)在肉鵝的前兩個生長階段日糧中添加不同比例新鮮飼用苧麻,肉鵝的個體大小雖然與飼喂全精料的對照組差異不大,但鵝的體重卻隨苧麻添加比例的提高而降低,兩階段試鵝料重比則隨著添加比例的提高而增加,表明鮮苧麻的添加影響了肉鵝的生長。分析原因可能與以下幾方面有關(guān):(1)新鮮苧麻水分及粗纖維含量較高,添加后降低了日糧能量和其他養(yǎng)分的濃度,影響?zhàn)B分消化吸收,導(dǎo)致肉鵝食入及消化吸收的有效養(yǎng)分量減少;(2)食入過量纖維還會造成食后產(chǎn)熱增加,加劇了鵝在夏季的熱應(yīng)激也是影響生長性能的重要原因。
肥育后期,飼養(yǎng)試驗前兩階段飼喂苧麻的試驗組肉鵝ADF和F/G均優(yōu)于前期飼喂精料的對照組,而且表現(xiàn)為前兩階段日糧苧麻的添加量越大的試驗組,后期鵝的ADG和F/G越好,分析原因可能與肉鵝的補償性生長有關(guān)。前期添加鮮苧麻實際上限制了肉鵝營養(yǎng)的攝入量,苧麻添加比例越大日糧的有效養(yǎng)分濃度越低,從而加劇了肉鵝的營養(yǎng)限制程度,對鵝增重的影響也較大。本試驗中,各試驗組肉鵝全部采用精料飼喂3周后,肉鵝的體重雖然與對照組的差距較前兩階段明顯縮小,但并未達到與對照組相同的水平,這可能與補償生長效應(yīng)除了受營養(yǎng)恢復(fù)程度影響外,還與營養(yǎng)恢復(fù)持續(xù)時間有關(guān)。Plavnik和Hurwitz(1991)研究認為肉雞的補償生長應(yīng)為8周或更長的時間。但目前對肉鵝補償生長方面的研究極少,肉鵝的合適補償生長期為多長尚不清楚,然而本試驗各苧麻添加組肉鵝在恢復(fù)采食精飼料3周后體重并未達到與全期采食配合精飼料的對照組肉鵝相同的水平,表明3周的補償生長時間可能過短。因此,適當延長后期補飼精料的時間,可充分發(fā)揮肉鵝補償生長能力,提高出欄上市體重。
綜合生長性能和生產(chǎn)效益結(jié)果可以得出,在本試驗條件下,湘白鵝2~4周齡階段日糧按精料與苧麻1∶3配比,5~7周齡日糧按精料與苧麻1∶4配比,再通過后期補飼精料,可獲得較好的養(yǎng)殖效益。
[1]陳麗婷,肖光明,王曉清,等.投喂不同飼草的草魚主養(yǎng)池塘中魚類的生長和效益比較[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,39(4):419~422.
[2]康萬利,揭雨成,刑虎成,等.飼用苧麻種質(zhì)資源植物學(xué)與品質(zhì)性狀鑒定[J].草業(yè)科學(xué),2010,27(10):74~78.
[3]孫延煒,孟桂元,周靜,等.苧麻近緣植物氨基酸組成及其營養(yǎng)評價[J].中國麻業(yè)科學(xué),2013,35(6):296~299,328.
[4]王賢芳,揭雨成.蛋雞苧麻配合飼料的效果試驗 [J].中國畜禽種業(yè),2012,10:140~142.
[5]曾日秋.飼用苧麻資源篩選及其高產(chǎn)栽培技術(shù)研究:[碩士學(xué)位論文][D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2010.
[6]Plavnik I,Hurwitz S.Response of broiler chickens and turkey poults to food restriction of varied severity during early life [J].British Poultry Science,1991,32(2):343~352.
(注:本文第二作者與第一作者有同等貢獻)