甘蔗雜交組合同異分析法評價

郎榮斌，邊芯，經艷芬，桃聯(lián)安，董立華，安汝東，周清明，楊李和，俞華先，馮蔚，孫有芳

（云南省農業(yè)科學院甘蔗研究所瑞麗育種站，瑞麗678600）

甘蔗雜交組合同異分析法評價

郎榮斌，邊芯，經艷芬，桃聯(lián)安，董立華，安汝東，周清明，楊李和，俞華先，馮蔚，孫有芳*

（云南省農業(yè)科學院甘蔗研究所瑞麗育種站，瑞麗678600）

利用同異分析法對含有云南野生甘蔗親本的32個雜交組合進行綜合評價，結果表明，同異分析評價為優(yōu)秀的是云瑞10-509×德蔗03-68、云瑞09-753×云瑞05-770；較優(yōu)的組合是云瑞09-928×云瑞05-285、云瑞05-628×云瑞06-4337。

甘蔗；雜交組合；同異分析；評價

雜交親本、組合的優(yōu)劣是決定能否育出優(yōu)良品種的關鍵，正確選擇雜交親本，合理選配雜交組合，是甘蔗有性雜交育種的關鍵環(huán)節(jié)[1]。配制雜交組合是甘蔗有性雜交育種的首要任務，組合配制的優(yōu)劣直接影響甘蔗后代的品質，科學準確地評價甘蔗雜交組合的優(yōu)劣，是配制和利用雜交組合的有效途徑。篩選評價甘蔗雜交組合的方法有很多，如吳才文等應用配合力分析評價親本和雜交組合[2]，陸鑫等應用灰色關聯(lián)分析法評價與分析斑茅雜交組合[3]，王麗萍等對甘蔗細莖野生種遠緣雜交組合的灰色評判[4]等。大多數人利用同異分析法評價品系[5-10]，卻很少有人利用同異分析法評價雜交組合，而在其他作物中有人已經開始利用同異分析法評價雜交組合，如關立[11]利用同異分析法評價小麥雜交組合，且取得不錯效果。本文通過調查雜種圃中7個性狀平均值，探索和研究利用同異分析法評價甘蔗雜交組合的科學性。

1　材料與方法

1.1參試組合

參試組合分別為德蔗93-94×zopilata、ya84-125×云瑞07-336、德蔗93-88×云瑞09-754、云瑞05-457×云瑞06-6003、云瑞05-628×云瑞06-4337、云瑞05-747×云瑞10-550、云瑞05-768×云瑞09-525、云瑞05-775×云瑞09-928、云瑞05-785×云瑞07-1226、云瑞06-2421×云瑞05-762、云瑞06-4677×云瑞05-285、云瑞06-6003×cp34-425、云瑞07-3081×桂糖96-211、云瑞07-3801×ya93-26、云瑞07-596×桂糖96-211、云瑞07-596×VMC95-09、云瑞08-954×德蔗93-88、云瑞09-169×涼蔗-2、云瑞09-753×ROC9、云瑞09-753×云瑞05-770、云瑞09-753×云瑞10-570、云瑞09-772×云瑞06-4337、云瑞09-928×云瑞05-285、云瑞10-509×德蔗03-68、云瑞10-648×云瑞05-704、云瑞10-725×云瑞10-291、云瑞10-956×云瑞05-189、云瑞10-979×云瑞06-2416、云蔗03-194×云瑞06-4337、云蔗03-194×云瑞10-550，共30個，依次以1～30表示。

1.2試驗設計

田間試驗按間比法排列，小區(qū)面積1.32m2，下種芽數每公頃90000芽。于新植季節(jié)的甘蔗成熟期，每個組合選取10叢，每叢取5棵，分別調查：株高、莖徑、叢有效莖數、錘度，并根據公式：單莖重（kg）=株高×莖徑2× 0.7854/1000，叢重（kg）=（單莖重×叢莖數），錘重（kg）=（叢重×錘度/100），求取這些性狀的平均值作為雜交組合的評價依據。

1.3分析方法

分析方法采用郭瑞林等[12]提出的同異分析方法，以株高、莖徑、單莖重、叢有效莖數、錘度、叢重和錘重7個性狀平均值為評價指標（見表1）。

設試驗有n個參試品種，構成評價對象集；有m個目標性狀，構成評判性狀集合。各品種與性狀的二元組合構成評價對象集（h=1，2，3，…，n；k=1，2，3，…，m）。其中，各性狀在評價對象中有一個理想值，構成理想集，本文各性狀以最大值作為性狀理想值。

1.3.1各性狀與理想性狀的同一度根據公式fhk=bok/bhk（當bhk≥bok時）或fhk=bhk/bok（當bhk＜bok時），對各性狀值進行無量綱化，計算各性狀bok與理想性狀值bhk的同一度（表2），構成各評價對象各性狀與理想性狀的同一度矩陣P。再根據公式為各性狀的權重），計算給組合的綜合同一度（表3）。

收槁日期：2015-01-31

表2　參試雜交組合各性狀與理想性狀的同一度

表3　參試雜交組合綜合同一度、聯(lián)系度分析與評價結果

1.3.2聯(lián)系度的計算在甘蔗品種區(qū)域試驗背景下（設為W），品種與性狀構成的集合C和理想對象集D構成集對H（C，D）。定義C、D兩個集合的聯(lián)系度為：μ（W）h=Ch+iDh；Dh=1-Ch，即μ（W）h=2Ch-1（式中取i值為-1，Ch表示第h個品種各性狀的同一度；Dh表示各性狀在各品種中的理想集），計算參試組合的聯(lián)系度（表3）。一般聯(lián)系度越大，品種表現(xiàn)越好，反之亦然。

2　結果與分析

根據參試組合綜合聯(lián)系度的值域，規(guī)定綜合聯(lián)系度≥0.8000為優(yōu)級，0.7000≤綜合聯(lián)系度＜0.8000為良好、綜合聯(lián)系度＜0.7000為一般，評價結果見表3。在30個雜交組合中云瑞10-509×德蔗03-68和云瑞09-753×云瑞05-770的綜合聯(lián)系度最大，為0.825，其次組合云瑞09-928×云瑞05-285、云瑞05-628×云瑞06-4337的聯(lián)系度較大，評定為良好；其余組合表現(xiàn)一般。

3　討論

3.1評定組合的優(yōu)劣，主要看其后代表現(xiàn)情況，從株高，莖徑，錘度，有效莖數看后代表現(xiàn)情況，而且還要看其他性狀，比如脫葉性難易，是否具有空心、蒲心，空蒲芯是否嚴重等綜合考慮其組合的好壞，譬如組合云瑞09-753×云瑞05-770，雖然在同異分析評價中表現(xiàn)優(yōu)秀，可是其后代中多數表現(xiàn)出脫葉性難，毛多，所以在實際的選擇組合中并沒有被重點利用，云瑞05-628×云瑞06-4337組合，后代均表現(xiàn)蒲芯嚴重。其余的優(yōu)秀組合，綜合性狀理想，重點利用這些組合。

3.2利用同異分析來評價甘蔗組合的優(yōu)劣，不局限于傳統(tǒng)的評估經驗，而是綜合多個甘蔗性狀，進行了量化的評價，利用該方法選出的甘蔗雜交組合，有利于育出綜合性優(yōu)良的甘蔗品系，提高雜交組合的利用效率，方法客觀，且簡單快捷。

[1]李楊瑞.現(xiàn)代甘蔗學［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2010：117

[2]吳才文，趙俊，趙培方，劉家勇，等.幾個新臺糖甘蔗品種雜交育種潛力研究[J].西南農業(yè)學報，2010，32（5）：1413-1417.

[3]陸鑫，蔡青，王麗萍，等.應用灰色關聯(lián)分析法評價甘蔗與斑茅雜交組合[J].西南農業(yè)學報，2007，20（1）：103-106.

[4]王麗萍，蔡青，陸鑫，等.甘蔗細莖野生種（S.spontaneum）遠緣雜交組合的灰色評判[J].中國糖料，2007（1）：21-24.

[5]劉家勇，陳學寬，范源洪，等.甘蔗品種同異分析法評價[J].中國糖料，2006（2）：1-7.

[6]邊芯，經艷芬，等國家第六輪甘蔗區(qū)試品種瑞麗點表現(xiàn)的同異分析[J].西南農業(yè)學報，2012，25（6）：2016-2020.

[7]趙俊，吳才文，劉家勇等.國外引進甘蔗品種同異分析法評價[J].中國糖料，2012（2）：39-42

[8]楊昆，劉家勇，趙俊，等.甘蔗品種區(qū)域性試驗的同異分析及聯(lián)系勢測驗[J].云南農業(yè)大學學報，2010，25（6）：763-768.

[9]王國杰，王金召，安旭華，等.玉米雜交種的同異分析法綜合評價[J].安徽農業(yè)科學，2008，36（16）：6605-6606

[10]郭瑞林，劉亞飛，王景順，等.同異理論及其在小麥育種中的應用[J].麥類作物學報，2010，30（5）：970-975.

[11]關立，韓勇，齊光榮，等.雜交組合同異評估方法在小麥育種中的應用[J].湖南農業(yè)科學，2014（7）：18-21

[12]郭瑞林，劉亞飛，王景順，等.小麥品種同異布局的原理與方法[J].麥類作物學報，2009，29（5）：910-914.

Evaluation of Hybrid Combinations Carrying W ild Sugarcane Pedigree by Sim ilarities-Differences Analysis

LANG Rong-bin,BIAN Xin,JING Yan-fen,TAO Lian-an,DONG Li-hua,AN Ru-dong,ZHOUQing-ming, YANG Li-he,YU Hua-xian,FENGWei,SUN You-fang*
(Ruili Breeding Station,Sugarcane Research Institute,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Ruili678600)

Thirty-two hybrid combinations carrying wild sugarcane pedigree in Yunnan were evaluated by similarity-difference analysis.The results showed that excellenthybrid combinationswere YR10-509×DZ03-68 and YR09-753×YR05-770 were,and better hybrid combinations were containing YR09-928×YR05-285 and YR05-628×YR06-4337.

sugarcane;hybrid combination;similarity-difference analysis;evaluation

S566.103

A

1007-2624（2015）04-0030-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.04.010

云南省重點新產品開發(fā)計劃（2012BB014）；國家基金項目（31360358）；國家現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)技術體系專項資金（CARS-20-1-1）；云南省農業(yè)科學院專項資金（YAAS2014ZY012）聯(lián)合資助。

郎榮斌（1989-），男，云南瑞麗人，研究實習員，學士，主要從事甘蔗遺傳育種研究，E-mail：rlbianxin@163.com

孫有芳，rlyyg@163.com