楊 彤
(河南省南陽市宛城區(qū)婦幼保健院,河南 南陽 473000)
優(yōu)質護理在婦產科護理中的應用效果觀察
楊 彤
(河南省南陽市宛城區(qū)婦幼保健院,河南 南陽 473000)
目的 觀察優(yōu)質護理在婦產科護理中的應用效果。方法 選取2014年9月~2015年1月我院婦產科收治的患者56例作為研究對象,根據入院順序將其分為優(yōu)質組與對照組,各28例。優(yōu)質組在對照組基礎上給予優(yōu)質護理,對照組給予常規(guī)護理,對比兩組不良事件發(fā)生情況與患者滿意率。結果 優(yōu)質組不良事件發(fā)生率低于對照組,護理滿意率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 優(yōu)質護理服務有助于降低不良事件發(fā)生風險,加速患者康復,值得臨床推廣與運用。
婦產科;優(yōu)質護理;效果
婦產科是醫(yī)院接待患者最多的診療科室之一,診斷、治療、保健等服務項目較多,婦產科收治對象相對特殊,急腹癥患者較多,反復發(fā)作慢性疾病患者、產婦較多,對護理質量提出了較高的要求,近年來,對社會造成較大影響的幾件醫(yī)患沖突事件多發(fā)生于婦產科。優(yōu)質護理服務是一種現代護理理念,以患者為中心,落實整體護理,提升服務內容,以滿足患者生理、軀體、社會需求,全面提高護理服務質量。2011年,衛(wèi)生部號召各級醫(yī)院開展“優(yōu)質護理服務示范工程”活動,取得了一定成效[1]。但需注意,目前尚無有關優(yōu)質護理服務系統方法可以遵循,不同醫(yī)院優(yōu)質護理服務開展情況、獲益不盡相同,且隨著時間的推移,優(yōu)質護理服務活動也出現了許多新問題、新情況。本次觀察我院婦產科應用優(yōu)質護理的效果,現報道如下。
1.1 一般資料
選取2014年9月~2015年1月我院婦產科收治的患者56例作為研究對象。年齡18~62歲,平均年齡(28.5±6.8)歲。其中陰道試產39例、計劃性剖宮產12例、引流產5例。文化水平:初中及以下14例、高中及中專30例、大專及以上12例。根據入院順序將其分為優(yōu)質組與對照組,各28例,兩組患者的年齡、性別、病情、文化水平等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。納入標準:①住院時間>2天;②臨床資料完整;③無轉科室需要;④認知、精神均正常;⑤知情同意。
1.2 方法
對照組給予常規(guī)護理,護士長安排護理內容,部分基礎護理內容由家屬自行承擔,護士主要開展基礎護理、治療護理、病情監(jiān)護、健康教育、必要的心理護理與康復訓練。
優(yōu)質組在對照組基礎上給予優(yōu)質護理,主要內容如下。
環(huán)境管理:①相較于普通病房,優(yōu)質護理服務區(qū)內單張床位所占建筑面積增大2~3倍,病床相隔3 m左右,同時房間內配置座位、收納等設施,還有書報、電視,床頭擺設有盆景,床位長期向陽,周圍環(huán)境安靜,可隨時通風;②嚴格禁煙、高聲喧嘩,并限制無關人員進入;③每次查房都進行病房評分,調整照明,定時開窗通風。
心理護理:①對每位患者進行心理護理,由責任護士開展,通過講解、咨詢、資料展示等方法,進行心理干預,重點關注致死性、有子宮切除風險、急診患者;②每日上午查房時,與患者進行深入交流,所有護士均經系統性培訓,盡量采用積極性的語言。
強化基礎護理:①入院時,以基礎護理量表評價患者對基礎護理的需求,基礎護理主要包括整理床單元、頭面部清潔、口腔護理、皮膚護理、足部清潔、進食水、翻身等,詢問患者及其家屬對基礎護理的意見、需要,對基礎護理中所用到的材料有什么疑問等,若家屬有開展基礎護理能力、意愿,也給予支持;②動態(tài)評估基礎護理需求、調整基礎護理策略,如調整產前、產后基礎護理,產后增加床單元整理、會陰部清潔、皮膚護理;③注重護理過程的交流,護理前征求患者同意,護理時詢問患者感受,護理后評價護理效果。
人文管理:①嚴格要求整潔的著裝、良好的儀表儀態(tài),言語、行為得當;②對有需要的家屬提供系統的培訓,注重與家屬的交流,滿足合理需求。
1.3 評價指標
記錄不良事件發(fā)生情況,診療路徑變異、護理路徑變異、延遲出院、并發(fā)癥、護理不良事件(護理差錯、護患糾紛、意外事件等)、護理滿意率。
1.4 統計學方法
選用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析處理,計數資料以例數(n)、百分數(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
優(yōu)質組不良事件發(fā)生率低于對照組,護理滿意率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者不良事件率與護理滿意率對比 [n(%)]
R473.71
B
ISSN.2095-8803.2015.09.149.02
注:與優(yōu)質組對比,*P<0.0512 h的VAS評分均較低,差異有統計學意義(P<0.05);剖宮產術后24 h,兩組VAS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。