• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于青島市區(qū)劃調(diào)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和政府效率研究

      2015-12-02 04:31:46
      關(guān)鍵詞:市北區(qū)黃島區(qū)行政區(qū)劃

      (青島科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,山東 青島 266000)

      一、引言

      行政區(qū)劃調(diào)整是對(duì)行政區(qū)劃有關(guān)方面做出調(diào)整、變更,如調(diào)整行政區(qū)政府駐地,調(diào)整行政區(qū)邊界,建立或撤銷行政區(qū),改變行政區(qū)的層級(jí)管理關(guān)系等。[1]1899 年,德國(guó)殖民者將當(dāng)時(shí)“膠澳租界”內(nèi)的新建市區(qū)命名為“青島”。至今一百多年,青島市經(jīng)歷了數(shù)次區(qū)劃調(diào)整。1994年,青島行政區(qū)調(diào)整已大大推進(jìn)了青島市發(fā)展。但近幾年來(lái),國(guó)家海洋發(fā)展戰(zhàn)略、山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略以及青島市內(nèi)外部變化,使青島市迫切需要進(jìn)行新的行政區(qū)劃調(diào)整來(lái)適應(yīng)新的發(fā)展。因此,考慮到青島擁灣、沿海發(fā)展和實(shí)施青島新跨越的需要,經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),青島市在2012年撤銷市北區(qū)、四方區(qū),合并原市北區(qū)、四方區(qū)的行政區(qū)域設(shè)立新市北區(qū);撤銷黃島區(qū)、縣級(jí)膠南市,合并原黃島區(qū)和膠南市設(shè)立新黃島區(qū)。調(diào)整后的青島市市北區(qū)和黃島區(qū)發(fā)生了哪些變化?是否提高了政府效率?是否對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生了積極影響?本文旨在對(duì)此做有益探討。

      二、文獻(xiàn)綜述

      早在1672年,英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第指出,從事農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)的人的收入逐級(jí)遞增,即從事工業(yè)者要比從事農(nóng)業(yè)者收入高,而從事商業(yè)者要比從事工業(yè)者收入高。[2]Gamal Ibrahim(2002)基于研究實(shí)際工資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間相互關(guān)系,指出為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整,應(yīng)制定良好的生產(chǎn)制度。[3]Michael Peneder(2003)指出,20 世紀(jì) 90 年代宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的。[4]Eggers和 Ioannides(2006)指出,在穩(wěn)定美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的各方面中,向服務(wù)化方向演進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出了高達(dá) 50%的貢獻(xiàn)。[5]Holger Breinlich(2008)的研究表明,兼并與收購(gòu)成為貿(mào)易自由化后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方式。[6]Elena Sochirca(2013)等通過(guò)設(shè)立一系列假設(shè),研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是如何受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的。[7]

      我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究主要是在改革開(kāi)放后興起的。楊治(1985)在其著作《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》一書中,介紹了西方產(chǎn)業(yè)組織理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究在我國(guó)逐漸興起。陳永忠、黃小玲(1997)分析了行政區(qū)劃調(diào)整后,四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨的問(wèn)題、困難及優(yōu)勢(shì)。[8]劉渝琳、甘梅霞(2005)指出,必須要結(jié)合新時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀和特點(diǎn),來(lái)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[9]譚順福(2007)認(rèn)為,我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段,而且我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于工業(yè)化初期,因此,在以后較長(zhǎng)一段時(shí)間,我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍是以第二產(chǎn)業(yè)為主,“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式仍會(huì)長(zhǎng)期存在。[10]白小虎(2008)通過(guò)實(shí)證研究杭州市行政區(qū)劃調(diào)整和產(chǎn)業(yè)空間變遷,認(rèn)為在行政區(qū)劃調(diào)整后,由產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)型所引起的產(chǎn)業(yè)集聚的多中心結(jié)構(gòu),促進(jìn)了區(qū)域政府發(fā)展。[11]王斌、蔡宏波(2010)以產(chǎn)業(yè)國(guó)際化為切入點(diǎn)研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略。[12]劉再起、陳春(2010)認(rèn)為,必須依據(jù)我國(guó)國(guó)情來(lái)選擇合適的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),從而通過(guò)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)來(lái)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[13]史忠良、趙立昌(2011)指出,必須通過(guò)抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)來(lái)促進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。[14]劉淑茹(2011)認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化是維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。[15]干春暉、鄭若谷、余典范(2011)指出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化要高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。[16]沈玉良(2013)研究了政策制度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整二者之間的相互影響和關(guān)系。[17]詹新宇等(2013)指出,中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的一個(gè)重要原因是宏觀產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。[18]李青和黃亮雄(2015)認(rèn)為,全球經(jīng)濟(jì)失衡能夠得到緩解,其中一個(gè)原因是2004年以后中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。[19]

      威爾遜(1887)在《行政學(xué)研究》中指出,行政學(xué)研究的根本任務(wù)是提高政府效率。這是政府效率研究的開(kāi)始。Gordon(1983)指出,財(cái)政分權(quán)會(huì)造成外部成本,從而降低了地方政府效率。[20]Pierre-Guillaume Meon(2005)指出,政府治理和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在政府效率上,政府效率能夠促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng), 改進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率。[21]Afonso、Schuknecht和 Tanzi(2005)指出,應(yīng)從政府與市場(chǎng)相互作用的過(guò)程和結(jié)果,以及政府管理、教育、公共基礎(chǔ)設(shè)施、衛(wèi)生、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)績(jī)效和收入分配等方面來(lái)對(duì)政府效率進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。[22]Glenn Rayp(2007)對(duì)52個(gè)發(fā)展中國(guó)家的政府效率通過(guò)DEA模型進(jìn)行了分析,分析表明影響政府效率的主要是國(guó)家結(jié)構(gòu)和政府政策,而不是經(jīng)濟(jì)因素。[23]毛壽龍(2003)指出,政府效率可以從政府配置效率、動(dòng)態(tài)效率、技術(shù)效率和制度效率四個(gè)方面體現(xiàn)其基本價(jià)值準(zhǔn)則。[24]唐任伍和唐天偉(2004)根據(jù)IMD測(cè)度政府效率的理論,結(jié)合中國(guó)實(shí)際國(guó)情,通過(guò)采用47個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo),從公共物品、公共服務(wù)、居民福利和政府規(guī)模四個(gè)角度,對(duì)我國(guó)地方政府效率進(jìn)行了測(cè)度。[25]何平平、唐任伍和馬驥(2007)構(gòu)建了評(píng)價(jià)我國(guó)省級(jí)政府效率的綜合指標(biāo)體系,建立了評(píng)價(jià)我國(guó)地方政府效率的模型。[26]才國(guó)偉、張學(xué)志(2012)檢驗(yàn)了政府效率受政府層級(jí)錯(cuò)配的影響,并指出政府層級(jí)錯(cuò)配將會(huì)降低政府效率。[27]管彥慶、劉京煥、王寶順(2014)對(duì)我國(guó)省級(jí)地方政府效率,結(jié)合理論分析和運(yùn)用三階段Bootstrap、DEA、空間Durbin模型,進(jìn)行了測(cè)度與檢驗(yàn)。他們指出,地方政府效率與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多種控制變量之間均存在著相互促進(jìn)的關(guān)系。[28]

      總體來(lái)看,國(guó)內(nèi)外對(duì)于基于行政區(qū)劃調(diào)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和政府效率研究不多。大多數(shù)文獻(xiàn)都是在行政區(qū)域固定時(shí)分析政府效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。由于行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的存在,尤其是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年以GDP為考核標(biāo)準(zhǔn)的“競(jìng)標(biāo)賽”制度,加劇了地方政府之間競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同化。因此,研究作為制度變遷的行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和政府效率的影響,具有重要理論意義和實(shí)踐意義。

      三、青島市行政區(qū)劃調(diào)整的原因和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

      由于這次調(diào)整的原市北區(qū)、四方區(qū)和原黃島區(qū)、膠南市都是兩兩相鄰的區(qū)域。正是由于相鄰的原因,兩個(gè)區(qū)擁有相似的地理環(huán)境、要素稟賦以及人文環(huán)境。這些諸多的相似加上“鄰里模仿效應(yīng)”會(huì)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似是否表明地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)存在收斂呢?

      本文對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的分析,主要是基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、產(chǎn)業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例、總產(chǎn)值和各產(chǎn)業(yè)增加值的差值來(lái)說(shuō)明。其中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為_(kāi)__________________。其中,i和j表示兩個(gè)地區(qū),Xin和Xjn分別表示產(chǎn)業(yè)n在地區(qū)i和地區(qū)j的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重。0≤Sij≤1。當(dāng)Sij=1時(shí),說(shuō)明兩個(gè)區(qū)域有著完全相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);當(dāng)Sij=0時(shí),說(shuō)明兩個(gè)區(qū)域有著完全不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);Sij的數(shù)值越接近于1,則說(shuō)明兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越類似。從動(dòng)態(tài)情況看,若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)趨于上升,則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間趨同化更嚴(yán)重,反之亦然。產(chǎn)業(yè)增加值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例能清楚地表明地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì),產(chǎn)業(yè)增加值差值的狀況可說(shuō)明相鄰地區(qū)間是否存在收斂效應(yīng)(以下數(shù)據(jù)來(lái)源:青島市各地統(tǒng)計(jì)年鑒)。

      (一)原市北區(qū)、四方區(qū)的產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)與增加值比較分析

      由于原市北區(qū)和四方區(qū)沒(méi)有第一產(chǎn)業(yè),下面的分析就集中在第二和第三產(chǎn)業(yè)。具體情況如表1所示。

      由表1可以看出,從2008年到2011年,原市北區(qū)和四方區(qū)的第二、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相似系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于50%,而且總體的相似系數(shù)都在91%之上。而二者的第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值以及總產(chǎn)值增加值的差都在不斷加大,說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同表現(xiàn)非常明顯,但并沒(méi)有帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上收斂和趨同,反而造成了地區(qū)間差異在不斷加大,地緣經(jīng)濟(jì)的良好空間溢出效應(yīng)沒(méi)有顯示。

      與原市北區(qū)和四方區(qū)相比,調(diào)整之后的新市北區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及總產(chǎn)值是否有變化呢?

      為了增加可比性,將原市北區(qū)和四方區(qū)合并在一起與新市北區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和總產(chǎn)值進(jìn)行比較分析。由表2可以看出,第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相比較于調(diào)整以前趨于更加合理的區(qū)間。雖然在合并當(dāng)年,產(chǎn)值有所下滑,但在13年就出現(xiàn)了上升趨勢(shì),且比2010年和2011年的產(chǎn)值都要大。

      表1 原市北區(qū)、四方區(qū)的產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)與增加值的差異比較

      表2 新市北區(qū)與原市北區(qū)和四方區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及總產(chǎn)值比較

      (二)膠南市、原黃島區(qū)和新黃島區(qū)的產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)與增加值比較分析

      膠南市、原黃島區(qū)和新黃島區(qū)的產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)與總產(chǎn)值差比較分析如表3所示。(1)

      表3 膠南市和原黃島區(qū)產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)與總產(chǎn)值差比較分析

      由表3可以看出,在2006年至2012年間,原黃島區(qū)和膠南市間總產(chǎn)值差距越來(lái)越大,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都大于81%,在2012年時(shí)達(dá)到了85.02%,高度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性以及越來(lái)越大的產(chǎn)值差距說(shuō)明了行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的存在。

      同理,由表4可以看出,調(diào)整后的新黃島區(qū)比原黃島區(qū)加上膠南市的總產(chǎn)值要大,一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理。

      (三)從招商引資的視角看政府競(jìng)爭(zhēng)

      地方政府招商引資競(jìng)爭(zhēng)是指,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下區(qū)域經(jīng)濟(jì)體中的政府為增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),圍繞吸引具有流動(dòng)性的要素展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),旨在吸引外資、勞動(dòng)力和其他投入要素,以盡可能提高當(dāng)?shù)馗@腿司杖?。由于地方政府本身?gòu)成參與市場(chǎng)的一個(gè)重要主體,并通過(guò)影響要素流動(dòng)及相關(guān)市場(chǎng)主體的行為來(lái)介入市場(chǎng)活動(dòng),所以地方政府招商引資的競(jìng)爭(zhēng)行為必然構(gòu)成市場(chǎng)秩序的一部分,會(huì)改變市場(chǎng)資源要素的配置。投資是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一大動(dòng)力,為更好地發(fā)展本地經(jīng)濟(jì),吸引更多外資成為行政區(qū)政府競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要領(lǐng)域。為吸引到更多外資,地方政府采取的手段一般有:(1)財(cái)政收入方面的政策工具,如降低稅率、實(shí)施減免稅、稅收返還等,這直接導(dǎo)致地方政府財(cái)政收入減少。雖然我國(guó)地方政府基本不具有降低稅率的權(quán)力,減免稅收和稅收返還的權(quán)力也受到限制,但是地方政府仍然可以通過(guò)放任企業(yè)偷漏稅、調(diào)整對(duì)企業(yè)收費(fèi)等方式影響企業(yè)實(shí)際稅負(fù)。(2)地方政府廉價(jià)轉(zhuǎn)讓土地,允許企業(yè)采用特殊折舊政策,為企業(yè)提供信用擔(dān)保等,都可能增加地方政府財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)或造成地方財(cái)政收入減少,最終導(dǎo)致公共服務(wù)減少。

      四、青島市行政區(qū)劃調(diào)整的政府效率分析

      (一)研究方法

      表4 膠南市、原黃島區(qū)和新黃島區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況(單位:億元)

      本文采用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,來(lái)研究行政區(qū)劃調(diào)整后政府效率變化。DEA是根據(jù)一組關(guān)于輸入-輸出的觀察值來(lái)估計(jì)有效生產(chǎn)前沿面的。同其它方法相比,它不僅能得出實(shí)際有效的生產(chǎn)前沿面,而且對(duì)處理多輸入和多輸出也具有優(yōu)勢(shì)。因此,它比其它一些方法更優(yōu)越,用處也更廣泛。同時(shí),由于本文所涉及的樣本點(diǎn)比較少,不適合做參數(shù)估計(jì)分析。

      (1)規(guī)模報(bào)酬不變模型 (CRS)。根據(jù)Farrell(1957)的定義,假設(shè)有N個(gè)決策單元DMU。每個(gè)決策單元有K個(gè)投入和M個(gè)產(chǎn)出的數(shù)據(jù)。對(duì)于第i個(gè)決策單元DMU,他們分別由xi和yi來(lái)代表,K×N的投入矩陣為X,M×N的產(chǎn)出矩陣為Y,這也就代表了N個(gè)決策單元DMU的所有數(shù)據(jù)。而DEA的目的就是在數(shù)據(jù)點(diǎn)的基礎(chǔ)上構(gòu)造一個(gè)非參數(shù)的包絡(luò)前沿,從而使所有觀測(cè)的數(shù)據(jù)都在生產(chǎn)前沿的上面或者下面。CRS模型可表示為:

      其中,q是一個(gè)標(biāo)量,而l是N×1的常數(shù)矢量,這個(gè)包絡(luò)形式比乘數(shù)形式少了很多約束(K+M

      (2)規(guī)模收益變化模型(VRS)。 CRS 的假設(shè)僅僅在所有決策單元DMU都在最優(yōu)的規(guī)模上運(yùn)作時(shí)才合適。不完全競(jìng)爭(zhēng)和約束,財(cái)務(wù)等等,可能導(dǎo)致DMU不在最合適的規(guī)模上運(yùn)作。Banker R.D.,Charnes R.F.and Cooper,W.W.(1984)在 CRS 模型的基礎(chǔ)上,將規(guī)模報(bào)酬不變的DEA模型拓展為規(guī)模報(bào)酬可變化的DEA模型。當(dāng)決策單元DMU沒(méi)有在最優(yōu)規(guī)模上運(yùn)作時(shí),CRS模型的使用可能會(huì)由于規(guī)模效率而導(dǎo)致混淆技術(shù)效率的測(cè)度。而VRS模型的應(yīng)用將會(huì)適用于缺乏規(guī)模效率影響的技術(shù)效率的計(jì)算。

      可以通過(guò)對(duì)CRS線性規(guī)劃模型增加凸性約束而簡(jiǎn)單地將其修改成VRS模型。對(duì)CRS模型增加的凸性約束為: ,由此可以得到VRS模型如下:

      上式中,N1是所有的N×1的矩陣。這種方法形成了一個(gè)凸面,它能夠比CRS的圓錐形的面更緊密地包絡(luò)所有數(shù)據(jù),因此獲得的技術(shù)效率比使用CRS模型獲得的技術(shù)效率高或者是相等的。[30]所以,既有研究最常采用DEA-VRS模型來(lái)計(jì)算效率得分。

      政府區(qū)劃合并存在規(guī)模效率問(wèn)題,故本文選擇輸出導(dǎo)向(Output-Oriented)的、規(guī)模效益可變(VRS)的DEA計(jì)算模型。

      (二)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)

      為分析區(qū)劃調(diào)整前后的政府效率,本文選擇了青島市四方區(qū)、市北區(qū)、黃島區(qū)以及膠南市最近幾年的數(shù)據(jù)。另外,由于不同區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒中數(shù)據(jù)的可獲得性不同,對(duì)這幾個(gè)區(qū)的指標(biāo)選擇不同。

      地方政府旨在運(yùn)用一定財(cái)政支出獲得盡可能高的公共服務(wù)績(jī)效。本文在測(cè)度政府效率時(shí),以地方政府公共財(cái)政支出作為輸入因素,以公共服務(wù)績(jī)效為輸出因素,即一種投入一種產(chǎn)出(兩個(gè)一級(jí)指標(biāo))的模型,以避免由于數(shù)據(jù)較少而造成的評(píng)價(jià)結(jié)果中效率得分為“1”的決策單元的個(gè)數(shù)較多,從而導(dǎo)致無(wú)法做出分析。

      在對(duì)四方區(qū)、原市北區(qū)和新市北區(qū)的政府效率測(cè)度的模型中,公共財(cái)政支出即為一般公共服務(wù)、公共安全、教育支出、社會(huì)保障和就業(yè)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)支出這6個(gè)二級(jí)指標(biāo)之和;公共服務(wù)績(jī)效含有7個(gè)二級(jí)指標(biāo),分別是衛(wèi)生機(jī)構(gòu)病床數(shù)、就業(yè)率、年末人口、學(xué)生總數(shù)、小學(xué)師生比、人均公共綠地面積、固體廢棄物無(wú)害化處理率,公共服務(wù)績(jī)效即為這7個(gè)二級(jí)指標(biāo)等權(quán)重加總而得。而在對(duì)原黃島區(qū)、新黃島區(qū)和膠南市政府效率的測(cè)度中,公共服務(wù)績(jī)效僅包含衛(wèi)生機(jī)構(gòu)病床數(shù)、年末人口、學(xué)生總數(shù)、小學(xué)師生比、中學(xué)師生比5個(gè)二級(jí)指標(biāo)。由于指標(biāo)存在量綱的不同,因此應(yīng)先采用平均值比率法將各個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化以消除量綱的影響。(2)

      (三)DEA效率分析

      用DEA軟件對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分析結(jié)果見(jiàn)表5。

      由表5可以看出,四方區(qū)2010年效率得分最高,但在2011年效率下降;原市北區(qū)2010年的政府效率排名最低,為0.603,在2011年增加到0.701,但效率仍然較低。在2012年,原市北區(qū)和四方區(qū)合并為新市北后,政府效率達(dá)到了0.954。雖然低于四方區(qū)在2010年的效率值,但均超過(guò)了上一年的原市北區(qū)和四方區(qū),而且在2013年還在繼續(xù)上升。

      表5 政府效率的分析結(jié)果

      在原黃島區(qū)與膠南市合并前,膠南市和原黃島區(qū)在2010年的政府效率均為1,但隨時(shí)間推移,二者的效率均在下降。原黃島區(qū)的效率到2012年甚至下降到0.436,下降幅度很大,效率非常低。合并之后,新黃島區(qū)在2013年的政府效率為1.000,相較于行政區(qū)劃調(diào)整前的膠南市和原黃島區(qū),有大幅度提升。

      為進(jìn)一步對(duì)比研究,將四方區(qū)和原市北區(qū)的數(shù)據(jù)以及膠南市和原黃島區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并后計(jì)算政府效率,分別與新市北區(qū)和新黃島區(qū)的政府效率進(jìn)行比較。將四方區(qū)和原市北區(qū)2010年和2011年指標(biāo)數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單加總后與新市北區(qū)相比較,發(fā)現(xiàn)在2010年,四方區(qū)和原市北區(qū)簡(jiǎn)單加總后的效率是最高的。但在2011年,效率有所下降。在行政區(qū)劃調(diào)整之初,新市北區(qū)的效率低于之前加總的效率,但到2013年,效率增加且大于2011年和2010年四方區(qū)和原市北區(qū)的總體效率。

      在區(qū)劃調(diào)整之前的三年里,膠南市和原黃島區(qū)總體的效率由2010年的1降低為2012年的0.574,下降非常大。在合并之后,新黃島區(qū)的效率為1,遠(yuǎn)大于2011年和2012年的效率。由此可以看出,行政區(qū)劃調(diào)整后的效率要優(yōu)于只是將兩地區(qū)的各指標(biāo)數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單加總而得的效率。因此,區(qū)劃調(diào)整使政府效率得到改善。

      本文認(rèn)為,在行政區(qū)劃調(diào)整后,新市北區(qū)的效率低于2010年四方區(qū)的效率,主要是因?yàn)樗姆絽^(qū)和原市北區(qū)合并之初,它們?cè)谡巍⒔?jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的存在一定的摩擦而造成的。但隨時(shí)間推移,效率繼續(xù)增加。

      五、結(jié)論

      通過(guò)分析行政區(qū)劃調(diào)整前后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù),發(fā)現(xiàn)原黃島區(qū)和膠南市、四方區(qū)和原市北區(qū)存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。產(chǎn)業(yè)增加值和總產(chǎn)值增加值的差值在一定程度上表明,相鄰各區(qū)之間沒(méi)有因地緣溢出效應(yīng)而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趨同現(xiàn)象。通過(guò)分析外商投資,發(fā)現(xiàn)相鄰各區(qū)的政府惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致公共服務(wù)減少。因此,為減少政府間惡性競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象,同時(shí)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),青島市非常有必要進(jìn)行區(qū)劃調(diào)整,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以改善。

      通過(guò)運(yùn)用DEA模型對(duì)各地區(qū)各個(gè)階段的效率進(jìn)行分析,研究發(fā)現(xiàn):在地區(qū)合并的初期,由于處于整合期,政府效率并不一定是最高的,但在合并后,政府效率逐年增加??傊侠淼膮^(qū)劃調(diào)整有利于政府效率提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

      注釋:

      (1)黃島區(qū)、膠南市和市北區(qū)、四方區(qū)的分析數(shù)據(jù)所使用的年份不同,是由于統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)的可得性所致(下同)。而且在2012年,由于黃島區(qū)的行政調(diào)整沒(méi)有真正到位,原黃島區(qū)和膠南市還是分開(kāi)統(tǒng)計(jì)。

      (2)由于篇幅的關(guān)系,本文沒(méi)有給出相應(yīng)的數(shù)值,感興趣的作者可以問(wèn)作者索要。

      [1]謝滌湘.快速城市化時(shí)期的行政區(qū)劃調(diào)整研究[J].現(xiàn)代城市研究,2009(4):82-87.

      [2]威廉·配第.政治算術(shù)[M].北京:商務(wù)印書館,1978:19-20.

      [3]Gamal Ibrahim,Andrew Cooke,David Paton.Have Lower Real Wages Helped Industrial Rest-ructuring in Romania [J].The Journal of Development Studies,2002 (39)1:165-180.

      [4]Michael Peneder.Industrial structure and aggregate growth [J].Structure Change and Econom-ic,2003 (14):427-448.

      [5]Eggers,A,Y.Ioannides.The Role of Output Composition in the Stabilization of U.S.Output Gro-wth [J].Journal of Macroeconomics,2006(28)3:585-595.

      [6]Holger Breinlich.Trade liberalization and industrial restructuring through mergers and acqui-sitions [J].Journal of International Economicst,2008,76:254-266.

      [7]Elena Sochirca,Qscar Afonso,Pedro Mazeda Gil.Technological-knowledge bias and the ind-ustrial structure under costly investment and complementarities [J].Economic Modelling,2013,32:440-451.

      [8]陳永忠,黃小玲.行政區(qū)劃改變后四川調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)策研究.四川金融,1997第6期:4-11.

      [9]劉渝琳,甘梅霞.我國(guó)現(xiàn)行對(duì)外貿(mào)易政策導(dǎo)向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2005,02:54-56.

      [10]譚順福.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其調(diào)整[J].管理世界,2007,06:156-157.

      [11]白小虎.城市化進(jìn)程中行政區(qū)劃調(diào)整與城市產(chǎn)業(yè)空間變遷—以浙江省杭州市為例的實(shí)證研究.中國(guó)軟科學(xué),2008年第9期:65-73.

      [12]王斌,蔡宏波.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、界定及其國(guó)際比較[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2010,02:110-116,137.

      [13]劉再起,陳春.低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),2010(3):21-27.

      [14]史忠良,趙立昌.綠色發(fā)展背景下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].管理學(xué)刊,2011,01:32-37.

      [15]劉淑茹.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].科技管理研究,2011,05:66-69.

      [16]干春暉,鄭若谷,余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,5:4-15.

      [17]孫楚仁,沈玉良,章韜,張卡.“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,01:155-158.

      [18]詹新宇,甘凌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)平穩(wěn)化[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2013,4:97-106.

      [19]李青,黃亮雄.中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與全球經(jīng)濟(jì)失衡治理[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2015,01:39-51.

      [20]Gordon R H.An Optimal Taxation Approach to Fiscal Federalism [J].Quarterly Journal of Ec-onomics,1983,4:567-586.

      [21]Pierre-Guillaume Meon.Does better governance foster efficiency? An aggregate frontier anal-ysis[J].Economics of Governance,2005(6):75-90.

      [22]Afonso A,Schuknecht L,Tanzi V.Public Sector Efficiency:An International Comparison [J].P-ublic Choice,2005,3:117-132.

      [23]Glenn Rayp,Nicolas Van De Sijpe.Measuring and Explaining Government Gfficiency in Dev-eloping Countries[J].Journal of Development Studies,2007,2(2):360-381.

      [24]毛壽龍.有效政府的基本價(jià)值[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào),2003(01):24-27.

      [25]唐任伍和唐天偉.政府效率的特殊性及其測(cè)度指標(biāo)的選擇.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004年第2期(總第 182 期):100-106.

      [26]何平平,唐任伍,馬驥.我國(guó)省級(jí)政府效率的綜合指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)管理,2007:68-71.

      [27]才國(guó)偉,張學(xué)志.政府層級(jí)錯(cuò)配與政府效率研究.經(jīng)濟(jì)管理,2012年第7期:163-171.

      [28]管彥慶,劉京煥,王寶順.我國(guó)地方政府財(cái)政政策空間依賴實(shí)證研究-基于政府效率的視角.當(dāng)代財(cái)經(jīng),2014年第3期:38-46.

      [29]M.J.Farrell.The measurement of productive efficiency[J].Journal of the Royal Statistical So-ciety,1957,120 (3):253-290.

      [30]Banker,R.D.,Charnes,R.F.and Cooper,W.W.(1984).Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis [J].Management Science,1984,30:1078-1092.

      猜你喜歡
      市北區(qū)黃島區(qū)行政區(qū)劃
      青島市市北區(qū)招商引資工作歷程及成就探究
      山東:青島市市北區(qū)總工會(huì)“2+3”特色聯(lián)動(dòng)模式助職工維權(quán)
      2009~2018年青島市黃島區(qū)肺結(jié)核流行趨勢(shì)及結(jié)核桿菌耐藥性分析
      城市“互聯(lián)社區(qū)”信息平臺(tái)建設(shè)研究
      商情(2018年12期)2018-06-03 07:14:06
      環(huán)評(píng)中各類油罐大小呼吸損耗計(jì)算差異及防治措施——以黃島區(qū)某碼頭油庫(kù)為例
      中國(guó)行政區(qū)劃的前世今生
      文史春秋(2017年10期)2017-11-29 01:31:42
      青島市黃島區(qū)首例污染環(huán)境罪案例分析
      青島市黃島區(qū)為所有中小學(xué)食堂配備營(yíng)養(yǎng)師
      河北省行政區(qū)劃
      河北省行政區(qū)劃
      类乌齐县| 中卫市| 方正县| 宁陵县| 会泽县| 黄骅市| 和平区| 平舆县| 贡觉县| 禄劝| 游戏| 慈利县| 会同县| 杂多县| 景东| 社会| 略阳县| 饶平县| 榆社县| 芦山县| 铁力市| 获嘉县| 壶关县| 柘荣县| 太湖县| 双柏县| 将乐县| 略阳县| 肇州县| 平果县| 翁源县| 旬阳县| 柘城县| 腾冲县| 崇州市| 呼图壁县| 康马县| 深水埗区| 中西区| 云龙县| 仁寿县|