中國(guó)各階級(jí)的家庭規(guī)模與家庭生活

〔摘要〕 文章自階級(jí)分析的視角，探索了轉(zhuǎn)型中國(guó)的家庭規(guī)模與家庭生活狀況。通過(guò)對(duì)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的分析研究發(fā)現(xiàn)：受人口流動(dòng)的影響，工人階級(jí)的家庭戶規(guī)模稍小于中產(chǎn)階級(jí)家庭；雖然中產(chǎn)階級(jí)家庭的消費(fèi)能力較強(qiáng)，但其消費(fèi)占收入的比重卻小于農(nóng)民階級(jí)家庭，所以，要啟動(dòng)消費(fèi)，就需要首先增加底層階級(jí)的收入水平；在所有的階級(jí)中，連一套住房都沒(méi)有的成年人很少；在中產(chǎn)階級(jí)中，擁有兩套及以上住房的比例較高，這會(huì)拉大中國(guó)各個(gè)階級(jí)之間的財(cái)產(chǎn)占有差距；各階級(jí)共同面臨的主要問(wèn)題是物價(jià)上漲對(duì)其消費(fèi)能力的負(fù)面影響；醫(yī)療負(fù)擔(dān)重的問(wèn)題對(duì)農(nóng)民階級(jí)家庭影響尤為嚴(yán)重。在遇到家庭生活問(wèn)題時(shí)，雖然各個(gè)階級(jí)都以家人與朋友為最大支持源，但農(nóng)民階級(jí)更依賴鄉(xiāng)土社會(huì)的支持。最后，令人高興的是，各個(gè)階級(jí)都感覺家庭成員之間的關(guān)系較為和睦。

〔關(guān)鍵詞〕 轉(zhuǎn)型中國(guó)；家庭規(guī)模；家庭生活；階級(jí)分析

〔中圖分類號(hào)〕C913.11 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2015）04-0079-08

〔作者簡(jiǎn)介〕張翼，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員，博士生導(dǎo)師，北京 100732。

改革開放以來(lái)，中國(guó)的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，由原來(lái)的兩階級(jí)加一階層的社會(huì)（兩大階級(jí)是工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，一個(gè)階層是知識(shí)分子階層）已經(jīng)轉(zhuǎn)化為更為復(fù)雜的多階級(jí)階層社會(huì)。這多元的階級(jí)階層，大體上可以根據(jù)其所從事的職業(yè)活動(dòng)，分類為中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)。

階級(jí)階層結(jié)構(gòu)的變化，不僅會(huì)給中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)政策造成重大影響，而且還會(huì)作用于家庭生活，對(duì)其家庭結(jié)構(gòu)、家庭戶規(guī)模、家庭消費(fèi)與負(fù)擔(dān)等形成顯著影響。事實(shí)上，如果一個(gè)階級(jí)的成員的文化程度不同、職業(yè)勞動(dòng)方式不同、生活文化環(huán)境不同，則這個(gè)階級(jí)的家庭生活方式也會(huì)隨之而不同。莉蓮·B·露賓在《沉默的大多數(shù)——美國(guó)工人階級(jí)家庭生活》一書中〔1〕，對(duì)此就有非常詳實(shí)的描述。李寶芳在《19世紀(jì)英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭生活儀式化研究》一文中，也描述了家庭生活中的飲食、衣著、住房等帶有顯著階級(jí)特性的問(wèn)題。〔2〕

有關(guān)中國(guó)不同階級(jí)或不同階層家庭生活的新聞報(bào)道比較多，但專門從階級(jí)階層的角度研究家庭生活及其訴求的文章，則很少見到。中國(guó)小康社會(huì)的全面建成，不僅會(huì)大幅提升人民群眾的基本生活水平，而且會(huì)改變中國(guó)社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)，由此也會(huì)影響賴以生活的家庭。下文希望通過(guò)對(duì)這一問(wèn)題的分析，描述當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)變化背景下的家庭基本生活及其變化趨勢(shì)，為家庭政策的制定提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

一、“三大階級(jí)”及其操作性概念

不同的研究者，站在不同的理論立場(chǎng)，會(huì)對(duì)一定社會(huì)的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)給出不同的描述。本文在這里定義的三大階級(jí)是中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)。

（一）中產(chǎn)階級(jí)

毫無(wú)疑問(wèn)，中產(chǎn)階級(jí)是居于社會(huì)中間位置的階級(jí)。但不管是在社會(huì)階級(jí)的金字塔型結(jié)構(gòu)還是在鵝蛋型結(jié)構(gòu)中，對(duì)于哪個(gè)階級(jí)處于高層、哪個(gè)階級(jí)處于中層、哪個(gè)階級(jí)處于底層的分析，都取決于階級(jí)分析所依據(jù)的指標(biāo)體系。雖然收入分層、職業(yè)分層、教育分層經(jīng)常被綜合使用于階級(jí)分層過(guò)程，但在不同的社會(huì)——即不管是在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)還是在東方通過(guò)轉(zhuǎn)型而步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)，職業(yè)在一般意義上，都深受教育文憑或教育資本的影響并通過(guò)職業(yè)的分流過(guò)程，進(jìn)而影響勞動(dòng)者在其就業(yè)的職業(yè)中的收入水平。所以，社會(huì)學(xué)家經(jīng)常通過(guò)職業(yè)而定義一個(gè)人所在的階級(jí)屬性。

在英文中，中產(chǎn)階級(jí)是middle class，所以很容易被理解為中間階級(jí)。在中文中，因?yàn)榉g的原因，將英文的“中間階級(jí)”翻譯為“中產(chǎn)階級(jí)”，就強(qiáng)化了人們對(duì)其所持資產(chǎn)或持有生產(chǎn)資料的認(rèn)識(shí)。因此，需要強(qiáng)調(diào)的是，這里的中產(chǎn)階級(jí)，主要指的是階層位置排序中的中間階級(jí)，而非在產(chǎn)業(yè)占有意義上定義的“中產(chǎn)階級(jí)”。應(yīng)該說(shuō)，絕大多數(shù)理論文章中的中產(chǎn)階級(jí)，都指的是處于社會(huì)“中間”位置的階級(jí)，而非產(chǎn)業(yè)占有意義的階級(jí)。

在西方國(guó)家，會(huì)將大資本家與政府高官等定義為“上層階級(jí)”。有中產(chǎn)階級(jí)的定義，就在學(xué)理上應(yīng)該有上層階級(jí)的定義。但所有國(guó)家的所謂上層階級(jí)，都是一個(gè)在勞動(dòng)參與人口中比重很小的階級(jí)。在這種情況下，我們也將那些占有生產(chǎn)資料并雇傭其他勞動(dòng)者勞動(dòng)的人員，也并入于中產(chǎn)階級(jí)展開分析。也就是說(shuō)，我們使用的中產(chǎn)階級(jí)概念，既包括了那些以腦力勞動(dòng)為主、居于技術(shù)性工作崗位的管理人員，也包括了那些雖然不在管理崗位，但其勞動(dòng)的技術(shù)程度較高的人員，還包括了擁有生產(chǎn)資料并雇傭了其他勞動(dòng)者進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)的人員。

（二）工人階級(jí)

我們將那些居于體力勞動(dòng)崗位、不占有生產(chǎn)資料，以受雇的方式獲得工資的勞動(dòng)者定義為工人階級(jí)，這與藍(lán)領(lǐng)階級(jí)的定義基本相同。中國(guó)改革開放以來(lái)最顯著的階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，就是農(nóng)民階級(jí)的縮小和工人階級(jí)的擴(kuò)大。農(nóng)民工產(chǎn)業(yè)工人化，是工人階級(jí)的最大來(lái)源。截止2014年年末，中國(guó)農(nóng)民工的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到2.74億人，而跨區(qū)域流動(dòng)的農(nóng)民工的人數(shù)也達(dá)到了1.68億?！?〕在操作性定義中，我們也將那些居于半技術(shù)半體力勞動(dòng)崗位的勞動(dòng)者，以及那些對(duì)體力勞動(dòng)者具有監(jiān)理職責(zé)的管理人員，也并入工人階級(jí)的隊(duì)伍。

（三）農(nóng)民階級(jí)

中國(guó)的農(nóng)民階級(jí)，是以家庭為單位承包了戶口所屬地村莊的集體土地，并通過(guò)對(duì)土地的耕作而獲得生活資料與收入的勞動(dòng)者。他們既是體力勞動(dòng)者，也具有土地的剩余索取權(quán)，還在一定程度上具有土地流轉(zhuǎn)權(quán)。正因?yàn)槿绱耍覀冊(cè)诓僮餍远x中，將那些通過(guò)土地流轉(zhuǎn)而獲得了大規(guī)模土地的承包商劃歸到農(nóng)業(yè)業(yè)主基層，最后歸并到中產(chǎn)階級(jí)。將那些完全將土地流轉(zhuǎn)給他人而僅僅通過(guò)受雇勞動(dòng)并以自己的計(jì)酬勞動(dòng)而獲得生活資料的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者——即農(nóng)業(yè)工人或職業(yè)農(nóng)民歸并到了工人階級(jí)那里。這兩類人的人數(shù)雖然很少，但在學(xué)理上不同于傳統(tǒng)意義的中國(guó)農(nóng)民階級(jí)，所以，這里的分類區(qū)別是有意義的。

二、各階級(jí)的認(rèn)同家庭與實(shí)際生活家庭戶規(guī)模

通過(guò)對(duì)2013年CSS調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)資料的加權(quán)分析，我們可以知道，前文所定義的中產(chǎn)階級(jí)占比為31.6%（在中產(chǎn)階級(jí)中包括了13.9%的老中產(chǎn)階級(jí)，即小業(yè)主階層與自雇階層），工人階級(jí)占比為33.6%，農(nóng)民階級(jí)占比為34.8%。

在學(xué)術(shù)界，有些人將同吃同住作為家庭戶（household size）規(guī)模，有些人將具有血緣和姻緣關(guān)系的、并且在一起進(jìn)行經(jīng)濟(jì)收支生活的家庭成員計(jì)算為家庭戶。在這里需要指出的是：對(duì)于中國(guó)人而言，具有血緣和姻緣關(guān)系并一起生活的成員，才應(yīng)該是普遍意義的家庭戶成員。但由于人口流動(dòng)的緣故，“一起生活”很難定義——雖然在理論上這是清晰的，但在實(shí)際操作上，卻會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題：比如上學(xué)住校的學(xué)生，周末會(huì)回到父母親那里團(tuán)聚，但平時(shí)住在學(xué)校。這就是說(shuō)，這部分人有時(shí)候同吃同住，有時(shí)候不同吃同住。還有一些離土不離鄉(xiāng)的農(nóng)民工，白天在城鎮(zhèn)打工，在工地吃喝，但在晚上會(huì)回家睡覺。這就是說(shuō)，會(huì)發(fā)生不同吃但卻同住的問(wèn)題。絕大多數(shù)被訪者都覺得這些人應(yīng)該是他們的家庭成員。所以，這就發(fā)生了“認(rèn)同家庭戶規(guī)?！贝笥凇皩?shí)際家庭戶規(guī)?！钡那闆r。

因?yàn)橐浴巴酝　倍x的家庭戶與被訪者認(rèn)同的家庭戶差距較大，我們采用“同收同支”來(lái)定義實(shí)際家庭戶規(guī)模，即將在調(diào)查時(shí)共同核算經(jīng)濟(jì)收入與支出的、具有血緣和姻緣關(guān)系的、長(zhǎng)期或定期在一起生活的成員，定義為“實(shí)際家庭戶”成員，而將“實(shí)際家庭戶成員的和”計(jì)算為“家庭戶規(guī)模”。而將被訪者自己認(rèn)同的家庭人口數(shù)的和定義為“認(rèn)同家庭戶規(guī)?！保╥dentity family size）。

通過(guò)表1可以看出，對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，其實(shí)際家庭戶規(guī)模的平均數(shù)是2.53人，中位數(shù)是2人。但其認(rèn)同家庭戶規(guī)模的人數(shù)則是4.28人，中位數(shù)為4人。

對(duì)于工人階級(jí)來(lái)說(shuō)，其實(shí)際家庭戶規(guī)模人數(shù)為2.49人，中位數(shù)為2人。其認(rèn)同家庭戶規(guī)模為4.28人，中位數(shù)為4人。也就是說(shuō)，工人階級(jí)家庭的認(rèn)同家庭戶規(guī)模與中產(chǎn)階級(jí)家庭的認(rèn)同戶規(guī)模基本相同。

對(duì)于農(nóng)民階級(jí)來(lái)說(shuō)，其實(shí)際家庭戶規(guī)模為2.96人，中位數(shù)為3人。其認(rèn)同家庭戶規(guī)模為4.87人，中位數(shù)為5人。

一般而言，中產(chǎn)階級(jí)家庭的實(shí)際家庭戶規(guī)模會(huì)小于工人階級(jí)家庭，工人階級(jí)的家庭戶規(guī)模會(huì)小于農(nóng)民階級(jí)。但為什么在我們的調(diào)查中，工人階級(jí)的家庭戶規(guī)模反倒會(huì)小于中產(chǎn)階級(jí)呢？這是因?yàn)椋旱谝?，中?guó)的計(jì)劃生育政策，在城鎮(zhèn)實(shí)行一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子的政策。即不管是工人階級(jí)還是中產(chǎn)階級(jí)，計(jì)劃生育政策是統(tǒng)一的。第二，中國(guó)的一部分工人階級(jí)，來(lái)自于由農(nóng)民階級(jí)轉(zhuǎn)化而來(lái)的農(nóng)民工，這部分人中的很大一部分，是離開原戶籍地而進(jìn)入城鎮(zhèn)打工維生的人，于是在他們中間，會(huì)既形成留守家庭也形成流動(dòng)家庭，即使是攜帶了家庭成員而流入城市或城鎮(zhèn)的農(nóng)民工，其實(shí)際生活的家庭戶也會(huì)較小。這在一定程度上也解釋了其與中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)同家庭戶規(guī)模等同的原因。

三、各階級(jí)的家庭收支與家庭住房占有情況

（一）家庭收支狀況

家庭生活的一個(gè)重要方面，就是家庭人均收入與家庭人均消費(fèi)狀況，這在一定程度上決定了一個(gè)家庭的生活水平以及這個(gè)家庭未來(lái)的發(fā)展?jié)摿ΑＲ驗(yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的家庭戶規(guī)模較小，而農(nóng)民階級(jí)的家庭戶規(guī)模較大，所以，在這里我們使用家庭人均收入與家庭人均消費(fèi)支出來(lái)做比較：

從表2可以看出，中產(chǎn)階級(jí)家庭在2012年的家庭人均年收入達(dá)到了43831.42元。在某種程度上，收入決定著消費(fèi)，所以，中產(chǎn)階級(jí)家庭的人均年消費(fèi)水平也最高，達(dá)到了34840.06元。工人階級(jí)家庭的人均年收入為29207.54元，人均年消費(fèi)支出為23820.75元。農(nóng)民階級(jí)家庭的人均年收入為14653.71元，家庭人均年消費(fèi)支出為13948.64元。從這里可以看出，不管是在家庭人均收入，還是在家庭人均支出方面，中產(chǎn)階級(jí)都高于工人階級(jí)，工人階級(jí)都高于農(nóng)民階級(jí)。

從消費(fèi)占收入的比重可以看出，中產(chǎn)階級(jí)為79.49%，工人階級(jí)為81.56%，農(nóng)民階級(jí)為95.19%。這就是說(shuō)，如果要刺激消費(fèi)，就必須提升下層階級(jí)的收入水平。

需要指出的是：根據(jù)中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)公報(bào)的數(shù)據(jù)，在2012年，農(nóng)村居民的人均純收入為7917元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24565元。〔4〕而我們的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)所反映的農(nóng)民階級(jí)家庭的人均年收入為14653.71元，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)局公布的7917元。究其原因，這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)存在一定差異：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的家庭人均純收入，是在排除了家庭經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊和稅金之后的純收入，但我們計(jì)算的則是被訪者對(duì)象自報(bào)的家庭人均收入。

因?yàn)榭钟诼陡?，一般而言，自評(píng)的家庭收支情況，往往會(huì)擴(kuò)大支出而縮小收入。所以，在抽樣調(diào)查中反映的家庭經(jīng)濟(jì)收支情況，在一定程度上會(huì)擴(kuò)大“收小于支”的比例。正因?yàn)槿绱?，在中產(chǎn)階級(jí)家庭中，自評(píng)說(shuō)“收大于支”的占比為36.31%，回答說(shuō)“收支相抵”的百分比為33.78%，回答說(shuō)“收小于支”的百分比為29.61%。

在工人階級(jí)家庭中，回答說(shuō)“收大于支”的百分比為31.59%，回答說(shuō)“收支相抵”的百分比為34.64%，回答說(shuō)“收小于支”的百分比為33.77%。

在農(nóng)民階級(jí)家庭，回答說(shuō)“收大于支”的百分比為18.95%，回答說(shuō)“收支相抵”的百分比為30.75%，回答說(shuō)“收小于支”的百分比為50.30%。

很顯然，如果農(nóng)民階級(jí)家庭中有50%以上的收入小于支出，那中國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的改善速度就不像現(xiàn)在這樣迅速。但盡管如此，可以發(fā)現(xiàn)，中產(chǎn)階級(jí)家庭回答說(shuō)“收小于支”的占比較小，工人階級(jí)家庭次之，而農(nóng)民階級(jí)家庭最高。

在考察不同階級(jí)家庭收支狀況的同時(shí)，我們還計(jì)算了各個(gè)階層家庭消費(fèi)的恩格爾系數(shù)，即食品消費(fèi)占家庭總消費(fèi)的百分比。從表2的最后一行可以發(fā)現(xiàn)，中產(chǎn)階級(jí)家庭的恩格爾系數(shù)為33.60，工人階級(jí)家庭的恩格爾系數(shù)為40.00，而農(nóng)民階級(jí)家庭的恩格爾系數(shù)則為39.18。

（二）家庭住房擁有狀況

自改革開放以來(lái)，中國(guó)人的家庭住房狀況逐步改善。但在以往，只是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布城鄉(xiāng)居民的人均住房面積，而對(duì)中國(guó)人以家庭為單位計(jì)算的住房套數(shù)，則缺少相關(guān)權(quán)威數(shù)據(jù)。截止到2012年末，全國(guó)城鎮(zhèn)人均住房建筑面積達(dá)到32.9平方米，農(nóng)村人均住房建筑面積達(dá)到37.1平方米。

但中國(guó)居民的人均住房套數(shù)占有情況如何呢？

根據(jù)2013年我們的調(diào)查數(shù)據(jù)，在中產(chǎn)階級(jí)的被訪者中，回答說(shuō)沒(méi)有家庭住房（有0套）的人口百分比為5.18%，至少有1套住房的百分比為73.91%，有2套住房的百分比為17.90%，有3套及以上住房的百分比為3.01%。

在工人階級(jí)的被訪者中，回答說(shuō)沒(méi)有家庭住房（有0套）的人口百分比為6.51%，有1套住房的百分比為76.45%，有2套住房的百分比為14.95%，有3套及以上住房的百分比為2.09%。

在農(nóng)民階級(jí)的被訪者中，回答說(shuō)沒(méi)有家庭住房（有0套）的人口百分比為1.57%，至少有1套住房的百分比為83.87%，有2套住房的百分比為13.53%，有3套及以上住房的百分比為1.02%。

在這里，從列小計(jì)可以知道，在被訪者中，回答說(shuō)沒(méi)有住房的人口百分比只占4.37%左右，有2套住房的比例有15.38%左右，回答說(shuō)有3套住房的百分比達(dá)到了2.01%。因?yàn)樵瓉?lái)沒(méi)有這方面的數(shù)據(jù)，所以，如果僅僅從是否有家庭住房這個(gè)因素分析，中國(guó)人基本上可以說(shuō)已經(jīng)都有了住房?！熬诱哂衅湮荨钡哪康囊呀?jīng)達(dá)到。這也從另外一個(gè)方面證明，中國(guó)的住房市場(chǎng)價(jià)格，已經(jīng)不可能再大幅上揚(yáng)。但如果人口流動(dòng)繼續(xù)加速，則住房市場(chǎng)上換房的比例還會(huì)維持。而如果流動(dòng)人口的數(shù)量增速有限，則住房市場(chǎng)價(jià)格的上漲態(tài)勢(shì)將不可能繼續(xù)大漲。

當(dāng)然，也可能我們的入戶調(diào)查所涵蓋的人口，與住房需求所涵蓋的人口會(huì)有所出入。畢竟，入戶調(diào)查的“戶”，會(huì)在一定程度上增加“有住房”的被訪者被找到以完成問(wèn)卷的可能性，也可能會(huì)增加老年人口在被訪者中的比重。盡管在處理數(shù)據(jù)的過(guò)程中對(duì)樣本進(jìn)行了加權(quán)，但人口年齡分布不均的問(wèn)題可能仍然存在。

即使考慮到以上因素的影響，我們?nèi)匀徽J(rèn)為，在長(zhǎng)達(dá)三十多年改革開放的促進(jìn)之下，中國(guó)人的住房狀況大大改善了。①所以在未來(lái)，中國(guó)家庭的住房問(wèn)題，將不再以是否有住房而發(fā)生問(wèn)題，而主要是房屋居住質(zhì)量的提升問(wèn)題，或者因?yàn)槿丝诹鲃?dòng)而帶來(lái)的住房需求的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。表現(xiàn)在當(dāng)前人口流動(dòng)的影響上就是：伴隨農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的流動(dòng)，也伴隨小城鎮(zhèn)和小城市人口向中等以上城市的流動(dòng)，越是人口增速較快的城市，則住房需求會(huì)越旺盛；越是人口增速較慢的城市或者人口處于負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的城市，其住房需求會(huì)長(zhǎng)期處于疲軟態(tài)勢(shì)。

四、各階級(jí)面臨的家庭生活問(wèn)題

各個(gè)階級(jí)的收入不同、生活環(huán)境不同、滿足自己消費(fèi)的需求能力不同，其所碰到的主要生活問(wèn)題就會(huì)不同。

在2012年的調(diào)查中，各個(gè)階級(jí)感受最嚴(yán)重的家庭生活問(wèn)題是“物價(jià)上漲，影響生活水平”。實(shí)際上，中國(guó)的物價(jià)，自2009年以來(lái)就處于不斷上升的通道。應(yīng)該說(shuō)，因?yàn)楣べY增長(zhǎng)指數(shù)小于物價(jià)上漲指數(shù)，所以，不管是中產(chǎn)階級(jí)，還是工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，都對(duì)物價(jià)上漲所形成的負(fù)面影響感受頗深。比如說(shuō)，有69.26%的中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為物價(jià)上漲影響了其生活，而工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)回答說(shuō)物價(jià)上漲影響了其生活的比例也分別達(dá)到了72.63%和63.06%。

如果收入上漲的速度超過(guò)物價(jià)上升的速度，則負(fù)面影響會(huì)相對(duì)小一些。但因?yàn)槭杖朐鲩L(zhǎng)的速度有限，所以，各個(gè)階級(jí)在主觀上產(chǎn)生“家庭收入低，日常生活困難”的比例也比較高，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里分別達(dá)到了36.38%、45.70%和58.79%。從這里可以明顯看出，階級(jí)地位越低，其遇到這一問(wèn)題的可能性就越大，農(nóng)民階級(jí)比中產(chǎn)階級(jí)高出了22個(gè)百分點(diǎn)。所以，在當(dāng)前，如何提升農(nóng)民階級(jí)的收入水平，仍然是家庭生活能否改善的主要舉措。另外，對(duì)于工人階級(jí)來(lái)說(shuō)，由于其中的新增隊(duì)伍，主要來(lái)自于農(nóng)民工——而農(nóng)民工的主體，又是跨區(qū)域流動(dòng)的農(nóng)民工。在這種情況下，生活于城市的工人階級(jí)的收入水平，在抵御物價(jià)上漲方面，還是比較脆弱，因此，工人階級(jí)對(duì)“家庭收入低、日常生活困難”的主觀感受，也非常強(qiáng)烈。

另外，正如前文所分析的那樣，中國(guó)人現(xiàn)在基本都有房住。實(shí)際上，在農(nóng)村地區(qū)，宅基地就是根據(jù)家庭中已婚兒子的數(shù)量而平均分配的（在有些村落，給已婚女兒也分配宅基地，但占比相對(duì)較低）。在這種情況下，農(nóng)村人口基本都有宅基地和住房（除極少數(shù)情況特殊者外），但住房的質(zhì)量卻存在差距。即使是在城鎮(zhèn)與大城市，有住房也并不一定意味著住房質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到了消費(fèi)者滿意的程度。所以，希望在未來(lái)更換住房的人數(shù)所占百分比還比較高。為此，中國(guó)政府啟動(dòng)了城市棚戶區(qū)改造計(jì)劃，僅在2015年就計(jì)劃安排740萬(wàn)套保障性安居住房的建設(shè)，其中棚戶區(qū)改造數(shù)量達(dá)到了580萬(wàn)套?！?〕正因?yàn)槿绱耍挟a(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)分別感到存在“住房條件差、建/買不起房”問(wèn)題的人數(shù)百分比分別達(dá)到了36.26%、40.49%和42.20%。應(yīng)該指出的是，伴隨收入水平的提高，各個(gè)階級(jí)對(duì)住房質(zhì)量的要求肯定會(huì)進(jìn)一步提高，因此中產(chǎn)階級(jí)對(duì)住房質(zhì)量的要求，一定會(huì)高于工人階級(jí)；而工人階級(jí)對(duì)住房質(zhì)量的要求，也一定會(huì)高于農(nóng)民階級(jí)。這不僅是一個(gè)住房區(qū)位的問(wèn)題，還是一個(gè)建筑質(zhì)量與所在社區(qū)基本公共服務(wù)的問(wèn)題。

中國(guó)還是一個(gè)人情社會(huì)，也是一個(gè)關(guān)系社會(huì)。為維持人與人之間的親密關(guān)系，平常的人情投入也會(huì)比較大。因此，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里，感覺到“人情投入大、難以承受”的人數(shù)百分比分別達(dá)到了28.76%、27.39%和35.53%。因?yàn)檗r(nóng)民階級(jí)生活在村莊之中，在熟人社會(huì)中，人情支出更加重要，因此，農(nóng)民階級(jí)對(duì)這一問(wèn)題的感受也嚴(yán)重一些。

感覺“工作負(fù)擔(dān)較重、吃不消”的人數(shù)百分比，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里的表現(xiàn)，基本上是差不多的，分別為25.37%、26.61%和23.13%。在城市，快速的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、長(zhǎng)期的加班等，使中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)都會(huì)感覺比較疲憊。在農(nóng)村，因?yàn)槟贻p人都進(jìn)城了，剩下的勞動(dòng)力大都是年齡較大的長(zhǎng)者，其對(duì)體力勞動(dòng)的感覺，也會(huì)是“吃不消”。與此同時(shí)，另外一個(gè)與工作相關(guān)的問(wèn)題是“家人無(wú)業(yè)、失業(yè)或工作不穩(wěn)定”。應(yīng)該說(shuō)，在勞動(dòng)力新增人口逐步下降的態(tài)勢(shì)下，“無(wú)業(yè)與失業(yè)”的壓力在逐步減弱，但摩擦性失業(yè)或結(jié)構(gòu)性失業(yè)的問(wèn)題，卻會(huì)因?yàn)閯趧?dòng)力人力資本的提升而加大。再加上中國(guó)屬于轉(zhuǎn)型國(guó)家，即從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期養(yǎng)成的穩(wěn)定的工作安排，會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)而變動(dòng)不居。所以，對(duì)家人工作不穩(wěn)定的擔(dān)心，在各個(gè)階級(jí)那里，都有所表現(xiàn)：中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的被訪者中，分別有24.03%、31.45%和31.65%人感覺由此而承壓。在工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)中，感覺存在此項(xiàng)壓力的百分比是高于中產(chǎn)階級(jí)的。

在中國(guó)人的家庭幸福觀中，子女是否有所作為，占據(jù)很大成分。所以，在有未成年子女的家庭，投資于子女上學(xué)與教育的費(fèi)用，一直占比較高。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在中產(chǎn)階級(jí)家庭、工人階級(jí)家庭和農(nóng)民階級(jí)家庭中，感覺“子女教育費(fèi)用高，難以承受”的占比，分別達(dá)到了23.30%、22.58%和23.56%。而感覺“子女管教困難、十分累心”的人數(shù)百分比，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里，也分別達(dá)到了22.22%、21.20%和18.99%。總體而言，在對(duì)子女教育與管教方面遇到問(wèn)題的家庭占比，各個(gè)階級(jí)相差不大。

雖然醫(yī)療體制改革進(jìn)行多時(shí)，但“看病難、看病貴”這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有最終緩解。因此，感覺“醫(yī)療支出大，難以承受”的人數(shù)百分比，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里分別占到了23.56%、24.38%和36.11%。在這里，農(nóng)民階級(jí)感覺“醫(yī)療支出大”的百分比，明顯大于中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)。一個(gè)重要的方面，可能在于城市的醫(yī)療資源優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)。當(dāng)農(nóng)民患了相對(duì)較重的疾病后，就不得不轉(zhuǎn)院到城市治療。但按照現(xiàn)行新農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定，轉(zhuǎn)院治療的報(bào)銷比例，會(huì)依轉(zhuǎn)院到縣醫(yī)院、省會(huì)城市醫(yī)院到省外醫(yī)院而依次降低——這會(huì)在一定程度上加大其治療成本。

讓人頗感意外的是，在老齡化大背景之下，感覺“贍養(yǎng)老人負(fù)擔(dān)過(guò)重”的人數(shù)百分比，卻仍然處于低位，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里，分別占比為11.04%、12.83%和13.00%。需要分析的是，不同階級(jí)感覺到的贍養(yǎng)壓力可能不同：對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)家庭的老人而言，可能最需要的是家庭勞務(wù)的支持；對(duì)于工人階級(jí)家庭的老人而言，可能既需要家庭勞務(wù)支持，也需要資金支持；但對(duì)農(nóng)民階級(jí)家庭的老人而言，可能最需要的是資金的支持，因?yàn)樵诂F(xiàn)在，絕大多數(shù)農(nóng)村老人的養(yǎng)老金，都是每人每月55元。雖然在2015年會(huì)增加到70元，但所增加的額度，還不能抵消通貨膨脹的負(fù)面影響。

另外，讓人比較高興的人，中國(guó)人由于“家庭關(guān)系不和”而引發(fā)問(wèn)題的比例比較低，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里，分別只占4.36%、5.05%和4.34%的比重。這就是說(shuō)，在集體主義與家庭利他主義的影響下，中國(guó)各個(gè)階級(jí)的家庭關(guān)系，都還比較和睦。

五、各階級(jí)遇到生活問(wèn)題的求助渠道

人們?cè)谏鐣?huì)上生活，總會(huì)碰到這樣或者那樣的風(fēng)險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)或困難，會(huì)向什么人求助呢？對(duì)這一問(wèn)題的回答，既表現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)人際關(guān)系的“強(qiáng)關(guān)系”特征，也表現(xiàn)了這個(gè)社會(huì)的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

從表6可以看出，對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)而言，其在“遇到困難”時(shí)，在問(wèn)到是否會(huì)向自己的家人尋求幫助時(shí)，有81.11%的人回答說(shuō)“是”。相對(duì)應(yīng)的，也有85.82%的工人階級(jí)回答說(shuō)“是”，有87.12%的農(nóng)民階級(jí)回答說(shuō)“是”。這就是說(shuō)，對(duì)于中國(guó)人而言，無(wú)論其所處于什么階級(jí)位置，在遇到困難的時(shí)候，都會(huì)將“家人”視為最大的求助資源。與中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)相比較，具有鄉(xiāng)土情結(jié)的農(nóng)民階級(jí)，其可能向家人尋求幫助的概率最高。

與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)相比，中國(guó)社會(huì)變化的一個(gè)重要方向，也是對(duì)個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)調(diào)，即在“遇到困難”的時(shí)候，會(huì)否向“朋友等私人關(guān)系網(wǎng)”尋求幫助時(shí)，在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)中，分別有76.54%、75.74%和65.87%的人回答說(shuō)“是”。雖然各個(gè)階級(jí)都會(huì)向“朋友等私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”尋求幫助，但在可能性上，中產(chǎn)階級(jí)高于工人階級(jí)，工人階級(jí)高于農(nóng)民階級(jí)。

伴隨現(xiàn)代化程度的加強(qiáng)，家族和宗族對(duì)個(gè)人的支持力量既低于“家人”，也低于“朋友等私人關(guān)系網(wǎng)”，而居于第三位。在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里，回答說(shuō)會(huì)向其求助的人數(shù)百分比分別為38.34%、39.89%和48.60%。在這里，中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)都低于農(nóng)民階級(jí)。這可能源自于農(nóng)民的家族相對(duì)集中在一個(gè)比較固定的地方，而中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的家族在居住區(qū)位上比較分散，也可能是農(nóng)民階級(jí)更傾向于依賴家族與宗族關(guān)系。

對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)而言，在其遇到困難時(shí)向“居委會(huì)或村委會(huì)”求助的人數(shù)百分比分別為24.31%、26.45%和40.35%。從這里可以看出，在農(nóng)民階級(jí)當(dāng)中，還有較多的人對(duì)自己所在的“村委會(huì)”具有依賴感。

雖然在改革開放之前，工作單位具有很強(qiáng)的“單位制”性質(zhì)，但在改革開放之后的社會(huì)變化之后，人們?cè)谟龅嚼щy時(shí)向“工作單位”求助的可能性大大降低了。在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里，其分別占17.23%、20.60%和2.17%的比重。對(duì)于農(nóng)民階級(jí)來(lái)說(shuō)，其處于家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制下，除少數(shù)受雇在種糧大戶的農(nóng)業(yè)企業(yè)外，絕大多數(shù)都以家庭為單位自給自足，因此，其基本沒(méi)有“工作單位”可以依賴。中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)雖然每天工作在“工作場(chǎng)所”，但因?yàn)椤皢挝恢啤钡墓ぷ鳈C(jī)構(gòu)已經(jīng)被改造為功能相對(duì)比較單一的盈利組織，這些組織與工作人員之間的關(guān)系，也逐步演變?yōu)楣蛡蜿P(guān)系，所以，經(jīng)濟(jì)理性主義的作用，斷裂了人與組織之間的其他關(guān)系，使人們?cè)趹?yīng)對(duì)困難的時(shí)候，沒(méi)有將“工作單位”排在重要位置。正因?yàn)槿绱?，不管是企業(yè)組織，還是事業(yè)單位；不管是雇傭了中產(chǎn)階級(jí)的公司，還是雇傭了工人階級(jí)的企業(yè)，都需要關(guān)注自己的文化建設(shè)和企業(yè)責(zé)任建設(shè)，將企業(yè)或事業(yè)單位建設(shè)成一個(gè)相對(duì)比較溫暖的場(chǎng)所。

因?yàn)榧彝ピ谥袊?guó)人的生活中，起著非常重要的作用，所以，在問(wèn)及“今后5-10年您是否將家人的健康、團(tuán)聚，家庭幸福與和睦視為最大愿望”時(shí)（如表7所示），就在中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)那里形成了基本一致的回答——中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)回答說(shuō)“是”的百分比分別達(dá)到75.85%、75.83%和79.52%。

六、結(jié)論與討論

第一，中產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的家庭規(guī)模相當(dāng)，農(nóng)民階級(jí)的家庭規(guī)模較大。家庭規(guī)模的縮小，一方面是受著人口流動(dòng)的影響，另外一方面也受著家庭子女?dāng)?shù)減少的影響。在中國(guó)的家庭主要轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵募彝サ那闆r下，家庭子女?dāng)?shù)的減少在根本上決定著“實(shí)際家庭戶規(guī)?！钡拇笮?。在2010年GSS 調(diào)查中，我們專門詢問(wèn)了被訪者的生育意愿，其結(jié)果如表8所示。從這里可以看出，中國(guó)已婚成年人的理想子女?dāng)?shù)已經(jīng)大大減少。不管是中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)還是農(nóng)民階級(jí)，絕大多數(shù)人希望生育2個(gè)子女。在生育“3個(gè)子女”和“4個(gè)及以上子女”的選擇中，中產(chǎn)階級(jí)小于工人階級(jí)，工人階級(jí)小于農(nóng)民階級(jí)。雖然新聞報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)某些企業(yè)主超生的案例，但從階級(jí)屬性上考察，伴隨階級(jí)地位的提高，人們的理想生育子女?dāng)?shù)會(huì)趨于降低。伴隨中國(guó)階級(jí)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，相信未來(lái)整個(gè)社會(huì)的生育率會(huì)處于下行態(tài)勢(shì)——這會(huì)降低實(shí)際家庭戶規(guī)模。

但是，正如前文分析的那樣，中國(guó)人的認(rèn)同家庭規(guī)模還比較大。盡管我們?cè)谡{(diào)查中沒(méi)有進(jìn)一步詢問(wèn)認(rèn)同家庭的家庭成員結(jié)構(gòu)，這里無(wú)法給出具體的家庭成員來(lái)源，但在訪問(wèn)中發(fā)現(xiàn)，被訪者回答的主觀認(rèn)同家庭成員經(jīng)常包括了自己的父母親：這就是說(shuō)，丈夫會(huì)在認(rèn)同家庭上，經(jīng)常將自己實(shí)際生活的家庭成員加上自己的生身父母親，而較少認(rèn)同基于姻緣關(guān)系而形成的岳父母；而妻子也會(huì)在認(rèn)同家庭上，經(jīng)常將自己生活的家庭成員加上自己的父母親，但卻較少認(rèn)同自己的公婆。而很多有成年子女的父母親，也傾向于將自己的親生兒子視為認(rèn)同的家庭成員，但卻較少視成年女兒為認(rèn)同家庭成員。

第二，階級(jí)地位越高，消費(fèi)能力也越高，但消費(fèi)占收入的比重卻比較低。雖然很多人強(qiáng)調(diào)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化更準(zhǔn)確反映人們的生活水平，但不管怎么說(shuō)，消費(fèi)支出的多少還主要取決于收入。正因?yàn)槿绱?，中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)能力才遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出于工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)。但農(nóng)民階級(jí)的消費(fèi)占收入的比重卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中產(chǎn)階級(jí)。伴隨中國(guó)未來(lái)農(nóng)民階級(jí)的逐步縮小，也伴隨中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模的擴(kuò)大，中國(guó)家庭的消費(fèi)能力將逐步提高。但在現(xiàn)在，對(duì)于農(nóng)民階級(jí)和工人階級(jí)而言，提高收入是這些家庭的主要政策需求。

在家庭消費(fèi)中——尤其是耐用消費(fèi)品的消費(fèi)中，住房既屬于財(cái)產(chǎn)范疇，也屬于各個(gè)階級(jí)的生活品質(zhì)范疇。在我們的調(diào)查中，中國(guó)成年人的住房擁有率已經(jīng)大大提高，沒(méi)有住房的家庭只占成年人的4.37%，有2套住房的家庭已經(jīng)超過(guò)15.38%。不管是中產(chǎn)階級(jí)家庭，還是工人階級(jí)家庭，大家基本擁有了作為財(cái)產(chǎn)意義的“住房”。所以，未來(lái)的家庭住房問(wèn)題，將主要是在提高住房質(zhì)量過(guò)程中的“換房”或人口流動(dòng)趨勢(shì)下的結(jié)構(gòu)性短缺問(wèn)題。比如，從農(nóng)村進(jìn)入城市的農(nóng)民工階層的住房需求或從中小城市進(jìn)入大城市之后的住房需求。

因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)的住房擁有率高于工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，也因?yàn)檗r(nóng)民階級(jí)的家庭住房，主要來(lái)自于宅基地上的自建房（位于農(nóng)村地區(qū)的自建房的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于城市地區(qū)），所以，當(dāng)我們將住房視為財(cái)產(chǎn)時(shí)，中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的財(cái)產(chǎn)差距將是十分巨大的。

第三，物價(jià)上漲對(duì)各個(gè)階級(jí)的家庭消費(fèi)與家庭生活都具有極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。不管是中產(chǎn)階級(jí)家庭，還是工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)家庭，在通貨膨脹面前，都會(huì)大大降低生活品質(zhì)。但可喜的是，各個(gè)階級(jí)都認(rèn)為其家庭關(guān)系比較和諧、面臨的家庭養(yǎng)老問(wèn)題還不是很嚴(yán)重。需要強(qiáng)調(diào)的是：現(xiàn)在的成年人，尤其是35歲以上的成年人，其兄弟姐妹數(shù)量還比較多，故各個(gè)成年子女家庭面臨的養(yǎng)老壓力雖然在增加，但尚能夠承受。但在未來(lái)，在獨(dú)生子女一代進(jìn)入成年階段之后，養(yǎng)老壓力會(huì)逐步顯現(xiàn)，那時(shí)，不管哪個(gè)階級(jí)，都會(huì)面臨各種不同的養(yǎng)老壓力。

伴隨生活水平的提升，中國(guó)人的“人情支出”也成為一個(gè)非常沉重的負(fù)擔(dān)。因?yàn)檗r(nóng)民階級(jí)的收入增速有限，所以，面對(duì)婚禮、過(guò)壽、拜年、送喪等開支，農(nóng)民階級(jí)越來(lái)越難以承受其壓。

中國(guó)還是一個(gè)快速發(fā)展的社會(huì)。社會(huì)節(jié)奏的加速讓中產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)都感受到了“緊張”。在“工作負(fù)擔(dān)重”與“工作不穩(wěn)定”上，在各個(gè)階級(jí)中，都有超過(guò)四分之一人或?qū)⒔姆种坏娜俗哉J(rèn)在過(guò)去的一年遇到過(guò)此問(wèn)題。

中國(guó)還是一個(gè)望子成龍的社會(huì)，所以，家庭中一個(gè)不可忽視的問(wèn)題，是難以承受較高的教育費(fèi)用支出與家庭對(duì)子女的管教。到現(xiàn)在為止，家庭仍然具有十分重要的教育功能。雖然整個(gè)國(guó)家的教育支出大幅度增加，但家庭承擔(dān)的教育開支卻也伴隨物價(jià)的上升而增加，尤其是在特長(zhǎng)教育與校外補(bǔ)課這些方面，更不堪其負(fù)。

最后，對(duì)于農(nóng)民階級(jí)來(lái)說(shuō)，一旦遇到家庭成員生病——尤其是遇到家庭成員身患大病，則基本難以承受經(jīng)濟(jì)壓力。醫(yī)療體制改革了很多年，但“看病貴與看病難”的問(wèn)題，仍然沒(méi)有最終解決。

第四，家庭成員與私人交往的朋友等，仍然是中國(guó)人的主要社會(huì)支持網(wǎng)。不管是中產(chǎn)階級(jí)，還是工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，都將家人與朋友視為困難時(shí)求助的主要對(duì)象。宗族與家族的地位有所下降，但仍然構(gòu)成為支持網(wǎng)的一個(gè)部分。原來(lái)曾經(jīng)起過(guò)主要作用的“工作單位”，在市場(chǎng)化過(guò)程中，已經(jīng)喪失了支持網(wǎng)的作用。但對(duì)于農(nóng)民階級(jí)來(lái)說(shuō)，其賴以生活的村落社區(qū)，對(duì)其仍然具有很強(qiáng)的社會(huì)支持作用。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕〔美〕莉蓮·B·露賓.沉默的大多數(shù)——美國(guó)工人階級(jí)家庭生活〔M〕.汪澤青，張衛(wèi)紅，譯.北京：國(guó)際文化傳播公司，2001.

〔2〕李寶芳.19世紀(jì)英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的家庭生活儀式化研究〔J〕.歷史教學(xué)問(wèn)題，2009（1）.

〔3〕經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào). 全國(guó)農(nóng)民工總量達(dá)2.74億人 二百萬(wàn)人返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)〔EB/OL〕.（2015-03-01）〔2015-04-12〕.http：//nongye.ce.cn/gbgdxw/201503/02/t20150302_2357408.shtml.

〔4〕中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中華人民共和國(guó)2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)〔EB/OL〕.（2015-02-23）〔2013-03-01〕.http：//news.xinhuanet.com/politics/2013-02/23/c_114772758_3.htm.

〔5〕李克強(qiáng). 政府工作報(bào)告——2015年3月5日在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上〔EB/OL〕.（2015-03-05）〔2015-03-10〕.http：//www.gov.cn/wenzheng/2015-03/08/content_2830186.htm.

（責(zé)任編輯：周中舉）