解除收養(yǎng)關(guān)系后的NN種境遇

老懷

養(yǎng)父母和養(yǎng)子女，如果雙方關(guān)系惡化，可以通過法院或民政部門解除收養(yǎng)關(guān)系。

然而，解除了收養(yǎng)關(guān)系，含辛茹苦將孩子撫養(yǎng)大的養(yǎng)父母，在怎樣的法律條件下，才可能討要撫養(yǎng)費？還有，當(dāng)養(yǎng)父母年老體邁、沒有生活來源和勞動能力時，因為解除了收養(yǎng)關(guān)系，還能要求沒有“任何關(guān)系”的養(yǎng)子女履行贍養(yǎng)義務(wù)嗎？

解除收養(yǎng)關(guān)系后養(yǎng)父母可以討回?fù)狃B(yǎng)費

劉高峰現(xiàn)年62歲，家住河南省鄭州市惠濟區(qū)。老伴王淑云與劉高峰同歲。

劉高峰至今不能忘記那個特殊的日子。1987年11月27日一大早，剛下過一場大雪，天還沒完全亮，劉高峰騎著三輪車去市區(qū)賣菜，行走至一個路口時，發(fā)現(xiàn)路邊有個小包裹，劉高峰打開一看，是個被遺棄的男嬰。由于劉高峰夫妻倆一直沒有孩子，他便把男嬰抱回了家，給孩子取名劉愛軍。

接下來戶口登記時，劉高峰毫不猶豫地將養(yǎng)子的戶口登記在自家戶籍下，并注明為父子關(guān)系，但老兩口一直沒有在民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。日子一天天過去，孩子也漸漸長大成人，還有了正式工作。2010年，兒子劉愛軍結(jié)婚了，婚后也一直和劉高峰夫婦住在一起。

“花喜鵲、尾巴長，娶了媳婦忘記了娘?！睂ν跏缭贫裕X得兒子自從結(jié)婚后，就成為一只“花喜鵲”。王淑云說，兒媳沒有工作，而且生性懶惰，不斷地向他們伸手要錢，老兩口苦心勸兒媳，但說多了兒媳就不耐煩了。常常因為涉及家中房租、現(xiàn)金由誰管賬的問題發(fā)生爭吵，而且雙方的沖突越來越多，甚至動手。2013年8月的一天，兒媳想吃餛飩，王淑云沒給做，結(jié)果兒媳對老人又打又罵，最后還是鄰居報了警，兒媳才被帶到了當(dāng)?shù)嘏沙鏊?img src="https://cimg.fx361.com/images/2017/02/16/flby201509flby20150905-1-l.jpg" style="">

相比之下，兒子劉愛軍對養(yǎng)父母還算有孝心，他會給養(yǎng)母零花錢，在養(yǎng)母生病時會陪老人看病，給老人端茶倒水。只是，劉愛軍沒有想到，當(dāng)媳婦和父母之間產(chǎn)生矛盾時，作為丈夫和兒子的他，卻未能協(xié)調(diào)好這個局面。在養(yǎng)父母看來，劉愛軍對媳婦縱容，使原本不和諧的婆媳關(guān)系愈加惡化，最后到了水火不容的地步。

劉高峰夫婦覺得，含辛茹苦地將兒子撫養(yǎng)大，如今面對兒媳的打罵，生活沒法過下去了！2014年1月，劉高峰夫婦將兒子起訴到鄭州市惠濟區(qū)人民法院，要求解除和劉愛軍27年的收養(yǎng)關(guān)系，并要求兒子支付被收養(yǎng)期間的生活費和教育費20萬元。法庭上，劉高峰夫婦聲淚俱下，稱養(yǎng)子縱容兒媳打罵他們，導(dǎo)致他們有家不敢進。現(xiàn)在養(yǎng)子已結(jié)婚生子，有工作有收入，有獨立生活能力，老兩口要求解除收養(yǎng)關(guān)系。

庭審中，劉愛軍辯稱，他對兩位老人很孝順，對妻子打罵兩位老人并不知情。妻子對父母有些過錯行為，作為丈夫他沒有管理好家庭，對二老深表歉意，但否認(rèn)雙方之間存在收養(yǎng)關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉高峰夫婦和劉愛軍的收養(yǎng)事實發(fā)生在《收養(yǎng)法》（1992年4月1日實施）實施之前，且有村委會出具證明以及鄰居、親友公認(rèn)二原告與被告系養(yǎng)父母子女關(guān)系，雖未辦理合法手續(xù)，亦應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。法院查明，劉愛軍成年成家后，未能正確處理家庭關(guān)系，縱容妻子對二原告打罵，導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化，無法共同生活。根據(jù)《收養(yǎng)法》規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費?！睋?jù)此，2014年7月16日，鄭州市惠濟區(qū)人民法院判決，解除劉高峰夫婦和養(yǎng)子劉愛軍27年的收養(yǎng)關(guān)系，劉愛軍補償被收養(yǎng)期間的生活費和教育費20萬元。

劉愛軍不服一審判決，提出上訴。2014年8月下旬，劉愛軍又在二審中撤回起訴。至此，雙方長達27年的收養(yǎng)關(guān)系依法被解除。

鄭州大學(xué)法學(xué)博士劉靜介紹，收養(yǎng)關(guān)系是一種通過法律擬制形成的親屬關(guān)系，和親生母子關(guān)系因血緣關(guān)系形成的親屬關(guān)系有著本質(zhì)區(qū)別，可以說，在收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)子女即割斷與生父母之間的關(guān)系。根據(jù)《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，解除收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)采用不同的處理方法。我國《收養(yǎng)法》規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達成協(xié)議的，可以向人民法院起訴?？梢酝ㄟ^協(xié)議解除或訴訟方式解除雙方的養(yǎng)母子關(guān)系?！妒震B(yǎng)法》還規(guī)定，因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。

解除了收養(yǎng)關(guān)系養(yǎng)父母無法討回?fù)狃B(yǎng)費

20多年前，家住河南洛陽的王小慧夫婦從鄰村抱養(yǎng)了一個女嬰。當(dāng)時，王小慧夫婦和女嬰的生父母商量好，雙方都為收養(yǎng)關(guān)系保密，不讓孩子知道被收養(yǎng)的事實。王小慧夫婦給女嬰取名為“晶晶”。后來，在王小慧夫婦的精心照料下，晶晶漸漸長大。

可自從上了初中后，王小慧夫婦發(fā)現(xiàn)，晶晶越來越不讓人省心了，有時候連續(xù)幾天都找不到人，每每問她去哪兒了，晶晶都一副不耐煩的樣子，摔門出去，這讓王小慧夫婦非常擔(dān)心，卻不曉得晶晶究竟發(fā)生了什么事。

上大學(xué)后，晶晶在學(xué)校住宿。有一次，王小慧夫婦去學(xué)?？赐Ь?，無意間從晶晶同學(xué)口中得知，晶晶曾一直被同班同學(xué)取笑，說她是撿來的孩子，被親生爹娘拋棄了。王小慧夫婦一聽，不由得倒吸一口冷氣，看來紙是包不住火了，便決定找晶晶好好談?wù)劇?/p>

大一暑假的一天，王小慧夫婦湊到晶晶身邊，決定和女兒促膝長談。晶晶聽著父母絮絮叨叨，有些厭煩，開始沒吭聲，后來竟摔掉面前的瓷杯子，大吼一句：“你們倆煩死了，以為我不知道呀，你們根本不是我的親生父母，我要離家出走，再也不回來了！”說完就跑出去了，王小慧夫婦趕緊去追女兒，卻怎么也追不上。

半個月后，王小慧夫婦才得知，晶晶竟然跑到親生父母家里去了，并揚言不再回來。王小慧夫婦還得知，晶晶以往常常跑回親生父母家。王小慧夫婦苦心勸了多次，也沒有一點效果，一怒之下，一紙訴狀將晶晶和她的親生父母告上法庭，要求解除與晶晶的收養(yǎng)關(guān)系，同時要求晶晶的親生父母支付這么多年來，共計18萬元的撫養(yǎng)費。

法庭上，雙方針鋒相對。法庭查明，根據(jù)我國《收養(yǎng)法》的規(guī)定，王小慧夫婦雖然抱養(yǎng)晶晶沒有辦理正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，但王小慧夫婦和晶晶已經(jīng)構(gòu)成事實上的收養(yǎng)關(guān)系。按照法律規(guī)定，解除收養(yǎng)關(guān)系需要支付費用的情況通常有以下三種：

第一，收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費。本案中，王小慧夫婦并不缺乏生活來源和勞動能力，故其主張難以得到支持。

第二，因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。本案中，王小慧夫婦沒有證據(jù)證明，晶晶對他們二老有虐待行為，因此無法支持該項訴訟請求。

第三，生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。本案中，是收養(yǎng)人王小慧夫婦提出的解除收養(yǎng)關(guān)系，與晶晶親生父母沒有關(guān)系，因此該項主張不能得到主張。

最后，王小慧夫婦通過法院解除了收養(yǎng)關(guān)系，但法院并沒有支持他們索賠18萬元撫養(yǎng)費的訟求。對此，法學(xué)人士稱，王小慧夫婦雖沒有拿到撫養(yǎng)費，但有朝一日，王小慧夫婦年老體邁，沒有生活來源和勞動能力，經(jīng)濟條件每況愈下時，按照我國法律規(guī)定，晶晶依然負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，這也是為了保障收養(yǎng)人的合法權(quán)益。

解除收養(yǎng)關(guān)系后養(yǎng)子女仍有贍養(yǎng)義務(wù)

法學(xué)人士稱，雖然養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間沒有事實上的血緣關(guān)系，但因為收養(yǎng)事實或收養(yǎng)登記，兩者已經(jīng)形成法律擬制血親，雙方的權(quán)利義務(wù)同樣受到法律保護，任何人不得予以踐踏和詆毀。根據(jù)我國法律的規(guī)定，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬關(guān)系即行消失。那么，關(guān)系解除后，養(yǎng)父母能否要求“沒有關(guān)系”的養(yǎng)子女履行贍養(yǎng)義務(wù)呢？

周剛、黃靜夫婦是河南南陽人，結(jié)婚后一直未生育。1977年他們收養(yǎng)了周曉偉為養(yǎng)子，并將孩子撫養(yǎng)成人。1998年，周曉偉結(jié)婚成家后，仍與養(yǎng)父母共同生活。在婚后的日子里，小兩口與老兩口經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生矛盾。2007年秋，老兩口將兒子訴至法院，要求解除與養(yǎng)子的收養(yǎng)關(guān)系，并且要求周曉偉支付多年來的撫養(yǎng)費。

庭審過程中，養(yǎng)子周曉偉表示同意解除收養(yǎng)關(guān)系，并補償養(yǎng)父母在收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費2萬元。雙方還進行了協(xié)議簽字，周曉偉按約定支付了補償費，法院并為雙方出具了民事調(diào)解書。

然而關(guān)系并沒有就此結(jié)束。

2013年春，周剛夫婦再次把周曉偉告上法庭。老兩口說，他們辛苦把養(yǎng)子撫養(yǎng)成人，現(xiàn)在老兩口年邁體弱、疾病纏身、缺乏生活來源，請求法院判令養(yǎng)子履行贍養(yǎng)自己的義務(wù)，每年給付生活費2000元。法庭上，周曉偉拿出當(dāng)年解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議，稱白紙黑字?jǐn)[在那兒，雙方的收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)解除，自己不再負(fù)有任何贍養(yǎng)義務(wù)，養(yǎng)父母要求支付贍養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，請求法庭駁回養(yǎng)父母的訴訟請求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周曉偉雖然與養(yǎng)父母解除了收養(yǎng)關(guān)系，并一次性補償了養(yǎng)父母收養(yǎng)期間的生活費和教育費，但隨著兩位老人年齡的增長，他們疾病纏身，逐漸喪失了勞動能力，而當(dāng)年周曉偉給付的補償費已消費完畢，且兩位老人缺乏生活來源，又沒有其他子女贍養(yǎng)。因此，養(yǎng)父母要求養(yǎng)子支付生活費的訴訟請求，符合《收養(yǎng)法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持?？紤]到當(dāng)?shù)氐纳钏郊爸軙詡サ氖杖霠顩r、實際支付能力，法院作出被告每月給付原告100元生活費的判決。

已經(jīng)解除了收養(yǎng)關(guān)系，成年養(yǎng)子女是否仍負(fù)有贍養(yǎng)養(yǎng)父母的義務(wù)？對此，我們有必要解釋一個法律術(shù)語：后贍養(yǎng)義務(wù)。

所謂后贍養(yǎng)義務(wù)，是指養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，對養(yǎng)父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。我國《收養(yǎng)法》規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費?！?/p>

鄭州大學(xué)法學(xué)博士劉靜指出，后贍養(yǎng)義務(wù)的對象是缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，這里包括兩個要件：一是缺乏勞動能力，二是缺乏生活來源，二者必須同時具備。

還有，案件當(dāng)中，養(yǎng)子女已經(jīng)支付了補償款，現(xiàn)在還要支付贍養(yǎng)費，這樣的規(guī)定對于養(yǎng)子女而言，比如當(dāng)事人周曉偉，是不是法律給他的義務(wù)太重了？對此劉靜博士分析稱，在雙方解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟中，根據(jù)法律規(guī)定，只有雙方是因為養(yǎng)子女成年后有虐待、遺棄行為而解除收養(yǎng)關(guān)系時，養(yǎng)父母才可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。周曉偉一案中，雙方是協(xié)商達成一致意見解除收養(yǎng)關(guān)系，當(dāng)事人周曉偉是出于自愿補償養(yǎng)父母，這個補償不是法律規(guī)定給他的義務(wù)，而是周曉偉的自愿行為。只要雙方協(xié)商一致，當(dāng)事人并不一定需要對養(yǎng)父母進行經(jīng)濟補償。因而法院判決讓周曉偉履行贍養(yǎng)養(yǎng)父母，并不是法律加重周曉偉的義務(wù)（文中涉案的當(dāng)事人均系化名）。