抗戰(zhàn)時(shí)期陳誠(chéng)對(duì)中外關(guān)系的認(rèn)識(shí)與應(yīng)對(duì)
——以書信、回憶錄、日記為中心的考察

徐炳三

（華中師范大學(xué) 中國(guó)近代史研究所，湖北 武漢 430079）

——以書信、回憶錄、日記為中心的考察

徐炳三

（華中師范大學(xué) 中國(guó)近代史研究所，湖北 武漢 430079）

陳誠(chéng)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的中外關(guān)系有著獨(dú)到的思考。對(duì)于日本，陳誠(chéng)精辟地分析了其入侵動(dòng)向，并主張長(zhǎng)期堅(jiān)持全面戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)等方針；對(duì)于西方盟國(guó)，陳誠(chéng)主張努力與之結(jié)盟但心存警惕，秉承自力更生的外交方針；對(duì)于蘇聯(lián)，陳誠(chéng)拒斥中有限度地加以利用；對(duì)于遠(yuǎn)征軍的派遣，陳誠(chéng)持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度，反映出他在中國(guó)與盟國(guó)利益發(fā)生沖突時(shí)的政治抉擇。陳誠(chéng)的見(jiàn)解是極度務(wù)實(shí)的，既堅(jiān)持了民族利益至上的原則，又兼顧了政黨利益。陳誠(chéng)的主張?jiān)谝欢ǔ潭壬嫌绊懥耸Y介石的決策，進(jìn)而影響了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。

陳誠(chéng)；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；中外關(guān)系；日本；蘇聯(lián)；盟國(guó)

陳誠(chéng)是國(guó)民黨歷史上舉足輕重的人物，作為蔣介石的心腹干將，他的政治觀點(diǎn)往往可以左右國(guó)民政府的核心決策?？箲?zhàn)時(shí)期，陳誠(chéng)對(duì)中國(guó)政局有著深刻的思考，提出了諸多頗有見(jiàn)地的政治意見(jiàn)，直接影響到國(guó)民黨內(nèi)外政策的制定。以往學(xué)界對(duì)陳誠(chéng)與抗戰(zhàn)關(guān)系的研究，多集中于陳誠(chéng)領(lǐng)導(dǎo)的具體戰(zhàn)役或施政舉措，雖然少量成果涉及陳誠(chéng)抗戰(zhàn)思想，但研究不夠系統(tǒng)和充分，尚有進(jìn)一步完善和拓展的空間。有鑒于此，本文試以陳誠(chéng)書信、日記、回憶錄等史料為核心，分析抗戰(zhàn)時(shí)期陳誠(chéng)對(duì)中外關(guān)系的認(rèn)識(shí)及其應(yīng)對(duì)策略?？箲?zhàn)時(shí)期國(guó)際政壇上主要是英、美、法、德、意、蘇、日等強(qiáng)國(guó)的博弈，除了直接對(duì)手日本外，中國(guó)最重要的外交對(duì)象是英、美、德、蘇四國(guó)。通過(guò)何種方式、與哪些國(guó)家保持親密或疏離的關(guān)系，以達(dá)到國(guó)家利益最大化目的，是陳誠(chéng)一直思考的問(wèn)題。

一、中日博弈與抗戰(zhàn)方略

抗戰(zhàn)期間中日斗爭(zhēng)曲折而又復(fù)雜，如何應(yīng)對(duì)實(shí)力遠(yuǎn)超于己的日本侵略者，考驗(yàn)著中國(guó)決策者的智慧。陳誠(chéng)對(duì)日本的侵華動(dòng)向有著深刻的洞見(jiàn)，在此基礎(chǔ)上提出了很多獨(dú)到的觀點(diǎn)，對(duì)國(guó)民黨抗日決策的制定和實(shí)施影響甚深。

陳誠(chéng)對(duì)抗戰(zhàn)大局有著宏觀的認(rèn)識(shí)。他較早提出抗戰(zhàn)兩階段論，認(rèn)為武漢淪陷前是第一階段，日本希望速戰(zhàn)速?zèng)Q；其后進(jìn)入第二階段，日本的侵略特征是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。第一階段日本顯然沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)。第二階段日本企圖截?cái)鄧?guó)際交通線，建立偽組織和鞏固偽政權(quán)，同樣未能得逞。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本加大力度破壞中國(guó)軍事基地、打通大陸走廊、進(jìn)攻陪都重慶等等，大多未能如愿。陳誠(chéng)堅(jiān)信日本遲早會(huì)失敗，因?yàn)槿毡救鄙儆胸?zé)任感、有智慧的政治家，只是在少壯軍人的主導(dǎo)下不計(jì)后果地盲動(dòng)。日本侵華尚且難取勝，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后以一國(guó)敵數(shù)國(guó)，更不免于敗亡命運(yùn)。

陳誠(chéng)對(duì)日本具體的侵略動(dòng)向的把握也比較準(zhǔn)確。比如1941年2月陳誠(chéng)分析了日軍可能的進(jìn)攻路線。他認(rèn)為一種可能是日軍南進(jìn)，但受到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的牽制和英美的阻礙必有所顧忌。日本若南進(jìn)必將效仿德國(guó)的閃電戰(zhàn)，如此將從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)空軍。另一種可能是日本繼續(xù)打擊中國(guó)，輔以誘降手段，時(shí)機(jī)是南進(jìn)無(wú)機(jī)可乘或南進(jìn)取勝后。對(duì)此陳誠(chéng)主張死守重慶和昆明，并適時(shí)準(zhǔn)備反攻。日本南進(jìn)是反攻的良機(jī)，最好選擇日本實(shí)力大量消耗或南進(jìn)受挫時(shí)主動(dòng)攻擊。中國(guó)在日本南進(jìn)之初也可發(fā)動(dòng)局部反攻進(jìn)行牽制，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再全面反攻。當(dāng)前中國(guó)的首要任務(wù)是整訓(xùn)部隊(duì)、加強(qiáng)實(shí)力。無(wú)論日本如何行動(dòng)，滅亡中國(guó)都是其直接或間接目標(biāo)，絕不可掉以輕心。

陳誠(chéng)制定的抗戰(zhàn)方略大致如下：

第一，陳誠(chéng)提出全面戰(zhàn)爭(zhēng)方案，變被動(dòng)迎戰(zhàn)為主動(dòng)制敵。陳誠(chéng)在盧溝橋事變不久就指出：“蓋與日本戰(zhàn)爭(zhēng)，求局部之勝利把握甚少，如全部同時(shí)動(dòng)作，則必互有勝負(fù)，否則無(wú)法應(yīng)戰(zhàn)取勝也?！惫仕ㄗh中國(guó)發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，主動(dòng)肅清長(zhǎng)江腹地的敵軍，以減少中國(guó)處處設(shè)防顧慮。而且華北戰(zhàn)事擴(kuò)大已經(jīng)無(wú)可避免，國(guó)民黨很難像過(guò)去一樣茍且求全。日本在華北得手必將沿平漢路直趨武漢，若武漢陷落中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)將縱斷為二，東部沿海的軍事主力可能會(huì)全軍覆沒(méi)。因此1937年8月上海危急之時(shí)，陳誠(chéng)積極主張開戰(zhàn)并擴(kuò)大戰(zhàn)事，其方案被蔣介石采納。淞滬會(huì)戰(zhàn)成功地引誘日軍從由北向南打改為由東向西進(jìn)攻，避免了中國(guó)軍隊(duì)被分割包圍、逐一消滅的危險(xiǎn)，也為沿海地區(qū)戰(zhàn)略物資和設(shè)備西遷贏得了時(shí)間。陳誠(chéng)認(rèn)為全面抗戰(zhàn)還可在消弭軍閥割據(jù)方面發(fā)揮效力：“利用大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，調(diào)遣各省區(qū)部隊(duì)，因而減去割據(jù)之成分，為最良好時(shí)機(jī)，亦只有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，始能實(shí)行?！?/p>

第二，陳誠(chéng)主張持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)方針，并將這一方針貫穿于抗戰(zhàn)始終。該方針并非陳誠(chéng)的個(gè)人意見(jiàn)，而是國(guó)共兩黨的一致觀點(diǎn)，只是陳誠(chéng)對(duì)其鼎力支持并積極付諸實(shí)踐。陳誠(chéng)曾著有《陳誠(chéng)將軍持久抗戰(zhàn)論》一書，著力宣揚(yáng)持久戰(zhàn)。他認(rèn)為持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的核心要義是以犧牲爭(zhēng)取空間、以空間爭(zhēng)取時(shí)間、以時(shí)間爭(zhēng)取最后勝利，這是抗戰(zhàn)的最高原則。中國(guó)人口眾多、地域廣闊，持久戰(zhàn)極具可行性。這一方針打破了日本速戰(zhàn)速?zèng)Q的夢(mèng)想，因陷身泥潭、進(jìn)退維谷而冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，此后抗戰(zhàn)形勢(shì)得以扭轉(zhuǎn)。在實(shí)踐方面，陳誠(chéng)不以一城一地得失為意，而以保存自身力量、消耗敵人為中心。比如1937年底日軍直逼南京，陳誠(chéng)主張放棄南京，國(guó)軍撤至皖南以保存實(shí)力，經(jīng)過(guò)力爭(zhēng)方得到蔣介石的首肯到皖南布置。而唐生智調(diào)集精銳死守南京，最終中國(guó)守軍無(wú)路可退、犧牲慘烈，陳誠(chéng)對(duì)此不以為然。再如1938年9月漢口危急，陳誠(chéng)卻不以其得失為意，認(rèn)為“然以我國(guó)此次抗戰(zhàn)之精神，及所采之戰(zhàn)略——持久消耗戰(zhàn)，實(shí)已樹立勝利之基礎(chǔ)”。

第三，陳誠(chéng)對(duì)于事關(guān)全局的戰(zhàn)略要地，堅(jiān)持不惜一切代價(jià)死守的原則。陳誠(chéng)以秦嶺經(jīng)豫西、鄂西、湘西、黔、滇一線為最后防線，逾越此線將危及根本，必須堅(jiān)決抵抗。日軍曾多次試圖挺進(jìn)重慶，均被擊退。1944年11月日軍數(shù)十萬(wàn)人再度來(lái)犯，重慶岌岌可危。中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)魏德邁主張國(guó)民政府撤至昆明，陳誠(chéng)堅(jiān)決反對(duì)。因?yàn)閲?guó)民黨兵源糧源皆仰給四川，撤至昆明等于放棄四川，憑借盡失。最終魏德邁同意空運(yùn)胡宗南部入黔阻擊，日軍被迫撤退。一些城市的戰(zhàn)略地位也極其重要，如長(zhǎng)沙是粵漢線上的樞紐，若長(zhǎng)沙淪陷則粵漢線將被日軍全面打通，關(guān)乎抗戰(zhàn)成敗。故陳誠(chéng)堅(jiān)決反對(duì)白崇禧等人放棄長(zhǎng)沙的主張，最終取得三次長(zhǎng)沙大捷的輝煌戰(zhàn)績(jī)。上海是中國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，雖然淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)實(shí)力遠(yuǎn)不及日本，但陳誠(chéng)仍主張堅(jiān)決抵抗，除了前述戰(zhàn)略的考慮外，還有鼓舞士氣、為戰(zhàn)略物資轉(zhuǎn)移爭(zhēng)取時(shí)間的目的。雖然上海最終淪陷，但中國(guó)種種預(yù)設(shè)的目標(biāo)也基本實(shí)現(xiàn)。

第四，陳誠(chéng)主張揚(yáng)長(zhǎng)避短、機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，并徹底解決軍隊(duì)管理混亂問(wèn)題。針對(duì)敵強(qiáng)我弱的現(xiàn)實(shí)，陳誠(chéng)認(rèn)為密集隊(duì)形面對(duì)先進(jìn)武器容易造成重大傷亡，平均分配則容易被各個(gè)擊破，因此要靈活地將優(yōu)勢(shì)兵力布置在重點(diǎn)區(qū)域。要盡量避免與日軍發(fā)生正面沖突，通過(guò)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)尋求其弱點(diǎn)擊破之。陳誠(chéng)建議第二期抗戰(zhàn)以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)代替陣地戰(zhàn)，破壞交通以隔離敵軍重武器和優(yōu)勢(shì)裝備，誘敵至預(yù)想地點(diǎn)包圍殲滅。針對(duì)中國(guó)軍隊(duì)機(jī)構(gòu)重疊、指揮混亂的現(xiàn)實(shí)，陳誠(chéng)多次建議縮減編制，以所節(jié)省的經(jīng)費(fèi)用于購(gòu)置裝備及特種部隊(duì)建設(shè)。各級(jí)指揮官各降一級(jí)，以避免爭(zhēng)名奪利、效率低下之弊，陳誠(chéng)以身作則地自請(qǐng)降級(jí)，以樹立榜樣。陳誠(chéng)認(rèn)為制定戰(zhàn)斗序列時(shí)要敢于打破人事堡壘，并注意各部隊(duì)的相互配合。上述方略總體上符合中國(guó)的國(guó)情和軍情，彰顯出陳誠(chéng)的聰明才智和務(wù)實(shí)性格。

二、歐美政局與中國(guó)外交

陳誠(chéng)相信，抗戰(zhàn)走向與國(guó)際政局變動(dòng)息息相關(guān)，因而他密切關(guān)注風(fēng)云變幻的國(guó)際政壇，試圖解析國(guó)際關(guān)系對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的影響，以制定正確的應(yīng)對(duì)策略。陳誠(chéng)對(duì)列強(qiáng)的本質(zhì)有著清醒的認(rèn)識(shí)，早在日本侵略東北時(shí)期他就指出國(guó)際聯(lián)盟是“國(guó)際帝國(guó)主義之御用機(jī)關(guān)”、“是用以掩飾其榨取弱小民族血汗之工具”。后來(lái)他多次批評(píng)美國(guó)輸送物資給日本以資敵，英美維護(hù)殖民地利益自私自利，德意與日本沆瀣一氣。因此他總是根據(jù)實(shí)際情況變化判斷敵友，絕不盲從任何一國(guó)。

1939年5月陳誠(chéng)致電蔣介石，詳細(xì)分析歐洲戰(zhàn)與和對(duì)遠(yuǎn)東政局的影響。陳誠(chéng)認(rèn)為歐洲的和戰(zhàn)局面對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)影響極大，總體上看歐戰(zhàn)爆發(fā)于1938年害多、1940年利多、1939年利害參半，爆發(fā)時(shí)間越遲對(duì)中國(guó)越有利。如果歐洲和平局面持久，英美法蘇可能出面調(diào)停中日，迫使日本交出部分或全部占領(lǐng)地。若雙方接受調(diào)停，中國(guó)可能犧牲部分領(lǐng)土；若日本反對(duì)調(diào)停，將受到各國(guó)的制裁；若中國(guó)反對(duì)調(diào)停，將受到西方的壓力，中日戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)延續(xù)；若雙方都反對(duì)調(diào)停，各國(guó)將繼續(xù)援華、延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果歐洲開戰(zhàn)，一種情形是蘇聯(lián)加入英法盟國(guó)，日本加入德意軸心國(guó)。英法美蘇都將大力援華，日本無(wú)力在華發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)役，有利于中國(guó)。另外一種情形是日本在北方佯攻蘇聯(lián)但宣而不戰(zhàn)、在南方與英法妥協(xié)，如此中國(guó)無(wú)法得到各國(guó)的協(xié)助。此外，蘇聯(lián)和日本也可能守表面中立，英國(guó)將不會(huì)援華，蘇聯(lián)因無(wú)德國(guó)進(jìn)攻危險(xiǎn)則可能攻日，對(duì)中國(guó)利害參半。綜上，陳誠(chéng)認(rèn)為：“和固不必有害，戰(zhàn)亦不必有利。惟歐洲不和不戰(zhàn)之局，使敵人利用歐洲和平國(guó)家之徘徊歧路，得以要挾誘騙，投機(jī)取巧，是為于我有百害而無(wú)一利也?！?/p>

正如陳誠(chéng)所言，歐戰(zhàn)爆發(fā)于1939年利害參半，中國(guó)在外交上獲益，但在補(bǔ)給上暫時(shí)遭遇困難。也正如他的判斷，歐戰(zhàn)初期英美并不想卷入中日戰(zhàn)爭(zhēng)，為了應(yīng)對(duì)德國(guó)甚至想討好日本，1940年8月美國(guó)仍然向日本輸送戰(zhàn)略物資，英法也迫于日本壓力關(guān)閉了滇緬公路，直至該年9月，英美在援華方面才有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。即便如此，陳誠(chéng)對(duì)列強(qiáng)仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，陳誠(chéng)依然認(rèn)為在帝國(guó)主義之間、帝國(guó)主義與社會(huì)主義、被壓迫民族與侵略者之間的三種矛盾中，敵友關(guān)系仍難明確。

鑒于對(duì)國(guó)際形勢(shì)的深刻認(rèn)知，陳誠(chéng)認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該盡可能地爭(zhēng)取外援，但絕不能對(duì)盟國(guó)無(wú)原則地讓步。一方面，陳誠(chéng)主張中國(guó)應(yīng)態(tài)度鮮明地加入英法集團(tuán)。因?yàn)槿绻毡九c英法妥協(xié)，則在美蘇的監(jiān)視之下，英法也不會(huì)協(xié)助日本侵華；如果日蘇表面中立，中國(guó)更當(dāng)與侵略國(guó)家為敵，以阻礙英法與日本妥協(xié)；而德意兩國(guó)為應(yīng)付歐戰(zhàn)，與中國(guó)并無(wú)利害關(guān)系。另一方面，陳誠(chéng)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決反對(duì)列強(qiáng)對(duì)日妥協(xié)和資敵行為。1939年陳誠(chéng)這樣描述中國(guó)的外交方針：“認(rèn)定一個(gè)敵人，以自主主動(dòng)之外交方針，尋求與國(guó)，而不屈從與國(guó)，對(duì)于暗中或明目助敵者，應(yīng)予以監(jiān)視，絕不可姑息”。1940年6月陳誠(chéng)再次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在外交宣傳上要檢討以往外交運(yùn)用上及宣傳技術(shù)上的錯(cuò)誤，尤其要糾正過(guò)分為英美宣傳的做法，根絕依賴任何外國(guó)之心理。對(duì)蘇聯(lián)應(yīng)采取同情態(tài)度，對(duì)美國(guó)應(yīng)在友善中予以善意批評(píng)。要告誡美國(guó)不可重蹈蘇聯(lián)與日媾和之后塵，告誡蘇聯(lián)不可再蹈英國(guó)對(duì)日無(wú)理退讓之覆轍。

因此，陳誠(chéng)雖然主張爭(zhēng)取外援，但更強(qiáng)調(diào)自力更生的外交路線的重要性，他甚至將自力更生確定為抗戰(zhàn)時(shí)期，尤其是抗戰(zhàn)后期“一個(gè)最高的原則”。歐戰(zhàn)爆發(fā)前他曾指出，“國(guó)際友邦之援助，自為吾人所熱忱希望與歡迎，然不可稍存依賴與僥幸之心理，甚或因希望幻滅而動(dòng)搖吾人持久抗戰(zhàn)之決心，乃至松懈吾人自力奮斗之精神”。其理由有四：其一，任何國(guó)家僅靠國(guó)際力量無(wú)法達(dá)到復(fù)興和強(qiáng)盛，欲成功唯有自強(qiáng)不息；其二，歐戰(zhàn)一旦爆發(fā)，英美盟友對(duì)華援助必然減少，中國(guó)只能加快自身建設(shè)；其三，中國(guó)若僅靠國(guó)際力量即便擺脫了日本也會(huì)為列強(qiáng)控制，其四，國(guó)際間敵我關(guān)系風(fēng)云變幻，若唯外援是賴必將進(jìn)退失據(jù)。陳誠(chéng)總結(jié)道：“結(jié)好友邦，而不依賴友邦，尋求與國(guó)，而不能屈從與國(guó)。本此原則，吾人對(duì)于外援，本無(wú)奢望，當(dāng)亦無(wú)所謂失望，然后肆應(yīng)裕如，自不至彷徨歧路，捉襟見(jiàn)肘也?！睔W戰(zhàn)爆發(fā)后他重申自力更生原則：“今后端在吾人自力更生，因勢(shì)利導(dǎo)，庶足以安定人心，轉(zhuǎn)危為安。操之在我則存，操之在人則亡，此固千古不易之理也?！?940年3月陳誠(chéng)再次強(qiáng)調(diào)：“我今后抗戰(zhàn)方針，首應(yīng)根除坐觀敵國(guó)內(nèi)部或國(guó)際間之變化的僥幸心理，仍本自力更生，求之在我之一貫原則，從速樹立再戰(zhàn)三年之精神，并策定再戰(zhàn)三年之計(jì)劃?！?/p>

三、蘇聯(lián)與中共問(wèn)題

蘇聯(lián)在各國(guó)中的地位非常特殊，陳誠(chéng)對(duì)其政權(quán)的紅色性質(zhì)以及與中共的關(guān)聯(lián)格外警惕。陳誠(chéng)素以反共著稱，他是1931—1937年國(guó)民黨歷次反共活動(dòng)中的關(guān)鍵人物，雖然西安事變后蔣介石迫于大勢(shì)不得不聯(lián)共抗日，但陳誠(chéng)對(duì)中共的警惕從未放松，始終將反共視為僅次于抗日的核心任務(wù)。中共之所以能夠發(fā)展壯大，在陳誠(chéng)眼中恰恰是蘇聯(lián)一手培植的結(jié)果，陳誠(chéng)對(duì)其恨之入骨卻又無(wú)可奈何。

陳誠(chéng)對(duì)列強(qiáng)極不信任，原因之一即在于各國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度。他失望地發(fā)現(xiàn)，利益至上的原則使兩大陣營(yíng)的敵友關(guān)系變得模糊不清。1936年德意日簽訂防共協(xié)議，共同防共成為日本合法侵華的金字招牌。然而，1939年8月德國(guó)與蘇俄簽訂了互不侵犯協(xié)定；1940年7月日本與德意簽訂三國(guó)軍事聯(lián)盟，三國(guó)防共由此變?yōu)槿龂?guó)親共。1943年日本與蘇聯(lián)簽訂日蘇中立條約。1941年6月德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英美宣布支援蘇聯(lián)，蘇聯(lián)立即投向英美陣營(yíng)。陳誠(chéng)批評(píng)道：“此時(shí)的世界，敵友的關(guān)系完全陷于混亂狀態(tài)，思想對(duì)立的藩籬亦已不復(fù)存在，大家都成了一時(shí)因利乘便主義者，誰(shuí)都想利用機(jī)會(huì)，叫旁人為自己‘火中取栗’。國(guó)際間敵友關(guān)系之不可靠，大率類此?！彼瘧嵉卣f(shuō)：“這種波詭云譎的巨變，那里還有一點(diǎn)是非道義之可言？一切都是為了霸權(quán)和利益的攘奪，此外即一無(wú)所有?！?/p>

陳誠(chéng)痛批西方國(guó)家不講道義，卻忽略了國(guó)民黨同樣遵循著利益原則?？箲?zhàn)初期國(guó)民黨為了打破外交上的孤立局面，于1937年8月21日與蘇簽訂互不侵犯協(xié)議，從蘇聯(lián)得到相當(dāng)數(shù)量的物資援助，這一做法同樣打破了意識(shí)形態(tài)的藩籬。陳誠(chéng)深知蘇聯(lián)在國(guó)際關(guān)系中的地位，1939年他非常擔(dān)心蘇聯(lián)與日本簽訂互不侵犯條約，因?yàn)槿仗K妥協(xié)可能導(dǎo)致英國(guó)崩潰、盟國(guó)傾覆；中共在蘇聯(lián)影響下可能脫離抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，在陜北建立割據(jù)政權(quán)；汪偽政權(quán)則失去反共立場(chǎng)，國(guó)民黨內(nèi)部動(dòng)搖者會(huì)紛紛投汪。因此，他認(rèn)為國(guó)民黨要促使美國(guó)破壞日蘇妥協(xié)，并立勸蘇聯(lián)。為了達(dá)到這一目的，他建議派孫科或顧維鈞到蘇聯(lián)、宋子文或顏惠慶到美國(guó)進(jìn)行游說(shuō)。1940年蘇聯(lián)已經(jīng)呈現(xiàn)出與日本媾和的跡象，但陳誠(chéng)仍認(rèn)為對(duì)蘇聯(lián)應(yīng)采取同情態(tài)度，對(duì)其進(jìn)行忠告和規(guī)勸。

蘇聯(lián)與中共密切關(guān)系，使陳誠(chéng)認(rèn)為國(guó)共關(guān)系也部分地沾染上了外交性質(zhì)。1939年底至1940年初，國(guó)民黨掀起第一次反共高潮。陳誠(chéng)就此致電蔣介石，建議清查國(guó)民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨，國(guó)共關(guān)系劍拔弩張。鑒于此種形勢(shì)，1940年秋蘇聯(lián)總顧問(wèn)馬日三次訪問(wèn)陳誠(chéng)，陳誠(chéng)認(rèn)為其動(dòng)機(jī)在于窺探各方意向，防止國(guó)民黨進(jìn)攻中共。馬日對(duì)國(guó)民黨提出四點(diǎn)建議：第一，外交上繼續(xù)認(rèn)清敵友，團(tuán)結(jié)友邦對(duì)敵斗爭(zhēng)。第二，繼續(xù)實(shí)行團(tuán)結(jié)路線，動(dòng)員全民力量，以日寇為一致的敵人，在領(lǐng)土未光復(fù)前應(yīng)共同抗敵。第三，戰(zhàn)略上各站區(qū)應(yīng)一致行動(dòng)，配合民眾和游擊隊(duì)，爭(zhēng)取轉(zhuǎn)守為攻。第四，堅(jiān)決執(zhí)行民族自衛(wèi)的抗戰(zhàn)政策，切勿卷入帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，除了對(duì)日作戰(zhàn)其他一概不管。四條建議中第二、第三條均暗含著國(guó)共關(guān)系的因素，意在告誡國(guó)民黨不要對(duì)中共輕舉妄動(dòng)。馬日還強(qiáng)調(diào)，不可因?yàn)槿毡疽呀?jīng)無(wú)力進(jìn)攻而與之和平相處，不可坐待勝利稍存僥幸之心。要使全國(guó)軍民了解唯一的敵人和任務(wù)，以消滅日寇為根本，這就要?jiǎng)訂T全國(guó)軍民的力量。這一表述同樣表達(dá)了蘇聯(lián)希望國(guó)共繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗日的愿望，如此既可以緩解日本對(duì)蘇聯(lián)的壓力，也可以保護(hù)社會(huì)主義陣營(yíng)在中國(guó)的利益。

對(duì)此，陳誠(chéng)強(qiáng)調(diào)集中全國(guó)力量一致抗日的重要性，保證不會(huì)因“小毛病”而影響大局。但他也軟中帶硬地指出，所謂的“小毛病”，一在于軍閥，二在于共產(chǎn)黨。陳誠(chéng)批評(píng)十八集團(tuán)軍與新四軍是山東和蘇北“非法活動(dòng)”，希望“其幡然悔悟，迷途知返”，并指出《新華日?qǐng)?bào)》曾指出蘇聯(lián)與日本有妥協(xié)的可能，這將動(dòng)搖民眾的抗戰(zhàn)決心及其對(duì)中蘇關(guān)系的信心。他說(shuō)：“但吾人本身可認(rèn)此為十八集團(tuán)軍與新華日?qǐng)?bào)之幼稚行為。因吾人深信蘇聯(lián)一貫之革命立場(chǎng)，及反侵略政策，絕不與妥協(xié)也?！标愓\(chéng)的回應(yīng)相當(dāng)巧妙，一方面對(duì)中共提出批評(píng)，奉勸蘇聯(lián)對(duì)中共予以約束；另一方面旁敲側(cè)擊，告誡蘇聯(lián)不要與日本媾和。

多年后陳誠(chéng)反省說(shuō)，抗戰(zhàn)期間中蘇修好是個(gè)錯(cuò)誤，雖然國(guó)民黨得到了蘇聯(lián)的一些物資援助，但也壯大了中共的實(shí)力。中共在蘇聯(lián)的策劃下加入抗戰(zhàn)陣營(yíng)，為了大局和獲得外援國(guó)民黨只能包容中共，最終導(dǎo)致敗亡的命運(yùn)。陳誠(chéng)對(duì)此痛心疾首：“看來(lái)抗戰(zhàn)初期我們所得到的俄援，遠(yuǎn)不足以抵償所失。”陳誠(chéng)指出，蘇聯(lián)在東北勝利接收過(guò)程中掩護(hù)中共部隊(duì)進(jìn)入東北重要城市，并將大量戰(zhàn)略物資和彈藥送給中共。在蘇聯(lián)的卵翼下，東北除少數(shù)據(jù)點(diǎn)外大部分地區(qū)被中共占領(lǐng)。陳誠(chéng)認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)打垮了德、意、日的法西斯，卻培植起蘇聯(lián)與中共勢(shì)力，因此這是一次最無(wú)意義的戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)陳誠(chéng)也清醒地認(rèn)識(shí)到，中共在大陸的勝利主要靠的是自力更生。抗戰(zhàn)初期“中共”軍隊(duì)不過(guò)兩萬(wàn)多人，領(lǐng)地不過(guò)21個(gè)縣。但抗戰(zhàn)末期中共自己承認(rèn)已經(jīng)有軍隊(duì)九十余萬(wàn)人，民兵二百余萬(wàn)人，管轄領(lǐng)地達(dá)19個(gè)省。與中共的進(jìn)取精神相對(duì)的是國(guó)民黨的腐敗與分裂，陳誠(chéng)認(rèn)為這才是勝敗的關(guān)鍵。

四、遠(yuǎn)征軍的派遣與爭(zhēng)議

抗戰(zhàn)期間中外關(guān)系的一個(gè)重要事件是遠(yuǎn)征軍的派遣，這也是中國(guó)與盟軍最重要、最直接的軍事合作，直接涉及中國(guó)與英美兩國(guó)的關(guān)系，尤其是與英國(guó)的關(guān)系。

1941年12月中英簽訂協(xié)定，規(guī)定中國(guó)于次年3月派遣遠(yuǎn)征軍赴緬與英軍聯(lián)合作戰(zhàn)。雖然遠(yuǎn)征軍取得了一定的勝利，但也付出了巨大的代價(jià)。陳誠(chéng)對(duì)此持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度，1942年12月他上書指出，過(guò)度關(guān)注開辟第三戰(zhàn)場(chǎng)而忽略本國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)異于舍本逐末。如果英美缺乏進(jìn)攻日本和鼎力援華的誠(chéng)意，中國(guó)重兵遠(yuǎn)出、孤軍奮戰(zhàn)，后果不堪設(shè)想。新戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)尚難逆料，一旦敵人乘虛而入則國(guó)本動(dòng)搖、危險(xiǎn)至極。他說(shuō)：“中國(guó)可以無(wú)湘北，無(wú)緬甸，但絕不可無(wú)江防。中國(guó)可以無(wú)長(zhǎng)沙，無(wú)臘戍，但絕不可無(wú)重慶?！笔欠耖_辟第三戰(zhàn)場(chǎng)，要根據(jù)敵我實(shí)力、補(bǔ)給難易、境外地形和民情等因素綜合考量。若不調(diào)集主力則遠(yuǎn)征勝利無(wú)望，調(diào)集主力又怕主戰(zhàn)場(chǎng)空虛，給敵人可乘之機(jī)，萬(wàn)難兩全。各國(guó)都以本國(guó)利益為立足點(diǎn)，誘導(dǎo)他國(guó)開辟新戰(zhàn)場(chǎng)而從中漁利，中國(guó)不應(yīng)為人利用。避免被動(dòng)作戰(zhàn)可以保存實(shí)力，也可以防止戰(zhàn)后列強(qiáng)再度染指中國(guó)的危險(xiǎn)。陳誠(chéng)總結(jié)道：“總之殺敵致果，自當(dāng)自我犧牲，用兵作戰(zhàn)，首戒保存實(shí)力。不過(guò)此中關(guān)鍵，須視適當(dāng)之時(shí)機(jī)地點(diǎn)及有利于全般戰(zhàn)局與國(guó)家至計(jì)以為斷。”

陳誠(chéng)反對(duì)派遣遠(yuǎn)征軍之議，很大程度上基于他對(duì)英國(guó)的不信任。1943年1月他與友人論及此事時(shí)，批評(píng)英國(guó)自私無(wú)能，只顧殖民地利益，未能解決好印度問(wèn)題。中國(guó)進(jìn)攻緬甸失敗，英國(guó)不會(huì)幫忙；中國(guó)若取得勝利，英國(guó)則會(huì)產(chǎn)生猜忌，轉(zhuǎn)而聯(lián)合日本。陳誠(chéng)的這一見(jiàn)解顯然有事實(shí)依據(jù)，中國(guó)遠(yuǎn)征軍成立之初，英國(guó)因擔(dān)心中國(guó)涉足殖民地利益，遲遲不愿中國(guó)出兵；1942年2月緬甸戰(zhàn)事吃緊，英國(guó)卻要中國(guó)遠(yuǎn)征軍盡快派出。中國(guó)遠(yuǎn)征軍英勇克敵之時(shí)，英軍卻為保全實(shí)力撤往印度，中國(guó)軍隊(duì)成為掩護(hù)英軍撤退的工具。陳誠(chéng)可能不止一次在公私場(chǎng)合發(fā)表類似觀點(diǎn)，因?yàn)閾?jù)說(shuō)有很多重慶官員贊同他的看法，但這些人都在揣摩上意，不敢公開發(fā)表意見(jiàn)。陳誠(chéng)對(duì)此頗為不滿：“以國(guó)家大事負(fù)責(zé)者專事揣測(cè)，可惡可怕?！?943年2月陳誠(chéng)被任命為遠(yuǎn)征軍司令后非常不情愿，曾幾次拒絕未果，只能被迫上任。他說(shuō)：“我最不贊成的事結(jié)果要我負(fù)責(zé)。天下矛盾之事，實(shí)不可思議”。陳誠(chéng)心系湖北和第六戰(zhàn)區(qū)，直到該年7月仍憂心忡忡：“對(duì)于第六戰(zhàn)區(qū)及鄂省府事事實(shí)要求非留不可而不能留，對(duì)于遠(yuǎn)征軍事環(huán)境關(guān)系決不能去而非去不可，可為矛盾之極奈何”？7月31日陳誠(chéng)還在與蔣討論如何兼顧第六戰(zhàn)區(qū)的問(wèn)題，仍有退縮之意。但蔣非常固執(zhí)：“不應(yīng)研究去不去，只要去，自有辦法，俗云船到橋頭自然直，天下決無(wú)辦法之事，一切須勉強(qiáng)為之?！?/p>

蔣介石之所以堅(jiān)持任命陳誠(chéng)為遠(yuǎn)征軍司令，除了陳誠(chéng)辦事干練外，還在于他良好的人際協(xié)調(diào)能力。遠(yuǎn)征軍派遣之初，蔣介石曾授予美國(guó)將領(lǐng)史迪威以指揮入緬軍隊(duì)的全權(quán)。但史迪威個(gè)性極強(qiáng)，不遵蔣介石的旨意，與羅卓英等遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)很難合作。此前史迪威曾與陳誠(chéng)有些過(guò)往且印象良好，點(diǎn)名要陳誠(chéng)擔(dān)任遠(yuǎn)征軍司令，也正中蔣介石的下懷。陳誠(chéng)在任期間與史迪威相處也的確比較融洽。陳誠(chéng)言而有信，答應(yīng)史迪威事情迅速就能辦到，很快獲得了史迪威的信任。陳誠(chéng)嚴(yán)于律己、以身作則、清正廉潔、治軍嚴(yán)謹(jǐn)，諸多事實(shí)也讓史迪威對(duì)他另眼看待、心生敬意。云南省主席龍?jiān)埔埠茈y相處，此人是獨(dú)霸一方的“云南王”，對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)入滇充滿警惕。但陳誠(chéng)開誠(chéng)布公，表示無(wú)所希圖，盡量幫助龍?jiān)破揭治飪r(jià)等事宜，與龍?jiān)谱龅搅撕湍老嗵帯?/p>

陳誠(chéng)擔(dān)任遠(yuǎn)征軍司令期間的主要工作是治軍。雖然陳誠(chéng)全力以赴，但因身兼多職，常感分身乏術(shù)，遂于1943年7月11日、9月6日兩度上書請(qǐng)辭。蔣介石對(duì)此大發(fā)雷霆，在9月15日的回函中痛斥陳誠(chéng)是“軍閥”，“紀(jì)律綱維蕩然無(wú)存”，稱非三拜九叩無(wú)法打動(dòng)，語(yǔ)氣之重前所未有，顯然蔣已經(jīng)被陳誠(chéng)多次請(qǐng)辭和消極言論弄得煩躁不堪。陳誠(chéng)接到蔣的電函后惶恐不安，坦承自己之所以請(qǐng)辭是因?yàn)閷?duì)遠(yuǎn)征軍前景不樂(lè)觀。他說(shuō)國(guó)民黨中樞對(duì)派遣遠(yuǎn)征軍意見(jiàn)不統(tǒng)一，多數(shù)人陽(yáng)奉陰違，批評(píng)、擱置、掣肘者比比皆是，對(duì)蔣的命令態(tài)度消極。蔣對(duì)主管者責(zé)備愈嚴(yán)，下級(jí)之困難愈甚。遠(yuǎn)征軍龐雜紊亂，上下得過(guò)且過(guò)心理極為普遍。部隊(duì)紀(jì)律廢弛、戰(zhàn)斗力消失，具體表現(xiàn)為茍且偷安、走私牟利、士氣消沉、缺額日多，相習(xí)成風(fēng)、恬不為怪。如此情形，“可知今日部隊(duì)實(shí)際情況，確屬難言反攻，非但難言反攻，縱令走到緬甸，亦不可能。再進(jìn)一步言，無(wú)論防御或反攻，均暫不計(jì)。單論部隊(duì)本身，長(zhǎng)此以往，能否維持下去，實(shí)屬疑問(wèn)”。陳誠(chéng)本不贊同派遣遠(yuǎn)征軍，難免會(huì)看到更多陰暗面；雖然尚可以勉力維持，但因看不到前途難免影響發(fā)揮。究其根本，陳誠(chéng)對(duì)國(guó)際關(guān)系和政治形勢(shì)的隱憂是陳誠(chéng)請(qǐng)辭的根本原因。此后陳誠(chéng)只能繼續(xù)工作，直至1943年11月胃病加重?zé)o法維持，才奉準(zhǔn)擺脫了遠(yuǎn)征軍的職務(wù)。

最后我們有必要再提一下那位遠(yuǎn)征軍統(tǒng)帥史迪威，雖然他與陳誠(chéng)的私誼尚好，但根本政見(jiàn)的分歧也是陳誠(chéng)不看好遠(yuǎn)征軍的原因之一。比如史迪威對(duì)中共印象良好，堅(jiān)持要將美國(guó)援助的先進(jìn)武器提供給中共軍隊(duì)，并將其編入國(guó)民黨的戰(zhàn)斗序列。史迪威不僅想全權(quán)調(diào)遣中共軍隊(duì)，而且希望蔣介石將國(guó)軍的統(tǒng)帥權(quán)也交給他。如此史迪威觸及了國(guó)民黨的核心利益，蔣介石和陳誠(chéng)絕無(wú)容忍的可能。雖然史迪威的計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，但其理念已經(jīng)灌輸給美國(guó)政府，使得美國(guó)政界堅(jiān)信在中國(guó)建立聯(lián)合政府是可能的，如此陳誠(chéng)的悲觀失望情緒就更加溢于言表了。

五、結(jié) 論

就陳誠(chéng)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中外關(guān)系的言論與實(shí)踐，我們大致可以概況出如下特點(diǎn)：

第一，陳誠(chéng)善于用聯(lián)系的方法對(duì)戰(zhàn)時(shí)中外關(guān)系進(jìn)行整體分析。他從不把中日戰(zhàn)爭(zhēng)看出孤立事件，而是將它置于國(guó)際社會(huì)的大環(huán)境中，考察國(guó)際關(guān)系變動(dòng)對(duì)抗戰(zhàn)的影響。陳誠(chéng)每分析一個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)，往往會(huì)做出幾種可能的判斷，充分考慮每一種條件下可能發(fā)生的情況。從日后諸事件的發(fā)展來(lái)看，其判斷和預(yù)測(cè)總體上是比較準(zhǔn)確的。

第二，陳誠(chéng)對(duì)不同國(guó)家分類對(duì)待，政治定位和外交方針明確。在他眼中，中日關(guān)系的本質(zhì)是應(yīng)對(duì)帝國(guó)主義侵略的問(wèn)題，需要判明日本的侵略規(guī)律和動(dòng)向，以絕不妥協(xié)的精神制訂反制方案；中蘇關(guān)系的本質(zhì)是國(guó)家、政黨與階級(jí)利益的平衡問(wèn)題，國(guó)民黨既要利用蘇聯(lián)制衡日本，又要防范共產(chǎn)主義勢(shì)力對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的潛在威脅，尤其要防范蘇聯(lián)與中共的結(jié)盟；中國(guó)與英美德意兩大集團(tuán)的關(guān)系本質(zhì)是站隊(duì)問(wèn)題，陳誠(chéng)要判斷誰(shuí)是可以聯(lián)手抗日的對(duì)象，與之結(jié)盟并推動(dòng)共同抗日。陳誠(chéng)認(rèn)定日本是唯一的敵人并毫不妥協(xié)地抵抗，認(rèn)定英美為盟友并不斷爭(zhēng)取援助，認(rèn)定蘇聯(lián)為具有潛在威脅的外交伙伴并有限度地利用，這種認(rèn)定符合國(guó)民政府的利益。

第三，陳誠(chéng)堅(jiān)持民族利益至上的原則，同時(shí)兼顧政黨利益。陳誠(chéng)對(duì)列強(qiáng)的本質(zhì)有著清醒的認(rèn)識(shí)，他既不相信具有共產(chǎn)主義性質(zhì)的蘇聯(lián)，也不相信堅(jiān)持維護(hù)殖民地利益的英法，更對(duì)法西斯侵略性質(zhì)濃厚的德意敬而遠(yuǎn)之。雖然他對(duì)美國(guó)的正義精神頗為稱道，但對(duì)抗戰(zhàn)前期美國(guó)為了商業(yè)利益向日本輸送戰(zhàn)略物資的行為頗有批評(píng)?？梢?jiàn)，每當(dāng)英美盟國(guó)有不利于中國(guó)的行為時(shí)，他都表示堅(jiān)決反對(duì)并通過(guò)外交途徑規(guī)勸之，遠(yuǎn)征軍事件就反映了陳誠(chéng)在民族利益與盟國(guó)利益發(fā)生沖突時(shí)的態(tài)度。西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度使陳誠(chéng)倍感失望，他將中共的崛起部分地歸咎于國(guó)際共產(chǎn)主義的扶植，而這背后是西方國(guó)家對(duì)蘇共的放任。陳誠(chéng)最終認(rèn)定第二次世界大戰(zhàn)和中國(guó)抗戰(zhàn)毫無(wú)意義，就是基于社會(huì)主義陣營(yíng)崛起這一史實(shí)的消極言論。

第四，陳誠(chéng)應(yīng)對(duì)中外關(guān)系的策略極其務(wù)實(shí)。其抗日方針的制定完全以取得最后勝利為目的，該死守時(shí)死守，該放棄時(shí)放棄，均以實(shí)際利益為出發(fā)點(diǎn)。因?yàn)閷?duì)列強(qiáng)不信任，陳誠(chéng)非常強(qiáng)調(diào)自力更生的原則，這是符合中國(guó)國(guó)情的制勝法寶。但是陳誠(chéng)并不會(huì)因此將列強(qiáng)的幫助排斥在外，而是努力創(chuàng)造良好的外交環(huán)境，積極爭(zhēng)取外援。甚至不惜與社會(huì)主義蘇聯(lián)結(jié)盟，雖然他一再批評(píng)英美對(duì)蘇聯(lián)的綏靖政策。陳誠(chéng)明白僅依靠中國(guó)自身力量無(wú)法打敗日本，其持久戰(zhàn)原則在一定程度是等待英美加入戰(zhàn)局，因此當(dāng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的消息傳來(lái)陳誠(chéng)終于松了口氣，認(rèn)為持久抗戰(zhàn)的目的終于達(dá)到了。

最后需要指出的是，陳誠(chéng)應(yīng)對(duì)中外關(guān)系的策略，很多與國(guó)民政府的總體方略一致，或者說(shuō)貫徹了蔣介石的個(gè)人意志。觀點(diǎn)一致不代表陳誠(chéng)僅為國(guó)民政府的傳聲筒，更大的可能是陳誠(chéng)等一批有影響力的官員影響了蔣介石，參與了國(guó)民政府總方略的制定。至于陳誠(chéng)的意見(jiàn)在多大程度上影響了國(guó)民政府的抗戰(zhàn)策略，需要根據(jù)具體情況具體評(píng)估。至少可以確證，陳誠(chéng)提出的軍需獨(dú)立、軍糧統(tǒng)籌、軍隊(duì)整編等方案基本上被蔣介石采納，并將部分方案推廣于全軍；陳誠(chéng)在湖北的建設(shè)方案后來(lái)被應(yīng)用于臺(tái)灣，是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)復(fù)興的重要保證；陳誠(chéng)對(duì)于蔣在某些關(guān)鍵時(shí)刻的決策，也起到至關(guān)重要的影響作用。當(dāng)然，陳誠(chéng)不僅與諸多官員觀點(diǎn)有分歧，而且與蔣介石的意見(jiàn)也時(shí)常發(fā)生沖突，遠(yuǎn)征軍事件就是一例。出現(xiàn)這種情況時(shí)陳誠(chéng)往往會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)，如果力爭(zhēng)無(wú)效則會(huì)默默服從?？傮w上看，陳誠(chéng)在抗戰(zhàn)問(wèn)題上的出發(fā)點(diǎn)是為了國(guó)家和民族的存續(xù)，雖然他在意識(shí)形態(tài)上有諸多偏頗，但其愛(ài)國(guó)之心和智慧識(shí)見(jiàn)是值得稱道的。

［責(zé)任編輯 王 桃 責(zé)任校對(duì) 吳奕锜］

K265

A

1000-5072（2015）05-0001-09

2015-03-12

徐炳三（1976—），男，吉林梅河口人，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所副教授，歷史學(xué)博士，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代政治

史、中國(guó)基督教史研究。

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目《抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)政教關(guān)系與宗教發(fā)展》（批準(zhǔn)號(hào)：2020514005614）