擋住越位權(quán)力的手

擋住越位權(quán)力的手

張曙光受審

今年中國(guó)科學(xué)院、工程院兩院院士增選工作曝出一個(gè)最大亮點(diǎn)：《院士增選工作實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）規(guī)定，處級(jí)以上官員原則上不能成為候選人。

這道防火墻筑得及時(shí)，中國(guó)最高學(xué)術(shù)殿堂終于對(duì)貪得無(wú)厭的權(quán)力之手亮出了盾牌。

近年來(lái)，每當(dāng)兩院院士增選，社會(huì)輿論都特別關(guān)注候選名單及最終名單，并一再因其中出現(xiàn)的官員為候選人而引起激烈爭(zhēng)論。特別是原鐵道部鐵路運(yùn)輸局原局長(zhǎng)張曙光曾以巨額資金運(yùn)作院士增選，兩次均僅以一票之差落選的“險(xiǎn)情”，不能不使民眾為兩院能否保持其崇高性捏了一把汗。媒體更是擔(dān)心，“張曙光們’能否被擋在門外”？并大聲疾呼：“院士增選讓官員走開(kāi)！”

社會(huì)的普遍擔(dān)心，是出于對(duì)中國(guó)科學(xué)院、工程院的真誠(chéng)愛(ài)護(hù)與崇敬，深恐這神圣的學(xué)術(shù)殿堂被權(quán)力、金錢腐蝕，而喪失其崇高、純粹的學(xué)術(shù)精神和地位。這種擔(dān)心有太多的理由。物質(zhì)主義的肆意橫行以及權(quán)力“怪獸”的無(wú)所不能，已經(jīng)使中國(guó)問(wèn)題頻出，積弊甚多，且已積成沉疴：曾經(jīng)的塊塊凈土漸次淪陷；一些令人敬佩的殿堂藏污納垢；不少使人景仰的職業(yè)光彩不再；即便是最稱清凈的佛門亦難以幸免，不少寺廟散發(fā)出濃烈的銅臭味，念出了權(quán)力經(jīng)。

權(quán)力的手伸得太濫，如水銀瀉地，無(wú)孔不入；伸得太長(zhǎng)，無(wú)遠(yuǎn)弗屆；太強(qiáng)勢(shì)，逆我者亡；太肆無(wú)忌憚，既不畏天地自然，也不畏祖宗民眾，還不畏黨紀(jì)國(guó)法。

少數(shù)惡劣的掌權(quán)者為社會(huì)開(kāi)了“贏者通吃”的先例，錢，要！名，要！色，要！享樂(lè)，要！奢侈，要！……他們唯一不要的是臉皮。由于制度的不健全，籠子的不嚴(yán)密，他們又總是能陰謀得逞。落馬的一眾老虎、一群蒼蠅，絕大部分是這種貨色，絕大部分曾有過(guò)“通吃”的贏者經(jīng)歷。

莫說(shuō)院士頭銜令一些官員怦然心動(dòng)，就是勞模、五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌葮s譽(yù)稱號(hào)，不少官員也千方百計(jì)廁足其間；至于其他如多類各級(jí)的評(píng)獎(jiǎng)、課題、項(xiàng)目主持、著作論文主編掛名、博導(dǎo)碩導(dǎo)的兼職更是趨之者眾，得之者非寡。種種權(quán)力越位的亂象，令公眾麻木得都懶得議論了。

國(guó)民革命時(shí)期黃埔軍校有一副對(duì)聯(lián)：升官發(fā)財(cái)請(qǐng)走別處，貪生怕死莫入此門。詮釋了時(shí)代的浩然正氣。彼時(shí)的黃埔名將輩出，戰(zhàn)功顯赫，影響深遠(yuǎn)?！拔覀兊囊磺泄ぷ鞲刹?，都是人民的勤務(wù)員，我們所做的一切都是為人民服務(wù)。”毛澤東早在延安時(shí)期所說(shuō)的勤務(wù)員，是指一切應(yīng)盡服務(wù)責(zé)任而無(wú)索取權(quán)利想法的干部，那些凌駕于“主人”之上作威作福，為追名逐利無(wú)所不為者，還能叫“勤務(wù)員”？

西人尚且崇尚“凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝”，有“淡泊以明智，寧?kù)o以致遠(yuǎn)”傳統(tǒng)的中國(guó)人怎么能將“贏者通吃”奉為生活的準(zhǔn)則呢？

馬英九領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨在臺(tái)灣“九合一”選舉中慘敗。此處我們對(duì)馬氏的領(lǐng)導(dǎo)能力不作評(píng)說(shuō)，但其“不粘鍋”的清白品性依然沒(méi)有人置疑。可稱道的是，在職稱上他僅僅是一個(gè)副教授，并不因是美國(guó)畢業(yè)的博士而謀求教授的職稱。臺(tái)灣也沒(méi)有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)在他擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)送他一個(gè)教授的頭銜。

兩年前的3月17日，李克強(qiáng)總理在兩會(huì)結(jié)束時(shí)的記者招待會(huì)上回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“自古所謂‘為官發(fā)財(cái)應(yīng)當(dāng)兩道’，既然擔(dān)任了公職，為公眾服務(wù)，就要斷掉發(fā)財(cái)?shù)哪钕??！彼覀兊母刹吭谑褂脵?quán)力時(shí)，應(yīng)該恪守本分，不可有逾越權(quán)力的非分之想。

習(xí)近平總書記說(shuō)，要將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。這個(gè)籠子要多大？權(quán)力有多大，籠子就得有多大；這個(gè)籠子要多密？權(quán)力有多大，就得有多密。這個(gè)籠子的打造雖然需要頂層設(shè)計(jì)，同樣需要人民的參與，需要社會(huì)各方的努力。凡有權(quán)力處，就須有籠子約束；凡有伸手者，就須有強(qiáng)力制衡，權(quán)力才能馴服。因此，《辦法》中規(guī)定的處級(jí)以上官員原則上不能成為候選人的條款值得贊賞，值得一切可能被權(quán)力染指的單位效法。

我們往往將問(wèn)題歸根為制度不健全，又寄期望于制度能解決所有難題。須知制度既是龐大復(fù)雜的系統(tǒng)，又是具體而微的結(jié)構(gòu)。即如中國(guó)科學(xué)院、工程院兩院出臺(tái)的《辦法》，是具體而微的規(guī)定，也是可操作的制度內(nèi)容。

院士增選的路口上，多了一處紅綠燈，還有敢闖紅燈的嗎？不妨拭目以待。