遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

魯小波，陳曉穎，馬斌斌，王梓

（1.渤海大學(xué)旅游學(xué)院，遼寧錦州121013；2.渤海大學(xué)旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，遼寧錦州121000）

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

魯小波1，2，陳曉穎1，2，馬斌斌1，2，王梓1，2

（1.渤海大學(xué)旅游學(xué)院，遼寧錦州121013；2.渤海大學(xué)旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，遼寧錦州121000）

旅游業(yè)是遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)重要的產(chǎn)業(yè)之一，為了科學(xué)分析遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從旅游資源實(shí)力、旅游基礎(chǔ)、旅游市場(chǎng)實(shí)力、旅游環(huán)境支持力、縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和縣域旅游發(fā)展活力六方面構(gòu)建了包含21個(gè)指標(biāo)、32個(gè)具體因子的縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，營(yíng)口市的蓋州市旅游競(jìng)爭(zhēng)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)的。另外，蓋州市旅游市場(chǎng)實(shí)力和旅游發(fā)展活力遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)，排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域第一。北鎮(zhèn)市、興城市、寬甸縣和瓦房店市的旅游資源實(shí)力、旅游基礎(chǔ)、環(huán)境實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力分別為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)的。從空間上來(lái)看，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的格局為“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯(cuò)分布”。

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶；縣域；旅游競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)

引言

旅游業(yè)是世界上最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，世界各地都提高了對(duì)旅游業(yè)的重視，旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈，各地區(qū)不斷提升自身的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，努力打造更具吸引力的旅游目的地［1］。自從20世紀(jì)80年代波特提出競(jìng)爭(zhēng)力理論之后，關(guān)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究就成為國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者研究的重點(diǎn)［2］。1992年，加拿大學(xué)者克勞奇和瑞奇等人開(kāi)始致力于旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究。1993年在阿根廷舉行的艾斯特會(huì)議引起了更多學(xué)者對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注。2000年，國(guó)際權(quán)威旅游期刊——英國(guó)Tourism Management（旅游管理）雜志第1期發(fā)行了旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力?？?］。20世紀(jì)80年代至今旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究已經(jīng)歷了30多年，層次分析是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究的主要方法，如王琪延（2012）用層次分析法對(duì)中國(guó)293個(gè)地級(jí)以上城市的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)［4］；萬(wàn)緒才等（2001）用層次分析法和德?tīng)柗品▽?duì)江蘇省各地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)［5］；張陸等（2002）認(rèn)為區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱可通過(guò)層次分析和象限圖法來(lái)評(píng)價(jià)［6］。此外汪德根（2004）運(yùn)用主成分分析和聚類分析法對(duì)我國(guó)31個(gè)省份的國(guó)際旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析［7］；溫碧燕、梁明珠（2007）、傅云新等（2012）利用因子分析法建立起綜合評(píng)價(jià)模型［8，9］；還有學(xué)者借助模糊綜合評(píng)價(jià)、灰色評(píng)價(jià)、突變級(jí)數(shù)法、指數(shù)法、位序得分法、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等方法評(píng)價(jià)了旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2009年7月1日，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過(guò)了《遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)是遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的主要內(nèi)容之一，同時(shí)也是其發(fā)展水平高低的重要標(biāo)志之一。通過(guò)對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，不僅可以客觀評(píng)價(jià)旅游業(yè)的發(fā)展水平，而且通過(guò)對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)比以及旅游競(jìng)爭(zhēng)力與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，可以清晰地把握遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶及遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀、旅游業(yè)優(yōu)勢(shì)與不足和制約旅游競(jìng)爭(zhēng)力的因素，對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)在激烈的旅游競(jìng)爭(zhēng)中正確認(rèn)識(shí)自身的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，制定切合實(shí)際的旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，提升旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展及遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)有重要的現(xiàn)實(shí)意義［10］。

1　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架

縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)相互比較的概念，不加以評(píng)價(jià)測(cè)定，會(huì)流于空泛而缺乏實(shí)際的應(yīng)用價(jià)值。建立縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行定量分析比較，不僅為評(píng)價(jià)縣域旅游發(fā)展能力提供客觀的標(biāo)準(zhǔn)，也為各縣域認(rèn)清旅游業(yè)的優(yōu)勢(shì)和不足，制定正確的旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)［11］。對(duì)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)不僅要反映縣域旅游業(yè)狀況，還應(yīng)該體現(xiàn)出縣域旅游業(yè)未來(lái)發(fā)展的能力，即縣域發(fā)展活力，同時(shí)還要兼顧縣域環(huán)境對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響。尤其值得注意的是，縣域旅游績(jī)效與縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力是兩個(gè)不相同而又相互聯(lián)系的概念，縣域旅游績(jī)效是縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的外部表現(xiàn)，是縣域旅游基于自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)資源，在過(guò)去和現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的結(jié)果和地位。但縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力不只是一種外部的“卓越”，還應(yīng)包括內(nèi)部資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等。測(cè)度與評(píng)價(jià)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的基本目的是為了提升縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并制定出更好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。

因此，本文從縣域旅游資源實(shí)力、縣域旅游基礎(chǔ)實(shí)力、縣域旅游市場(chǎng)實(shí)力、縣域旅游環(huán)境實(shí)力、縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和縣域旅游發(fā)展活力六個(gè)方面構(gòu)建了縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1所示），包括6個(gè)評(píng)價(jià)方向、21個(gè)具體指標(biāo)、32個(gè)具體因子（略）。

1.2指標(biāo)權(quán)重確定

為了保證評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性，利用德?tīng)柗品ù_定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。本研究邀請(qǐng)旅游專業(yè)的教授、副教授、博士等專家學(xué)者16人作為專家組，共進(jìn)行了3輪問(wèn)卷調(diào)查。第一輪向?qū)＜艺f(shuō)明研究的目的和要求，讓專家獨(dú)立對(duì)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值。通過(guò)回收問(wèn)卷分析，將專家支持率最高的指標(biāo)權(quán)重作為第二輪調(diào)查參考標(biāo)準(zhǔn)，讓專家進(jìn)行第二輪指標(biāo)權(quán)重賦值。在對(duì)第二輪問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行第三輪專家調(diào)查，第三輪調(diào)查的問(wèn)卷分析結(jié)果顯示專家們對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)權(quán)重的意見(jiàn)趨于一致，由此確定了指標(biāo)體系的權(quán)重。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)體系驗(yàn)證

將中國(guó)旅游研究院出版的中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)《2011年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析與2012年發(fā)展預(yù)測(cè)》中的中國(guó)大陸31省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果與利用本研究構(gòu)建的旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)大陸31省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果為在置信度0.01水平上顯著相關(guān)，值為0.923。雖然評(píng)價(jià)的指標(biāo)不同，但是兩種方法的對(duì)比驗(yàn)證了本研究的方法是可信的。

表1　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1Evaluation index system of county tourism competitiveness in the Liaoning coastal economic belt

2　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較與分析

2.1縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，18個(gè)縣域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力可以劃分為四個(gè)層次：優(yōu)秀層次5個(gè)縣域，包括蓋州市、興城市、北鎮(zhèn)市、寬甸縣和莊河市；良好層次3個(gè)縣域，包括東港市、鳳城市和綏中縣；中等層次6個(gè)縣域，包括長(zhǎng)?？h、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、義縣和瓦房店市；基本層次4個(gè)縣域，包括凌海市、盤(pán)山縣、建昌縣和黑山縣。

2.1.1旅游資源實(shí)力

北鎮(zhèn)市旅游資源實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最突出的，而黑山縣的旅游資源實(shí)力最弱。從旅游資源實(shí)力的角度由高到低依次分為：優(yōu)秀層次3個(gè)縣域，分別包括北鎮(zhèn)市、莊河市和蓋州市；良好層次6個(gè)縣域，分別包括興城市、寬甸縣、綏中縣、義縣、長(zhǎng)?？h和東港市；中等層次5個(gè)縣域，分別包括大石橋市、凌海市、普蘭店市、大洼縣和鳳城市；基本層次4個(gè)縣域，分別是建昌縣、盤(pán)山縣、瓦房店市和黑山縣。

2.1.2旅游基礎(chǔ)實(shí)力

興城市旅游基礎(chǔ)實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的旅游基礎(chǔ)實(shí)力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：優(yōu)秀層次3個(gè)縣域，分別包括興城市、大石橋市和寬甸縣；良好層次7個(gè)縣域，分別包括北鎮(zhèn)市、莊河市、普蘭店市、鳳城市、東港市、長(zhǎng)?？h和蓋州市；中等層次5個(gè)縣域，分別包括大洼縣、瓦房店市、義縣、綏中縣和凌海市；基本層次3個(gè)縣域，分別是盤(pán)山縣、建昌縣和黑山縣。

2.1.3旅游市場(chǎng)實(shí)力

蓋州市旅游市場(chǎng)實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)，而凌海市的旅游基礎(chǔ)實(shí)力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：優(yōu)秀層次5個(gè)縣域，分別包括蓋州市、寬甸縣、大洼縣、鳳城市和北鎮(zhèn)市；良好層次5個(gè)縣域，分別包括東港市、莊河市、瓦房店市、盤(pán)山縣和興城市；中等層次5個(gè)縣域，分別包括大石橋市、普蘭店市、綏中縣、長(zhǎng)?？h和義縣；基本層次3個(gè)縣域，分別是建昌縣、黑山縣和凌海市。

表2　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2The evaluation results of county tourism competitiveness contrast in the Liaoning coastal economic belt

2.1.4旅游環(huán)境實(shí)力

寬甸縣旅游環(huán)境實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的旅游發(fā)展活力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：優(yōu)秀層次6個(gè)縣域，分別包括寬甸縣、建昌縣、蓋州市、綏中縣、鳳城市和興城市；良好層次5個(gè)縣域，分別包括莊河市、北鎮(zhèn)市、長(zhǎng)?？h、義縣和東港市；中等層次5個(gè)縣域，分別包括大石橋市、瓦房店市、普蘭店市、黑山縣和凌海市；基本層次2個(gè)縣域，分別是盤(pán)山縣和大洼縣。

2.1.5經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力

瓦房店市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：優(yōu)秀層次4個(gè)縣域，分別包括瓦房店市、長(zhǎng)?？h、莊河市市和普蘭店市；良好層次4個(gè)縣域，分別包括東港市、鳳城市、大石橋市和大洼縣；中等層次8個(gè)縣域，分別包括凌海市、盤(pán)山縣、興城市、寬甸縣、綏中縣、黑山縣、蓋州市和北鎮(zhèn)市；基本層次2個(gè)縣域，分別是義縣和建昌縣。

2.1.6旅游發(fā)展活力

蓋州市旅游發(fā)展活力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的旅游發(fā)展活力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：優(yōu)秀層次2個(gè)縣域，分別包括蓋州市和綏中縣；良好層次5個(gè)縣域，分別包括興城市、義縣、東港市、鳳城市和寬甸縣；中等層次9個(gè)縣域，分別包括凌海市、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、長(zhǎng)?？h、北鎮(zhèn)市、莊河市、黑山縣和瓦房店市；基本層次2個(gè)縣域，分別是盤(pán)山縣和建昌縣。

2.2縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

通過(guò)綜合評(píng)價(jià)已經(jīng)得出蓋州市旅游競(jìng)爭(zhēng)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中最強(qiáng)的，進(jìn)一步分析來(lái)看，蓋州市旅游市場(chǎng)實(shí)力和旅游發(fā)展活力遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域第一，旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力也處于優(yōu)秀層次，排名18縣域第三，而旅游基礎(chǔ)實(shí)力處于中等水平層次，排名18縣域第10位。蓋州市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的短板是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力，處于基礎(chǔ)層次，排名18縣域的倒數(shù)第4。綜上所述，蓋州市突出的旅游市場(chǎng)實(shí)力和強(qiáng)勁的旅游發(fā)展活力以及實(shí)力不俗的旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力形成了其突出的旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力。

作為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力第二的興城市，其旅游基礎(chǔ)實(shí)力最為突出，高出第二位的大石橋市20多分，旅游發(fā)展活力、旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力也具有一定優(yōu)勢(shì)，分別為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域的第三、第四和第六位，興城市的旅游市場(chǎng)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力處于中等排名18縣域第十和第十一位。綜上所述，在具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)旅游基礎(chǔ)實(shí)力和比較具有優(yōu)勢(shì)的旅游發(fā)展活力、旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力推動(dòng)下，興城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域的第二位。

北鎮(zhèn)市旅游競(jìng)爭(zhēng)力為遼寧沿海經(jīng)帶18縣域的第三位。在分指標(biāo)中，北鎮(zhèn)市旅游資源實(shí)力為18縣域的第一位，高于第二位的莊河市10分。北鎮(zhèn)市的旅游基礎(chǔ)實(shí)力和旅游市場(chǎng)實(shí)力也比較突出，排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域第四和第五位。北鎮(zhèn)市的旅游環(huán)境實(shí)力處于中等水平（排名第八位），而旅游發(fā)展活力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力是北鎮(zhèn)市的短板，排名倒數(shù)第六和第三。綜上所述，在旅游資源實(shí)力帶引領(lǐng)下加之旅游基礎(chǔ)實(shí)力和旅游市場(chǎng)實(shí)力較強(qiáng)實(shí)力形成了北鎮(zhèn)市遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域第三的旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

從旅游競(jìng)爭(zhēng)力弱的縣域來(lái)看，黑山縣、建昌縣和盤(pán)山縣為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域倒數(shù)第一、第二和第三位的縣域。從倒數(shù)第一的黑山縣來(lái)看，其旅游資源實(shí)力倒數(shù)第一，旅游基礎(chǔ)實(shí)力和旅游市場(chǎng)實(shí)力都為倒數(shù)第二，旅游環(huán)境實(shí)力和旅游發(fā)展活力倒數(shù)第四，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力倒數(shù)第五。綜合來(lái)看，黑山縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分指標(biāo)沒(méi)有突出的，中等水平的分指標(biāo)都沒(méi)有，導(dǎo)致旅游競(jìng)爭(zhēng)力在18縣域中排名倒數(shù)第一。旅游競(jìng)爭(zhēng)力倒數(shù)第二的建昌縣的旅游基礎(chǔ)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力和旅游發(fā)展活力都為倒數(shù)第一，旅游市場(chǎng)實(shí)力倒數(shù)第三、旅游資源實(shí)力倒數(shù)第四，但由于其旅游環(huán)境實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中的第二位，彌補(bǔ)了部分不足，使其旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力僅領(lǐng)先于黑山縣。倒數(shù)第三的盤(pán)山縣，旅游環(huán)境實(shí)力和旅游發(fā)展活力排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域倒數(shù)第二，旅游資源實(shí)力和旅游基礎(chǔ)實(shí)力倒數(shù)第三，僅有旅游市場(chǎng)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力為中等水平排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域第九和第十位。

3　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局

通過(guò)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域空間布局（圖1）可以看出，18縣域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局比較均衡，遼東、遼南和遼西都有旅游競(jìng)爭(zhēng)力高、中、低的縣域分布。從遼東來(lái)看，丹東的寬甸縣為排名第四，而東港市和鳳城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力分別為第六和第七位，都處于中等偏上水平，所以遼東地區(qū)的分布可以概括為“遼東地區(qū)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力中等偏高”。遼南地區(qū)的莊河市排名第五，長(zhǎng)海縣、普蘭店、瓦房店市排名第九、第十一、第十四位，可概括為“遼南地區(qū)中等偏低”。遼西地區(qū)的興城市、北鎮(zhèn)市為第二、第三的縣域，綏中縣為第八位，黑山縣、建昌縣、盤(pán)山縣和凌海市為旅游競(jìng)爭(zhēng)力在遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18縣域中排名倒數(shù)第一至第四的縣域，因此遼西濱海地區(qū)可謂“高中低均有分布”，可概括為“遼西高中低混雜”。遼寧中部濱海的營(yíng)口市兩個(gè)縣域蓋州市為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶第一位，大石橋市為第九位，一個(gè)最高、一個(gè)中等，所以概括為“遼中高中格局”。綜合來(lái)看，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的格局可以總結(jié)為“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯(cuò)分布”。

圖1　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力格局Fig.1County tourism competitive patlern in the Liaoning coastal economic belt

4　結(jié)語(yǔ)

通過(guò)綜合分析，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以劃分為四個(gè)層次：優(yōu)秀層次包括蓋州市、興城市、北鎮(zhèn)市、寬甸縣和莊河市5個(gè)縣域；良好層次包括東港市、鳳城市和綏中縣3個(gè)縣域；中等層次包括長(zhǎng)?？h、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、義縣和瓦房店6個(gè)縣域市；基本層次包括凌海市、盤(pán)山縣、建昌縣和黑山縣4個(gè)縣域。蓋州市是遼寧經(jīng)濟(jì)帶18縣域中旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的，另外，蓋州市的旅游市場(chǎng)實(shí)力和旅游發(fā)展活力也是18縣域中最強(qiáng)的。遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力在空間上呈現(xiàn)“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯(cuò)分布”的特點(diǎn)。

［1］劉宇峰，孫虎，李娜，等．省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（8）：93-97．

［2］郭清霞，秦張．國(guó)內(nèi)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究進(jìn)展與評(píng)述［J］．世界地理研究，2011，20（3）：155-162．

［3］皮佳倩，杜靖川．國(guó)外旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)［J］．旅游學(xué)刊，2007，22（12）：80-87．

［4］王琪延，王湛春．中國(guó)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（7）：49-53．

［5］萬(wàn)緒才，李剛，張安．區(qū)域旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐研究——江蘇省各地市實(shí)例分析［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2001，21（3）：355－358．

［6］張陸，夏文匯，徐剛．旅游區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2002（9）：113-117．

［7］汪德根．我國(guó)各省份國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2004（21）：65-70．

［8］溫碧燕，梁明珠．基于因素分析的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究［J］．旅游學(xué)刊，2007，22（2）：18-22．

［9］傅云新，胡兵，王燁．中國(guó)31省市旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演變分析［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（6）：144-149．

［10］王娟．中國(guó)省域旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合定量評(píng)價(jià)［J］．人文地理，2006，21（3）：78-82．

［11］徐淑梅，陳才．區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)字化評(píng)價(jià)體系研究［J］．地理科學(xué)，2008，22（5）：42-48．

Comparative Study of County Tourism Competitiveness in Liaoning Coastal Economic Belt

Lu Xiaobo1，2，Chen Xiaoying1，2，Ma Binbin1，2，Wang Zi1，2
（1.College of Tourism，Bohai University，Jinzhou 121013，China；2.Tourism Development and Planning Research Center of Bohai University，Jinzhou 121000，China）

This paper constructs the county tourism competitiveness evaluation index systems which include 21 indicators and 32 specific factors in the six respects，i.e.，tourism resources，tourism infrastructure，tourist market，tourism environment，county economic strength and the strength of county tourism development vigor.The results showed that not only the tourism competitiveness but also the tourist market and the strength of tourism development vigor of the Gaizhou county are the strongest among 18 counties.Tourism resources of Beizheng county，tourism infrastructure of Xingcheng county，tourism environment of Kuandian county and economic strength of Wafangdian county are the best in the tourism competitiveness indicators.As viewed the region as a whole，the Liaoning coastal tourism county competitiveness pattern appears to be：the east coast of the Huanghai Sea has strong tourism competitiveness；the western coast of the Bohai Sea has weak tourism competitiveness.

Liaoningcoastaleconomicbelt；County；TourismCompetitiveness；Evaluation

F592

A

2095-1647（2015）06-0044-07

2015-10-21

國(guó)家自然基金項(xiàng)目［41301137］；2014年遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀人才支持計(jì)劃［WJQ2014022］；2015年遼寧省社科規(guī)劃項(xiàng)目“新一輪?wèn)|北振興背景下的遼寧旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”［L15BGL012］

魯小波，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向：旅游地理與旅游規(guī)劃，E-mail：luxiaobo029@163. com。