《漢英句法學(xué)比較探索》述評(píng)

王雪梅

摘要自喬姆斯的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法問(wèn)世以來(lái)，句法學(xué)已歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)考驗(yàn)?！稘h英句法學(xué)比較探究》一書(shū)從普遍語(yǔ)法的理論出發(fā)，跟蹤句法學(xué)發(fā)展歷史，運(yùn)用最新的研究成果，以句法結(jié)構(gòu)歷史研究為素材，嘗試對(duì)漢英兩種語(yǔ)言句法結(jié)構(gòu)比較探索。本書(shū)包括八篇論文，從不同的角度探索漢英句法的比較。文章對(duì)該書(shū)個(gè)別章節(jié)作簡(jiǎn)單概述并粗略評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：生成語(yǔ)法；漢英句法；對(duì)比

1.引言

句法學(xué)是語(yǔ)言研究的一個(gè)重要分支，由原來(lái)的生成語(yǔ)法，發(fā)展到管轄與約束理論，再發(fā)展到“最簡(jiǎn)方案”，促進(jìn)了句法學(xué)發(fā)展新時(shí)期。其子理論構(gòu)建又包括題元理論、X界標(biāo)理論、格理論、約束理論、控制理論、管轄理論、界限理論等。本書(shū)由八篇論文組成，分別運(yùn)用上述理論系統(tǒng)，對(duì)比漢英句法。書(shū)中每位作者都參考或運(yùn)用了眾多學(xué)者的不同理論，表現(xiàn)出對(duì)語(yǔ)言學(xué)的濃厚興趣，本文選取其中五篇做述評(píng)。

2.1對(duì)漢英句法比較思考

本書(shū)的第一篇論文“對(duì)漢英句法比較的思考”。第一部分是講喬姆斯基從德國(guó)學(xué)者威廉·馮·洪堡特的理論中獲得靈感，確定轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的理論基礎(chǔ)。語(yǔ)言知識(shí)的一部分是天生的，這種語(yǔ)言普遍性就是普遍語(yǔ)法，由兩部分構(gòu)成，分別是原則和參數(shù)，也就是原則參數(shù)理論；第二部分巧用荒原效應(yīng)解釋語(yǔ)言能力與語(yǔ)言行為之間關(guān)系；第三部分指出語(yǔ)言不僅是聲音符號(hào)，也可以是手勢(shì)、身體、表情等；第四部分從格的角度對(duì)比漢英句法，以最具豐富形態(tài)格的拉丁語(yǔ)為例，探討格與題元角色的關(guān)系。由于漢語(yǔ)里的曲折變化不強(qiáng)，在語(yǔ)態(tài)的形式上看不出格現(xiàn)象，它隱藏在句子內(nèi)部可運(yùn)用格分析語(yǔ)法結(jié)構(gòu)；第五部分講到最簡(jiǎn)方案的提出，傳統(tǒng)句法的作用，最簡(jiǎn)方案內(nèi)容，以及作者認(rèn)為喬姆斯基對(duì)歸納法的誤解所產(chǎn)生的方法論問(wèn)題。

2.2對(duì)格理論的探討

這一章首先是格的概述，作為所有語(yǔ)言學(xué)中普遍存在的語(yǔ)法特征，分形態(tài)格、抽象格及結(jié)構(gòu)格。所有自然語(yǔ)言都有抽象格的存在但漢語(yǔ)的句法名詞和代詞沒(méi)有明顯的格形態(tài)變化。作者認(rèn)為內(nèi)在格的賦格條件應(yīng)為“當(dāng)且僅當(dāng)某一受格成分能給dp分派題元角色時(shí)，才能授予內(nèi)在格?！苯酉聛?lái)作者闡述了幾種特殊句式的格現(xiàn)象，包括雙賓語(yǔ)、存現(xiàn)句、被動(dòng)句態(tài)，書(shū)中對(duì)句法現(xiàn)象的闡述大多以例子的形式解說(shuō)，比如，作者引用以下例子：

a.我給張紅一本書(shū)。b.我把書(shū)給了張紅。c.我給書(shū)。d.*我給書(shū)張紅。

對(duì)比可見(jiàn)，每個(gè)格都有自己的“格位”，失去哪一個(gè)位置都會(huì)使整個(gè)句子不合語(yǔ)法。作者引用英語(yǔ)的例子證明了同樣結(jié)論。

最后是最簡(jiǎn)方案框架下的格理論思考，喬姆斯基雖然試圖找到普遍語(yǔ)法的通性，但對(duì)漢語(yǔ)的研究涉及不足，最簡(jiǎn)方案將復(fù)雜的賦格關(guān)系統(tǒng)一為指示語(yǔ)-中心語(yǔ)關(guān)系，是理論簡(jiǎn)化的一個(gè)里程碑。

2.3論短語(yǔ)結(jié)構(gòu)

詞是句法學(xué)研究的基本單位，人類大腦中有一個(gè)“腦詞庫(kù)”和一個(gè)“推到程序”，短語(yǔ)結(jié)構(gòu)理論是揭示大于詞的各種句法單位的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和共有的結(jié)構(gòu)特征。西方傳統(tǒng)句法學(xué)家把短語(yǔ)分為5類：np，vp，pp，ap，advp。本文按此5類短語(yǔ)對(duì)漢英短語(yǔ)進(jìn)行比較分析，將原句法結(jié)構(gòu)分析的np換成最簡(jiǎn)方案中的dp，即含有限定語(yǔ)的np。分為限定語(yǔ)短語(yǔ)、動(dòng)詞短語(yǔ)、介詞短語(yǔ)、形容詞短語(yǔ)、副詞短語(yǔ)、分句結(jié)構(gòu)（非標(biāo)句詞分句、標(biāo)句詞分句）六個(gè)方面。英語(yǔ)附加語(yǔ)置于限定詞短語(yǔ)的后面，而漢語(yǔ)置于前；英漢動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)上有明顯差別，漢語(yǔ)附加語(yǔ)在中心詞左邊，而英語(yǔ)在右；英語(yǔ)介詞有前置和后置兩種形式，而漢語(yǔ)介詞只有前置；形容詞中心語(yǔ)的修飾語(yǔ)在漢英語(yǔ)言中結(jié)構(gòu)類似，但也有個(gè)別差異，特別是對(duì)應(yīng)英語(yǔ)形容詞變成的漢語(yǔ)動(dòng)詞“自豪”等；漢語(yǔ)中也有不定式符號(hào)，只是被隱藏起來(lái)了，漢語(yǔ)中雖然沒(méi)有明顯標(biāo)句詞，但在結(jié)構(gòu)上隱藏著標(biāo)句詞。

2.4什么是空語(yǔ)類和語(yǔ)跡

作者通過(guò)舉例介紹空語(yǔ)類概念，然后說(shuō)明空語(yǔ)類PRO的位置，主要提到了缺失補(bǔ)語(yǔ)的句子，如果我們將缺失成分補(bǔ)充完整，特別是在不定式分句之前，發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)這樣的句子有些不可行，但在漢語(yǔ)里就完全可行；接下來(lái)是句法結(jié)構(gòu)的控制性質(zhì)，作者對(duì)先行詞空語(yǔ)類最近距離原則提出質(zhì)疑，認(rèn)為最重要看句子結(jié)構(gòu)具體情況，這些原則和定理都有形式和主觀上的片面性，所以作者在分析時(shí)對(duì)于所有的原則、定理等一概不提；下面是空語(yǔ)類pro的位置，pro與PRO雖然都處于主語(yǔ)位置，但作者列出了三點(diǎn)區(qū)別；還講到什么是語(yǔ)跡、語(yǔ)跡和空語(yǔ)類的關(guān)系、寄生空位。

2.5漢英移位比較

最簡(jiǎn)方案認(rèn)為人類語(yǔ)言共用一套普遍語(yǔ)法，為讓不同成分在相鄰相關(guān)的環(huán)境中核對(duì)特征，需要把某個(gè)句子成分進(jìn)行移位。移位研究研討什么成分可以移位、移動(dòng)到什么位置、為什么要進(jìn)行移位等問(wèn)題。這篇文章主要討論了三種移位：限定詞短語(yǔ)移位（dp movement）、疑問(wèn)詞移位（wh-movement）和中心語(yǔ)移位（head movement）。在dp移位里，被動(dòng)句和提升結(jié)構(gòu)是研究的關(guān)鍵兩個(gè)方面。作者分別比較英語(yǔ)和漢語(yǔ)的主被動(dòng)句轉(zhuǎn)換及早期生成語(yǔ)法理論與最簡(jiǎn)方案對(duì)這種轉(zhuǎn)換的不同解釋。英語(yǔ)的wh-具有強(qiáng)勢(shì)特征，因此需要有顯性的移動(dòng)來(lái)核查該特征，而漢語(yǔ)的wh-的弱勢(shì)特征，只要通過(guò)隱性方式即可。

3.結(jié)語(yǔ)

《漢英句法學(xué)比較探索》從普遍語(yǔ)法的理論出發(fā)，跟蹤句法學(xué)的發(fā)展歷史，運(yùn)用最新的研究成果，最簡(jiǎn)方案等，以句法結(jié)構(gòu)歷史的研究為素材，大量列舉實(shí)例，總結(jié)前人成果，并提出質(zhì)疑和觀點(diǎn)，對(duì)漢英兩種語(yǔ)言的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較探索。書(shū)中論文語(yǔ)言錘劍，層次分明，舉例恰當(dāng)，不同角度比較漢英句法。雖不能說(shuō)它從理論或分析上都是完善的，缺點(diǎn)和不足肯定存在，但筆者相信，所有語(yǔ)言經(jīng)長(zhǎng)期國(guó)際交往和相互融合，最終必然趨向普遍語(yǔ)法。此書(shū)作為研究漢英句法的一部比較全面的書(shū)籍，對(duì)漢英研究有重大理論貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] CHOMSKY N. Syntactic structure [M]. Mouton： The Hague Paris， 1957.

[2] RADFORD A. Analyzing English sentences： A minimalist approach [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2004.

[3] 羅志野. 漢英句法學(xué)比較探索 [M]. 哈爾濱： 哈爾濱工程大學(xué)出版社， 2012.