擅自擴(kuò)大費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)

楊青

【案情】原告賴某訴稱：2014年4月3日，原告受雇于被告在一工地勞動(dòng)時(shí)摔傷左肘部，被告帶原告到醫(yī)院門診就診，經(jīng)做DR檢查，建議追蹤復(fù)查，并開具云南白藥噴霧劑，原告在家噴了4天藥未見好轉(zhuǎn)。4月8日，原告到醫(yī)院復(fù)查，診斷為：左肱骨外髁骨骨折，原告于當(dāng)天開始在醫(yī)院住院治療95天。8月16日，原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘。原告訴請判令被告支付原告門診醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)8.9萬余元和被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告肖某辯稱：一、我愿意在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；二、我已交付給原告2500元，應(yīng)予扣除；三、對不符合規(guī)定的費(fèi)用應(yīng)該剔除。

法院審理認(rèn)為：原告賴某受雇于被告肖某承包的工地做工，因此所受的傷害被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告從2014年4月8日起至7月11日在醫(yī)院住院治療95天，但是從被告提供的原告住院用藥清單中，發(fā)生實(shí)際治療費(fèi)的只有35天，其余60天每日僅有住院的基本費(fèi)用，并未實(shí)際用藥，故可以認(rèn)定原告實(shí)際住院治療時(shí)間為35天。因此，原告此后的60天未在醫(yī)院進(jìn)行實(shí)際治療，此間產(chǎn)生的費(fèi)用不是為治療所必須支付的費(fèi)用，由原告自行承擔(dān)，即其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相應(yīng)的賠償費(fèi)用應(yīng)從95天中剔除60天。原告提供了醫(yī)院的診斷證明書證明了原告住院期間需要陪護(hù)一人，故原告的護(hù)理期限為其住院期間，參照上一年度的平均工資計(jì)算。原告的傷情構(gòu)成了十級傷殘，給原告造成了一定精神損害，被告應(yīng)賠償一定精神損害撫慰金。被告已向原告支付2500元，可以從應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中抵扣。為此，法院依法判決被告肖某賠償原告門診醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)6.3萬余元。

【點(diǎn)評】原告的住院期間雖然顯示是2014年4月8日至7月11日，共計(jì)95天，但是從被告提供的原告住院用藥清單中表明，發(fā)生實(shí)際治療費(fèi)的只有35天，其余60天并未實(shí)際用藥，每天產(chǎn)生的費(fèi)用僅為最基本的費(fèi)用——床位費(fèi)，由此可以看出，原告此后的60天未在醫(yī)院進(jìn)行實(shí)際治療，此間產(chǎn)生的費(fèi)用為原告擅自擴(kuò)大的費(fèi)用，由原告自行承擔(dān)。