楊青
【案情】原告賴某訴稱:2014年4月3日,原告受雇于被告在一工地勞動(dòng)時(shí)摔傷左肘部,被告帶原告到醫(yī)院門診就診,經(jīng)做DR檢查,建議追蹤復(fù)查,并開具云南白藥噴霧劑,原告在家噴了4天藥未見好轉(zhuǎn)。4月8日,原告到醫(yī)院復(fù)查,診斷為:左肱骨外髁骨骨折,原告于當(dāng)天開始在醫(yī)院住院治療95天。8月16日,原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘。原告訴請判令被告支付原告門診醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)8.9萬余元和被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告肖某辯稱:一、我愿意在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;二、我已交付給原告2500元,應(yīng)予扣除;三、對不符合規(guī)定的費(fèi)用應(yīng)該剔除。
法院審理認(rèn)為:原告賴某受雇于被告肖某承包的工地做工,因此所受的傷害被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告從2014年4月8日起至7月11日在醫(yī)院住院治療95天,但是從被告提供的原告住院用藥清單中,發(fā)生實(shí)際治療費(fèi)的只有35天,其余60天每日僅有住院的基本費(fèi)用,并未實(shí)際用藥,故可以認(rèn)定原告實(shí)際住院治療時(shí)間為35天。因此,原告此后的60天未在醫(yī)院進(jìn)行實(shí)際治療,此間產(chǎn)生的費(fèi)用不是為治療所必須支付的費(fèi)用,由原告自行承擔(dān),即其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相應(yīng)的賠償費(fèi)用應(yīng)從95天中剔除60天。原告提供了醫(yī)院的診斷證明書證明了原告住院期間需要陪護(hù)一人,故原告的護(hù)理期限為其住院期間,參照上一年度的平均工資計(jì)算。原告的傷情構(gòu)成了十級傷殘,給原告造成了一定精神損害,被告應(yīng)賠償一定精神損害撫慰金。被告已向原告支付2500元,可以從應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中抵扣。為此,法院依法判決被告肖某賠償原告門診醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)6.3萬余元。
【點(diǎn)評】原告的住院期間雖然顯示是2014年4月8日至7月11日,共計(jì)95天,但是從被告提供的原告住院用藥清單中表明,發(fā)生實(shí)際治療費(fèi)的只有35天,其余60天并未實(shí)際用藥,每天產(chǎn)生的費(fèi)用僅為最基本的費(fèi)用——床位費(fèi),由此可以看出,原告此后的60天未在醫(yī)院進(jìn)行實(shí)際治療,此間產(chǎn)生的費(fèi)用為原告擅自擴(kuò)大的費(fèi)用,由原告自行承擔(dān)。