論買賣人體器官行為的刑法完善

王巖

【摘要】本文對(duì)國(guó)內(nèi)外器官犯罪行為的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，總結(jié)出我國(guó)對(duì)人體器官買賣行為在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的漏洞，并提出相關(guān)司法建議。首先從構(gòu)成要件上明確器官買賣行為的界限和范圍；其次對(duì)死刑犯器官捐獻(xiàn)制度所存在的法律漏洞提出相關(guān)建議；最后，為解決司法適用困難，對(duì)被害人承諾的有效性和組織出賣人體器官罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了相關(guān)分析并提出立法建議。

【關(guān)鍵詞】人體器官買賣行為；立法現(xiàn)狀；司法實(shí)踐問題；刑法完善

中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1006-0278（2015）07-112-01

一、人體器官買賣行為的立法現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)器官犯罪行為的法律規(guī)制主要體現(xiàn)在《人體器官移植條例》和《刑法修正案（八）》第37條，具體法律規(guī)范在前文中已有說明，這里我們主要論述《刑法修正案（八）》人體器官犯罪行為的立法特點(diǎn)?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼?duì)于人體器官犯罪行為的規(guī)定有以下三個(gè)特征：

1.區(qū)分組織出賣人體器官與具體摘取人體器官兩種行為的關(guān)系。從刑法總則的角度來看，過去的司法實(shí)踐中將組織出賣行為和其他器官犯罪行為簡(jiǎn)單地作為共同犯罪一同處理，由于組織與具體摘取兩個(gè)行為的刑事責(zé)任存在區(qū)別，從而導(dǎo)致不利于罪行法定原則的適用，因此，立法將其單獨(dú)列出。

2.合理設(shè)定入罪門檻。根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，對(duì)于器官的摘取只有未經(jīng)本人同意才可入罪，這說明，就器官摘取來說，征求本人的同意后可阻卻違法性，例如在器官捐獻(xiàn)過程中，醫(yī)生在征得患者的同意后摘取器官的手術(shù)不構(gòu)成對(duì)其人身權(quán)益的侵害。

3.對(duì)未成年特殊群體予以保護(hù)。對(duì)于未成年人刑法給予特殊的保護(hù)，在器官犯罪中亦如此，刑修八規(guī)定對(duì)于不滿十八周歲的人摘取其身體器官的，僅僅靠本人的同意并不阻卻行為的違法性，對(duì)于這類行為都應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪進(jìn)行懲處。

二、我國(guó)人體器官買賣在司法實(shí)踐中所存在的具體問題

（一）人體器官的基本范疇未予明確

人體器官的基本范疇關(guān)系到相關(guān)犯罪的定罪和量刑，但是我國(guó)刑法中對(duì)人體器官犯罪的具體范圍并無規(guī)定，僅在《人體器官移植條例》中規(guī)定，從這一規(guī)定可以看到只包括一些基本的人體器官，血液，骨髓，角膜，皮膚，細(xì)胞等不包括在人體器官的范圍。

（二）特殊主體實(shí)施人體器官犯罪難以規(guī)制

《刑法修正案（八）》中規(guī)定摘取不滿十八周歲的人的器官依照故意傷害罪或故意殺人罪處罰，表明對(duì)未成年人的法益保護(hù)，之所以對(duì)未成年人給予特殊照顧，主要是因?yàn)槲闯赡耆说目刂颇芰捅嬲J(rèn)能力尚不健全。但是刑法對(duì)于在控制能力和辨認(rèn)能力上同樣存在缺陷精神病人并無規(guī)定，這就導(dǎo)致當(dāng)涉及到有關(guān)精神病人的人體器官犯罪行為時(shí)，如果犯罪分子利用精神病人的這一缺陷騙取其同意摘取器官時(shí)，對(duì)被害人是非常不利的。

三、完善我國(guó)人體器官買賣行為的立法建議

（一）從保護(hù)刑法法益的角度對(duì)人體器官的含義作出解釋

結(jié)合刑法和醫(yī)學(xué)兩個(gè)角度，作為組織買賣人體器官罪對(duì)象，人體器官應(yīng)該是囊括《條例》中的范圍，除此之外，還包括了角膜、皮膚等，因?yàn)槿绻M織出賣的對(duì)象為角膜、皮膚等人體組織同樣會(huì)侵犯法益主體的人身權(quán)益，需要刑法進(jìn)行規(guī)制。值得注意的是，血液、脂肪、細(xì)胞等人體組織無法作為刑修八中器官犯罪的對(duì)象，首因?yàn)樾谭ㄖ幸延薪M織賣血罪和強(qiáng)迫賣血罪的規(guī)定，血液就可以不納入組織出賣人體器官罪的界限，脂肪和細(xì)胞本身已不具有人體器官的特征，將不屬于擴(kuò)大解釋而屬于類推解釋。

（二）擴(kuò)大組織出賣人體器官罪主體的范圍

1.單位應(yīng)該作為有關(guān)人體器官犯罪的主體，《刑法修正案（八）》的“組織出賣人體器官罪”中并沒有將單位列為人體器官犯罪的主體，但是，醫(yī)院等單位受利益驅(qū)動(dòng)違規(guī)參與人體器官買賣的行為不斷發(fā)生，對(duì)其也只能追究行政責(zé)任，導(dǎo)致了刑法在懲治犯罪方面的嚴(yán)重不協(xié)調(diào)。因此，應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)將單位納入人體器官買賣犯罪的主體范圍之中。

2.精神病人也應(yīng)該成為器官犯罪的主體?！缎谭ㄐ拚福ò耍分幸?guī)定摘取不滿十八周歲的人的器官依照故意傷害罪或故意殺人罪處罰，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的保護(hù)，從刑法理論上來看，精神病人辨認(rèn)能力和控制能力也存在缺陷，現(xiàn)在法律也在刑事責(zé)任和合法權(quán)益的保護(hù)方面也給予了這類群體特殊照顧，因此，從有效保護(hù)精神病人人身健康權(quán)的角度來看，把精神病人納入器官犯罪的主體是符合刑法立法目的的。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.組織出賣人體器官罪的基本問題[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）.

[2]王強(qiáng).組織出賣人體器官罪之解讀——解析《刑法修正案（八）》第37條[J].政治與法律，2011（8）.

[3]劉長(zhǎng)秋，趙志毅.人體器官買賣與捐獻(xiàn)的法律分析[J].法律與醫(yī)學(xué)雜志，2007（1）.

[4]余能斌，涂文.論人體器官移植的現(xiàn)代民法理論基礎(chǔ)[J].中國(guó)法學(xué)，2003（6）.