關(guān)于民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)研究

鎖妮

【摘要】民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，是指我國的民商法對于我國廣大公民所有的合法私有財(cái)產(chǎn)給予法律上的保護(hù)措施。伴隨我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，廣大人民的生活水平在不斷地提高，人們的收入水平提高的同時(shí)生活狀況得到了明顯的改善。在這樣的時(shí)代背景下，對公民的私有財(cái)產(chǎn)加強(qiáng)保護(hù)是極其重要的，而重視民商法對于公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問題，也是順應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予廣大公民財(cái)產(chǎn)保障的必然需求。筆者在下文中從民商法對私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的特點(diǎn)著手，探討了民商法加強(qiáng)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的有效對策。

【關(guān)鍵詞】民商法；私有財(cái)產(chǎn)；保護(hù)

中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1006-0278（2015）11-113-01

一、分析我國民商法對私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的特點(diǎn)

（一）平等保護(hù)

指的是民商法對于私有財(cái)產(chǎn)的各個(gè)主體與私有經(jīng)濟(jì)主體和其它各經(jīng)濟(jì)主體之間的對待都是平等的，保護(hù)也都是平等的。在民商法當(dāng)中對于私有財(cái)產(chǎn)平等的保護(hù)也反映了我國民法當(dāng)中平等的原則，這是說各種民事活動(dòng)當(dāng)中，民事主體是一律平等的法律地位，哪一方都不能用自己的意志去左他人的選擇，這一原則也充分地反映出私法對于社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的本質(zhì)特征，更是將民商法調(diào)整對象即商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系在客觀上的要求充分地體現(xiàn)了出來。所有的民事主體，不管是地域、經(jīng)濟(jì)能力以及其所有制的性質(zhì)是怎樣的，其行為都要依照同等的原則，對其法律權(quán)益方面都會(huì)實(shí)施同等的保護(hù)措施。

（二）不主動(dòng)干預(yù)

民商法當(dāng)中只對主體行為以及產(chǎn)權(quán)保護(hù)制定了規(guī)則，但對其私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)并非主動(dòng)的保護(hù)，而是在其私有財(cái)產(chǎn)以及私有經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到不法的侵害時(shí)，尋求司法保護(hù)以及公力救濟(jì)時(shí)司法部門才會(huì)按照民商法當(dāng)中的有關(guān)規(guī)來保護(hù)其私有財(cái)務(wù)。例如：產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、交易是否有效的確認(rèn)、強(qiáng)制執(zhí)行合同、要求不法侵害人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任等等。當(dāng)事人在提出要求時(shí)，民商法才會(huì)對其私有財(cái)產(chǎn)以及私有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)，主要是由于民商法領(lǐng)域堅(jiān)持的是意思自治的基本原則，私有經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營以及對內(nèi)對外的各種活動(dòng)、對于私有財(cái)產(chǎn)的管理與支配，從法律方面來看都是當(dāng)事人個(gè)人的私生活，不能主動(dòng)去干預(yù)。而民事活動(dòng)當(dāng)中，其當(dāng)事人會(huì)被假定為利益最佳的判斷者，可以運(yùn)用自己具備的知識(shí)和他人的知識(shí)實(shí)施雙方或多方的交易活動(dòng)并享受交易會(huì)收到的利益，也要承擔(dān)一定的交易風(fēng)險(xiǎn)并對自己的各種行為負(fù)責(zé)。民商法遵從當(dāng)事人的決定，主要是為交易建立公平競爭的規(guī)則。

（三）補(bǔ)償性

在民商法的研究當(dāng)中，普遍認(rèn)為承擔(dān)民事責(zé)任必須按照同質(zhì)補(bǔ)償?shù)倪@一原則。民法當(dāng)中的傳統(tǒng)理論認(rèn)為，不管是侵權(quán)還是契約方面的損害賠償，要求只可通過補(bǔ)償性作為主要的特征，不可運(yùn)用懲罰性的措施。主要在于民事主體都具有獨(dú)立的人格與平等的地位，不管是誰都不享有實(shí)施懲罰他人的權(quán)利。雖然同質(zhì)補(bǔ)償沒有行政以及刑事責(zé)任等救濟(jì)的手段嚴(yán)厲，可對于受害人來說是最為直接的一種救濟(jì)方式。我國的民法當(dāng)中尤其是凳法方面，同質(zhì)補(bǔ)償對于民事賠償責(zé)任制度是最高的指導(dǎo)準(zhǔn)則。對于確定不法侵權(quán)行為的賠償范圍方面，我國司法機(jī)關(guān)通常會(huì)運(yùn)用補(bǔ)償性賠償責(zé)任，主要看侵權(quán)行為造成了受害人實(shí)際損失，以賠償最少要與損失相等。民法傳統(tǒng)理論當(dāng)中的這一補(bǔ)償性賠償責(zé)任，侵權(quán)人的損害賠償目的主要是把權(quán)利人和侵權(quán)人之間的利益盡可能地恢復(fù)至發(fā)生侵權(quán)行為之前的狀態(tài)，確保權(quán)利人和侵權(quán)人之間的平衡利益。作為私法方面的責(zé)任，民法不允許賠償?shù)目投雀哂趽p失的額度，權(quán)利人也不能在侵權(quán)賠償當(dāng)中獲利，所以，懲罰性賠償這種當(dāng)事主體一方制裁另一方的行為與民法當(dāng)中的公平、平等原則是相悖的。因此，如果個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)被侵害，民商法保護(hù)其私有財(cái)產(chǎn)以及私有經(jīng)濟(jì)并要求分割人承擔(dān)一定的責(zé)任時(shí)，關(guān)鍵在于對受害人實(shí)際受到的私有財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。

二、民商法加強(qiáng)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的有效對策

（一）加強(qiáng)立法體系的完善

目前我國當(dāng)前的立法體系仍有待完善，主要是若法律當(dāng)中未列出明確的罪行行為便不能將其定性為犯罪，但與我國市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，各種行業(yè)當(dāng)中各種不行的犯罪行為與形式根本無法適應(yīng)。可是因我國法律立法存在一定的局限性，很多犯罪行為仍無法找到處罰的有關(guān)法律依據(jù)，不少犯罪分子逍遙法外。所以，必須建立并不斷完善立法體系，合執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員能夠有法可依，使侵犯私人財(cái)產(chǎn)的各種犯罪行為都能得到法律的懲罰，避免發(fā)生私有財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為。

（二）加大法律的監(jiān)管力度

我國當(dāng)前的法律監(jiān)管體系并不完善，也不規(guī)范，這也使法律執(zhí)行的效果被削弱。對于每個(gè)國家的公民來說，私人財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)是最為基本的權(quán)利。在民商法當(dāng)中的法律監(jiān)督管理在公民合同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)方面占據(jù)著重要的地位。所以，加大民商法的監(jiān)督管理力度，有利于落實(shí)民商法的法律效果。

（三）完善侵權(quán)行為法

我們所說的侵權(quán)行為法是指給予侵權(quán)人侵害他人的行為相應(yīng)的法律制裁，再對其造成的不良后果給予一定的補(bǔ)償?shù)拿穹偡Q。伴隨我國法律體系逐步的完善，侵權(quán)行為法也要不斷地完善。在法律執(zhí)行的過程中，必須強(qiáng)調(diào)侵權(quán)行為法對于法律規(guī)范違法分割他人私有財(cái)產(chǎn)的重要性，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為。

（四）國家要加強(qiáng)民商法對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的宣傳力度

要想加強(qiáng)民商法對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的效果，必須努力加強(qiáng)宣傳教育工作。不管是哪項(xiàng)法律法規(guī)，在社會(huì)上想發(fā)揮出其應(yīng)有的效果，有效的宣傳措施能夠做到事半功倍。所以，民商法對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)必須運(yùn)用各種途徑加大宣傳力度，使我國公民能夠個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)是不容侵犯的，若被侵害必須尋求法律的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]武英梅.有關(guān)民商法保護(hù)對象的討論[J].經(jīng)營管理者，2011（16）.