葉 菲
三維有限元牙釉質(zhì)與牙髓不同材料屬性對(duì)牙周組織應(yīng)力分布在臨床中的應(yīng)用
葉菲
三維有限元牙釉質(zhì)與牙髓不同材料屬性對(duì)牙周組織應(yīng)力分布在臨床中的應(yīng)用。方法 選擇2012年1月至2013年12月接受種植義齒修復(fù)治療的患者368例,將所有患者隨機(jī)分為四組,比較兩種材料的應(yīng)力分布、集中情況和四組種植體折斷情況。結(jié)果 四組種植體折斷率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩種全瓷材料修復(fù)時(shí),種植體支持的全瓷冠、全瓷基臺(tái)和種植體周圍骨組織內(nèi)的應(yīng)力分布相似。兩種材料全瓷冠內(nèi)部張應(yīng)力、全瓷基臺(tái)內(nèi)部張應(yīng)力比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);全瓷冠內(nèi)部壓應(yīng)力、全瓷基臺(tái)壓應(yīng)力與骨組織等效應(yīng)力比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 通過(guò)采用三維有限元模型分析不同材料屬性對(duì)牙周組織應(yīng)力分布,可得出多種形式的受力情況下的牙體應(yīng)力分布,提前預(yù)知牙體承載力的脆弱部位,避免臨床應(yīng)用中牙體損壞等情況發(fā)生。
牙釉質(zhì) 牙髓 牙周組織 應(yīng)力分布 三維有限元模型
三維有限元法應(yīng)力分析是生物力學(xué)研究中的重要手段之一,其將CT 掃描的一系列連續(xù)組織斷層圖像輸入計(jì)算機(jī),經(jīng)圖像處理后,顯示組織的三維結(jié)構(gòu),因此能更加真實(shí)、形象地再現(xiàn)組織的空間結(jié)構(gòu)[1],從而建立牙體、牙周組織三維幾何模型,為口腔醫(yī)學(xué)提供有效的信息。本文比較了三維有限元模型在牙釉質(zhì)與牙髓不同材料屬性對(duì)牙周組織應(yīng)力分布情況,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1一般資料 選擇2012年1月至2013年12月在本院接受種植義齒修復(fù)治療的患者368例(共植入種植體788枚),其中男190例,女178例;年齡 28 ~60歲,平均年齡 (35.4±10.8)歲。種植體植入部位分別是上頜前牙區(qū)(144枚)、上頜后牙區(qū)(178枚)、下頜前牙區(qū)(198枚)、下頜后牙區(qū)(268枚)。
1.2方法 按隨機(jī)數(shù)字表將所有患者隨機(jī)分為氧化鋁組、氧化鋁聯(lián)合三維有限元組、Procera氧化鋯組和Procera氧化鋯聯(lián)合三維有限元組,各92例(種植體197枚)。氧化鋁組種植體模擬3i Certain PRE-VAILTM 4.0mm×11.5mm種植體,基臺(tái)模擬氧化鋁全瓷基臺(tái),以鈦固定,采用全瓷單冠,核瓷最薄0.7mm,飾瓷面最薄0.3mm,以樹(shù)脂粘結(jié)劑粘固。氧化鋁聯(lián)合三維有限元組在氧化鋁組基礎(chǔ)上,采用三維有限元模型模擬不同材料牙周組織應(yīng)力分布情況。Procera氧化鋯組植體模擬3i Certain PRE-VAILTM 4.0mm×11.5mm種植體,基臺(tái)模擬Procera氧化鋯全瓷基臺(tái),以鈦固定,采用全瓷單冠,核瓷最薄0.7mm,飾瓷面最薄0.3mm,以樹(shù)脂粘結(jié)劑粘固,Procera氧化鋯聯(lián)合三維有限元組在Procera氧化鋯組基礎(chǔ)上采用三維有限元模型模擬應(yīng)力分布,比較兩種材料的應(yīng)力分布、集中情況和四組種植體折斷情況。四組患者年齡、性別、植入部位等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),具有可比性。
1.3三維有限元模型應(yīng)力分布方法 樣本來(lái)源選擇1例牙列完整,咬合關(guān)系正常,且無(wú)明顯牙周疾患、無(wú)明顯牙體缺損或明顯磨耗的身體健康成年男性作為標(biāo)準(zhǔn)采集對(duì)象。樣本對(duì)象取仰臥位,抬高頦部,固定頭部,配戴用預(yù)先制作完成的咬合板,使其口微張,避免上下牙列接觸。采用SIEMENS SOMATOM Definition AS 64層螺旋CT行常規(guī)斷層掃描獲取口腔空間數(shù)據(jù)信息(頜骨和牙齒),使掃描截面盡可能與牙齒長(zhǎng)軸垂直,自牙尖開(kāi)始至上、下頜骨下緣做連續(xù)橫斷超薄掃描,層厚為0.5mm,二維掃描得到18幅斷層圖像。計(jì)算機(jī)中設(shè)置模型構(gòu)建的層間距為0.5mm,采用Outline圖像處理軟件進(jìn)行處理,因CT掃描圖像中的牙齒各層組織結(jié)構(gòu)和每幅圖像的灰度值不同,構(gòu)建以線條形式顯示的牙齒及其各層結(jié)構(gòu)的二維斷層外形輪廓,之后采用Points軟件封閉牙齒各層組織的輪廓線條,并按方向及精確度確定各層組織部位的起始點(diǎn),通過(guò)線條采用多個(gè)節(jié)點(diǎn)形式顯示。此時(shí),去除構(gòu)建模型不需要部分。將所有節(jié)點(diǎn)坐標(biāo)圖形轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)文件,導(dǎo)入U(xiǎn)nigraphicsl6模具設(shè)計(jì)軟件中,按坐標(biāo)將牙齒的不同部位和材料建立三維空間模型,將所有數(shù)據(jù)導(dǎo)入Mentat3.2有限元軟件[3]。見(jiàn)表1。
表1 各層結(jié)構(gòu)與材料的屬性
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1四組種植體修復(fù)效果 見(jiàn)表2。
表2 四組種植體修復(fù)過(guò)程中折斷與損壞情況[n(%)]
2.2兩種材料牙周組織應(yīng)力與集中部位 兩種全瓷材料修復(fù)時(shí),種植體支持的全瓷冠、全瓷基臺(tái)和種植體周圍骨組織內(nèi)的應(yīng)力分布相似。兩種修復(fù)材料全瓷冠內(nèi)部應(yīng)力集中在近遠(yuǎn)中頸部區(qū)域,全瓷基臺(tái)內(nèi)部應(yīng)力集中在腭側(cè)種植體-基臺(tái)連接處和基臺(tái)-冠連接處,骨組織內(nèi)部應(yīng)力集中在唇側(cè)頸部皮質(zhì)骨。
2.3兩種材料種植義齒最大應(yīng)力情況 見(jiàn)表3。
表3 不同材料和骨組織內(nèi)部最大應(yīng)力(±s)
表3 不同材料和骨組織內(nèi)部最大應(yīng)力(±s)
材料全瓷冠全瓷基臺(tái)骨組織張應(yīng)力壓應(yīng)力張應(yīng)力壓應(yīng)力等效應(yīng)力氧化鋁50.28±3.825.47±0.8368.48±3.823.28±0.3689.38±2.03 Procera氧化鋯39.35±3.055.30±0.4564.28±2.043.27±0.2189.21±1.39 t值7.2480.3093.8470.0230.117 P值<0.05>0.05<0.05>0.05>0.05
三維有限元應(yīng)力分析法能反映牙齒結(jié)構(gòu)的各個(gè)部分,特別是牙周和及牙齒間的應(yīng)力、應(yīng)變和位移,其精確度受控于重建模型所模擬的真實(shí)狀態(tài)[2]。
本文通過(guò)采集志愿者的牙槽骨和牙齒標(biāo)本參數(shù)構(gòu)建了牙釉質(zhì)、牙本質(zhì)、牙髓、牙周膜及頜骨的皮質(zhì)骨和松質(zhì)骨的三維有限元模型,并根據(jù)牙釉質(zhì)和牙髓不同材料屬性即各部分結(jié)構(gòu)采用皮質(zhì)骨、松質(zhì)骨和修復(fù)材料屬性,分析了5種載荷方式(整體移動(dòng)、壓力移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)移動(dòng)、傾斜移動(dòng)和轉(zhuǎn)矩移動(dòng))的不同組織和修復(fù)材料的組織最大Von-mises應(yīng)力、拉應(yīng)力和壓應(yīng)力變化。最大Von-mises應(yīng)力時(shí)反映物體承受破壞強(qiáng)度的應(yīng)力,時(shí)材料力學(xué)種的綜合強(qiáng)度計(jì)算值,??勺鳛楝F(xiàn)實(shí)材料的屈服標(biāo)準(zhǔn)[3];拉應(yīng)力是指牙齒受力后產(chǎn)生的抵抗力使牙齒伸長(zhǎng)和延伸的力量;壓應(yīng)力時(shí)抵抗壓縮牙齒的力[3,4]。兩種修復(fù)材料最大Von-mises應(yīng)力呈現(xiàn)傾斜移動(dòng)時(shí),牙根應(yīng)力水平最高;在壓入移動(dòng)時(shí)牙根應(yīng)力最低。從力學(xué)角度出發(fā),修復(fù)體發(fā)生破壞的原因是修復(fù)體在發(fā)揮其功能時(shí)材料內(nèi)部產(chǎn)生的應(yīng)力超過(guò)了材料所能承受的限度,因此研究不同材料屬性對(duì)牙周組織應(yīng)力分布有利于提高種植體修復(fù)成功率。本文發(fā)現(xiàn)不同材料聯(lián)合三維有限元模擬牙周組織應(yīng)力分布種植體折斷率均較低于未聯(lián)合組。
文獻(xiàn)[5~7]顯示牙頸部釉質(zhì)產(chǎn)生應(yīng)力的大小、方向和特征取決于加載方式,說(shuō)明牙齒的應(yīng)力值和集中區(qū)域與載荷方向密切相關(guān)。本文發(fā)現(xiàn)兩種全瓷材料修復(fù)時(shí),種植體支持的全瓷冠、全瓷基臺(tái)和種植體周圍骨組織內(nèi)的應(yīng)力分布相似。兩種修復(fù)材料全瓷冠內(nèi)部應(yīng)力集中在近遠(yuǎn)中頸部區(qū)域,全瓷基臺(tái)內(nèi)部應(yīng)力集中在腭側(cè)種植體-基臺(tái)連接處和基臺(tái)-冠連接處,骨組織內(nèi)部應(yīng)力集中在唇側(cè)頸部皮質(zhì)骨,說(shuō)明種植體內(nèi)部的主應(yīng)力分布相同,主要集中在冠的近遠(yuǎn)中頸部區(qū)域,提示該區(qū)域可能是種植體易折斷部位,因此在設(shè)計(jì)過(guò)程中應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)以防止折裂。這與文獻(xiàn)[8,9]報(bào)道顯示牙齒受力時(shí)應(yīng)力集中部位易出現(xiàn)結(jié)構(gòu)破壞,牙齒易出現(xiàn)折斷或裂痕[10]的結(jié)論相類似。
本文中兩種材料全瓷冠內(nèi)部張應(yīng)力、全瓷基臺(tái)內(nèi)部張應(yīng)力比較,氧化鋁較Procera氧化鋯大,這與不同全瓷材料的機(jī)械性能不同有關(guān),但最大張力不代表其修復(fù)時(shí)折斷的風(fēng)險(xiǎn)最大,應(yīng)該結(jié)合材料本身的抗折強(qiáng)度和斷裂韌性整體考慮。種植體周圍骨組織內(nèi)部的等效應(yīng)力是影響種植體長(zhǎng)期成功率的重要因素[11],本文中發(fā)現(xiàn)不同全瓷材料修復(fù)時(shí),骨組織內(nèi)部的應(yīng)力無(wú)顯著不同,提示氧化鋁與Procera氧化鋯修復(fù)不會(huì)對(duì)種植體周圍骨組織內(nèi)部的應(yīng)力產(chǎn)生不利影響。
1 Vaidotas ?apalas,Alfonsas Daniūnas,K?stutis Urbonas. Built-up Axial Loaded Column FE Modelling and Design According to STR and EC3. Procedia Engineering,2013, 57:112~117.
2 黃海霞.球帽附著體和栓道式附著體義齒修復(fù)下頜雙側(cè)游離缺失的三維有限元應(yīng)力分析.瀘州醫(yī)學(xué)院,2011.35.
3 牟雁東,樊瑜波,劉展,等.不同基牙牙周狀況下雙側(cè)游離缺損冠外附著體義齒的三維有限元分析.中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志,2009,7(4):241~245,252.
4 趙艷芳.后牙牙周組織功能性改建過(guò)程的生物力學(xué)研究.第四軍醫(yī)大學(xué),2013.25~30.
5 張清華.不同牙槽骨高度的上頜尖牙生物力學(xué)效應(yīng)分析.山西醫(yī)科大學(xué),2010.10,19.
6 牟雁東,樊瑜波,劉展,等.下頜KennedyⅡ類牙列缺損冠外附著體義齒的三維有限元分析—基牙數(shù)目對(duì)支持組織應(yīng)力分布的影響.臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2008,24(8):454~458.
7 徐建光.正畸牽引力作用下上頜埋伏尖牙移動(dòng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)模擬及牙周應(yīng)力分析.山東大學(xué),2010.38,45.
8 苗沛.固定橋修復(fù)前后牙槽骨組織改建過(guò)程的生物力學(xué)研究.第四軍醫(yī)大學(xué),2013. 39,50.
9 陳敏.上頜前牙高強(qiáng)纖維束帶牙周夾板固定后應(yīng)力的三維有限元研究.南方醫(yī)科大學(xué),2009.40~43.
10 任旭升.上頜埋伏尖牙在牽引力作用下的位移趨勢(shì)及牙周應(yīng)力分析.山東大學(xué),2009.12~18.
11 王萌.直絲弓和方絲弓矯治器對(duì)左上頜前牙的三維有限元分析.中國(guó)醫(yī)科大學(xué),2013.9,25.
430012湖北省武漢市漢口醫(yī)院口腔科