無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療老年腹股溝疝的效果比較

車(chē)長(zhǎng)才

[摘要] 目的 比較無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療老年腹股溝疝的效果。 方法 選取本院2013年3月～2014年9月收治的250例老年腹溝股疝患者作為研究對(duì)象，根據(jù)治療方式的不同將其者分成觀察組（126例）和對(duì)照組（124例）。觀察組給予無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)，對(duì)照組給予傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)。比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量等手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)情況，術(shù)后隨訪觀察疝復(fù)發(fā)、異物感等指標(biāo)，比較其術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。 結(jié)果 觀察組的手術(shù)時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后疼痛時(shí)間、病情持續(xù)時(shí)間、恢復(fù)工作時(shí)間、住院時(shí)間顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的術(shù)中出血量及應(yīng)用止痛藥次數(shù)顯著少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的住院費(fèi)用顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組的術(shù)后早期疼痛發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組的疝復(fù)發(fā)、異物感、切口感染、尿潴留、陰囊血腫、陰囊萎縮、遠(yuǎn)期疼痛、早期及遠(yuǎn)期活動(dòng)受限及術(shù)區(qū)麻木感發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)能夠降低老年腹股溝疝患者的術(shù)后早期及遠(yuǎn)期不良反應(yīng)發(fā)生率，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)；傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)；腹溝股疝；老年人

[中圖分類(lèi)號(hào)] R656.2+1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2015）09（c）-0039-04

Effect comparison of tension-free hernioplasty and traditional hernioplasty in the treatment of elderly patients with inguinal hernia

CHE Chang-cai

Department of Surgery，Traditional Chinese Medicine Hospital of Jinxi County in Jiangxi Province，Jinxi 344800，China

[Abstract] Objective To compare the effect of tension-free hernioplasty and traditional hernioplasty in the treatment of elderly patients with inguinal hernia. Methods 250 elderly patients with inguinal hernia from March 2013 to September 2014 in our hospital were selected and divided into the observation group （n=126） and the control group （n=124） according to different treatment methods.The observation group was treated with tension-free hemioplasty，the control group was treated with traditional hernioplasty.The situation of operation index liked operation time and blood loss during operation was compared between two groups.The index liked relapse hernia and foreign body sensation was followed-up after operation.The incidence rate of complication after operation was compared. Results The operation time，activity out of bed time，postoperative pain time，duration of illness，recovery time，hospitalization time in the observation group was shorter than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.The amount of blood loss and the number of the painkiller application in the observation group was less than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.The operation cost in the observation group was higher than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.There was no significant difference between two groups in early pain after operation（P>0.05）.The incidence rate of relapse hernia，foreign body sensation，incision infection，urinary retention，scrotum hematoma，scrotum atrophy，long-term pain，early and long-term limitation of motion and postoperative numbness in the observation group was lower than that in the control group，with significant difference （P<0.05）. Conclusion Tension-free hemioplasty can reduce the incidence of postoperative early and long-term adverse reaction in elderly patients with inguinal hernia，it is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Tension-free hemioplasty；Traditional hernioplasty；Inguinal hernia；Elderly patien

腹溝股疝是常見(jiàn)的臨床病癥，是由于腹部深部肌肉等解剖結(jié)構(gòu)出現(xiàn)萎縮，引發(fā)周?chē)蚰c脂肪組織經(jīng)此處往外突出所致。腹溝股疝多發(fā)于高齡人群，臨床治療方式主要為手術(shù)治療。傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)存在切口較大、恢復(fù)期長(zhǎng)、失敗率較高、復(fù)發(fā)率高等諸多劣勢(shì)，嚴(yán)重影響治療效果，且由于其引發(fā)的一系列并發(fā)癥長(zhǎng)期得不到有效解決，給患者帶來(lái)嚴(yán)重的疼痛感及不適感[1-2]。無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)因具有術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低、張力小等優(yōu)勢(shì)，目前已成為治療中老年腹溝股疝的發(fā)展趨勢(shì)[3]。本研究選取本院收治的老年腹溝股疝患者作為研究對(duì)象，比較無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年3月～2014年9月在本院行疝手術(shù)治療的250例老年腹溝股疝患者作為研究對(duì)象，按照手術(shù)方式的不同將其分為觀察組（126例）和對(duì)照組（124例）。觀察組中，男67例，女59例；年齡（65.3±4.7）歲；病程（4.8±1.5）年；其中股疝4例，直疝23例，斜疝99例；合并高血壓56例，糖尿病28例。對(duì)照組中，男64例，女60例；年齡（67.1±5.1）歲；病程（4.9±1.8）年；其中股疝4例，直疝20例，斜疝100例；合并高血壓52例，糖尿病27例。所有患者均符合老年腹股溝疝診斷標(biāo)準(zhǔn)，并排除合并肝、肺、心等慢性疾病患者，排除孕產(chǎn)婦、麻醉藥物過(guò)敏等手術(shù)禁忌證患者。兩組的性別、年齡、病程、合并病、腹股溝疝類(lèi)型等一般臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組行無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)，術(shù)前準(zhǔn)備，應(yīng)用硬膜外麻醉法。術(shù)中切開(kāi)腹外肌腱膜，分離顯露腹股溝韌帶、腹橫肌腱弓和聯(lián)合肌腱，保護(hù)好術(shù)中切開(kāi)腹外肌腱膜，于腹外斜肌腱膜深面并向下顯露恥骨結(jié)節(jié)、陷窩韌帶，行斜疝填充術(shù)。直疝將疝囊高位游離到腹膜外的脂肪層，游離后縫扎疝囊頸，經(jīng)疝囊頸回納腹腔距內(nèi)環(huán)口2 cm處，確認(rèn)疝環(huán)損傷的大小，小疝囊均不予以高位結(jié)扎，可直接將其剝離內(nèi)翻后回納至腹腔內(nèi)；大疝囊進(jìn)行橫斷后實(shí)施結(jié)扎，切斷較大疝囊，縫合近端，置入填充網(wǎng)塞規(guī)格大小與疝囊相同或略小。向腹腔回放疝囊，疝環(huán)內(nèi)塞入網(wǎng)塞，網(wǎng)塞外瓣與疝環(huán)平齊，腹橫筋膜處縫合固定網(wǎng)塞，將網(wǎng)片固定于髂恥束弓、腹股溝韌帶、腹橫肌腱上。疝囊頂進(jìn)行1針縫合予以固定。行修補(bǔ)術(shù)時(shí)，從中部橫斷較大疝囊，從恥骨面及腹股溝管底部游離精索，且在其后放置補(bǔ)片，精索孔開(kāi)于內(nèi)環(huán)口，高位結(jié)扎，內(nèi)環(huán)口缺損過(guò)大者，可同時(shí)植入兩個(gè)相互縫合的網(wǎng)塞。補(bǔ)片下緣應(yīng)超過(guò)恥骨結(jié)節(jié)面2 cm，邊緣無(wú)卷曲，鋪放平整，使精索從補(bǔ)片的缺口處通過(guò)，縫合缺口。將平片置入精索后方，精索位于腹外斜肌腱膜與網(wǎng)片之間，網(wǎng)片分別與下方的恥骨結(jié)節(jié)、外側(cè)腹股溝韌帶、內(nèi)側(cè)聯(lián)合肌腱固定。放置補(bǔ)片于腹股溝管后壁，縫合腹橫肌聯(lián)合腱、腹內(nèi)斜肌、恥骨結(jié)節(jié)筋膜。女性患者無(wú)游離精索步驟。

對(duì)照組行傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)，采用Bassini法。連續(xù)硬膜外麻醉后，切開(kāi)皮膚至腹外斜肌腱膜之間的結(jié)締組織，通過(guò)紗帶牽起保護(hù)外環(huán)。術(shù)中保持腹股溝區(qū)神經(jīng)、血管和精索在視野范圍內(nèi)，手術(shù)全程充分暴露并保護(hù)髂腹下神經(jīng)及髂腹股溝。顯現(xiàn)腹橫筋膜，切開(kāi)提睪肌，找出疝囊后游離并橫斷切開(kāi)近端疝囊，行高位結(jié)扎，位置于疝囊頸上0.6 cm處，如疝囊較大，向上游離疝囊至內(nèi)環(huán)口，橫斷疝囊壁，打開(kāi)疝囊，小疝囊不行疝囊頸高位離斷、結(jié)扎，疝囊遠(yuǎn)端切緣止血后敞開(kāi)。保持適當(dāng)松弛度，在內(nèi)環(huán)內(nèi)下精索后方縫合修補(bǔ)內(nèi)環(huán)確保其能容下一小指尖；內(nèi)環(huán)處組織松弛者，將腹股溝韌帶4號(hào)絲線與聯(lián)合腱和腹內(nèi)斜肌下緣延續(xù)到恥骨結(jié)節(jié)進(jìn)行縫合。根據(jù)腹股溝管后壁缺損情況適當(dāng)修補(bǔ)，于腹外斜肌腱膜后復(fù)位精索，重疊性縫合切口，重建外環(huán)口且閉合切口。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計(jì)術(shù)后患者疝復(fù)發(fā)、運(yùn)動(dòng)受限、異物感、術(shù)區(qū)麻木感及疼痛等指標(biāo)，其中異物感、術(shù)區(qū)麻木感、活動(dòng)受限，以患者主訴進(jìn)行判斷。慢性疼痛采用視覺(jué)模擬評(píng)級(jí)法，使用評(píng)分專(zhuān)用游標(biāo)尺，將有刻度的一面背向患者，讓患者在直尺上標(biāo)出能代表白己疼痛程度的相應(yīng)位置，醫(yī)師根據(jù)患者標(biāo)出的位置為其評(píng)出分?jǐn)?shù)，0～2分為“優(yōu)”，3～5分為“良”，6～8分為“可”，>8分為“差”。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以x±s表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組圍術(shù)期各項(xiàng)指標(biāo)的比較

觀察組的手術(shù)時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后疼痛時(shí)間、病情持續(xù)時(shí)間、恢復(fù)工作時(shí)間、住院時(shí)間顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的術(shù)中出血量及應(yīng)用止痛藥次數(shù)顯著少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的住院費(fèi)用顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組術(shù)后情況的比較

兩組的術(shù)后早期疼痛發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組的疝復(fù)發(fā)、異物感、切口感染、尿潴留、陰囊血腫、陰囊萎縮、遠(yuǎn)期疼痛、早期及遠(yuǎn)期活動(dòng)受限及術(shù)區(qū)麻木感發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

3 討論

腹股溝疝的病因?yàn)榛颊呦忍煨郧薁罡]未閉，若腹腔壓力增大易導(dǎo)致腹部?jī)?nèi)臟、結(jié)締組織等通過(guò)缺口進(jìn)入腹股溝區(qū)。疝囊高位結(jié)扎為臨床主要的手術(shù)療法。對(duì)于腹股溝疝，目前主要治療方式為無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)、腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)和傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)[4-6]。傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)在局部麻醉狀態(tài)下完成，操作簡(jiǎn)便，但其破壞了原有組織的生理解剖結(jié)構(gòu)，縫合時(shí)張力較大，忽視了對(duì)腹橫筋膜的修補(bǔ)，增加了患者術(shù)后切口愈合的難度，導(dǎo)致患者術(shù)后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)難以正常下床活動(dòng)，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)起始于20世紀(jì)90年代，隨后迅速發(fā)展，目前已克服了傳統(tǒng)手術(shù)術(shù)后疼痛嚴(yán)重、恢復(fù)慢、復(fù)發(fā)率高的缺陷和對(duì)正常解剖的干擾，在臨床中對(duì)于腹股溝疝的治療具有重要作用[7-8]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組的手術(shù)時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后疼痛時(shí)間、病情持續(xù)時(shí)間、恢復(fù)工作時(shí)間、住院時(shí)間顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組的術(shù)中出血量及應(yīng)用止痛藥次數(shù)顯著少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組的住院費(fèi)用顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組的術(shù)后早期疼痛發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組的疝復(fù)發(fā)、異物感、切口感染、尿潴留、陰囊血腫、陰囊萎縮、遠(yuǎn)期疼痛、早期及遠(yuǎn)期活動(dòng)受限及術(shù)區(qū)麻木感發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示采用無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)組的舒適度及疼痛指數(shù)均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)組，與徐永興等[9]的研究結(jié)果一致。分析其原因，可能有以下幾點(diǎn)：①由于傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)縫合是在肌腱縫和腹股溝韌帶間進(jìn)行，難以產(chǎn)生真實(shí)的愈合，從而使患者感到明顯不適；②傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)內(nèi)環(huán)的修補(bǔ)不夠，只加強(qiáng)了腹股溝管的前后壁；③不符合人體生理解剖情況，其采用缺陷組織進(jìn)行高張力修補(bǔ)，易導(dǎo)致患者組織供血能力差，這是傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)復(fù)發(fā)率居高不下的主要原因[10-13]。此外，由于縫線以及局部組織的張力過(guò)高，容易導(dǎo)致縫線斷裂以及組織撕裂，引起腹壁二次缺損，這也是術(shù)后復(fù)發(fā)的原因之一。無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)未進(jìn)行大范圍的組織解剖分離，不進(jìn)行深部縫合，組織分離少，沒(méi)有破壞患者解剖結(jié)構(gòu)，從生理角度解決根本問(wèn)題。此外，復(fù)合輔助材料的使用大大縮短了手術(shù)時(shí)間，更注重患者的舒適感。由于無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)多采用補(bǔ)片治療，具有質(zhì)量輕的特性，減輕了因重力而帶來(lái)的疼痛及異物感，且設(shè)計(jì)來(lái)源于創(chuàng)面液體流動(dòng)，在一定程度上避免了炎性反應(yīng)[14-16]。機(jī)體組織能夠吸收術(shù)后輕質(zhì)量型網(wǎng)片中的聚糖乳糖成分，降低聚丙烯材料的成分，減少了聚丙烯材料對(duì)機(jī)體神經(jīng)和局部組織的刺激、壓迫。大網(wǎng)孔結(jié)構(gòu)能夠給醫(yī)護(hù)人員提供良好的視野，降低了因術(shù)中盲區(qū)引起神經(jīng)、血管等組織損傷導(dǎo)致的術(shù)后疼痛感。無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)無(wú)張力，從而大大減輕了患者的術(shù)后疼痛感，降低了患者因早期下床而造成修補(bǔ)部位撕裂的可能性，提高了患者的術(shù)后健康質(zhì)量[17-18]。

綜上所述，無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝經(jīng)濟(jì)成本較高，但能夠降低術(shù)后遠(yuǎn)期疼痛、疝復(fù)發(fā)、異物感及活動(dòng)受限等不良反應(yīng)的發(fā)生率，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 盧進(jìn)勇.無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)在腹股溝疝患者中的應(yīng)用[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，32（2）：142-143.

[2] 單孝軍，張麗君.王彥鳳無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)在高齡腹股溝疝患者中的應(yīng)用[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2012，19（19）：229， 232.

[3] 羅華.無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的療效比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥，2013，20（5）：730-731.

[4] 張彬，婁紅，劉松，等.中小醫(yī)院無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)和傳統(tǒng)術(shù)式的術(shù)后生活質(zhì)量的研究[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2012，33（14）：22-24.

[5] 林福利.疝環(huán)充填式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝1226例體會(huì)[J].臨床外科雜志，2012，20（6）：442.

[6] 趙文兵.無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果比較[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2014，21（21）：37-38，41.

[7] 湯俊，涂湘炎，羅特東.傳統(tǒng)腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)、無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)及腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)的臨床比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2010，6（8）：71-72.

[8] 郭兢津，梁偉雄，張彤.腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)、無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)的療效比較[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2010， 26（22）：4128-4131.

[9] 徐永興，汪智民，高興賢，等.腹股溝疝傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)與無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)臨床對(duì)比分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2009，4（8）：90-91.

[10] 付超華.關(guān)于腹股溝疝傳統(tǒng)術(shù)式和無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)的比較[J].醫(yī)學(xué)信息，2013，26（3）：279.

[11] 冒維海.兩種腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的臨床效果比較[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2014，21（31）：44-45，48.

[12] 梁永明，黃子團(tuán).無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療老年人嵌頓性腹股溝斜疝63例臨床分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2008，15（12）：22-23.

[13] 武江.傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)和無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)的效果對(duì)比[J].中國(guó)藥物與臨床，2012，12（8）：1089-1091.

[14] Lichtenstein IL，Shulman AG，Amid PK，et al.The tension-free hemioplasty[J].Am J Surg，1989，157（2）：188-193.

[15] Rogers FB，Guzman EA.Inguinal hernia repair in a community Setting：implications for the elderly[J].Hernia，2011， 15（1）：37-42.

[16] Raghavan R，Deole N，Arunkalaivanan AS.Surgical management oflate complications of tension free vaginal tape[J].J Obstet Gynaeeol，2010，30（5）：523-524.

[17] 楊東方，趙廣鋒.無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝402例[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2013，3（14）：160-161，165.

[18] 邱欣國(guó).無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)后疼痛的臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（4）：4-6，10.

（收稿日期：2015-07-08 本文編輯：祁海文）