跟骨定量超聲與股骨近端特定區(qū)域骨密度相關(guān)性研究

李明 呂厚辰 張里程 尹鵬濱 胡堅(jiān)興 唐佩福 張立海

跟骨定量超聲與股骨近端特定區(qū)域骨密度相關(guān)性研究

李明 呂厚辰 張里程 尹鵬濱 胡堅(jiān)興 唐佩福 張立海

目的 探討跟骨定量超聲 （ QUS ） 參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域骨密度的相關(guān)性。方法 連續(xù)納入34 例患股骨頸骨折行髖關(guān)節(jié)置換的老年女性，行跟骨定量超聲、髖部雙能 X 線檢測 （ DXA ），探討上述檢測結(jié)果相關(guān)程度。結(jié)果 根據(jù) DXA 檢測患者髖部骨密度 （ BMD ） T 值顯示，骨質(zhì)疏松患者 13 例 （ T ≤ -2.5 ），跟骨骨密度 （ Est. BMD ） 與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 呈現(xiàn)正相關(guān) （ r=0.355，P＜0.05 ）；跟骨超聲振幅衰減平均值 （ BUA ） 與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 呈現(xiàn)正相關(guān) （ r=0.450，P＜0.01 ）。結(jié)論 跟骨定量超聲檢測參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 存在相關(guān)性，對(duì)骨質(zhì)疏松特定區(qū)域的骨量的評(píng)價(jià)及骨折風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測有一定參考價(jià)值。

跟骨；股骨；骨密度；超聲檢查；骨折

隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松性骨折已成為老年人健康的巨大威脅，60 歲以上的高齡人群中，約 1 / 2 的女性和 1 / 3 的男性將至少發(fā)生一次骨質(zhì)疏松性脆性骨折［1］，骨質(zhì)疏松性骨折具有較高的致殘率及死亡率［2-3］，以髖部骨折為例，1 年內(nèi)死亡率男性為 27.6%～40.5%，女性為 15.8%～23.3%，約 40% 患者需長期護(hù)理［4］。因此骨質(zhì)疏松早期的診斷和治療對(duì)降低骨折風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。目前評(píng)價(jià)骨質(zhì)疏松常用的方法包括雙能 X 線吸收儀（ DXA ） 骨密度測定、定量計(jì)算機(jī)斷層掃描 （ QCT ） 骨密度測定以及定量超聲 （ QUS ） 骨密度測定［5-8］。自1984 年 Langton 等［9］首次報(bào)道采用定量超聲檢測骨質(zhì)疏松患者以來，定量超聲因其無輻射、操作簡便、低成本等顯著優(yōu)勢已得到了廣泛應(yīng)用并逐漸推廣，在評(píng)價(jià)骨質(zhì)疏松中具有重要的價(jià)值。相關(guān)研究證實(shí)，定量超聲相關(guān)參數(shù)如寬帶超聲衰減 （ BUA ），超聲傳導(dǎo)速度 （ SOS ） 與髖部、腰椎骨折風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)［10］。然而就當(dāng)前多發(fā)的髖部骨折而言，特定區(qū)域的骨量變化可更好地預(yù)測骨折風(fēng)險(xiǎn)，跟骨定量超聲參數(shù)雖能夠很好地反應(yīng)跟骨松質(zhì)骨骨量性質(zhì)，但其與髖部股骨近端特定區(qū)域 （ 股骨頸、轉(zhuǎn)子間、Ward's 區(qū) ） 骨量變化的相關(guān)性卻研究甚少。故本研究通過對(duì) 34 例骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折行關(guān)節(jié)置換的患者行 DXA 及跟骨定量超聲檢測，探討跟骨定量超聲參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域骨密度相關(guān)性，進(jìn)而證實(shí)跟骨定量超聲對(duì)髖部特定區(qū)域骨折風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測能力。

資料與方法

一、一般資料

連續(xù)納入 2014 年 1 月至 6 月于中國人民解放軍總醫(yī)院骨科行關(guān)節(jié)置換的 34 例，56～93 歲的骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折的絕經(jīng)女性為研究對(duì)象，平均年齡 （ 75.0±10.8 ） 歲，患腫瘤、關(guān)節(jié)感染、糖尿病和其它可能影響骨代謝的疾病患者均被排除。

二、方法

定量超聲測定 BMD：所用設(shè)備為 Sahara 型跟骨定量超聲儀 （ Sahara Clinical Bone Sonometer，HOLOGIC，Bedford，MA，USA ），測試前使用體模校正調(diào)試儀器。檢查時(shí)將受檢者基本信息輸入儀器，取端坐位 （ 無法取坐位患者行站立位 ），用超聲凝膠涂抹足跟部，按檢測要求放置并固定于儀器凹槽中進(jìn)行檢測，記錄測定結(jié)果：超聲傳播速度（ SOS，m / s ）、超聲振幅衰減平均值 （ BUA，dB / MH2）、estimated BMD （ Est. BMD， g / cm2），定量超聲硬度指數(shù) （ QUI / stiffness ），QUI / stiffness 計(jì)算公式為QUI=0.41×（ BUA+SOS ）-571，無計(jì)量單位［11］。上述檢測均由同一檢查者完成，Est. BMD、SOS、BUA的變異系數(shù)分別為 3%、0.22% 和 3.7%。

DXA 測定 BMD：所用設(shè)備為 Discovery 雙能X 線吸收儀 （ DXA，HOLOGIC Discovery-A，Apex software version 13.3，Bedford，MA，USA ）。受檢者均為術(shù)后 1～3 天內(nèi)進(jìn)行檢測，檢測時(shí)將受檢者基本信息輸入儀器，受檢者取仰臥位于檢測臺(tái)上，測定研究對(duì)象的健側(cè)股骨近端 （ 包括全髖部、股骨頸、轉(zhuǎn)子間及三角區(qū) ） BMD 值。上述檢測均由同一檢查者完成，髖部骨密度的變異系數(shù)為 0.8%。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用 SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。定量數(shù)據(jù)用±s 表示，相關(guān)性用簡單相關(guān)及偏相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù) r 表示參數(shù)間的相關(guān)性。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

一、基本資料

研究對(duì)象均為股骨頸骨折行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年絕經(jīng)女性。年齡 56～93 歲，平均年齡 （ 75.0± 10.8 ） 歲，平均絕經(jīng)年齡 （ 50.1±2.6 ） 歲，其中年齡＞60 歲患者占 91.2%，骨質(zhì)疏松患者 13 例 （ T ≤-2.5 ） （ 表 1 ）。

二、檢測指標(biāo)

跟骨超聲檢測參數(shù)示：患者 Est. BMD 為 （ 0.249± 0.175 ） g / cm2，SOS 為 （ 1080.8±18.2 ） m / s，BUA 為（ 45.9±8.3 ） dB / MH2，Stiffness 為 47.8±8.4。DXA 檢查患者健側(cè)髖部示：總 BMD 為 （ 0.685±0.114 ） g / cm2，股骨頸 BMD 為 （ 0.568±0.130 ） g / cm2，轉(zhuǎn)子間 BMD（ 0.536±0.104 ） g / cm2，Ward's 區(qū) BMD 為 （ 0.427± 0.175 ） g / cm2（ 表 2 ）。

表 1 研究對(duì)象基本資料 （ n = 34，x- ± s ）Tab.1 Baseline characteristics of patients （ n=34，±s ）

表 1 研究對(duì)象基本資料 （ n = 34，x- ± s ）Tab.1 Baseline characteristics of patients （ n=34，±s ）

CharacteristicsValue （ n， % ）Age （ year ） 75.00±10.90 50～59 3 （ 8.8 ）60～69 9 （ 26.5 ）70～79 9 （ 26.5 ）80～89 9 （ 26.5 ）≥90 4 （ 11.7 ）Age of menopause （ year ） 50.10± 2.60 Diameter of the femoral head （ cm ） 5.02± 0.42 Height （ cm ）166.20± 9.40 Weight （ kg ） 65.30±15.70 BMI （ kg / cm2） 23.60± 5.00 T≤-2.513 （ 38.2 ）T ＞ -2.521 （ 61.8 ）

表 2 研究對(duì)象檢測指標(biāo) （ n = 34，x- ± s ）Tab.2 Detection index of patients （ n=34，±s ）

表 2 研究對(duì)象檢測指標(biāo) （ n = 34，x- ± s ）Tab.2 Detection index of patients （ n=34，±s ）

Detection indexValue DXA-BMD （ g / cm2）Total hip 0.685± 0.114 Femoral neck 0.568± 0.130 Intertrochanteric 0.536± 0.104 Ward's 0.427± 0.175 QUS-Est. BMD （ g / cm2） 0.249± 0.175 QUS-SOS （ m / s ）1080.800±18.200 QUS-BUA （ dB / MH2） 45.900± 8.300 QUS-Stiffness 47.800± 8.400

三、跟骨超聲參數(shù)與股骨近端骨密度相關(guān)性分析

跟骨超聲參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域骨密度（ total、femoral neck、Intertrochanteric、Ward's ） 相關(guān)性分析，控制了患者股骨頭直徑后行偏相關(guān)分析，結(jié)果顯示跟骨 Est. BMD、BUA 與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 呈現(xiàn)正相關(guān) （ r=0.355，P＜0.05；r=0.450，P＜0.01 ）（ 表 3，圖 1a，b ）。

四、跟骨超聲參數(shù)與股骨近端骨密度分組相關(guān)性分析

根據(jù)患者髖部總 BMD （ Total hip ） T 值分層，分為骨質(zhì)疏松 （ T ≤ -2.5，n=13 ） 和骨量降低或正常 （ T＞-2.5，n=21 ） 兩組，探討跟骨超聲參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域骨密度 （ total、femoral neck、Intertrochanteric、Ward's ） 相關(guān)性，控制患者股骨頭直徑后行偏相關(guān)分析，結(jié)果顯示兩組數(shù)據(jù)無明顯相關(guān)關(guān)系。但當(dāng) T ≤ -2.5 時(shí)，Est. BMD、BUA 與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 相關(guān)性為 （ r=0.339，P=0.144；r= 0.429，P=0.059 ）。

表 3 跟骨定量超聲參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域骨密度相關(guān)性 （ n = 34，x- ± s ）Tab.3 Correlations between calcaneus quantitative ultrasound parameters and specifc areas of proximal femoral bone mineral density （ n=34，±s ）

表 3 跟骨定量超聲參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域骨密度相關(guān)性 （ n = 34，x- ± s ）Tab.3 Correlations between calcaneus quantitative ultrasound parameters and specifc areas of proximal femoral bone mineral density （ n=34，±s ）

注：r：相關(guān)系數(shù)，aP ＜ 0.05，bP ＜ 0.01Notice: R: Related coefficient，aP＜0.05，bP＜0.01

VariablesBUA （ dBMHz ）SOS （ m / s ）Est.BMD （ g / cm2）Stiffness Total-BMD （ g / cm2）r P 0.246 0.167 Neck-BMD （ g / cm2）r P 0.321 0.069 0.107 0.552 0.259 0.146 0.254 0.155 Tra-BMD （ g / cm2）r P 0.342 0.051 0.156 0.386 0.276 0.119 0.061 0.735 0.307 0.082 Ward-BMD （ g / cm2）r P 0.450 0.009b0.243 0.172 0.355 0.043a0.254 0.154 0.101 0.575 0.114 0.529

圖 1 線性回歸分析 a：跟骨 Est. BMD 與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 相關(guān)關(guān)系；b：跟骨 BUA與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 相關(guān)關(guān)系Fig.1 Linear regression analysis a: Correlations between QUS-BMD and intertrochanteric BMD； b: Correlations between QUS-BUA and intertrochanteric BMD

討 論

骨質(zhì)疏松癥是全身性的骨骼疾病，其特征為骨量減少，骨小梁變細(xì)、斷裂、數(shù)量減少，皮質(zhì)骨多孔、變薄為特征，導(dǎo)致骨強(qiáng)度下降、骨脆性增加及骨折的危險(xiǎn)性增加的全身性骨病［12］。骨強(qiáng)度主要由骨密度和骨質(zhì)量兩方面因素所決定。目前 DXA 作為臨床上診斷骨質(zhì)疏松的金標(biāo)準(zhǔn)，通過測定骨密度及 T 值反應(yīng)骨骼中的礦物質(zhì)含量從而診斷骨質(zhì)疏松［8］，但對(duì)骨骼強(qiáng)度及微觀結(jié)構(gòu)等因素卻缺乏有效評(píng)價(jià)。跟骨定量超聲不僅可反映骨密度，還可反映骨彈性、強(qiáng)度和顯微結(jié)構(gòu)，對(duì)骨質(zhì)疏松的診斷具有一定意義［13］。

當(dāng)前已有研究表明，股骨頭的骨密度值明顯高于轉(zhuǎn)子間及 Word's 區(qū)域［14］。并且上述區(qū)域內(nèi)骨代謝及骨丟失率也不盡相同［15］。所以筆者認(rèn)為股骨近端不同特定區(qū)域骨質(zhì)變化對(duì)股骨整體生物力學(xué)性質(zhì)及骨折風(fēng)險(xiǎn)有著重要的意義。而當(dāng)前跟骨超聲研究多為不同人群骨折風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測及預(yù)后判斷［16］，探討定量超聲較 DXA 之間不同方面的比較，探索臨床進(jìn)一步推廣使用［17-18］。僅有少數(shù)研究探討了骨骼不同部位 BMD 與跟骨超聲參數(shù)之間的關(guān)系［19］。而定量超聲參數(shù)與髖部特定區(qū)域 （ 股骨頸、轉(zhuǎn)子間、Word's 區(qū) ） 之間的關(guān)系卻尚未有明確研究。

故本研究通過對(duì) 34 例絕經(jīng)后老年女性行跟骨定量超聲及健側(cè)髖部 DXA 檢查，結(jié)果顯示跟骨Est. BMD 與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 有相關(guān) （ r=0.355，P＜0.05 ），但其與髖部其它部位 BMD 無明顯相關(guān)關(guān)系，考慮原因?yàn)楦?、轉(zhuǎn)子間區(qū)皆為高含量松質(zhì)骨結(jié)構(gòu)，其骨改建周期短，對(duì)骨質(zhì)變化敏感，可能存在一定程度的相關(guān)性。而股骨頸及股骨內(nèi)部較之皮質(zhì)骨含量較多，Ward's 區(qū)多為空虛結(jié)構(gòu)。因此，跟骨與上述區(qū)域 BMD 相關(guān)性不明顯。此外，通過分析患者跟骨定量超聲檢測參數(shù)，發(fā)現(xiàn) BUA 與股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 呈現(xiàn)正相關(guān)。上述結(jié)果初步解釋了跟骨超聲參數(shù)與股骨近端骨量之間的聯(lián)系，也提示其可能與髖部骨折風(fēng)險(xiǎn)之間的相關(guān)性［17，20-21］。

進(jìn)一步通過 T 值分層后，在 T＞-2.5 組，股骨轉(zhuǎn)子間 BMD 與跟骨 Est. BMD 及 BUA 存在有近似相關(guān)關(guān)系 （ r=0.339，P=0.144；r=0.429，P= 0.059 ）；而對(duì)于 T＜-2.5 組 （ N=13 ），并未發(fā)現(xiàn)跟骨超聲參數(shù)與股骨近端特定區(qū)域存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的相關(guān)關(guān)系。本研究結(jié)果顯示：經(jīng) DXA 評(píng)價(jià)后，對(duì)于T＞-2.5 的老年股骨頸骨折患者，其跟骨超聲的相關(guān)參數(shù)與股骨粗隆間處的密度存在相關(guān)關(guān)系。對(duì)于通過 DXA 評(píng)價(jià)可以診斷為骨質(zhì)疏松的患者 T＜-2.5，本研究由于樣本量不足，未發(fā)現(xiàn)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)關(guān)系，下一步應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量，評(píng)價(jià)兩者之間的聯(lián)系。

本研究存在不足：（ 1 ） 本次實(shí)驗(yàn)樣本均選自股骨頸骨折老年女性患者，故研究結(jié)論適用于股骨頸骨折人群，若將結(jié)論擴(kuò)大到更大的范圍的骨質(zhì)疏松人群或者正常人群，其外部真實(shí)性需要進(jìn)一步研究證實(shí)。（ 2 ） 本研究僅評(píng)價(jià)了定量超聲檢測與股骨近端密度之間的聯(lián)系，其結(jié)構(gòu)學(xué)、力學(xué)參數(shù)未涉及，可在后續(xù)研究中補(bǔ)充完善。（ 3 ） 校正因素為骨骼大小 （ 股骨頭直徑 ）?？紤]到骨骼大小對(duì)測量的影響，及其它影響因素 （ 如骨代謝等 ），可能對(duì)跟骨超聲參數(shù)對(duì)髖部特定區(qū)域骨質(zhì)變化也存在一定的影響，須進(jìn)一步研究。

本研究結(jié)果提示在股骨頸骨折人群中，同為負(fù)重區(qū)松質(zhì)骨結(jié)構(gòu)，跟骨定量超聲檢測參數(shù)與股骨轉(zhuǎn)子間區(qū)域存在相關(guān)性。因此，筆者推測跟骨超聲參數(shù)在一定程度上可以反映股骨轉(zhuǎn)子間骨質(zhì)變化，對(duì)骨質(zhì)疏松患者早期特定區(qū)域的診斷及預(yù)測轉(zhuǎn)子間骨質(zhì)疏松性骨折相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)具有一定的參考價(jià)值。

［1］ Nguyen ND， Ahlborg HG， Center JR， et al. Residual lifetime risk of fractures in women and men. J Bone Mineral Res， 2007，22（6）:781-788.

［2］ Bliuc D， Nguyen ND， Milch VE， et al. Mortality risk associated with low-trauma osteoporotic fracture and subsequent fracture in men and women. Jama， 2009， 301（5）:513-521.

［3］ Center JR， Bliuc D， Nguyen TV， et al. Risk of subsequent fracture after low-trauma fracture in men and women. Jama，2007， 297（4）:387-394.

［4］ Morin S， Lix LM， Azimaee M， et al. Mortality rates after incident non-traumatic fractures in older men and women. Osteoporos Int， 2011， 22（9）:2439-2448.

［5］ Adams JE. Quantitative computed tomography. Euro J Radiol，2009， 71（3）:415-424.

［6］ Hans D， Dargent-Molina P， Schott AM， et al. Ultrasonographic heel measurements to predict hip fracture in elderly women: the EPIDOS prospective study. Lancet， 1996， 348（9026）:511-514.

［7］ Kanis JA. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis: synopsis of a WHO report. WHO Study Group. Osteoporos Int， 1994， 4（6）:368-381.［8］ Punda M， Grazio S. Bone densitometry--the gold standard for diagnosis of osteoporosis. Reumatizam， 2014， 61（2）:70-74.

［9］ Langton CM， Palmer SB， Porter RW. The measurement of broadband ultrasonic attenuation in cancellous bone. Eng Med，1984， 13（2）:89-91.

［10］ Chan MY， Nguyen ND， Center JR， et al. Absolute fracture-risk prediction by a combination of calcaneal quantitative ultrasound and bone mineral density. Calcifed Tissue International， 2012，90（2）:128-136.

［11］ Krieg MA， Cornuz J， Ruffieux C， et al. Comparison of three bone ultrasounds for the discrimination of subjects with and without osteoporotic fractures among 7562 elderly women. J Bone Miner Res， 2003， 18:1261-1266.

［12］ Cummings SR， Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures. Lancet， 2002， 359（9319）:1761-1767.

［13］ Cortet B， Boutry N， Dubois P， et al. Does quantitative ultrasound of bone reflect more bone mineral density than bone microarchitecture？ Calcified Tissue International， 2004，74（1）:60-67.

［14］ Schott AM， Cormier C， Hans D， et al. How hip and whole-body bone mineral density predict hip fracture in elderly women: the EPIDOS Prospective Study. Osteoporos Int， 1998， 8:247-254.

［15］ Emaus N， Wilsgaard T， Ahmed LA. Impacts of body mass index， physical activity， and smoking on femoral bone loss: the Tromso study. J Bone Miner Res， 2014， 29:2080-2089.

［16］ Khaw KT， Reeve J， Luben R， et al. Prediction of total and hip fracture risk in men and women by quantitative ultrasound of the calcaneus: EPIC-Norfolk prospective population study. Lancet， 2004， 363:197-202.

［17］ Hadji P， Imani P， Wuster C， et al. Comparison of dual-energy X-ray absorptiometry with six quantitative ultrasonometry devices in women with hip fractures. Climacteric， 2015， 18（3）: 411-418.

［18］ Kwok T， Khoo CC， Leung J， et al. Predictive values of calcaneal quantitative ultrasound and dual energy X ray absorptiometry for non-vertebral fracture in older men: results from the MrOS study （Hong Kong）. Osteoporos Int， 2012，23:1001-1006.

［19］ Jorgensen HL， Warming L， Bjarnason NH， et al. How does quantitative ultrasound compare to dual X-ray absorptiometry at various skeletal sites in relation to the WHO diagnosis categories？ Clin Physiol， 2001， 21:51-59.

［20］ Trimpou P， Bosaeus I， Bengtsson BA， et al. High correlation between quantitative ultrasound and DXA during 7 years of follow-up. Euro J Radiol， 2010， 73（2）:360-364.

［21］ Albanese CV， De Terlizzi F， Passariello R. Quantitative ultrasound of the phalanges and DXA of the lumbar spine and proximal femur in evaluating the risk of osteoporotic vertebral fracture in postmenopausal women. La Radiologia Medica，2011， 116（1）:92-101.

（ 本文編輯：王永剛 ）

Correlations between quantitative ultrasound of calcaneus and specific areas of proximal femoral bone mineral density

LI Ming， LU Hou-chen， ZHANG Li-cheng， YIN Peng-bin， HU Jian-xing， TANG Pei-fu， ZHANG Li-hai. Department of Orthopaedics， Chinese PLA General Hospital， Beijing， 100853， PRC

ZHANG Li-hai， Email: zhanglihai74@qq.com

Objective To discuss correlations between quantitative ultrasound parameters of the calcaneus and specifc areas of proximal femoral bone mineral density. Methods Thirty-four elderly female with femoral neck fractures， who underwent total hip replacement surgery， were selected. The bone mass of the proximal femur was tested by dualenergy X-ray absorptiometry （ DXA ） and ultrasonic properties of the calcaneus by quantitative ultrasound（ QUS ）. Relevant results above were discussed. Results According to T value of bone mineral density （ BMD ）testing， 13 patients were of osteoporosis （ T≤-2.5 ）. BMD of the calcaneus and intertrochanter was positively correlated （ r=0.355， P＜0.05 ）. BUA was positively correlated with BMD of the intertrochanter （ r=0.450， P＜0.01 ）. Conclusions Parameters of BUA are correlated with specifc areas of proximal femoral BMD （ intertrochanteric ）with reference value for the diagnosis of osteoporosis and risk prediction of the specifc areas of proximal femoral fracture.

Calcaneus； Femur； Bone density； Ultrasonography； Fractures， bone

10.3969/j.issn.2095-252X.2015.12.013

R681， R445.1

2014-2017 國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目 （ 31370947 ）

100853 北京，解放軍總醫(yī)院骨科 （ 李明、呂厚辰、張里程、尹鵬濱、唐佩福、張立海 ），影像科 （ 胡堅(jiān)興 ）

張立海，Email: zhanglihai74@qq.com

2015-07-16 ）