張茂信,劉書范(聊城市復(fù)退軍人醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東 聊城 252000)
急性腦梗死伴心房顫動(dòng)患者靜脈溶栓的療效
張茂信,劉書范
(聊城市復(fù)退軍人醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東 聊城 252000)
目的 對(duì)急性心肌梗死伴心房顫動(dòng)患者進(jìn)行靜脈溶栓的療效進(jìn)行分析。方法 對(duì)我院2014年1月~12月收治的急性心肌梗死患者82例進(jìn)行靜脈溶栓治療,以伴發(fā)房顫者38例作為觀察組,以未伴發(fā)房顫者44例作為對(duì)照組。結(jié)果 兩組患者NIHSS評(píng)分在治療后均比治療前得到明顯降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者的mRS評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對(duì)急性腦梗死伴心房顫動(dòng)的患者進(jìn)行靜脈溶栓的療效較理想,值得臨床推廣應(yīng)用。
心房顫動(dòng);腦梗死;靜脈溶栓
腦梗死發(fā)病率占腦卒中患者的60%~80%,且近年來呈升高趨勢(shì)。如果不及時(shí)進(jìn)行處理,會(huì)給患者的健康及生命安全造成嚴(yán)重威脅[1]。我院近年來,對(duì)伴心房顫動(dòng)的急性腦梗死患者以重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)進(jìn)行靜脈溶栓治療,取得理想的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取2014年1月~12月我院收治的急性心肌梗死患者82例作為研究對(duì)象,以38例伴發(fā)房顫者作為觀察組,其中男22例,女16例;年齡57~81歲,平均年齡(64.4±4.7)歲。以44例未伴發(fā)房顫者作為對(duì)照組,其中男25例,女19例;年齡60~83歲,平均年齡(68.2±5.1)歲。兩組患者的性別、年齡等基本資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法
兩組患者入院后均以rt-PA靜脈溶栓,劑量為0.6~0.9 mg/kg,總劑量不超過90 mg,10%劑量靜脈注射,90%劑量靜脈滴注。在治療過程中,對(duì)患者的生命體征進(jìn)行密切關(guān)注,一旦發(fā)現(xiàn)異常,應(yīng)立刻停止溶栓,進(jìn)行頭顱CT檢查。在溶栓治療24 h內(nèi),禁止使用抗凝劑抗血小板聚集藥物,一旦CT檢查顯示腦出血,應(yīng)立刻進(jìn)行血小板及凝血常規(guī)檢查,并輸注新鮮血漿。在溶栓治療24 h并排除腦出血之后,以阿司匹林口服,持續(xù)7天。觀察組患者皮下注射低分子肝素鈉,持續(xù)3天,然后以華法林抗凝治療,共持續(xù)80天。
1.3 觀察指標(biāo)
以美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)對(duì)比兩組患者溶栓治療后24 h、14天及30天的神經(jīng)功能缺損程度。以Rankin量表(mRS)對(duì)患者治療后30天及90天的綜合生活能力進(jìn)行評(píng)估[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
選取SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 神經(jīng)缺損及綜合生活能力評(píng)分
兩組患者NIHSS評(píng)分在治療后均比治療前得到明顯降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者的mRS評(píng)分比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后的NIHSS及mRS評(píng)分變化(±s,分)
表1 兩組治療前后的NIHSS及mRS評(píng)分變化(±s,分)
觀察指標(biāo)對(duì)照組(n=44)觀察組(n=38)tP NIHSS評(píng)分治療前10.26±4.9312.39±5.180.003>0.05治療后24 h5.24±3.179.72±6.625.104<0.05治療后14天2.94±1.176.67±4.854.995<0.05治療后30天2.35±0.676.51±2.187.704<0.05 mRS評(píng)分治療后30天1.74±0.672.88±0.975.107<0.05治療后90天1.51±0.332.59±1.068.849<0.05
2.2 不良反應(yīng)發(fā)生率
82例患者經(jīng)過溶栓治療后,出現(xiàn)繼發(fā)性腦出血5例(6.10%)。對(duì)照組出現(xiàn)繼發(fā)性腦出血2例(2.44%),觀察組出現(xiàn)繼發(fā)性腦出血3例(3.66%)。兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.014,P>0.05)。死亡6例(7.32%),其中對(duì)照組3例(3.66%),觀察組3例(3.66%),兩組患者的死亡率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.002,P>0.05)。
急性腦梗死伴房顫患者因病情嚴(yán)重,療效不理想,特別是存在溶栓適應(yīng)癥患者,在進(jìn)行溶栓治療后療效比無房顫者要差。研究指出[3],伴房顫腦梗死患者在溶栓治療后血管更容易溶通,療效更為理想。也有研究指出,溶栓治療會(huì)增加出血風(fēng)險(xiǎn),但是不會(huì)增加病死率。
有研究指出[4],心源性腦梗塞指的是心臟脫落的栓子對(duì)供血?jiǎng)用}造成阻塞,導(dǎo)致相應(yīng)供血區(qū)組織缺血性壞死,發(fā)生率為缺血性腦卒中患者的20%。研究結(jié)果表明,82例患者入院時(shí)的NIHSS評(píng)分均比較高,符合相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道。原因?yàn)槟X梗死伴房顫患者多累及大腦中動(dòng)脈及頸內(nèi)動(dòng)脈,由于患者均為大血管急性閉塞,缺乏側(cè)支循環(huán)代償,從而引發(fā)大面積腦梗死,癥狀比較嚴(yán)重。
研究指出[5],伴發(fā)房顫者的溶栓療效更為理想。本研究結(jié)果表明,治療后,兩組患者的NIHSS評(píng)分均得到明顯降低,表明以rt-PA治療后,患者的神經(jīng)功能缺損癥狀均得到明顯改善,同師聰紅[6]的報(bào)道一致。伴房顫者治療后療效比對(duì)照組差(P<0.05)。也有研究指出,溶栓治療會(huì)增加出血與死亡危險(xiǎn)。本研究結(jié)果表明,兩組患者治療后雖然不良反應(yīng)發(fā)生率及病死率均有所升高,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明急性腦梗死伴房顫患者經(jīng)靜脈溶栓治療的安全性同未伴發(fā)房顫者相似。
在臨床工作中,應(yīng)該對(duì)急性腦梗死伴房顫患者進(jìn)行溶栓治療時(shí),應(yīng)在對(duì)其病情及身體狀況全面評(píng)估的基礎(chǔ)上確定是否進(jìn)行溶栓治療合理選擇rt-PA的用藥劑量。為了預(yù)防并降低腦栓塞的發(fā)生率,抗凝治療具有十分重要的價(jià)值。華法林為抗凝治療的常用治療藥物,能有效降低腦卒中的發(fā)生率,可降低68%,阿司匹林只能降低35%。本研究中,觀察組38例患者中14例患者經(jīng)發(fā)華林口服治療,服用時(shí)間在發(fā)病10天后,且出血與死亡率均在用藥7天之內(nèi),所以,華法林不影響用藥安全性。
總之,對(duì)腦梗死伴心房顫動(dòng)患者進(jìn)行靜脈溶栓療效比較理想,安全性高,值得臨床推廣借鑒。
[1] 景 堅(jiān),徐 亮,李 軍. 重組組織型纖溶酶原激活劑對(duì)伴心房顫動(dòng)急性腦梗死患者的療效[J].中華老年心腦血管病雜志,2014,16(3):227-228.
[2] 劉 鳴,張?zhí)K明,饒明俐,等.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,14(43):146-153.
[3] 張海學(xué).急性腦梗死患者超早期動(dòng)脈溶栓與靜脈溶栓的療效比較[J].海南醫(yī)學(xué),2011,22(16):19-21.
[4] 張 健,丁小涵.靜脈溶栓或PTCA治療對(duì)AMI患者QT間期離散度的影響[J].重慶醫(yī)學(xué),2010,39(22):3115-3116.
[5] 付世全,王莉莎,張 玉.尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死86例臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2010,39(20):2757-2758.
[6] 師聰紅,汪劍威,劉燕平.介入溶栓治療急性腦梗死的臨床觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,8(4):167-168.
R743.33
B
ISSN.2095-6681.2015.06.125.02