習(xí)詩(shī)良,湯和清
(三峽大學(xué)第一臨床學(xué)院麻醉科,湖北宜昌,443003)
芬太尼在臨床麻醉和無(wú)痛檢查中被廣泛使用,但存在呼吸循環(huán)抑制作用強(qiáng),特別是衰弱和老年患者,這對(duì)手術(shù)室外的麻醉造成較大的安全隱患。地佐辛是一種新型阿片類(lèi)激動(dòng)拮抗劑,在治療劑量下的呼吸循環(huán)抑制作用較弱,50 μg芬太尼的鎮(zhèn)痛效果與3.5~5 mg地佐辛的鎮(zhèn)痛作用相當(dāng)。本文對(duì)比4 mg地佐辛和50 μg芬太尼復(fù)合異丙酚靜脈麻醉用于無(wú)痛胃鏡的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇本院2014年1-3月門(mén)診行無(wú)痛腸鏡的患者120例,其中男54例,女66例,年齡26~55歲,平均年齡(42±14)歲,體質(zhì)量(61±12)kg,ASA I~Ⅱ級(jí)。所有入選患者術(shù)前無(wú)心肺系統(tǒng)疾病,肝腎功能正常,意識(shí)清醒。隨機(jī)分為2組,一般資料見(jiàn)表1。
表1 芬太尼組、地佐辛組基本信息的比較
所有患者均由藥品管理員在開(kāi)放靜脈通道、鼻導(dǎo)管吸氧(流量4 L/min)和監(jiān)測(cè) ECG、NIBP、SpO2后給予1 mL含地佐辛4 mg或芬太尼50 μg的藥物,再由負(fù)責(zé)記錄的麻醉醫(yī)生靜脈泵注異丙酚,初始劑量為75 μg/(kg·min),然后根據(jù)改良的OAA/S評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià):1級(jí):完全清醒,對(duì)正常呼名的應(yīng)答反應(yīng)正常;2級(jí):對(duì)正常呼名的應(yīng)答反應(yīng)遲鈍;3級(jí):對(duì)正常呼名無(wú)應(yīng)答反應(yīng),對(duì)反復(fù)大聲呼名有應(yīng)答反應(yīng);4級(jí):對(duì)反復(fù)大聲呼名無(wú)應(yīng)答反應(yīng),對(duì)輕拍身體才有應(yīng)答反應(yīng);5級(jí):對(duì)拍身體無(wú)應(yīng)答反應(yīng),但對(duì)傷害性刺激有應(yīng)答反應(yīng)。一般而言,手術(shù)所需要的鎮(zhèn)靜深度為3或4級(jí),每2 min評(píng)估其鎮(zhèn)靜程度,調(diào)整異丙酚的泵入速度,使其穩(wěn)定在3級(jí),然后檢查開(kāi)始。檢查中以該速度持續(xù)泵注異丙酚,檢查中如有體動(dòng),則以Bolus方式給予異丙酚30 mg。檢查中如出現(xiàn)血壓下降超過(guò)基礎(chǔ)血壓20%,則給予6 mg麻黃堿;心率低于50次/min,則給予阿托品0.3 mg;SpO2低于90%,則給予面罩加壓給氧。由麻醉醫(yī)生記錄異丙酚的泵入速度、體動(dòng)次數(shù)、Bolus次數(shù);檢查中平均動(dòng)脈壓、心率、呼吸頻率、氧飽和度、使用麻黃堿和阿托品的次數(shù)、氧飽和度低于90%的次數(shù);檢查完成后睜眼的時(shí)間、完成指令動(dòng)作的時(shí)間、吞咽的時(shí)間、行走的時(shí)間、扣紐扣的時(shí)間;離院前惡心嘔吐、瘙癢、頭暈、嗜睡的次數(shù)。
統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用單因素方差分析,組內(nèi)比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以樣本率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)中情況,地佐辛組與芬太尼組比較,異丙酚泵注速度、體動(dòng)次數(shù)、Bolus次數(shù)、平均動(dòng)脈壓、使用麻黃堿的次數(shù)、心率、呼吸頻率、氧飽和度無(wú)明顯差異,但使用阿托品次數(shù)、氧飽和度低于90%次數(shù)地佐辛組低于芬太尼組。見(jiàn)表2。在蘇醒時(shí)間方面,地佐辛組與芬太尼組比較,檢查完成后睜眼的時(shí)間、完成指令動(dòng)作的時(shí)間、吞咽的時(shí)間、行走的時(shí)間、扣紐扣的時(shí)間無(wú)明顯差異。見(jiàn)表3。在不良反應(yīng)方面,芬太尼組惡心嘔吐22例,瘙癢0例,頭暈2例,嗜睡3例;地佐辛組惡心嘔吐20例,瘙癢0例,頭暈8例,嗜睡10例。2組惡心嘔吐、瘙癢發(fā)生率無(wú)明顯差異,而地佐辛組的嗜睡發(fā)生率及頭暈發(fā)生率較芬太尼組高。
表2 芬太尼組、地佐辛組術(shù)中情況的比較
表3 芬太尼組、地佐辛組蘇醒時(shí)間的比較 min
芬太尼在臨床麻醉和無(wú)痛檢查中被廣泛使用,但也存在呼吸循環(huán)抑制作用強(qiáng),常出現(xiàn)較明顯的心率下降和氧飽和度下降,特別是對(duì)衰弱和老年患者,注射速度過(guò)快也是重要原因,這對(duì)手術(shù)室外的麻醉造成較大的安全隱患[1-3]。
地佐辛是一種新型阿片類(lèi)激動(dòng)拮抗劑,鎮(zhèn)痛強(qiáng)度與嗎啡相當(dāng),約是芬太尼鎮(zhèn)痛強(qiáng)度的1/70~100 倍,50 μg芬太尼的鎮(zhèn)痛效果與3.5 ~5 mg地佐辛的鎮(zhèn)痛作用大致相當(dāng),但呼吸循環(huán)抑制作用較芬太尼和嗎啡弱,在一定范圍內(nèi),鎮(zhèn)痛作用“無(wú)封頂”,呼吸抑制“有封頂”。試驗(yàn)中也觀察到,4 mg地佐辛與50 μg芬太尼都可以有效地實(shí)施無(wú)痛胃鏡的麻醉,而且在治療劑量下,地佐辛未見(jiàn)明顯的呼吸抑制,芬太尼組有13例發(fā)生一過(guò)性低氧血癥,經(jīng)面罩加壓給氧后好轉(zhuǎn);芬太尼有明顯減慢心率的作用,試驗(yàn)中有9例發(fā)生心動(dòng)過(guò)緩,而地佐辛組僅1例發(fā)生,靜脈給予阿托品后好轉(zhuǎn)[4-6]??梢?jiàn),地佐辛在呼吸循環(huán)中的不良反應(yīng)更少見(jiàn)。地佐辛的鎮(zhèn)靜作用較芬太尼強(qiáng),試驗(yàn)中觀察到患者離開(kāi)恢復(fù)室時(shí),地佐辛組有10例,而芬太尼組僅3例有輕度嗜睡,但隨訪(fǎng)觀察都沒(méi)有出現(xiàn)不良后果,而且2組患者在蘇醒時(shí)間上并無(wú)明顯差異,因此作者認(rèn)為該不良反應(yīng)不影響其安全使用[7-8]。地佐辛組的頭暈發(fā)生率也較芬太尼組高,而且地佐辛組中有1例患者頭暈癥狀嚴(yán)重,不敢睜眼,未做特殊處理,休息后緩解,其余頭暈患者癥狀均較輕微。
地佐辛和芬太尼復(fù)合異丙酚靜脈麻醉都可有效地用于無(wú)痛胃鏡檢查,地佐辛在呼吸循環(huán)中的不良反應(yīng)較芬太尼少,頭暈、嗜睡的發(fā)生率較芬太尼多[9-10]。
[1] 魯競(jìng),熊桂林,印武.地佐辛復(fù)合丙泊酚在門(mén)診無(wú)痛胃鏡中麻醉效果的觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2003,91:793.
[2] 王維,苗魯民,于泳浩,等.地佐辛對(duì)丙泊酚靶控輸注老年人意識(shí)消失半數(shù)有效血漿靶濃度的影響[J].天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2013,16(34):2361.
[3] 顧正峰,高宏,秦國(guó)偉,等.地佐辛復(fù)合丙泊酚在無(wú)痛人流中的應(yīng)用[J].實(shí)用藥物與臨床,2013,1(16):77.
[4] 耿立成,李麗,馮潔.地佐辛藥理及臨床應(yīng)用新進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2012,18(23):4029.
[5] 徐建國(guó),羅愛(ài)倫,吳新民,等.地佐辛術(shù)后鎮(zhèn)痛專(zhuān)家建議[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2013,29(9):980.
[6] 孫麗梅,趙瓊芬.152例婦科腹部手術(shù)后自控鎮(zhèn)痛泵應(yīng)用的臨床研究[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,9(34):29.
[7] 魏瑋,張慶,田文友,等.地佐辛超前鎮(zhèn)痛用于婦科腹腔鏡手術(shù)的效果評(píng)估[J].山東醫(yī)藥,2013,53(10):70.
[8] 陳秀鶯,陳小琳.舒芬太尼超前鎮(zhèn)痛在婦科腹腔鏡手術(shù)中的應(yīng)用[J].福建醫(yī)藥雜志,2013,35(4):91.
[9] 孫永濤,鄒婷,李榮,等.嗎啡與芬太尼用于婦科手術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛效果比較[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊,2012,39(21):81.
[10] 隋素梅,萬(wàn)永翠,岳忠勇.護(hù)理干預(yù)對(duì)婦科患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2013,19(16):73.